В продолжение всех лет гражданской войны пролетарское государство противостояло всему капиталистическому миру. Советская республика в эти годы была страной аграрной, со слабо развитой, в техническом отношении отсталой промышленностью. В период вооруженного нападения мирового империализма народное хозяйство Страны советов подверглось серьезному разрушению. Противниками Советского государства выступали крупнейшие империалистические державы, обладавшие мощной, оборудованной по последнему слову техники промышленностью.

Страна советов к началу гражданской войны не имела почти никакой армии, не имела своих командных кадров для создания новой армии. Ее противники обладали многомиллионными обученными армиями с боевым, проверенным в четырехлетней империалистической войне комсоставом. Красная армия в техническом отношении была очень слаба. «Старая армия, от которой наследовала свое вооружение Красная армия, была самой отсталой армией в Европе. Во время гражданской войны техника Красной армии улучшалась только за счет того вооружения, которое отнималось в бою у белогвардейцев и иностранных интервентов» (Ворошилов). Вооруженные силы интервентов обладали неисчислимыми запасами боевых припасов, новейшей (для того времени) мощной военной техникой – танками, самолетами, химией.

Наша родина находилась в окружении враждебных ей капиталистических государств, подвергаясь невиданной в истории блокаде. В распоряжении ее врагов были все мировые рынки сырья и продовольствия, все пути сообщения и связи.

Рабочий класс России до установления своей диктатуры не имел опыта в управлении государством, – в организации обороны его от классового врага. Буржуазия и помещики в течение столетий из поколения в поколение управляли государством, накопляли опыт военной работы.

«На могиле контрреволюции». Плакат.

И все-таки в борьбе первого в мире государства пролетарской диктатуры с мировым империализмом, в борьбе, в которой у капиталистов были все данные на победу, в этой борьбе победу одержало государство пролетарской диктатуры.

«Казалось, – говорил по этому поводу Ленин в апреле 1920 г., – что дело советской республики безнадежно, что Советская Россия – самая слабая, самая отсталая, самая разоренная страна, не сможет устоять против капиталистов всего мира. Богатейшие державы мира оказывали в этой борьбе русским белогвардейцам помощь, они сотни миллионов рублей выкинули на эту помощь… Естественно казалось, что это безнадежное предприятие, что Россия не устоит против военных держав мира, которые сильнее нас. Но, однако, такое чудо оказалось возможным, и за эти два года Советская Россия чудо это сделала. В войне против всех богатейших держав мира Советская Россия оказалась победительницей» (Ленин, т. XXV, стр. 131–132).

Чудес на свете не бывает. Но то, чего добился рабочий класс нашей родины в союзе со средним крестьянством под руководством большевистской партии, можно было с полным правом называть чудом. И не случайно именно это слово так часто употреблял Владимир Ильич, желая подчеркнуть всемирно-историческое значение итогов вооруженной борьбы нашей социалистической родины со странами империализма.

В чем же причины побед, одержанных Страной советов в гражданскую войну? Если попытаться ответить на этот вопрос в нескольких словах, то ответ будет таков: основная причина наших побед заключалась в том, что гражданская война с нашей стороны, как не раз отмечал Ленин, была продолжением политики социалистической революции.

В известной своей работе «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» т. Сталин, говоря о внешней и внутренней обстановке Октябрьской революции, указывает на те обстоятельства, которые облегчили победу социалистической революции в России в 1917 г.

"Три обстоятельства внешнего порядка, – говорит т. Сталин, – определили ту сравнительную легкость, с какой удалось пролетарской революции в России разбить цепи империализма и свергнуть таким образом власть буржуазии.

Во-первых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в период отчаянной борьбы двух основных империалистических групп, англо-французской и австро-германской, когда эти группы, будучи заняты смертельной борьбой между собой, не имели ни времени, ни средств уделить серьезное внимание борьбе с Октябрьской революцией. Это обстоятельство имело громадное значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей возможность использовать жестокие столкновения внутри империализма для укрепления и организации своих сил.

Во-вторых, то обстоятельство, что Октябрьская революция началась в ходе империалистической войны, когда измученные войной и жаждавшие мира трудящиеся массы самой логикой вещей были подведены к пролетарской революции как единственному выходу из войны. Это обстоятельство имело серьезнейшее значение для Октябрьской революции, ибо оно дало ей мощное орудие мира, облегчило ей возможность соединения советского переворота с окончанием ненавистной войны и создало ей ввиду этого массовое сочувствие как на Западе, среди рабочих, так и на Востоке, среди угнетенных народов.

В-третьих, наличие мощного рабочего движения в Европе и факт назревания революционного кризиса на Западе и Востоке, созданного продолжительной империалистической войной. Это обстоятельство имело для революции в России неоценимое значение, ибо оно обеспечило ей верных союзников вне России в ее борьбе с мировым империализмом.

Но кроме обстоятельств внешнего порядка Октябрьская революция имела еще целый ряд внутренних благоприятных условий, облегчивших ей победу.

Главными из этих условий нужно считать следующие:

Во-первых, Октябрьская революция имела за собой активнейшую поддержку громадного большинства рабочего класса России.

Во-вторых, она имела несомненную поддержку крестьянской бедноты и большинства солдат, жаждавших мира и земли.

В-третьих, она имела во главе, в качестве руководящей силы, такую испытанную партию, как партия большевиков, сильную не только своим опытом и годами выработанной дисциплиной, но и огромными связями с трудящимися массами.

В-четвертых, Октябрьская революция имела перед собой таких сравнительно легко преодолимых врагов, как более или менее слабую русскую буржуазию, окончательно деморализованный крестьянскими «бунтами» класс помещиков и совершенно обанкротившиеся в ходе войны соглашательские партии (партии меньшевиков и эсеров).

В-пятых, она имела в своем распоряжении огромные пространства молодого государства, где могла свободно маневрировать, отступать, когда этого требовала обстановка, передохнуть, собраться с силами и пр.

В-шестых, Октябрьская революция могла рассчитывать в своей борьбе с контрреволюцией на наличие достаточного количества продовольственных, топливных и сырьевых ресурсов внутри страны.

Сочетание этих внешних и внутренних обстоятельств создало ту своеобразную обстановку, которая определила сравнительную легкость победы Октябрьской революции" (Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 76–77).

Гражданская война являлась продолжением политики Октябрьской революции. И те причины, те обстоятельства, которые облегчили победу рабочего класса в октябре 1917 г., эти же причины и обстоятельства, – каждое в большей или меньшей степени, – частично изменяясь в соответствии с конкретной обстановкой, в которой протекала борьба, способствовали победе рабочего класса в гражданской войне.

Знать эти обстоятельства тем более необходимо, что они в основном сохраняют все свое значение до, настоящего времени, с теми огромными изменениями качественного порядка, которые вытекают из факта образования Советского государства, из того факта, что «Россия нэповская стала Россией социалистической» (Молотов) – с одной стороны, и из факта дальнейшего углубления общего кризиса капиталистической системы и конца относительной стабилизации капитализма – с другой.

Борьба Антанты и австро-германского блока между собой облегчала развитие пролетарской революции в России только до ноября 1918 г., до начала революции в Германии и поражения Германии в империалистической войне. Одержав победу над государствами четверного блока, Антанта получила возможность все свои силы бросить на борьбу с Советским государством. Но тут вспыхнули с новой силой острейшие противоречия между государствами Антанты и внутри их, противоречия которые только на время были приглушены в период совместной борьбы всех этих государств с Германией. Все входившие в Антанту государства были едины в своей ненависти к Советскому государству. Все они стремились задушить советскую власть, подчинить себе Россию, превратить ее в зависимое государство по образцу Китая. Все они воевали с Советским государством, поддерживали российскую буржуазно-помещичью контрреволюцию, всякие буржуазные национальные правительства. Но до конца, единым сплоченным фронтом идти против пролетарского государства вчерашние союзники не могли.

«Большие державы Антанты, – говорил по этому поводу Ленин, – не могут объединиться для борьбы с советской властью, так как слишком враждуют друг с другом. Германия таит мысль о мести Франции за грабительский Версальский мир, Франция натравливает Польшу на нас, а Англия разрешает Эстонии мириться, лишь бы эта Эстония торговала с Англией. Япония, имеющая в Сибири более сильную, чем наша, армию, не можете нами бороться, боясь нападения Америки, с которой враждует из-за колониальных интересов империализма в Китае… буржуа, поскольку они остаются буржуями, не могут не грызться и не воевать друг с другом из-за лишнего куска прибыли» (Ленин, т. XXV, стр. 14).

Но противоречия имелись, и борьба велась внутри антисоветского лагеря не только между гигантами империализма. Противоречия имелись, борьба велась и между государствами Антанты и вновь образовавшимися после Октябрьской революции государствами – соседями Советской республики. И Польша, и Финляндия, и Эстония, и все остальные окраинные государства были враждебно настроены к советским республикам. Все они боролись со Страной советов. Все они находились в зависимости от Англии или Франции, которые пользовались армиями этих государств в борьбе с Советской Россией. Но полностью, до конца распоряжаться этими армиями Антанта разумеется все же не могла.

Помимо противоречий между государствами Антанты и малыми государствами острые противоречия существовали между интересами русских помещиков и капиталистов и буржуазией окраинных стран. Борьба между ними также не в малой степени способствовала нашей победе. Поддерживать Колчака, Деникина и прочих генералов, рискуя в случае их победы над Советской Россией вновь превратиться в колонию русского империализма, или, сохраняя нейтралитет, обеспечить свою независимость – вот между чем приходилось выбирать буржуазии мелких государств. И она в конечном счете выбрала второе. Провал «похода четырнадцати государств» в значительной мере тем и объяснялся, что малые государства отказались выполнять приказы Антанты. Мы отняли у Антанты малые народы – так определял эту нашу победу Ленин.

«Маленькие государства не могут объединиться для борьбы с большевиками, – говорил Владимир Ильич, – так как они боятся, что в случае их собственной победы и одновременной победы деникинщины восстановится Русская империя, которая снова не будет давать жить мелким народам». В другой своей речи, отмечая значение нашей национальной политики, он подчеркивал: «Когда большевики говорят, что признают независимость любого народа, что царская Россия была построена на угнетении других народов и что большевики за эту политику никогда не стояли, не стоят и не будут стоять, что войну из-за того, чтобы угнетать, большевики никогда не предпримут, – когда они говорят это, им верят. Об этом мы знаем не от большевиков латышских или польских, а от буржуазии польской, латышской, украинской и т. д.» (Ленин, т. XXV, стр. 14 и 54).

Одним из обстоятельств, имевших серьезнейшее значение в обеспечении победы пролетарского государства в революционной войне с капиталистическими государствами, была мирная политика, настойчиво проводившаяся партией и советской властью с первых же дней Октябрьской революции в отношении всех государств. Советское государство свои мирные предложения направляло одновременно и правительствам капиталистических государств и трудящимся массам. Оно делало это с целью, с одной стороны, воспрепятствовать буржуазным правительствам скрыть советские мирные предложения, а с другой – побудить рабочий класс и трудящееся крестьянство капиталистических стран активно выступить в защиту Страны советов.

Многочисленные мирные предложения советского правительства буржуазией расценивались как проявление слабости Советской России. В ответ на эти предложения империалисты обыкновенно еще активнее развертывали интервенционистские действия против советских республик. Но трудящиеся массы Запада правильно оценивали искренность мирной политики советской власти и со своей стороны всячески боролись против интервенции, открыто выступая на защиту Страны советов. Ярчайшим примером такой активной поддержки со стороны пролетариата капиталистических стран явились выступления его в защиту Советской России во время третьего похода Антанты в 1920 г.

«Вы знаете, – говорил по этому поводу Ленин, обращаясь к участникам Всероссийского съезда транспортников, – что против нас в течение трех с половиной лет воевали все богатейшие державы мира. Та военная сила, которая стояла против нас и которая поддерживала Колчака, Юденича, Деникина и Врангеля, – вы прекрасно знаете, каждый из вас участвовал в войне, во много раз, безмерно и безусловно превышала наши военные силы. Вы прекрасно это знаете, что мощь всех этих государств неизмеримо больше нашей и сейчас. Как же это могло случиться, что они ставили задачу победить советскую власть и не победили? Как это могло быть? Ответ мы имеем точный. Это могло быть, и это случилось потому, что пролетариат во всех капиталистических странах был за нас. Даже в тех случаях, когда он заведомо был под влиянием меньшевиков и эсеров – в странах Европы они называются иначе, – он тем не менее не поддерживал борьбу против нас… Рабочие передовых стран настолько определяют ход войны, что против их желания нельзя вести войны, и в конечном счете они сорвали войну против нас пассивным и полупассивным сопротивлением» (Ленин, т. XXVI, стр. 288).

Передовая часть рабочего класса активно боролась с мировым империализмом, отвлекая на себя силы и удары, направленные против отечества мирового пролетариата – Советской республики. Мощное революционное движение на Западе и Востоке, с особенной силой развернувшееся после Октября под непосредственным влиянием пролетарской революции в России, было одной из основных причин побед Советского государства в гражданскую войну.

Революция в Германии осенью 1918 г. помогла Советской России освободиться от тяжелых пут Брестского мира. Героическая советская Венгрия, погибшая в неравной борьбе с империалистическими государствами Западной Европы, приняла на себя удары румынской армии, предназначенной для вторжения на советскую территорию.

Монтаж художника А. Лаврова.

Этим она в огромной мере облегчила положение Советского государства и тем самым оказала неоценимую помощь всему делу мировой пролетарской революции. «Рисовые бунты» в Японии осенью 1918 г. и противояпонское восстание в Корее в 1919 г. также явились одной из причин, помешавших японским империалистам расширить интервенцию на Дальнем Востоке. Самоотверженная, героическая работа коммунистов и революционных рабочих в империалистических армиях на родине и среди войск интервентов в России вынудила и Англию, и Францию, и другие государства отказаться от использования собственных войск для борьбы с Советами.

Владимир Ильич, указывая, что и Англия и Франция вынуждены были убрать свои войска с севера и юга России, и не только эти войска убрать, но вообще отказаться от использования своих войск, говорил; «Это – наша первая основная победа, потому что это не только военная и даже вовсе не военная победа, а победа на деле той международной солидарности трудящихся, во имя которой мы всю революцию начинали, указывая на которую мы говорили, что как бы много ни пришлось нам испытать, все эти жертвы сторицей окупятся развитием международной революции, которая неизбежна. Это проявилось в том, что в таком деле, где больше всего играют роль самые грубые и материальные факторы, в военном деле, мы победили Антанту тем, что отняли у нее рабочих и крестьян, одетых в солдатские мундиры» (Ленин, т. XXIV, стр. 595).

В период гражданской войны по инициативе большевистской партии под руководством Ленина оформился Коммунистический интернационал (I конгресс которого состоялся в марте 1919 г.), возглавивший революционное движение рабочих в странах капитализма в защиту Страны советов.

Международный характер борьбы пролетарского государства с мировым империализмом особенно ярко проявлялся в том, что пролетарии всех стран и угнетенные народы колоний активно участвовали в этой борьбе, помогая рабочему классу советских республик отстоять первое в мире отечество трудящихся.

Троцкисты утверждали, что только и исключительно помощь уже победившего в передовых капиталистических странах пролетариата даст возможность Советской России устоять перед натиском мирового империализма. Опыт гражданской войны опроверг это капитулянтское утверждение, доказав, что пролетариат Страны советов, руководимый партией Ленина, непобедим и при той поддержке, которую оказал показывает ему мировой пролетариат, хотя пролетарская революция и не победила еще в других странах.

Решающую роль в наших победах сыграла коммунистическая партия под руководством Ленина и Сталина.

«Высокая честь организатора наших побед принадлежит великому коллективу передовых – рабочих нашей страны – Российской коммунистической партии», – подчеркивает т. Сталин.

Партия во главе с Лениным и ближайшим его сподвижником т. Сталиным организовала победу над мировым империализмом.

«Пролетариат, если только он хочет и будет господствовать, должен доказать это и своей военной организацией» (Ленин, т. XXIV, стр. 122). "Для ведения войны по-настоящему необходим крепкий организованный тыл", – говорил Владимир Ильич (Ленин т. XXII, стр. 304).

Одна задача дополняла другую. Вместе они составляли единое целое. В этих двух направлениях: по линии создания военной организации пролетариата – Рабоче-крестьянской красной армии, и по линии создания крепкого тыла, обеспечивающего боевую деятельность Красной армии, проводила свою работу партия.

Вооруженный революционной теорией Маркса – Ленина, пролетариат Страны советов под руководством партии с первых же дней Октябрьской революции развернул работу по созданию своей армии. Известно, что партии пришлось преодолеть значительное сопротивление своей военной политике в своих собственных рядах.

Создание единой централизованной Красной армии, широкое привлечение и использование бывших военных специалистов, внедрение железной революционной воинской дисциплины – по всем этим важнейшим вопросам партии пришлось вести борьбу на два фронта. Если «левые коммунисты» отстаивали мысль о партизанской армии, отрицая необходимость централизации, то другие, во главе с Троцким, извращали идею пролетарского централизма, подменяли его централизмом бюрократическим, голым администрированием, глуша революционную инициативу мест. Если «левые коммунисты» высказывались против использования военных специалистов, то Троцкий и его единомышленники чрезмерно доверяли старым специалистам, покровительствовали худшим элементам из них, пренебрегая необходимостью партийной бдительности. Если «левые коммунисты» – и «децисты» – предлагая сохранить в армии выборность командного состава, тем самым разрушали железную воинскую дисциплину в ней, то другие военные работники во главе с Троцким, забывая, что в Красной армии только сознательная воинская дисциплина будет железной, недооценивали, умаляли роль и значение партийных организаций, партийной работы в армии как силы, которая обеспечивала пролетарское руководство в частях, воспитывала бойцов, выковывала железную воинскую дисциплину.

Партия, руководимая Владимиром Ильичом, беспощадно боролась против всех уклонов и извращений своей линии, настойчиво и последовательно проводя ее в жизнь через коммунистов-командиров, через своих представителей в армии – военных комиссаров, через армейские партийные организации, через всю систему политических органов. Общеизвестно, как высоко ставил Ленин значение партийно-политической работы в армии, значение всей системы партийно-политического воздействия на нее. «Без военкома мы не имели бы Красной армии», – говорил Владимир Ильич. Отмечая в начале 1919 г., что уже создан «крепкий фундамент Красной армии», Владимир Ильич указывал, что «мы создали этот фундамент работой по-новому, политической пропагандой на фронте, организацией коммунистов в нашей армии, самоотверженной организацией и борьбой лучших людей рабочей массы» (Ленин, т. XXIII, стр. 503).

Подчеркивая, что партия сумела привлечь тысячи старых офицеров на сторону рабочего класса, Владимир Ильич объяснял это тем, «что благодаря существованию в Красной армии коммунистических ячеек, имеющих громадное пропагандистско-агитационное значение, небольшое число офицеров окружено такой обстановкой, таким громадным напором коммунистов, что большинство из них не в состоянии вырваться из той сети коммунистической организации и пропаганды, которую мы их окружаем» (Ленин, т. XXIV, стр. 539). Яркой иллюстрацией того значения, которое придавал Владимир Ильич партийно-политической работе во всех ее видах (агитационная, культурно-просветительная, печать), служит известное его заявление о том, что «наши победы на Дону стали возможны исключительно благодаря усилению партийной и культурно-просветительной деятельности в рядах Красной армии» (Ленин, т. XXIV, стр. 48). Не раз подчеркивал Владимир Ильич и те огромные результаты, которые давала наша агитационная работа среди войск противников.

Тов. Сталин также уделял исключительное внимание политической работе. "Он, – как указывает т. Ворошилов, – приписывал громадное значение развертыванию политработы в армии и неоднократно являлся инициатором мобилизации коммунистов, считая необходимым, чтобы значительный процент их посылался в качестве рядовых бойцов. Тов. Сталин был очень требователен к подбору военкомов.

Он резко критиковал тогдашнее Всероссийское бюро военных комиссаров за присылку «мальчишек». Он говорил: «Военкомы должны быть душою военного дела, ведущей за собою специалистов» (телеграмма из Царицына, 1918 г.) " (Ворошилов, Сталин и Красная армия).

В годы гражданской войны партия послала в армию лучших своих сынов. До 50 % членов партии находилось в рядах Красной армии (300 тыс. человек в 1920 г.). Вся работа партии, как этого требовал Центральный комитет, велась под лозунгом: «Все для войны, все для победы!». Те из коммунистов, кто не дрался на фронте, в тылу ковали победу. Во все серьезные моменты гражданской войны партия находила в своих рядах новые и новые силы и бросала их на фронты. Сплачивая бойцов, воодушевляя их личным своим примером, коммунисты обеспечивали победу над белогвардейцами и интервентами.

Партия в лице ее Центрального комитета во главе с Лениным и Сталиным руководила не только организацией, строительством, укреплением Красной армии, но и всей боевой, оперативной ее работой. Основные принципиальные вопросы стратегического и оперативного характера (планы войны, направление ударов и др.) решались Центральным комитетом партии. В гражданской войне, являвшейся продолжением политики революции, требовались новые, революционные, пролетарские способы борьбы. Один фронт был непохож на другой не только и не столько даже по географическим особенностям, сколько по особенностям политического характера, которые имели важнейшее значение. Понятно поэтому, что «стратегический план, выработанный для войны с Колчаком, не мог быть пригодным для войны с Деникиным, требовавшей нового стратегического плана, в свою очередь не пригодного для войны, скажем, с поляками в 1920 г., ибо как направление основных ударов, так и схемы размещения основных боевых сил не могли не быть различными во всех этих трех случаях» (Сталин, Об Октябрьской революции, стр. 44).

Центральный комитет партии непосредственно утверждал планы борьбы на основных фронтах. Известно, что Центральный комитет наметил свой план разгрома Колчака, отвергнув предложения Троцкого. План разгрома Деникина был разработан т. Сталиным и лично утвержден Владимиром, Ильичом.

В зависимости от военной обстановки ЦК направлял на тот или иной фронт лучших свои представителей. Из них т. Сталину поручались наиболее ответственные участки. "В период 1918–1919 – 1920 гг. т. Сталин являлся, пожалуй, единственным человеком, которого Центральный комитет бросал с одного боевого фронта на другой, выбирая наиболее опасные, наиболее страшные для революции места. Там, где было относительно спокойно и благополучно, где мы имели успехи, там не было видно Сталина. Но там, где в силу целого ряда причин трещали красные армии, где контрреволюционные силы, развивая свои успехи, грозили самому существованию советской власти, где смятение и паника могли в любую минуту превратиться в беспомощность, катастрофу, там появлялся т. Сталин. Он не спал ночей, он организовывал, он брал в свои твердые руки руководство, он ломал, был беспощаден и – создавал перелом, оздоровлял обстановку. Сам т. Сталин писал об этом в одном из своих писем в ЦК в 1919 г., говоря, что «его превращают в специалиста по чистке конюшен военного ведомства» (Ворошилов, Сталин и Красная армия).

Победы на красновском фронте (1918 г.), борьба за Пермь в начале 1919 г., разгром белых под Петроградом летом 1919 г., разгром Деникина осенью 1919 г., разгром белополяков на юго-западном фронте в 1920 г. – все эти этапы гражданской войны связаны с именем Иосифа Виссарионовича Сталина.

Старейшие большевики, испытанные революционеры-подпольщики посылались Центральным комитетом партии для организации борьбы и руководства фронтами и армиями.

Покойный Михаил Васильевич Фрунзе – старейший большевик-революционер, боевик – в годы гражданской войны руководил нанесением сокрушительного ответного удара по Колчаку (1919 г.), разгромом контрреволюции в Туркестане, организовал разгром Врангеля (1920 г.).

Оборона Царицына, ликвидация григорьевщины, вся боевая история I Конной армии (участие в разгроме Деникина, белополяков, ликвидации Врангеля), ликвидация Кронштадтского мятежа – таковы главнейшие страницы боевой работы Климента Ефремовича Ворошилова, – одного из первых организаторов и строителей Красной армии, одного их тех, кто строил ее не в тиши кабинета, а на полях борьбы, боевого командира, политического руководителя и бесстрашного бойца, ныне – нашего Наркома Обороны.

Товарищи Каганович, Орджоникидзе, незабвенный Киров, Коссиор, Постышев, Михаил Иванович Калинин, покойные тт. Куйбышев и Дзержинский – все они активно участвовали в обороне нашей родины.

А во главе всех стоял незабвенный вождь и учитель, вдохновитель и организатор Октябрьской революции, подлинный главнокомандующий всеми силами революции, первый организатор побед – Владимир Ильич Ленин. К нему сходились нити со всех фронтов, от него шли директивы и приказания, бодрящие письма и телеграммы. Как председатель Совнаркома и Совета обороны Ленин непосредственно ведал вопросами обороны. Юдин из его секретарей рассказывает: «Во время гражданской войны его кабинет был „главным штабом“ всех военных действий, на его столе почти всегда лежали военные карты, по которым он ориентировался лучше любого фронтовика. Он требовал себе подробнейших донесений обо всех деталях операций, рассылая десятки телеграмм на все фронты, созывал (иногда по ночам) комиссии и совещания для разрешения тех или иных вопросов. Он просиживал иногда у телефона несколько часов подряд, говоря с Харьковом или Питером». За движением важнейших эшелонов Владимир Ильич лично следил по карте, обеспечивая им быстрейшее продвижение. Все основные документы, определявшие задачи партии на важнейших этапах гражданской войны (тезисы о борьбе с Колчаком, письмо о борьбе с Деникиным и др.), написаны лично Владимиром Ильичом.

Без крепкого тыла победа была бы невозможна. Под руководством Ленина рабочий класс создал могучий, крепкий тыл своей Красной армии, превратил всю Советскую Россию в подлинно вооруженный лагерь.

Рабочий класс вынес на себе всю основную тяжесть борьбы… Составляя становой хребет Красной армии, а в начальный период ее строительства давая ей большую часть бойцов, пролетарии Питера, Москвы, Иваново-Вознесенска, Баку, Донбасса, Урала и других промышленных центров самоотверженно боролись с белогвардейцами и интервентами. Рабочий класс с первых дней Октябрьской революции отдавал лучших своих людей на фронты. И при каждой очередной угрозе и опасности он вновь и вновь черпал из своей среды тысячи и десятки тысяч новых бойцов для отражения противника. Во все поворотные моменты гражданской войны, когда на фронтах создавались затруднения когда враг наступал, партия, Ленин в первую очередь обращались непосредственно к рабочему классу.

Апрель 1919 г. Положение на восточном фронте ухудшилось. Колчак продвигается вперед. И Владимир Ильич обращается с призывом к питерским рабочим поставить на ноги все, мобилизовать все силы, какие только имеются, на помощь восточному фронту.

Конец сентября 1919 г. На этот раз победоносно наступает Деникин. Петроградские рабочие уже отправили лучших товарищей на южный фронт. И Владимир Ильич обращается ко всем рабочим с призывом последовать примеру петроградского пролетариата.

Середина октября 1919 г. Деникин приближается к Туле, угрожая Москве. Юденич – у стен Петрограда. И снова обращается Владимир Ильич к рабочим Петрограда: «Бейтесь до последней капли крови, товарищи, держитесь за каждую пядь земли, будьте стойки до конца, победа недалека! Победа будет за нами!»

Бюро землячества женщин – участниц гражданской войны.

Нет такого города, рабочие которого не дали бы десятков, сотен примеров невиданного героизма. Каждый город, каждый завод, каждая красноармейская часть могут рассказать не об одном подвиге бойца-пролетария. Вот один из многих – рабочий-краснознаменец Назаров, старый большевик-подпольщик Златоуста, умерший уже в конце первой пятилетки. А в те огненные годы он, машинист по специальности, без всякого военного образования, организует по-новому работу бронепоездов, создает под Бугульмой на восточном фронте бронепоезд с десантным отрядом. Этот бронепоезд сыграл немалую роль при переходе Красной армии в наступление на Симбирск. Назаров, как отзываются о нем его близкие товарищи, "был одним из тех самородков рабочих, о которых с такой любовью говорил Ленин, ставя перед партией задачу – такого рода людей «ободрить, поставить на ноги и выдвинуть».

Рабочие не только сами дрались со своим классовым врагом, но сплачивали, организовывали, воодушевляли трудящееся крестьянство на борьбу с контрреволюцией. «Только сознательность рабочих, их объединенность, полная сплоченность профсоюзов являются такой силой, которая давала блестящие победы нашей Красной армии, армии, которая была лучшим проводником сознательности в ряды крестьян, научив их выкидывать из своих рядов шкурников, чтобы удержать власть в руках рабочих» (Ленин, т. XXV, стр. 253).

Если рабочий класс был основным костяком Красной армии, то трудящееся крестьянство. – после решительного поворота середняка в сторону советской власти – давало основную массу бойцов. Красная армия была наглядным выражением военно-политического союза рабочего класса и среднего крестьянства, союза, являющегося основой пролетарской диктатуры. Именно этот союз был источником крепости, сплоченности Красной армии, одной из основных причин ее побед в гражданской войне.

«Диктатура пролетариата создалась в нашей стране на основе союза рабочих и крестьян. Это первая и коренная основа Республики советов. Рабочие и крестьяне не могли бы победить капиталистов и помещиков без наличия такого союза. Рабочие не могли бы разбить капиталистов без поддержки крестьян. Крестьяне не могли бы разбить помещиков без руководства со стороны рабочих. Об этом говорит вся история гражданской войны в нашей стране» (Сталин, Речь на II съезде советов СССР в 1924 г.).

Национальная политика партии, проводимая под непосредственным руководством т. Сталина как народного комиссара по делам национальностей, сплачивала и объединяла под знаменем Ленина трудящихся всех национальностей великой нашей родины. Великодержавная российская контрреволюция с ее лозунгом «За единую и неделимую Русь» вызывала открытое противодействие со стороны рабочих и крестьян угнетенных национальностей, стремившихся к социалистическому союзу с победившим пролетариатом Советской России.

Национальная буржуазия окраин стремилась возглавить движение рабочих и крестьян за свое освобождение с целью обезглавить его. Образовавшиеся на окраинах многочисленные национальные правительства, «буржуазные по природе, империалистические по существу» (Сталин), открыто выступали против советской власти.

«Иные изображают борьбу окраинных „правительств“ как борьбу за национальное освобождение против „бездушного централизма“ советской власти. Но это неверно. Ни одна власть в мире не допускала такого широкого децентрализма, ни одно правительство в мире не предоставляло народам такой полноты национальной свободы, как советская власть в России. Борьба окраинных „правительств“ была и остается борьбой буржуазной контрреволюции против социализма. Национальный флаг пристегивается к делу лишь для обмана масс, как популярный флаг, удобный для прикрытия контрреволюционных замыслов национальной буржуазии» (Сталин, Об Октябрьской революции, стр. 6–7).

Вскоре все эти буржуазные национальные правительства были разбиты совместным ударом «извне – со стороны советской власти и изнутри – со стороны „своих же собственных“ рабочих и крестьян» (Сталин). По примеру русских капиталистов и помещиков национальная буржуазия обратилась к империалистам Запада за поддержкой. Но интервенция иностранных армий только лишний раз подтвердила, что «национальная буржуазия стремится не к освобождению „своего народа“ от национального гнета, а к свободе выколачивания из него барышей, к свободе сохранения своих привилегий и капиталов. Только теперь стало ясным, что освобождение угнетенных национальностей немыслимо без разрыва с империализмом', без свержения буржуазии угнетаемых национальностей, без перехода власти в руки трудовых масс этих национальностей» (Сталин, Об Октябрьской революции, стр. 7). Таким образом не только великодержавный шовинизм русских помещиков и капиталистов, но и национальный шовинизм местной окраинной буржуазии толкал трудящиеся массы всех национальностей на совместную борьбу со своими классовыми врагами.

Значение ленинской национальной политики в обеспечении победы неизмеримо велико. Тов. Сталин на XII съезде партии говорил: «Если бы мы в тылу у Колчака, Деникина, Врангеля и Юденича не имели так называемых „инородцев“, не имели ранее угнетенных народов, которые подрывали тыл этих генералов своим молчаливым сочувствием русским пролетариям… если бы не это сочувствие, мы бы не сковырнули ни одного из этих генералов» (Сталин, О национальных моментах в партийном и государственном строительстве, доклад на XII съезде партии, Партиздат, 1933 г., стр. 11–12). Эту мысль и Ленин и Сталин подчеркивали неоднократно.

Исключительно большое значение в обеспечении победы имела правильная экономическая политика партии. В сентябре 1917 г., когда рабочий класс под руководством партии большевиков еще только готовился к захвату власти, Владимир Ильич в статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» писал: "Чтобы сделать Россию обороноспособной, чтобы добиться и в ней «чудес» массового героизма, надо с «якобинской» беспощадностью смести все старое и обновить, переродить Россию хозяйственно" (Ленин, т. XXI, стр. 189). Рабочий класс, установив в Октябрьскую революцию свою диктатуру, начал одновременно смело и решительно осуществлять «великие экономические преобразования» (Ленин).

В той же статье Владимир Ильич писал: "Обороноспособность, военная мощь страны с национализацией банков выше, чем страны с банками, остающимися в частных руках. Военная мощь крестьянской страны, с землей в руках крестьянских комитетов, выше, чем страны с помещичьим землевладением".

После Октябрьской революции советская власть национализировала банки и земли, леса, недра и воды, фабрики и заводы, рудники и железные дороги. Одно это неизмеримо повысило Обороноспособность Страны советов. В период гражданской войны важнейшие хозяйственные районы – хлебные (Украина, Северный Кавказ, Сибирь, Поволжье), топливные (Донбасс, Баку), сырьевые (Криворожье, Урал, Средняя Азия) – были захвачены белыми или отрезаны от основных пролетарских центров – Москвы и Петрограда. Значительная часть этих районов была театром военных действий. Находившиеся здесь рабочие вынуждены были бросать свои станки и уходить на фронт для защиты советской власти. И после разгрома белых на том или ином фронте и освобождения какого-нибудь из этих районов рабочий класс вследствие транспортной разрухи не мог сразу использовать скопившиеся здесь запасы. В таких условиях от правильной, четкой классовой системы заготовок продовольствия и сырья и снабжения армии, промышленности, трудящегося населения зависело очень многое. Партия и советская власть по мере развертывания классовой, вооруженной борьбы переходили к «военному коммунизму» – политике вынужденной, но единственно возможной в обстановке, когда Советская Россия представляла собою осажденный лагерь.

Политика военного коммунизма, от которой партия отказалась, перейдя к нэпу немедленно же по окончании борьбы с основными вооруженными силами мирового империализма – панской Польшей и белыми генералами, эта политика в период, когда страна находилась в кольце фронтов, когда все должно было быть и фактически было подчинено интересам войны, была именно той политикой, которая одна только могла обеспечить победу пролетарского государства.

В самой природе Красной армии также таились такие источники силы и крепости, которых не было и не могло быть в армиях ее противников. В своей известной речи в связи с Х годовщиной РККА т. Сталин подчеркнул основные принципиальные особенности, отличающие Красную армию от капиталистических армий.

"Первая и основная особенность нашей Красной армии состоит в том, что она есть армия освобожденных рабочих и крестьян, она есть армия Октябрьской революции, армия диктатуры пролетариата…

Вторая особенность Красной армии состоит в том, что она, наша армия, является армией братства между народами, армией освобождения угнетенных народов, армией защиты свободы и независимости нашей страны…

Наконец – третья особенность Красной армии. Состоит она в духе интернационализма, в чувстве интернационализма, проникающих всю нашу Красную армию…"

То, что Красная армия являлась и является армией пролетарской диктатуры, – это обеспечивало ей крепкое, единое и надежное руководство. То, что Красная армия являлась и является армией освобожденных рабочих и крестьян, – это обеспечивало ей поддержку и участие в ее рядах огромного большинства трудящегося населения нашей родины. То, что Красная армия являлась и является армией освобожденных рабочих и крестьян всех национальностей СССР, – это обеспечивало ей поддержку и участие в ее рядах трудящихся всех народов Советского союза. Наконец то, что Красная армия являлась и является армией международного пролетариата, – это обеспечивало ей активную помощь и поддержку трудящихся капиталистического мира.

В Красной армии нет классовых противоречий между подчиненным и начальником – красноармейцем и командиром. Общность их классовых интересов обеспечивает в рядах Красной армии железную воинскую дисциплину. Крепкая партийная организация Красной армии цементирует, сплачивает бойцов в единое целое, в железный коллектив. Красная армия в отличие от любой армии капиталистического государства не противостоит трудящемуся населению. Ее интересы и интересы трудящихся были и есть едины. В этом еще один источник ее боевой мощи.

В самой гражданской войне, которую вел пролетариат в союзе со средним крестьянством против буржуазии и помещиков, таились такие возможности, которых не знает и не может знать ни одна война, являющаяся продолжением политики империалистов. Контрреволюционная империалистическая война имеет своим последствием обострение классовых противоречий между основной массой бойцов – рабочими и крестьянами, и господствующим классом – буржуазией. Иное дело наша гражданская война, в процессе которой с каждым месяцем укреплялась связь трудящихся масс крестьянства с пролетариатом, который руководил этой войной.

«Война, – говорил Владимир Ильич на VII Всероссийском съезде советов в конце 1919 г., – есть не только продолжение политики, она есть суммирование политики, обучение политике». И империалистическая и гражданская войны подтверждают правильность этого утверждения. На обеих этих войнах трудящиеся массы обучались политике. Но в одном случае они, обучившись политике, использовали полученные знания для свержения господства буржуазии, а в другом случае обучение политике способствовало их сплочению вокруг пролетарской диктатуры, способствовало победоносной обороне ее.

"Наша война является продолжением политики революции, политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков. Поэтому наша война, как она ни бесконечно тяжела, привлекает к нам симпатии рабочих и крестьян" (Ленин, т. XXIV, стр. 605. Подчеркнуто мною. – С. Р.).

Больше того, Ленин отмечал, что «благодаря тому, что наша гражданская война ведется освободившими себя рабочими и крестьянами и является продолжением политической борьбы за освобождение трудящихся от капиталистов своей страны и всего мира, только потому в такой отсталой стране, как Россия, истомленной четырехлетней империалистской войной, нашлись сильные волей люди для того, чтобы в течение двух лет беспримерной, невероятной тяжести и трудности вести эту войну дальше» (Ленин, т. XXIV, стр. 543).

Внутренние благоприятные условия, которые, как указывает т. Сталин, обеспечили победу в октябре 1917 г., способствовали победоносному исходу войны и в последующие годы. Но к ним добавилось такое коренное условие, как установление советской власти. Все эти условия оказывали свое влияние не сами по себе, а исключительно благодаря правильной политике коммунистической партии. В конечном счете именно партия обеспечила то, что возможность победы была осуществлена, превратилась в действительность.

На опыте славных лет гражданской войны был проверен и подтвердился закон, так ярко сформулированный т. Сталиным в словах: "Партия непобедима, если она знает, куда вести дело, и не боится трудностей". Партия большевиков, руководимая Лениным и Сталиным, знала, куда вести дело, и не боялась трудностей. Она все подчиняла задачам борьбы. Какую бы из основных отраслей советского строительства ни рассматривать, все они были в период гражданской войны направлены на обеспечение победы. Это еще и еще раз подчеркивает исключительно решающее значение партии как организатора победы. Сочетание революционной теории с революционной практикой, единство, дисциплинированность, самоотверженность партии, ее непримиримость к каким бы то ни было уклонам – все это взятое в совокупности обеспечило победу генеральной линии партии. «Только благодаря тому, что партия была на страже, что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были принесены, – только поэтому чудо, которое произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов Антанты и империалистов всего мира, мы оказались в состоянии победить» (Ленин, т. XXV, стр. 96).

По окончании гражданской войны ленинская партия полностью учла уроки борьбы Страны советов с мировым империализмом, учла основной вывод, сделанный Владимиром Ильичом еще в Конце 1920 г., когда он говорил: «…Мы должны быть на чеку. Мы ни в коем случае не можем сказать, что от войны мы уже гарантированы. …Военную готовность мы должны сохранить во всяком случае. Не полагаясь на нанесенные уже империализму удары, мы свою Красную армию во что бы то ни стало должны сохранить во всей боевой готовности и усилить ее боевую способность» (Ленин, т. XXVI, стр. 25–26). Вся деятельность партии по окончании войны была направлена на максимальное повышение обороноспособности СССР и боевой мощи Красной армии. Могучая, оснащенная передовой техникой Красная армия обеспечивает победоносное строительство социализма.

Потерпев поражение в своем вооруженном нападении на Советскую республику, мировой империализм, не прекращая ни на один день подготовки новой интервенции, на некоторое время изменил формы борьбы против пролетарского государства, делая основную ставку на поддержку экономической контрреволюции, на организацию вредительства внутри страны и надеясь в то же время на то, что переход к нэпу настолько усилит капиталистические элементы в стране, что советская власть под их ударами неминуемо погибнет.

Однако очень скоро империалисты должны были убедиться в своем просчете. Руководимый коммунистической партией во главе с ее вождем, лучшим соратником и продолжателем дела Ленина – т. Сталиным, рабочий класс на рельсах нэпа не только сумел восстановить разрушенное империалистической и гражданской войнами народное хозяйство, не только укрепил свои социалистические позиции, но перешел в развернутое социалистическое наступление по всему фронту.

Укрепление СССР, с одной стороны, рост противоречий внутри капиталистической системы, особенно увеличившийся в связи с мировым экономическим кризисом, с другой, толкнули мировую буржуазию на активную интервенционистскую политику.

Усилилась подготовка большой антисоветской войны, в которой должны были участвовать не только государства, граничащие с Советским союзом, но и крупнейшие империалистические государства мира. Начиная с 1927 г., угроза вооруженного нападения на СССР чрезвычайно возросла. В 1929 г. империалисты нападением на Китайско-восточную железную дорогу и на приграничные районы Дальневосточного края пытались спровоцировать нас на войну. Но, получив мощный отпор Особой краснознаменной дальневосточной армии (ОКДВА), интервенты вынуждены были отступить. На 1930–1931 гг., как это со всей очевидностью выявилось на процессах «промпартии» и меньшевиков-вредителей, было намечено проведение интервенции в широком размере. В 1931/32 г. наиболее воинственная часть японских империалистов организовала захват Манчжурии, протягивая руки к Китайско-восточной железной дороге и угрожая войной Советскому союзу. Империалистические клики во всех государствах со своей стороны всячески провоцировали вооруженное столкновение СССР с капиталистическим миром. Был организован ряд покушений на дипломатических представителей иностранных государств в Москве. Агент интервентов, белогвардеец Горгулов убил французского президента. Делалось все это с целью вызвать разрыв между Советским государством и империалистическими государствами.

Все эти провокации немедленно разоблачались коммунистическими партиями всего мира перед трудящимися. Коммунистический интернационал мобилизовал рабочий класс, трудящееся крестьянство и интеллигенцию на защиту СССР против новой интервенции. Советский союз, опираясь на свои огромные хозяйственно-политические достижения, на свою мощную Красную армию, неуклонно и последовательно проводил и проводит политику мира, выраженную в исторических словах т. Сталина на XVI съезде партией: «Ни одной пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли не отдадим никому».

Советское правительство неоднократно предлагало и предлагает всем капиталистическим государствам начать разоружаться, подписать договор о ненападении. Но все предложения о разоружении империалистическими государствами постоянно отвергаются.

С большим трудом удалось советскому правительству добиться от правительств ряда капиталистических государств подписания с нами договоров о ненападении, об агрессоре (о нападающей стороне) и др., но например Япония – она до сих пор отказывается подписать такой договор.

В последние годы, особенно после прихода к власти Гитлера (в январе 1933 г.), фашистская Германия и воинствующая Япония являются застрельщиками новой империалистической войны, вдохновителями всех антисоветских мероприятий.

В 1933/34 г. СССР своей мирной политикой добился значительных улучшений во взаимоотношениях с Францией, США, Италией, Чехословакией и другими государствами. В 1934 г. СССР вошел в Лигу наций, чтобы и внутри ее развернуть борьбу за мир. Только со стороны Японии и Германии наша мирная политика встречает упорное противодействие. «Дальний Восток покрыт тучами. Оттуда может разразиться военная гроза» – предупреждал на XVII съезде партии (январь – февраль 1934 г.) т. Ворошилов. Отсюда вытекает как первоочередная задача – дальнейшее, еще большее укрепление Красной армии, ибо чем она сильнее, тем плодотворнее, успешнее дело мира.

В такой напряженной обстановке партия, преодолевая сопротивление как правых, так и «левых» оппортунистов, мобилизуя активность и революционный энтузиазм широчайших масс трудящихся, успешно осуществила пятилетний план построения фундамента социализма, план превращения СССР из страны экономически отсталой в страну экономически мощную, независимую, в страну, способную организовать сокрушительный отпор всем и всяким попыткам вооруженного нападения на нее извне.

За время выполнения плана второй пятилетки СССР добился новых гигантских побед во всех областях народного хозяйства. XVII съезд партии, в докладе вождя партии т. Сталина подводивший итоги нашим успехам, вошел в историю под именем съезда победителей. За 1934 год мы далеко ушли вперед. Победы наши особенно ощутимы на фоне дальнейшего усиления общего кризиса капитализма. Но меньше всего конечно имеем мы право зазнаваться.

В результате всех этих огромных побед «из страны слабой и не подготовленной к обороне Советский союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне» (Сталин).

Понятно, что все эти достижения и победы пролетарского государства в целом непосредственно сказались и на укреплении Красной армии благодаря неослабному вниманию к вопросам обороны Союза со стороны т. Сталина и умелому непосредственному руководству Красной армией испытанного большевика-ленинца т. Ворошилова.

«Наши вооруженные силы, – говорил на XVII съезде т. Ворошилов, – полностью соответствуют уровню развития нашей страны, от бурного роста которой они не отставали и не смели отставать ни на один шаг».

Остановившись более подробно на достижениях РККА, т. Ворошилов указал, что наша армия стала армией индустриализированной, армией техники. Поскольку новая техника вызвала крупную организационную перестройку, отразилась основательно на бойцах, на учебе, на выработке приемов ведения боевых действий, т. Ворошилов охарактеризовал Красную армию сегодняшнего дня как армию принципиально иную, новую.

Во всех областях военного дела Красная армия достигла невиданных успехов. Достаточно вспомнить о полете в стратосферу, о героических подвигах наших летчиков при спасении челюскинцев, о мировых рекордах наших парашютистов, чтобы в этом убедиться. Именно эти и многие другие факты укрепляют уверенность в нашей силе. Именно они позволили т. Ворошилову под бурные аплодисменты всего съезда заявить, что мы «выйдем победителями из любой войны, если ее нам навяжут».

Если сравнить все те условия и обстоятельства внешнего и внутреннего порядка, которые облегчили нам победу в годы гражданской войны, с этими же условиями и обстоятельствами на сегодняшний день, то видно, насколько мы выросли и окрепли. Решающее значение имеют рост и укрепление советской власти, коммунистической партии. Тов. Сталин с полным правом мог заявить, что «в мире нет и не бывало такой могучей и авторитетной власти, как наша, советская власть. В мире нет и не бывало такой могучей и авторитетной партии, как наша, коммунистическая партия».

Во второй пятилетке, пятилетке построения бесклассового социалистического общества, Страна советов, по-прежнему настойчиво проводя свою политику мира, помня об уроках гражданской войны, укрепляет под руководством ленинской партии и великого Сталина оборону своих границ и готова во всеоружии встретить нападение извне классовых врагов.

«Воевать мы не собираемся, но никогда и никому не позволим посягнуть на целостность наших пределов. Наши границы священны и нерушимы. Они политы рабоче-крестьянской кровью, и их никому, никогда, ни при каких обстоятельствах перейти мы не позволим» (Bopoшилов).