Глава 14. Нужно ли каяться русскому народу?

Странный вопрос. Как же не каяться, если русские — агрессоры, если они всех обидели, если… да наберите как можно больше гадких качеств, и тогда поймете, кто такие русские. Многие работники телевидения, радио и прессы не скрывают своей ненависти к России. Участник передачи по телеканалу «Останкино», показывая на свинью, заявил: «Она являет образ России, наполненной вечными комплексами, которые нельзя разрешить, а можно только разрубить». После этого свинью на глазах зрителей закололи и разрезали на куски. Гнусно надругались над Россией авторы фильма «Москва», показанного 27.10.2001 г. на РТР (См.: В. Плотников. Эстеты содома. СР.10.11.2001). В повести Гроссмана "Все течет" многие беды нашей жизни объясняются тем, что "русская душа — тысячелетняя раба". М Захаров, умело получавший выгоды, какие давало в свое время членство в партии, а потом сжегший свой партбилет перед телезрителями, чтобы извлечь из этого подлого поступка пользу, решил, что "у народа России психология рабов" (Из.19.02.1995). Но как же тогда этот народ в XX веке совершил три революции, разгромил самую мощную военную державу в мире — фашистскую Германию? Разве не за свободу он сражался, не желая покориться врагу? Писатель В. Максимов заметил: "На Западе даже о последнем племени в Африке нельзя сказать, что они — рабы. О русских же сказать можно" (Ко.6.04.1990.) — Мы стерпим.

Либералы уверяют, что русские виноваты перед многими народами — им надо каяться перед ними. Некий Александр, свихнувшийся на ненависти к России, предложил «вспомнить о наших бесчисленных военных преступлениях», нашел, что они были совершены в «Польше — 1939–53, Пруссии — 1945, Балтии и Украины (с 1944 по 1960), кончая Вьетнамом» (Ог.№ 30.2001). Мели Емеля… Д. Драгунский заявил: «Россия всегда была агрессивным фактором на карте мира» (Дн.1992.№ 10. С179). Но как это согласовать с фактами: «После окончания второй мировой войны ядерные государства непосредственно выступали агрессорами в войнах и вооруженных конфликтах: Великобритания — 40 раз, США — 30 раз, Франция — 28 раз, СССР — 4 раза, Китай — 1 раз» (Кп. 28.01.1993)? Значит, западные страны были в 7–10 раз агрессивнее, чем СССР. В 1983 г. бывший госсекретарь США Д Шульц признал, что после Второй мировой войны США «185 раз посылали вооруженные силы для разрешения ситуаций, угрожающих американским политическим и экономическим интересам» (СР.27. 04.1996).

Используя кощунственные измышления, либералы зачеркивают спасительную миссию нашей армии по отношению к народам Европы Все действительные и мнимые просчеты советского правительства перекладываются на плечи русских, и при этом «забывают», что ценой многих миллионов их жизней была одержана победа в войне. Какова была бы судьба народов Европы (и не только ее), если бы победил фашизм? Г. Иванов в 1945 г. писал: «Над облаками и веками Бессмертной музыки хвала — Россия русскими руками Себя спасла и мир спасла». Но в романе "Оставь надежду навсегда" Одоевцева утверждала после победы русский «народ-герой» превратился в «народнтреступник», он виновен в "чудовищных насилиях, зверских грабежах, невообразимом хулиганстве, затопившем слезами, кровью и позором Берлин" Брюханов лгал: «В Германии…в 1945 году все женщины на территории, занятой советскими войсками, были изнасилованы» (ЛР. 16.06.2000). Г. Андреев непостижимым образом определил, что «численность одного из самых отвратительных преступлений — изнасилований, совершенных немецкими солдатами в России, неизмеримо меньше, чем русскими в во сточной Германии» (Рм.2000.№ 4295) В «Великой Отечественной…» сообщается, что, «по данным ФРГ, в советской зоне оккупации от военнослужащих Красной Армии немецкие женщины родили около 292 тысяч детей». А перед этим сказано: в конце 1942 г. ставка Гитлера узнала: «от немецких военнослужащих родилось около 3 млн. детей на советской территории» (Т.З. С.290).

Если сравнить то, что совершили немцы во время войны в России, и нашу «вину» перед ними, то сразу выявится лживость авторов, клевещущих на советскую армию. Потерявший совесть Дейч заявил, что СССР «в годы Отечественной войны ограбил Германию» (Ст.1994.№ 29). Авторам таких плевков нет дела до того, что, например, в 1945 г. жителям Берлина в качестве первой помощи советское правительство выделило 96 000 тонн зерна, 60 000 тонн картофеля, сахар, жиры и другие продукты, хотя всего этого остро не хватало нашему населению. В. Познер, ранее восклицавший, что верит в построение коммунизма, обличавший пороки США, приравнял СССР к гитлеровской Германии, 24.06.2001 г. укорял нас за то» что мы еще не покаялись за депортации, репрессии и Прибалтику. Союзники хотели 8.05.1945 г. объявить об окончании войны, на состоявшейся церемонии присутствовал наш представитель при их штабе генерал-майор И. Суслопаров. Советское руководство настояло, чтобы акт о капитуляции был подписан 9 мая в Берлине. Познер домыслил: «Суслопарова немедленно вызвали в Москву и… расстреляли» (Зв. 26.06.2001). По словам Штеменко, «Сталин лично по телефону сообщил Вышинскому (прибывшему в Берлин), что не имеет претензий к действиям Суслопарова». 7.06.2001 г. «Советская Россия» напечатала письмо Н. Лебедева, который в 60-х гг. встречался с Суслопаровым, выступавшим в Новоуральске с лекциями от общества «Знание». Познер уличен как лжец.

Во время войны немцы разграбили в России 173 музея, 43 тысячи библиотек, а теперь они ставят вопрос о передаче Германии культурных ценностей, изъятых у нее в счет компенсации потерь, понесенных нашим народом во время войны. Они хотят пересмотреть ее итоги. В телефильме «Последний миф» нашим участникам войны рекоммендуется признать вину перед немцами. В 1986–87 гг. в Германии был поднят вопрос «о том, в какой мере Холокост является всего лишь ответом на архипелаг Гулаг, а тем самым террор, развязанный национал-социалистами, оказывается ответом на большевистский террор» (Нг.15.05.2001). Там пытаются не только отрицать вклад СССР в разгром нацизма, но и приписать ему последствия фашистских злодеяний.

СМИ распространяют мысль о том, что русские виноваты во многих бедах Польши. В романе Ю. Полякова «Замыслил я побег…» пожилой поляк сказал Башмакову: «Россию люблю. Но почему вы предали Варшаву в 44-м?» В романе "Дом дней" В. Соснора пишет, что в 1944 г. наши войска стреляли в польских офицеров, плывущих через Вислу, чтобы помочь восставшим в Варшаве. М. Бутов провозгласил, что в этой войне для него «едва ли не самой постыдный для России ее эпизод — Варшавское восстание» (3h.1995.Mq5. С.186). «Мемориал» 14.09.1999 г. осудил «постыдное бездействие советских войск на Висле в дни Варшавского восстания 1944 года». Чего здесь больше: невежества или стремления оплевать нашу армию? Эти обвинители не хотят вникнуть в суть обстановки, знакомиться с документами. Тейлор заключил: восстание «было скорее антирусским, чем антинемецким» (Вторая мировая война: два-взгляда. С.529). В «Истории войн» сказано о Варшавском восстании: «Было поднято поляками, подпольным фронтом (антикоммунистическим) во главе с генералом Т. Бур-Комаровским в надежде, что русские, находящиеся за Вислой, придут на помощь. Но они бездействовали, пока германские СС в течение 2 месяцев топили в крови восстание». И ни слова о вине руководителя восстания Бур-Комаровского, который не предупредил наше командование о выступлении варшавян, не захотел установить взаимодействие с советскими войсками. Им нужно было время, чтобы подтянуть отставшие тылы, подготовиться к переправе через Вислу и штурму польской столицы и к тому же предотвратить угрозу со стороны нависшей с севера немецкой группировки. Не успев хорошо подготовиться к сложной военной операции, наши войска, чтобы облегчить положение повстанцев, переправились через Вислу, захватали в Варшаве часть набережной, но под ударами немцев вынуждены были отойти на восточный берег. В этой операции мы потеряли 11 000 воинов, 1-я армия Войска Польскою — 6500. Как писал Жуков, наши войска сделали «все, что было в их силах, чтобы помочь восставшим": им сбросили с самолетов 150 минометов, 500 противотанковых ружей, автоматы, боеприпасы, медикаменты, 120 тонн продовольствия. О сути и ходе Варшавскою восстания обстоятельно рассказал С. Штеменко в книге «Генеральный штаб в годы войны» (Кн.2. С. 77–110).

Хмельницкий кричал «о расстреле 24 тысячах польских офицерах в «мирное» лето 1939 года» в СССР и требовал от нас искупить эту вину, В «Тверской жизни» (6.05.1998) читаем: «Никакой логикой, кроме лотки злобной мести за поражение в войне 1920 года, нельзя объяснить их бессмысленное и абсолютно беззаконное уничтожение в мае 1940 года Мы… несем за это историческую ответственность». 3.05.1943 г. начальник Главного управления пропаганды Хейнрик послал секретную телеграмму немецкому начальству в Краков: «Вчера из Катыни возвратилась часть делегации польскою Красного креста. Они привезли гильзы патронов, которыми были расстреляны жертвы Катыни. Оказалось, что это немецкие боеприпасы калибра 7,65 фирмы Геко» (СР.6.11.1992). Ветеран войны И. Кривой сообщил: «С полной ответственностью и категоричностью заявляю, что я польских военнопленных видел несколько раз в 1941 году — буквально накануне войны. Я утверждаю, что польские военнопленные в Катынском лесу до занятия фашистами г. Смоленска были живы!» (Пр.№ 25.2001) Есть и другие факты, говорящие о причастности немцев к этому злодеянию. В Катыни и Тверской области сооружены мемориальные комплексы, посвященные погибшим полякам. Но не странно ли: поляки за 60 000 бесследно исчезнувших русских солдат, попавших к ним в плен в 1920 г., никакой ответственности не несут. Только в Тухоли погибли 22 000 пленных красноармейцев. В концлагере в Стшалково в секретном документе за номером 2015/с от 4 мая 1921 г. Второй отдел штаба армии приказал; «Руководству лагеря немедленно вернуть в лагерь русских большевистских военнопленных, занятых на сельскохозяйственных работах за пределами лагеря… Возвращению не подлежат трудовые бригады военнопленных, в отношении которых отданы специальные приказы по ликвидации» (Пг.12.04.2000). Мы свою вину перед поляками искупили хотя бы тем, что потеряли в боях за их освобождение 500 000 человек. А кое-кому кажется, что надо было потерять больше. Черчилль говорил, что "без русских армий Польша была бы уничтожена, а сама польская нация стерта с лица земли". Не за это ли из Кракова убрали памятник Коневу? Е. Березняк, руководитель подпольной группы «Голос», много сделавшей для спасения Кракова от разрушения немцами, был приглашен на празднование 50-летней годовщины освобождения города. А за день до праздника, 17.01.1995 г., в газете «Gras Krakova» он «прочитал о том, что 18.01.1945 г. в город ворвались полураздетые, голодные солдаты маршала Конева, и начались грабежи и насилия. Далее говорилось: что те, кто завтра, 18 числа, будут возлагать на могилы оккупантов венки и цветы, могут вычеркнуть себя из списка поляков» (ЛР.28.04.1995).

Профессор Варшавского университета П. Вечоркевич писал об отношении авторов польских учебников к России: «Наше видение польско-русской истории мартирологично. Без конца говорится об ущербе, который мы понесли от россиян. Хотя отрицать этот ущерб нельзя, не стоит и вырывать его из общего исторического контекста. Нельзя раздувать мифы о «москалях», которые все плохие» (Мн. № 20.2001). Хотелось бы верить, что поляки в конце концов должным образом поймут, что нельзя копить одни обиды и забывать о нашем огромном вкладе в созидание их нынешней государственности, что ненависть к России ничего хорошего им не принесет, что сама история обрекла их и русских жить в мире и дружбе.

Совет безопасности США в принятой в 1961 г. программе ставил задачу разжечь национализм в СССР «и в опоре на национально-религиозный экстремизм взорвать страну изнутри». В ее осуществлении США добились немалых успехов, даже Кавказ объявили зоной своих национальных интересов. Выполнять эти планы им помогали Горбачев, Яковлев, Ельцин, националистические верхи, преследующие свои эгоистические интересы. Белоцерковский писал об «исторической вине России перед чеченским народом (Мн.№ 47.1999), оправдывал захват больницы в Буденновске, считал, что Басаев заслуживает Нобелевской премии. Такие деятели теперь добиваются расчленения России. Сейчас само время поставило задачу добиться лучшего взаимопонимания между людьми разных национальностей, в том числе между русскими и чеченцами. Для этого и тем и другим надо искать причину своих бед прежде всего в самих себе, отбрасывать то, что осложняет их отношения, не поддаваться на провокации, не использовать ложные сведения. Сумел ли встать на такие позиции С. Лорсанукаев в статье "Исповедь вечного переселенца" (Пр. № 36,37.2001)? Когда выселяли чеченцев, он, будучи маленьким, не понимал, почему отца, у которого старшие сыновья «насмерть бились с немецко-фашистскими захватчиками», «увели солдаты, изолировали от семьи», что было несправедливо. Но почему власть решилась на выселение? «Независимая газета» опубликовала 29.02. 2000 г. секретные служебные документы о депортации ряда народов с северного Кавказа, в них отмечалось, что в начале 1942 г. «дезертирство из Красной Армии со стороны чеченцев и ингушей приняло массовый характер». «Наш современник» сообщил: «По документам, только в марте 1942 года из 14 576 призванных в армию чеченцев и ингушей сбежали 13 560 человек, перешедших на нелегальное положение. Группы А. Хамгаева и А. Бельтоева укрыли у себя парашютный десант немецкого офицера-разведчика Ланге. Фашисты забрасывали и других своих эмиссаров, суливших чечено-ингушским лидерам полную государственную независимость и расширение территории за счет соседей, Они же сбрасывали с воздуха оружие и снаряжение» (2000, № 6. С. 223–224). В августе-сентябре 1942 г. в Чечено-Ингушетии «бросили работу и бежали в горы 16 секретарей райкомов партии, 8 руководителей райисполкомов, 14 председателей колхозов… В октябре массовые вооруженные выступления начались в ряде районов…. Даже в ноябре 1943 года здесь насчитывалось 35 действующих банд». Прислужник Гитлера Авторханов в «Мемуарах» (Ок.1992.№ 10–12) писал, что в 1941–1942 гг. в Чечено-Ингушетии были восстания против советской власти: его руководители «Исраилов и Шерипов планировали расширить зону восстания в горную Грузию, горный Дагестан и в Осетию, Кабардино-Балкарию и Карачай. На подавление восстания было брошено несколько дивизий". Как показал — на основе документов — Е. Чебалин в романе «Гарем ефрейтора», и после изгнания немцев с Кавказа Исраилова его соплеменники укрывали от органов власти, а он пытался поднимать их на борьбу с нею. Во время высылки чеченцев и ингушей, доложил А. Берия Сталину 1.03.1944 г., было «изъято огнестрельного оружия 20 072 единицы, в том числе винтовок 4868, пулеметов и автоматов 479» (Лр.15.11.2002). Возмездие пришло. Справедливо ли оно? Ответ на вопрос не однозначен. Кожинов писал, что даже в январе 1945 г. 10 000 крымских татар сражались вместе с немцами против Красной Армии. «А всего крымских татар было до войны около 200 тысяч, мужчин, естественно, примерно, 100 тысяч, из них солдатского возраста — около 50. Значит, каждый пятый татарин, воевал на стороне нашего врага».

Как вели себя другие правительства? В США в начале войны почти 120 000 американцев японского происхождения оказались в концлагерях, где пробыли несколько лет. В Англии в таком же положении очутились 50 000 человек. Из 20 000 русского населения Петрозаводска, захваченного финнами, 19 000 находились в концлагере, где кормили «лошадиными трупами двухдневной давности». Насколько нравственно поступил президент США Трумен, который, зная, что в Хиросиме сотни американских пленных, приказал сбросить на нее атомную бомбу? Как можно оценить уничтожение жителей этого города и Нагасаки в то время, когда капитуляция Японии была предрешена? Как относиться к тому, что англо-американская авиация уничтожила во время войны более 3 миллионов гражданского населения Германии?

Лорсанукаев рассказал: чеченцев «как скот, затолкали в железнодорожные теплушки. Больше месяца в страшной давке везли нас, как арестантов, устилая дорогу трупами, кормили баландой». А потом «был каторжный, невыносимый» труд. Но все мы тогда питались баландой, работали до изнеможения, в теплушках ехали на фронт и в госпитали, не было возможности возить нас в пассажирских вагонах. В тяжком положении оказались в то время миллионы людей. Из документов вытекает, было выслано чеченцев и ингушей — 496 460, умерло при этом 1272 человека, а Липкий лгал, что «в каждом высланном народе погибала в пути треть, а то и половина депортированных» (О.г.2000.№ 10). Он не отметил, что «в местах поселения было подготовлено 75 тыс. жилых помещений. Как правило, каждая семья получала отдельную комнату», «каждая чеченская и ингушская семья получала корову» (Нс. 2000.№ 6). Лорсанукаев утверждал, что «в сталинской ссылке погибло более полумиллиона чеченцев и ингушей». Как же погибло их больше, чем было выслано? Как объяснить то, что в 1970 г. в СССР их было свыше 770 000?

Да, «мира не может быть без взаимного прощения». В статье Лорсанукаева говорится о горе чеченки, нищей, без крыши над головой, которое, по ее словам, не понять русской женщине. Но разве мало таких горемычных русских, вынужденных уехать из Чечни? Что пережил освобожденный из плена молодой человек, «который вместо членораздельных звуков объяснялся с освободителями мычанием. Русский, около десяти лет провел в рабстве у чеченцев, последним его хозяином был директор школы. Кормили так, что кожа просвечивает, а вкалывать заставляли с утра до ночи на самых грязных и тяжелых работах. Но самое большое изуверство рабовладельцев заключалось в том, что жестокими наказаниями отучали своего раба от родного языка — за каждое русское слово били до потери сознания» (СР.20.07.2000). В таком положении оказалось много русских жителей, примерно 30 000 их уничтожили чеченские бандиты в долине Сунжи в результате антиславянской акции в 1991–1994 гг., оттуда изгнали свыше 220 000 человек. «Около 90 тысяч русских детей и женщин было изнасиловано. Примерно каждый десятый из местных гяуров обращен в ^белое рабство»…Сюда, однако, не включено до десятка тысяч детей младшего возраста, которым террористы свернули шейные позвонки» (CP.11.02.1999).

Лорсанукаев призвал Путина попросить прощения у чеченского народа. Наша вина заключается в том, что мы со своей доверчивостью и долготерпением не смогли эффективно противостоять разрушительной пропаганде либералов и их зарубежных хозяев, допустили к власти предателей, которые сумели посеять национальную вражду среди ряда народов России. Для серьезного оздоровления общественной и нравственно-психологической атмосферы жизни надо всем нам — не только русским — делать шаги навстречу друг другу. Надо и чеченцам понять свою вину перед русскими людьми, то, что Запад и мусульманские экстремисты, поддерживая финансами «правозащитников», целенаправленно в геополитической борьбе, цель которой — раздробить нашу страну.

Ж. Медведев уверял: «Во время Отечественной войны прекратилось активное преследование только Православной Русской Церкви, но не мусульманского вероисповедания…Целые нации насильственно выселялись из Европейской части СССР именно потому, что они были мусульманскими» (Тв.№ 21.1997). Так аи это? Были выселены немцы Поволжья, греки и калмыки, не имевшие отношения к мусульманской религии. Башкиры и татары в Поволжье — мусульманские нации — спокойно жили на своей территории. Значит, дело было не в религии. Конечно, бесчеловечно наказывать целые народы. Но это было менее жестоко по сравнению с тем, что натворили «демократы» в Чечне. Вместе с тем прискорбно то, что правозащитники, заботясь о судьбе обиженных народов, забывают о десятках тысяч русских жителей, уничтоженные чеченскими бандитами, о том, что в 90-е годы до 400 000 славян изгнали из Чечни.

Ю. 1Щекочихин заявил- чтобы демократам «победить, Россия должна проиграть войну в Чечне» (Лг.7.02.1996). Они встревожены ростом антилиберальных, антизападных настроений, считают, что победа над сепаратистами в Чечне грозит им бедой. И потому они разжигают «антивоенное движение» и пугают Кремль: «то, что происходит в Чечне», грозит «политическому устройству» России и неизбежно приведет к тому, что «мало покажется…нынешним» властителям». И потому надо «отпустить Чечню» (О.г.№ 32.2001). Цель этой кампании — подписать новое соглашение с Максадовым, что поможет загнать в угол Путина, дискредитировать его как государственного деятеля и убрать с политической сцены.

Русских обвиняют в великодержавном шовинизме, в плохом отношении к другим нациям, А. Новиков писал о своем чувстве бешенства «против русского народа» и вспомнил «о саперных лопатках в Тбилиси и раздавленных телах в Азербайджане» (Лг. 26.03.1997). На основании лживого мифа, сотворенного «демократами», нам предъявляют обвинение, советуют учиться у американцев. Это у тех самых, которые уничтожили индейцев, из 16 миллионов их остался лишь миллион. Такому геноциду в России не подвергалась ни одна нация. Русские склонны восторгаться всем иностранным и ожесточенно критиковать себя, ругать все свое, готовы ради блага других идти на сверхдопустимые ущемления своих законных прав и возможностей. В России, если взять советский период, окраинные народы жили в материальном отношении лучше русских. Не потому ли многие земляки из моей деревни оказались сейчас живущими в Киргизии, Казахстане, Литве, Эстонии? 25 миллионов русских проживают теперь вне пределов России. Они создавали в других республиках заводы и фабрики, научные и культурные учреждения. Писатель А. Кулиев из Туркмении писал; «Светский Союз помог нам стать цивилизованным государством, образованной нацией. Мы впервые осознали себя как государство и как нация. Мы никогда не забудем этого. А сейчас мы возвращаемся к средневековому ханству» (Лг.22.10.1997). Но многие правители бывших советских республик не хотят помнить об этом, русские оказались там в неравноправном положении, у них сокращается возможность работать на престижных должностях, учить своих детей на родном языке.