№151 Выводы и рекомендации ПУ РККА по докладной записке члена РВС и начальника ПУ Балтфлота П.А. Смирнова о флотских традициях

23 октября 1926 г.*

Секретно

Несмотря на 9-летнее существование, Красный Флот сохранил целый ряд старых традиций, хранителем которых является старый комсостав – бывшие офицеры-дворяне, воспитанные в сфере привилегированного положения. За короткое время старый комсостав не мог быть перевоспитан, сохранению же традиций до известной степени способствовало само высшее морское командование в период пребывания тов. Зофа на[альником] мор[ских] си[л].

Часть традиций (любовь к морю, кораблю, чувство товарищества и пр.) безусловно положительны и должны быть сохранены и закреплены в процессе дальнейшей политобработки старшего комсостава, большинство же – совершенно неприемлемы как находящиеся в полном противоречии с целями пролетарского государства.

Краскомы, перенимая старые традиции, становятся вольными или невольными проводниками и охранителями их.

Некоторые из таких традиций оказались узаконенными новым Уставом корабельной службы. Краснофлотцы весьма болезненно реагируют на многие старые традиции. Командованием морскими силами Балтморя уже принят ряд мероприятий по устранению старых традиций, но борьба должна идти дальше как по строевой, так и по политической линии.

* Датируется по помете на документе.

Перечень главнейших старых традиций, которые должны быть безоговорочно и решительно выброшен из жизни и быта Красного Флота:

1. Кастовый дух во взглядах комсостава флота на все другие рода оружия.

2. Замкнутость и отчужденность от команды.

3. Церемония подъема и спуска флага.

4. Церемония встреч и захождения.

5. Режим кают-компании.

6. Церемониал пробы пищи.

7. Церемониал приставания к кораблю.

8. О «лице» корабля.

9. Особое положение юта (кормовая часть верхней палубы).

10. О званиях.

11. О наименовании кораблей.

12. Очковтирательство.

13. Суеверия.

14. История кораблей.

15. Особенности морской формы.

16. О стрижке волос краснофлотцев.

17. Традиции краснофлотской массы.

Выводы и практические мероприятия

1) Отмена и переработка ст. 1986, 1987, 2068, 2070, 2071, 2082, 2083, 2085, 2086, 2087, 2088, 2112, 2113 и 2119 Устава корабельной службы и переработка приказа о знаках различия начсостава Красного флота.

2) Дальнейшее расширение и углубление политвоспитательной работы с комсоставом в целях преодоления его замкнутости и отчужденности от краснофлотцев, грубости в обращениях с ними и большего приближения к изучению жизни, быта и запросов краснофлотской массы.

3) Энергичное насаждение во флоте новых, революционных традиций и всяческая популяризация их не только в среде краснофлотцев, но и в среде самого комсостава.

4) Постепенная замена старшего комсостава новыми, красными командирами, дальнейшее продвижение их по службе, усиление влияния на них политаппаратов и парторганизаций.

5) Создание у партполитсостава резко отрицательного взгляда на старые традиции, повседневное разъяснение комсоставу вреда этих традиций и всемерной помощи командованию и политорганам в изживании их в масштабе своей части.

6) Дальнейшие шаги по органическому сближению и ознакомлению личного состава флота с жизнью, бытом и работой частей Красной Армии и по обмену опытом и работниками между этими двумя видами вооруженной силы.

7) Использование военно-морской печати в деле мобилизации отрицательного общественного мнения личного состава флота по отношению к скверным традициям краснофлотской массы.

Проведение в жизнь первого и отчасти шестого мероприятия зависит от высшего командования. Остальные мероприятия, частично уже проводимые, в настоящее время будут осуществляться самими политорганами флота в процессе всей их повседневной деятельности[185].

РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 159. Л. 50. Подлинник.

Примечания:

1

Берхин И.Б. Военная реформа в СССР 1924-1925 гг. М., 1958.

18

Вопрос организации территориальных частей начал прорабатываться Реввоенсоветом Республики еще ранее. Уже в январе 1923 г. было принято решение о переводе первых 12 дивизий на территориальные принципы деятельности. В дальнейшем эти вопросы постоянно находились под контролем Ревоенсовета. Так, например, в приказе РВСР №1596/426 от 27 июля 1923 г. «О срочности переформирования дивизий на территориальных началах» говорилось: «Несмотря на целый ряд распоряжений и подтверждений о принятии самых энергичных мер к разработке по переформированию некоторых дивизий Красной Армии на территориальные начала, до сих пор, как в центре, так и на местах, продолжают относиться к этому индифферентно. Территориальные дивизии до сих пор не удовлетворены всеми необходимыми ресурсами, продовольственными и вещевыми. Некоторыми округами не представлены, а другими представлены с большим запозданием точные сведения, требуемые основной директивой Главнокомандующего с.г. за №87/333/с. Все это естественным образом не может не отразиться на успешном проведении предстоящих в августе—сентябре месяцах учебных сборах территориальных дивизий. Напоминая еще раз, что дивизии эти первоочередные, что на этом строится опыт к переходу на новое строительство Вооруженных сил Союза Республик, РВСР требует принятия самых решительных мер к устранению указанных недочетов с тем, чтобы переформирование намеченных дивизий на территориальные начала прошло вполне безболезненно». Приказ подписали заместитель председателя РВСР Э.М. Склянский и Главнокомандующий всеми Вооруженными силами Республики С.С. Каменев (РГВА. Ф. 4. Оп. З.Д. 46. Л. 1315. Типографский экз.). 6 сентября 1923 г. приказом РВС СССР №1969/519 были объявлены единые штаты управлений, учреждений и частей милиционной (территориальной стрелковой) дивизии (РГВА. Ф. 4. Оп. З.Д. 47. Л. 5. Типографский экз.). — С. 38.

185

Несколько ранее — в июне 1926 года, на некоторых заседаниях РВС СССР ставились вопросы политического состояния Черноморского и Балтийского флотов. Так, на заседании РВС СССР от 8 июня 1926 г. рассматривался доклад о Черноморском и Балтийском флотах (протокол №23, пункт 1, докладчик — т. Ольский). Реввоенсовет постановил: «Поручить т. Бубнову на основе обмена мнений составить проект постановления, для утверждения коего созвать специальное заседание РВС СССР. Поручить т. Ягода ознакомить председателя РВС СССР т. Ворошилова с материалами предварительного следствия по делу о лицах, арестованных в Черноморском и Балтийском флотах и поручить ему же сделать информационный доклад, в директивном органе на одном из ближайших заседаний» (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 170. Подлинник).

На заседании от 22 июня 1926 г. рассматривался доклад о Черноморском и Балтийском флотах (протокол №26, пункт 1). Был отмечен ряд недостатков, в том числе «кастовая замкнутость в некоторой части морского состава» и «оторванность их общевойсковых интересов» (п.2); в недостаточном выдвижении «на высшие должности новых командиров» (п.3); «антагонизм между бывшими кадровыми офицерами и новыми командирами» (п.4); «резко отрицательное отношение краснофлотской массы к высшему комсоставу» (п.5); «недостаточная бдительность как со стороны Реввоенсоветов флотов, особенно Черноморского, так и комиссарского состава и со стороны карательных органов (Особого отдела)» (п.6); «партийные и комсомольские организации в морском флоте далеко не оказались на высоте положения».

Одновременно было признано необходимым проведение следующих мероприятий: «назначение всестороннего обследования состояния морского флота, а также центрального и местного аппарата управления флотом (п.1); выдвижение новых командиров, очистка от ненадежных элементов, улучшение состава военно-морских учебных заведений» (п.2); «пересмотр комиссарского состава в Морфлоте» (п.3); «необходимость усиления бдительности, а также и одновременного внимания к старому кадровому офицерству на предмет изживания в нем старых навыков» (п.4); «разъяснение работающему в Морфлоте старому кадровому офицерству, что линия Реввоенсовета в отношении к так называемым, старым специалистам остается неизменной» (п.5); «наблюсти за строжайшим проведением ныне действующего дисциплинарного устава» (п.6); «принять ряд мер к повышению дисциплины в рядах партийной и комсомольской организации во флоте» (п.7) (РГВА. Ф, 4. Оп. 18. Д. 10. Л. 283— 286. Подлинник). — С. 640.