№57 Таблица-регестр сводных данных по сокращению командного и административного состава в военных округах в соответствии с циркуляром РВС СССР № 151701[105]

Не позднее 11 ноября 1924 г.*

По округам:

МВО: из 15 399 чел., просмотрено 11 893 чел. (78%), вычищено из просмотренных 1 026 чел. (9%);

ЗВО: из 7 848 чел., просмотрено 7 275 чел. (92%), вычищено из просмотренных 1 128 чел. (15%);

ПриВО: из 5 404 чел., просмотрено 5 167 чел. (95%), вычищено из просмотренных 943 чел. (17%);

Туркфронт***: из 5 578 чел., просмотрено 5 578 чел. (100%), вычищено из просмотренных 284 чел. (5%);

СКВО: из 4 668 чел., просмотрено 3 403 чел. (74%), вычищено из просмотренных 767 чел. (23%);

Итого: из 38 897 чел., просмотрено 33 316 чел. (85,6%), вычищено из просмотренных 4 148 чел. (12%).

По категориям (% к общему числу ком. и адм. состава по категориям):

МВО: средний 664 чел. (6%), старший** 332 чел. (8%), высший 30 чел. (8%);

ЗВО: средний 865 чел. (13%), старший 246 чел. (19%), высший 17 чел. (8%);

ПриВО: средний 775 чел. (19%), старший 151 чел. (13%), высший 17 чел. (10%);

Туркфронт: средний 197 чел. (5%), старший 64 чел. (5%), высший 23 чел. (9%);

СКВО: средний 496 чел. (14%), старший 260 чел. (25%), высший 11 чел. (8%);

Итого: средний 2 997 чел. (10%), старший 1 053 чел. (11%), высший 98 чел. (8%).

РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 217. Л. 3. Подлинник.

* Документ имеет дату «на… ноября». Датируется по собственноручной записке начальника ПУРа А.С. Бубнова, предшествующей таблицам и имеющей следующий текст: «1. Итоги освежения центрального и окружного аппаратов (курс на военную молодость) 2. Итоги проверки комсостава». (РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 217. Л. 1. Автограф.) Вслед за запиской в деле приводится документ (№ 1), который не публикуется – «Сравнительная таблица о ком[андном] и адм[инистративном] составе центрального аппарата, как до, так и после его реорганизации» (Там же. Л. 2). Публикуемая таблица составлена по документу (№ 2), имеющий заголовок: «Сведения о результатах чистки комадмсостава по циркуляру зампред РВС СССР № 151701/сс по материалам округов, имеющимся по состоянию па «» ноября 1924 г.». При публикации таблицы опущены графы: «Число комадмсостава по должностным категориям – средний, старший, высший»; «Общее количество комадмсостава по родам войск (штатное) – пехота, кавалерия, артиллерия, инженерные, броневые, связь, воздухфлот, военные сообщения, вуз, снабжение, прочих»; «Количество и процент вычищенных по родам войск».

** В число старшего комадмсостава включены помкомбаты и им соответствующие, каковые должны числиться в категории среднего комсостава. (Прим. документа.).

*** Сведения по Турк[естанскому] фронту в отношении вычищенных неточны. (Прим. документа).

Примечания:

1

Берхин И.Б. Военная реформа в СССР 1924-1925 гг. М., 1958.

10

Партийно-политическая работа в Красной Армии. Документы. 1921-1929 гг. М., 1981.

105

Циркуляр, подписанный зам. председателя М.В. Фрунзе, предусматривал проведение «кампании» по сокращению и демобилизации личного состава армии в связи с ее реорганизацией. Начальствующий состав РККА и РККФ подлежал «тщательному отбору как в политическом, так и в служебно-качественном отношениях». Лица проходящие отбор с целью последующей демобилизации были разбиты по 3 основным признакам: «1) Политически неблагонадежный элемент и бывшие белые офицеры, 2) Технически неподготовленные и не представляющие особой ценности для армии. 3) Перешедшие возрастные предельные сроки». Пересмотр всего личного состава производился комиссиями в составе ответственных представителей командования, политорганов, особых отделов и секретарей парткомиссий.

В декабре 1924 г., подводя итоги этой кампании, М.В. Фрунзе докладывал в ЦК РКП(б): «В настоящее время поверка закончена и по представленным материалам округов итоги ее выражаются в следующем виде: всего проверено около 50 000 человек, из них уволено 7 447 чел., что к числу проверенных составляет 15%. Вместе с ВУЗами и флотами общее число уволенных будет около 10 000 чел. Указанное количество демобилизованных по 3 основным признакам делится следующим образом: по 1-му признаку, уволенные.составляют 9%, по 2-му — 50% и по 3-му — 41%». Отмечая достигнутое в результате кампании «омоложение командного состава, продвижения по службе окончивших военные школы и академии Красной Армии», Фрунзе обращал внимание политического руководства страны на появившееся «некоторое беспокойство в среде беспартийного командно-административного состава, оставшегося в армии, за свою дальнейшую судьбу», а также на «чрезвычайно тяжелое положение» демобилизованного в результате этой кампании комсостава. В своем докладе от 17 декабря (№03854) он писал: «Существующая безработица и предубежденное отношение к ним со стороны наркоматов и других советских организаций, подозревающих их в политической неблагонадежности, что не обосновано и по существу неверно, приводит к отказам в службе. В частности, большинство лиц 1 категории (бывшие белые) отнюдь не могут считаться белыми в настоящем значении этого слова. Все они служили вполне лояльно, но дальнейшее оставление их в армии, особенно в связи с переходом к единоначалию просто нецелесообразно. По имеющимся сведениям, большинство демобилизованных влачит жалкое существование, что помимо того, что передается в армию, может породить в среде уволенных настроения, явно враждебные советской власти и некоторых из них толкнуть на активное против нас действие».

По мнению М.В. Фрунзе, многие из уволенных, пробывшие в армии «по несколько лет» и имеющие опыт гражданской войны, являлись «резервом на случай войны». В связи с этим он полагал, что забота о материальном положении демобилизованного из армии начсостава должна стать предметом внимания не только военных, но и гражданских.органов. Последние также могли бы содействовать «как в представлении службы, так и в получении льгот на общих основаниях со всеми демобилизованными». Считая, что «надлежащее разрешение этого вопроса выходит за пределы Военведа и имеет большое политическое значение», Фрунзе от имени РВС СССР просил ЦК «дать директиву по партийной линии». К докладу прилагался текст проекта соответствующего циркуляра. (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 629. Л, 52—53. Подлинник).

В дальнейшим вопрос «об устройстве служебного положения в гражданском ведомстве лиц командного состава, оставляющих ряды РККА и РККФ», был поднят М.В. Фрунзе на заседании президиума РВС СССР 22 декабря 1924 г. (протокол №15, пункт 3), в результате чего Реввоенсовет постановил следующее: «Признавая совершенно необходимым, в целях обороны страны, проявление со стороны всех государственных органов заботы в отношении устройства служебного положения комсостава запаса, возбудить ходатайство перед правительством о забронировании за оставляющим ряды армии и флота ком., полит, и адм. составом ряда должностей в учреждениях, подведомственных другим наркоматам.[...] Для практического изучения основ той деятельности, с которой увольняемому комсоставу придется соприкоснуться по оставлении рядов армии, необходимо допустить прохождение соответствующих краткосрочных курсов, а также временное прикомандирование к заводам и мастерским для изучения производства». Кроме того, РВС Союза, учтя заявление М.В. Фрунзе о том, что для рассмотрения данного вопроса создана Комиссия СНК СССР, принял решение направить в эту комиссию в качестве представителя РВС СССР начальника ГУ РККА В.Н. Левичева. (РГВА. Ф. 4 Оп. 18 Д. 9. Л. 87, 89. Подлинник). — С. 252.