Если уж быть до конца откровенным, то умирающая сейчас Россия почти всю свою историю вынужденно играла в чужие игры.

Терпя крах за крахом в попытке осуществить свои проекты, мы поневоле выполняли три незавидные роли.

Первая – роль дойной коровы, источника ресурсов для развития других стран и цивилизаций.

Вторая – роль штрафного батальона, пушечного мяса в больших войнах, когда русской кровью оплачивались чужие интересы.

Третья роль – роль внешнего регулятора процессов.

Если бы в конце ХIХ века на орбите Земли с разведывательными целями крутился бы инопланетный корабль, то исследователи на его борту, пожалуй, вернулись домой в полной уверенности: будущее планеты в ближайший век принадлежит двум державам: Российской империи и Америке.

Век спустя мы стоим над обломками, и злой ветер треплет лохмотья нашего рубища. Русские надорваны, обескровлены как народ. Они нищи и рожают мало детей. Их заработков не хватает на элементарные жизненные блага. Они потеряли огромные куски своей страны.

Запад же за последний век разбогател немыслимо, оторвавшись от нас по развитию производства и уровню жизни на целую эпоху. Хотя еще сто лет назад у нас были и те же биржи, и те же банки, и тот же рынок.

Что же случилось? Знаешь, читатель, если посмотреть на историю ХХ века с космической высоты, не зарываясь в груды всякой исторической макулатуры и не размениваясь на мелочи, то увидишь: в ушедшем веке Россия все время работала на кого-то. Она играла в чужую игру. Таскала каштаны из огня для чужого дяди. Оплачивала чьи-то счета. И Запад фантастически разбогател не только на своей хваленой предприимчивости, но и на нас, на поте, крови и мысли русского народа. Если смотреть на все с высоты века минувшего, то видно: Запад умело использовал Россию.

Где – умелыми тычками посоха и вкусными приманками, где – огнем и пулями, где – красными флажками и ложными целями нас направляли в нужную сторону. И ломились мы, то как обезумевший или разъяренный бык, то – как разомлевшая корова за лживо-ласковыми словами лукавого пастуха. Мы воевали с потенциальными союзниками и становились союзниками тех, кто нас уничтожал. За небольшими исключениями, читатель. Богатейший арсенал средств прямого и косвенного воздействия применили для управления нашей страной. А под конец вообще соблазнили наших вождей, и те рьяно порулили туда, куда скажут.

Главная задача у сильно обрубленной и порядком разграбленной России одна: научиться жить в своих интересах.

А теперь, читатель, обо всём по порядку и без лишних эмоций…

В экономической истории человечества есть несколько «кладовых прогресса» или сокровищниц, разграбление которых обеспечило взлет Западного мира.

Начнем с того, что шестнадцатом веке испанские варвары-конкистадоры разгромили уникальные южноамериканские цивилизации ацтеков и инков. Испанская солдатня награбила горы бесценных произведений индейского искусства, ободрала южноамериканские храмы и перелила награбленное в золотые слитки. Тысячи тонн золота хлынули в Европу. Поток не иссякал и дальше: ведь испанские колонизаторы загнали индейских рабов в золотые и серебряные рудники Латинской Америки. Именно это золото дало импульс развития мануфактурам Голландии и Британии, науке и искусству в Италии, ремеслам во Франции и Германии.

Другой «кладовой прогресса» стала Индия восемнадцатого-девятнадцатого веков. Именно на ее сырье, золоте и дешевой рабочей силе поднялась колониальная Британская империя, создав цивилизацию железных дорог, паровых машин, электрического телеграфа и пароходов. Индия стала донором Промышленной революции в Западном мире. Правда, самой Индии это обошлось в миллионы погибших от голода и нищеты. Похожую роль – но только в меньших масштабах – сыграла Африка. К началу двадцатого столетия казалось, все кладовые уже опустошены. Но…

В ХХ веке последним Эльдорадо для бурного экономического роста Запада стала Россия. Именно грабеж нашей страны дал ему возможность получать необходимые дополнительные ресурсы и богатства. Потоки вынесенных из России богатств в ХХ столетии помогли Западу достичь зенита индустриального развития и перейти к созданию информационной, постиндустриальной экономики!

Каким образом это удалось Западу? Ответ прост. Началось все с инвестиционного проекта «Революция-1917 Инкорпорейтед»…

Наши революции финансировались из-за рубежа. В том, чтобы запалить Россию 1917 года революционным пожаром, парадоксальным образом оказались заинтересованными все. Немцы – потому что задыхались и хотели сэкономить силы на Восточном фронте. Британцы – потому что не хотели отдавать русским черноморские проливы и выход к Персидскому заливу, опасались русских в Центральной Азии и шибко тревожились за Индию. Американцы? Они опасались превращения России в огромную Евразийскую державу, постепенного перехода Европы под русский протекторат. Ведь в таком случае США превращались в провинциальное государство, запертое на своем острове. А потому недостатка в спонсорах у наших революционеров не было.

Сейчас стало расхожим мнение, что третью революцию (октября 1917-го) большевики Ленина делали на деньги Германии, что Ленина с товарищами немцы ввезли в Россию в пломбированном вагоне. Спорить с этим трудно.

Другой вопрос: от кого шли эти деньги? Только ли из собственных резервов немцев? Нынешние россиянские бичеватели и обличители коммунистов, будь то померший недавно генерал-«замполит» Волкогонов, угрюмый Солженицын или не стесняющийся в выражениях Бунич твердят: это были деньги… немецкого Генштаба.

Но в действительности было несколько иначе. Немецкие деньги выступили только одной – и отнюдь не самой большой – частью инвестиций в развал и революционное самоуничтожение России. Вся эта трескотня насчет немецких сумм только затемняет суть дела, туманит его, уводит прочь от истинных инвесторов. Так, современный историк-монархист Михаил Назаров прямо заявил: у Германии в конце 1916 года (не говоря уж о 1917-м) средств было мало. Сжатая экономической блокадой, лишенная сырья, вынужденная сжигать драгоценные ресурсы в производстве оружия и боеприпасов, которые немилосердно сгорали на фронтах войны, кайзеровская Германия голодала. Экономические трудности ее были чудовищны. Немецкая марка уже не была конвертируемой валютой. Нет, главные вложения в революционный поджог России мог делать лишь тот, кто обладал фунтами стерлингов, франками и долларами.

Кто же это? Это – мировой финансовый Интернационал. Глобальное финансовое сообщество.

Парвус-Гельфанд – личность демоническая. Именно его боевики стреляли в царские войска из толпы демонстрантов 9 января 1905 года, спровоцировав бойню у Зимнего дворца. Выходец из еврейской ремесленной семьи в Белоруссии, вовлеченный в лево-революционную деятельность в Одессе, этот человек был одержим страстью к власти и обогащению. Отличаясь крайним авантюризмом, он развернулся в годы Русско-японской войны и Первой революции. Именно он тогда выбросил лозунг желательности поражения России в войне и разжигания революции в этих условиях. Парвус оказал большое влияние и на Ленина, и на Троцкого. Будучи одним из руководителей Петербургского Совета в 1905 году, он выступил с призывом не платить налогов династии Романовых, оставив ее без денег. Тем самым Парвус-Гельфанд на 85 лет опередил Ельцина, который на посту председателя Верховного Совета РСФСР объявил о прекращении выплаты налогов Советскому Союзу.

Однако своей нечистоплотностью, авантюризмом и вороватостью Парвус испортил отношения со своими товарищами. Казалось, после 1907 г. его карьера среди социал-демократов (коммунистов) закончена. Однако Парвус уезжает в Турцию, где ко власти пришло реформаторское правительство так называемых младотурок. Младотурки, кстати, были поголовно членами масонских лож.

Совершенно неожиданно Парвус делается экономическим советником младотурецкого правительства Османской империи, превращаясь в весьма богатого торговца и финансиста, сделавшего состояние на операциях с русскими углем и хлебом. Каким образом? Наш маститый историк Игорь Фроянов полагает, что дело не обошлось без помощи весьма влиятельной еврейской общины в Константинополе. (В Османской империи ненависти к иудеям не было, и евреи бежали туда в самые мрачные века европейского Средневековья, когда их в Европе периодически громили.) А, кроме того, младотурки-масоны были тесно связаны со своими британскими собратьями. Британия, между тем, всегда вела антирусскую политику, поддерживая тех, кто воевал с Россией, начиная с Петра Первого.

Когда в 1914 г. началась Первая Мировая война, и Россия сцепилась с Германией, Парвус начал действовать. Он обратился к немецкому послу в Константинополе с планом: профинансировать революцию в России и добиться ее распада на несколько слабых государств. Так что мерзавец уже тогда предлагал устроить то, что случилось в 1991-м. Парвуса вызвали в Берлин, где он появился в марте 1915 г. Парвус очаровал немцев своим планом поддержки всевозможных смутьянов в России: и социал-демократов, и сепаратистов на Украине с Закавказьем, и финских, и прибалтийских националистов, наложив все на подъем забастовочного движения и развертыванием массированной газетной пропаганды (радио и ТВ тогда еще не было). Нам, пережившим драму гибели своей страны в 1989-1991 годах, все это особенно понятно.

Парвус стал доверенным лицом немецкого Генштаба, а в 1915 году – вошел в тесный контакт с Лениным. Мы не знаем тонкостей вербовки, поскольку Ленин затем отношения с Парвусом порвал, никаких постов после своей победы в правительстве не дал и вообще объявил его нечистоплотным человеком. Ленин уже в 1915-м ненавидел Парвуса, ругая его за восторженные дифирамбы «прогрессивной роли Германии», однако деньгами, шедшими через Гельфанда, воспользовался.

План Парвуса удался: в апреле 1917 года немцы перевозят Ленина и группу его соратников специальным поездом из Швейцарии в Россию. Ленин с соратниками возвращается в страну, где уже разразилась одна, буржуазно-демократическая революция, где господа интеллигенты, генералы и капиталисты уже сбросили царя и развели настоящий хаос. Ленин в конце концов совершил свой Октябрьский переворот, действительно выведя Россию из войны с Германией. И – отбросил Парвуса прочь за ненадобностью. Больше его никогда не пустят в Россию – вплоть до смерти Парвуса в 1924 г.

Но нам интересно другое: механизм финансирования Ленина и большевиков через Парвуса. Обычно принято говорить так: немцы потратили на это дело 50 миллионов марок. Деньги шли торговой фирме Парвуса в Копенгаген, где он закупал дефицитные в России товары, отправлял их в Россию, где они продавались через большевичку Суменсон и шли Ленину. Этих денег хватало на агитационную работу, на содержание коммунистических активистов, на издание газеты «Правда». Деньги Парвусу переводились через шведский «Ниа Банкен», принадлежавший Олофу Ашбергу. Указывают еще на одного немецкого агента, который действовал параллельно Парвусу и передавал деньги большевикам – некоего господина Моора.

Однако вот что интересно: почти 40 миллионов золотых марок (или 10 миллионов долларов) перевел фирме Парвуса вовсе не немецкий Генштаб, а банкирский дом Варбургов из Нью-Йорка. Клан Варбургов же выступал самым тесным деловым партнером уже известного вам, читатель, Якоба Шиффа.

Да и сам немецкий Генштаб после октября 1917-го сильно разочаровался в Парвусе. Ибо тот настаивал не на капитуляции России перед Германией, а на переговорах парламентариев обоих государств в нейтральной стране. То есть, на действиях в обход и кайзера Германской империи, и его Генштаба.

Иными словами, Парвус с самого начала прикрывался сотрудничеством с Германией, чтобы особо не афишировать совсем иной источник финансирования – американский. И все истошные вопли о «немецких деньгах» были предназначены для того, чтобы скрыть эту сторону «инвестиций в революцию». Немцы были отнюдь не единственными инвесторами…

Да, читатель, огромную роль в финансировании Октябрьской революции 1917 года сыграли американцы. Откроем книгу Энтони Саттона – «Уолл-Стрит и большевистская революция». (М., «Русская идея», 1998 г.) Нынешние обличители «коммунистов-уголовников», на все лады описывая переброску Ленина в Россию немцами в «пломбированном вагоне», почему то забывают о том, что кроме вагона был еще и пароход. Просто в вагоне ехал Ленин со товарищи, а на пароходе плыл второй вождь Октября – Лев Давидович Троцкий. И если вагон катил по рельсам из Швейцарии, то пароход вышел из Нью-Йорка.

В 1916 г. Троцкий, высланный из Франции, 13 января 1917 г. высадился в Нью-Йорке. Официально заработав несколько сотен долларов, Троцкий жил в США на широкую ногу. У него была своя машина с шофером, дом с холодильником и пылесосом – неслыханная роскошь по тем временам. Паспорт для возвращения в Россию дал ему Вудро Вильсон – президент США. (Э.Саттон, указ. соч., с 15-18).

Троцкий ехал с 10 тысячами долларов в кармане, что в переводе на нынешние деньги составляет никак не меньше 200 тысяч «зеленых». 26 марта 1917-го на пароходе он отплывает из Нью-Йорка в большой компании революционеров и агитаторов. Все они направлялись в Россию. В канадском Галифаксе его арестовали было английские власти (как возможного германского агента), однако очень быстро освободили по просьбе английского посольства в Вашингтоне, которое действовало так по настоянию Госдепартамента США. Словом, революционер и непримиримый борец с капиталом Троцкий а Америке имел непосредственную финансовую и административную поддержку от самых высших политических и финансовых кругов Соединенных Штатов.

Лейба Давидович Троцкий – фигура весьма непростая! Его дядя Абрам Животовский – биржевик и миллионер, член «Русско-Азиатского банка». Он торговал металлом из США в Первую мировую. Три его брата осели в разных странах, пытаясь затем налаживать бизнес между большевиками и Западом. Литературный агент Троцкого в США Гомберг-Грузенберг – сын раввина, эмигрировавший в США из России. Он же – доверенный советник «Чейз Нешнл Бэнк» в Нью-Йорке и Флойда Одлума из «Атлас Корпорейшн». (Саттон, указ. соч., с.34-35).

Мы выдвинем такое предположение: Ленин и Троцкий – это два источника финансирования. Американский след в Октябрьской революции и последующей трагедии Гражданской войны в России весьма отчетлив. Нам видно: кроме немецкого Генштаба, у 1917 года были куда более мощные заокеанские спонсоры. Именно американцы превратили русскую революцию 1917 года в выгоднейшее коммерческое предприятие. Немцы тут даже рядом не стояли. Как, впрочем, и англичане и французы – они-то на второй Русской смуте потеряли очень и очень большие деньги. И это, кстати, тоже играло исключительно на инвесторов из-за Атлантики!

Итак, «операция «Революция», умело профинансированная из-за рубежа, увенчалась успехом. Русскую сокровищницу взломали. Оставалось только взять трофеи. Начался невиданный грабеж русских богатств, затмевающий даже дела конкистадоров в индейской Америке. И, если уж подсчитывать наши потери и убытки тех лет, то смотреть нужно в общем, суммируя Первую Мировую, обе революции 1917-го и тяжелую Гражданскую войну 1918-1922 годов. Потому что все эти события – суть этапы одного и того же действа, главным смыслом которого стало огромное по масштабам выкачивание ресурсов из России.

Выкачивание русских богатств в широком масштабе началось уже после Февральской революции 1917 года, еще до всяких коммунистов. Господа демократы между февралем и октябрем 1917-го довели страну до ручки. Интеллигенты отменили чинопочитание в армии и ввели полковые комитеты: они стали голосованием решать – идти в бой или нет. Армия стала стремительно превращаться в анархичную толпу, началось массовое дезертирство. Февральские демократы словно распечатали сосуд со злым джинном, выпустив из тюрем всякую сепаратистскую нечисть. Например, они освободили епископа-униата Шептицкого – агента Австро-Венгрии, идеолога западно-украинского сепаратизма. Позднее Шептицкий станет служить Гитлеру, окормляя бандеровское движение.

Февралисты начали формировать национальные части, фактически подготавливая развал страны. В России как грибы после дождя стали плодиться всяческие республики, суверенитеты и национальные правительства. Появлялись даже республики, в которых верховодили немецкие военнопленные. На все это накладывались волны убийств, грабежей, уголовщины, жуткая инфляция, коррупция и воровство…

В этом кошмаре состоятельные люди принялись переводить свои деньги за рубеж. Русские банки превратились в станции по перегону личных состояний в Европу. Промышленники гнали прибыли от своих предприятий за кордон. Отлив богатства за рубеж из России был колоссален. Уже правительство Керенского летом 1917 года решило проводить вполне коммунистическую политику: отменить конвертируемость рубля, пресечь вывоз денег из России, покончить с тайной банковских операций. Однако развал зашел столь далеко, что поздней осенью 1917-го власть на семьдесят лет захватили коммунисты.

Большевики-интернационалисты, скинув никчемное правительство Керенского, сначала отнюдь не рассчитывали удовлетвориться одной Россией. Они думали о мировой революции, и потому смотрели на страну как на трофей, который надо как можно скорее выпотрошить, переведя изъятые деньги и ценности в свою главную базу – Швейцарию и в американские банки. Так они и поступали до половины 1918 года, в те несколько месяцев безвременья, когда единой страны уже не существовало. Шли грабежи и конфискации состоятельных людей, богатых выпускали за рубеж за выкуп в 400 тысяч золотых рублей с человека. Тогда же за рубеж шли пароходы с русскими товарами, выручка от коих, как и в 1990-е годы, не возвращалась обратно и оседала на личных счетах большевистских вождей в иностранных банках. Как считает Сергей Норка в своей «Руси окаянной», до начала междоусобной бойни, всего за несколько месяцев после октября 1917-го, только по этому товарному «каналу» из России выкачали свыше двух миллиардов золотых рублей. Или почти 23 миллиарда долларов по сегодняшним меркам.

Любое детальное исследование показывает: западные финансисты чутко и умело управляли Революцией и Гражданской войной в России на протяжении 1917-1920 годов. Да, они не ставили только на одну лошадку. Они поддерживали большевиков – но они же помогали и их врагам, белому движению. В любом случае Запад почти ничего не терял. Победившим большевикам для восстановления растерзанной, порушенной страны все равно пришлось бы обращаться к США – за машинами и оборудованием, за технологиями, инвестициями и кредитами. Расплачиваться большевикам-коммунистам в любом случае приходилось золотом, награбленным со всей России, потоками дешевого хлеба и ценного сырья, отдавать в концессию иностранному капиталу лучшие железные дороги и месторождения полезных ископаемых.

И точно так же получалось после победы белых над большевиками – если бы, например, в Москву вошли бы Колчак и Деникин, а в Питер – Юденич. Адмирал Колчак, например, завладев в Казани золотым запасом, по нескольким каналам перебросил его за рубеж, и под него получал кредиты, за счет которые оплачивал военные поставки западных фирм.

«Белые», нуждаясь в средствах, заложили-перезаложили акции лучших русских предприятий, давно запродав Западу и нефть Баку, и сибирское сырье, и заводы да рудники Урала, и даже трамвайные концессии в Петрограде. В случае победы над коммунистами Россию все равно ждали кровавые репрессии над побежденными, концлагеря для «красных» – и, на фоне этого, полная экономическая колонизация России западным капиталом, который почти автоматически прибирал к рукам все самое лучшее в нашей стране. Точно так же и «белые» властители были бы вынуждены идти на Запад с протянутой рукой, выклянчивая технологии и капиталовложения. Сибирский правитель Колчак финансировался Америкой. Он щедро расплачивался золотым запасом России за бросовый товар, который спихивали ему с Запада – мундиры, винтовки и пулеметы, патроны. После Первой Мировой войны все это девать было некуда – а Колчак платил за все это самым драгоценным металлом и тесно взаимодействовал с покровителем – «акулой империализма» Дж. П. Морганом. Впрочем, щедро расплачивались русскими богатствами и южные «белые» вожди – Деникин и Врангель.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что американские финансисты оказывали помощь и красным, и белым, исходя из складывающейся ситуации. Сегодня выгоднее поддержать Ленина – поддержим его. Завтра – его врагов.

Получилась действительно гениальнейшая финансовая операция. Пусть фронты перекатываются по мечущейся в тифозном бреду стране, превращая ее в окровавленные руины, пусть голод, бои и расстрелы выкашивают миллионы несчастных. Пусть русский режет русского – в любом случае финансовая система Запада с центром в США только выигрывает. Ожесточенно истребляя друг друга, и красные, и белые извергают за рубеж реки золота, эшелоны богатств России, накопленные за два предыдущих века. Ведь закупать сражающимся приходится буквально все, поскольку промышленность России и ее сельское хозяйство превратились в развалины…

Саттон отмечает интересную закономерность: если исследовать все связи американского капитала с коммунистическим режимом Ленина-Троцкого, если проследить то, откуда шли деньги на финансирование революционных потрясений начала ХХ века и то, куда втекали барыши от этих революций, то почти все пути ведут в одно и то же место. В Нью-Йорк, на Бродвей, 120. Интереснейшие связи здесь прослеживаются!

Оказывается, по этому адресу располагался небоскреб компании «Эквитабл Оффис Билдинг», созданной Дюпоном, президентом компании «Дюпон де Немур Паудер». С 1915 года там обосновалась страховая компания «Эквитабл Лайф Ашшуренс», подконтрольная знаменитому олигарху Дж. П. Моргану. Именно здесь располагалась фирма «Вайнберг и Познер», из которой вышел Людвиг Мартенс – руководитель Советского бюро в США.

На 35-м этаже небоскреба располагался Клуб банкиров, а также – штаб-квартира второго округа Федеральной резервной системы США. Причем округа самого важного – Нью-Йоркского, средоточия финансов Соединенных Штатов. Здесь же расположился и Федеральный резервный банк Нью-Йорка, контролируемый все той же группой Моргана. Тут сидели «Гугенгейм Эксплорейшнз» и «Дженерал Электрик» (эти имена известным нам и поныне).

Но самое любопытное – на Бродвее, 120, с 1915 года обосновалась «АИК» – «Америкэн Интернешнл Корпорейшн» («Американская Международная Корпорация»), созданная все теми же Морганом и Рокфеллером, и весьма тесно связанная с Федеральным банком Нью-Йорка.

Создавалась «АИК» для развития экономической экспансии Соединенных Штатов во всемирном масштабе. С самого начала среди учредителей корпорации мы видим «Нэшнл Сити Бэнк», который впоследствии вел дела с самим Абрамом Животовским, крупным финансистом и дядей лидера большевиков Льва Троцкого (сей банк существует и поныне, несколько изменив название, и именно его мы знаем, как крупного игрока на финансовом рынке России 1990-х годов, при Чубайсе). А еще – и «Гаранти Траст», ключевое звено финансово-промышленной компании Морганов. Именно «Гаранти Траст» имел своим представителем Олофа Ашберга, банкира из Швеции, который проводил платежи группе Ленина в 1917 году, ускоряя революцию. Тот же «Гаранти Траст» впоследствии станет гарантом Советского бюро Людвига Мартенса в Нью-Йорке 1919-1920 годов.

Уже в 1917 году «АИК» раскинула свои связи по всему свету. Акционером «АИК» стал «финансовый мотор» Русско-японской войны и революции 1905-1907 годов – «Кун, Лееб и Ко» под командой Шиффа. Именно Якоб Шифф финансировал отряды боевиков-террористов в России 1905-1907 годов, а в феврале 1916-го провел в Нью-Йорке тайное совещание с группой старых «русских» революционеров, нацеленное на то, чтобы учинить в России новую революцию.

Уже в годы Первой Мировой, как пишет исследователь закулисной политики ХХ века Михаил Назаров, «Кун, Лееб и Ко» снова отличилась. Совладельцами фирмы были родственники Шиффа, братья Варбурги. Пауль Варбург имел большое влияние на американские финансы. Феликс Варбург, признанный лидер еврейской общины Германии, был тузом тамошних финансов. Во время войны они кредитовали и Германию, и противостоящий ей блок Антанты. Тем самым война затягивалась.

«АИК» богатела на войне. Например, она создала кораблестроительную «Америкэн Интернешнл Шипбилдинг Корпорейшн», которая получала громадные военные заказы от государственной компании «Эмердженси Флит». Другая «дочка» «АИК», фирма «Дж. Амсинк», выполняла заказы на поковку корпусов артиллерийских снарядов. То есть, «АИК» кормилась от Бернарда Баруха, который в годы Первой мировой стал руководителем всей оборонной индустрии США, единоличным распределителем бюджетных заказов, а потому – и гарантированных прибылей от них. (Позже Барух возглавит Комиссию США по атомной энергии.)

Именно американская ветвь компаньонов Шиффа, Варбургов, из своего банкирского дома в Нью-Йорке в 1917 году перевела 40 миллионов золотых марок (около 10 миллионов долларов) в Копенгаген, в торговую фирму Парвуса. На эти деньги Парвус закупал дефицитные товары, которые переправлял в Россию, где они продавались – а выручка шла большевикам-революционерам. Так что узок круг посвященных, все здесь повязаны друг с другом. Ох, как далеко простирались связи «Америкэн Интернешнл Корпорейшн»!

В 1917-м директорами «АИК» были люди из «Нешнл Сити Бэнк» и «Дж.Амсинк», «Дженерал Электрик» и клана химических магнатов Дюпонов, «Кун, Лееб и Ко», из крупных сталелитейных и никелевых трестов, из Федерального резервного банка Нью-Йорка (откуда происходил друг большевизма и удачливый фондовый спекулянт Томпсон)… Это – не считая людей из групп Моргана и Рокфеллера.

Уже в 1919 году «АИК» для захвата русского рынка создает «Америкен-Рашен Индастриэл Синдикат Инк.» (Американо-русский промсиндикат). Но до того, 1 мая 1918 г. в США возникает Лига помощи красной России и сотрудничества с ней. Среди ее создателей – и одна из учредителей «АИК», компания «Дженерал Электрик». С июня 1918-го «АИК» начинает убеждать Госдеп (министерство иностранных дел) США: с большевиками надо торговать. На те же позиции становятся и «Дженерал Электрик», и «Интернешнл Харвестер» (производитель сельхозмашин). Хотя тогда советская власть не была официально признана США, и признание это произойдет лишь в 1933-м.

В чем загадка появления такого финансово-революционного, капиталистически-политического центра на Бродвее? Дело в том, что в начале ХХ века мир был буквально болен социализмом. Даже в США существовала мощная Социалистическая партия. Казалось, что будущее мира – это сонм огромных монополий с огромными армиями рабочих, облаченных в одинаковую униформу, царство громадных государств-корпораций.

Американские финансисты, люди циничные и сугубо практические, решили подготовиться к такому повороту истории. Если ты не можешь остановить тенденцию – возглавь ее. Этим принципом свято руководствовался Дж. П. Морган, который еще в начале ХХ века с помощью интеллектуалов выдвинул план «Марбург» – программу проникновения в социалистическое движение и захвата руководства в нем.

Как пишет Саттон, по этому плану все правительства мира должны быть социализированы, тогда как конечная власть должна остаться в руках международных финансистов. Они смогут управлять государствами и принудительно устанавливать мир, когда это понадобится.

Очень быстро финансисты поняли, что историей мира, движением миллионных масс народу и судьбой целых стран можно довольно эффективно управлять, затрачивая не так уж много денег. Главное – знать точки для приложения этих денег, и тогда можно устраивать и мировые войны, и революции. А еще они поняли: политика – это тоже бизнес, который может быть намного более прибыльным, чем строительство новых заводов или железных дорог. Ибо что могут принести последние? Ну, самое большее – 20 процентов в год на вложенный доллар. А революции, контроль над целыми государствами и госаппаратами, военные заказы и спекуляции на нестабильности – сотни процентов. Для капитала же прибыль – превыше всего. Нужно только одно условие: для того, чтобы получать бешеные прибыли на катастрофах, ими нужно управлять, и управлять довольно хорошо.

Мы уже цитировали спорную, загадочную, но удивительно провидческую книгу Ландовского «Красная симфония». Он вышла несколько десятков лет назад, но от того не утратила своей актуальности и поразительной провидческой силы. Даже если допросы Христиана Раковского, одного из виднейших деятелей большевизма, следователем НКВД, воспроизведенные в этой книге – фальсификация, остается удивляться тому, кто смог составить эту фальшивку. Кто обладал такими данными и анализом, приведенным в этой удивительной книге? Позволим себе, дорогой читатель, дать достаточно длинную цитату, которая многое объяснит в рассмотрении темы, которой посвящена настоящая глава:

«…Ротшильды были не казначеями, а начальниками того первоначального, тайного коммунизма. Это мнение опирается на тот известный факт, что Маркс и самые высокие начальники Первого Интернационала – уже явного – и в том числе Герцен и Гейне, подчинялись тайно Натану Ротшильду, революционный портрет которого был сделан Дизраэли, английским премьером, являющимся его же креатурой, и оставлен нам в наследство. Он обрисовал его в лице Сидония, человека, который … будучи мультимиллионером, знал и распоряжался …. карбонариями, масонами, … евреями, цыганами, революционерами и т.д… Все это кажется фантастичным, но Сидония является идеализированным портретом Натана Ротшильда, что также явствует из той кампании, которую он поднял против царя Николая, позже Герцена. Кампанию-то он выиграл. Если все то, о чем мы можем догадываться при свете этих факторов – реально, то, как я думал, мы могли бы установить даже личность того, кто изобрел эту ужасную машину аккумуляции и анархии, какой является финансовый Интернационал. Одновременно, как я думаю, он был тем лицом, которое создало и Революционный Интернационал. Нечто гениальное – создать для помощи капитализма аккумуляцию в самой высокой степени, толкнуть пролетариат на забастовки, посеять безжалостность и одновременно создать организацию, которая должна объединить пролетариев всех стран и ввергнуть их в революцию. Это должно составлять самую величественную главу в истории. Даже еще больше. Вспомните фразу матери пяти братьев Ротшильдов: «Если мои сыновья захотят – то войны не будет». Это обозначает, что они были арбитрами, господами мира и войны, а не императорами. Способны ли мы представить себе факт подобной космической значимости?

…Не является ли уже война революционной функцией? Война, коммуна. С тех пор каждая война была гигантским шагом к коммунизму. Как будто бы какая-то таинственная сила удовлетворила страстное желание Ленина, которое он высказал Крутикову… Припомните, 1905-1914 гг. признайтесь же по крайней мере, что два исторических рычага власти, ведущих к коммунизму, не управляются и не могут быть управляемы пролетариатом. Войны не были вызваны и не были управляемы ни Третьим Интернационалом, ни эсерами, которые тогда еще не существовали. Также не могут спровоцировать их, а тем более еще и руководить, те маленькие группы большевиков, которые прозябают в эмиграции, хотя они и жаждут этого. Это совершенно явная очевидность. Еще меньшими возможностями, чем чудовищное накопление капитала, создание национальной или интернациональной анархии в капиталистическом производстве обладали и обладают Интернационал и СССР. Такой анархией, которая способна заставить сжечь огромное количество продуктов питания, прежде чем раздать их голодающим людям…

В конце концов, разве может пролетариат поверить тому, что он является причиной этой инфляции, нарастающей в геометрической прогрессии? Этой девальвации? Постоянное присвоение прибавочной стоимости, накопление финансового капитала, а не капитала ростовщического. По причине того, что он не может справиться с постоянным снижением своей покупательной способности, происходит пролетаризация среднего класса, который является действительным противником революции. Не пролетариат управляет рычагом экономики и рычагом войны, но на самом деле является третьим рычагом, наносящим окончательный удар могуществу капиталистического государства и захватывающему мир…»

Лучше всего политику финансовой закулисы по отношению к русским исследовать на примере злоключений золотого запаса Российской Империи. Здесь США и вообще Запад выдоили из нас почти все по высшему разряду.

Вот что говорит по этому поводу профессор Владлен Сироткин, многие годы занимающийся проблемами русской собственности, утерянной нами в бурях начала ХХ века.

Золотой запас Российской империи считался самым крупным в Европе и накануне Октябрьской революции составлял около 1337 тонн. К 1922 году золотохранилища практически опустели. Профессор Сироткин с помощью многих людей – русских и иностранцев – собрал громадный архив, в котором прослежены основные пути утечки золота и ценностей, адреса поставок и номера счетов, соглашения, расписки и другие документы. Всего он считает, что за кордон уплыли (включая, правда, и советские активы) ценности на сумму свыше 300 миллиардов нынешних долларов!

Справедливости ради заметим: отнюдь не коммунисты принялись разграблять золото России. Сироткин отмечает: выдаивание золотого запаса России началось уже во время Первой Мировой руками царского правительства. Поскольку страна вступила в войну, испытывая недостаток винтовок, патронов и снарядов, царское правительство кинулось закупать все это в США, Англии, Франции и Японии, отправляя туда золото. Однако союзнички, взяв наши деньги, поставили в Россию только от 2 до 25 процентов от заказанного.

Например, с октября 1914 по январь 1917-го в «Бэнк оф Инглэнд» отправили в залог золота на 60 миллионов фунтов стерлингов или на 637 миллионов тогдашних рублей. (Рубль тех времен равен 11,3 современным долларам, так что мы вкачали в Запад около 7 миллиардов нынешних долларов.) По соглашениям с англичанами планировалось, что под него Россия получит кредит в 200 миллионов фунтов, потратив его на закупки боеприпасов. Но только британцы заказ сорвали, кредит, естественно, не предоставили, и в 1916 году в нашей армии свирепствовал снарядный голод. Тогда царское правительство перебросило часть заказов и залогового золота в США, но и там с задачей не справились, отправив в Россию только 10 процентов от объема заказов к февралю 1917-го. Никто нам этого золота не вернул. Согласно исследованиям профессора Сироткина, последняя партия залогового золота на 20 миллионов тогдашних фунтов стерлингов так и осталась в «Бэнк оф Инглэнд». («Английском банке».) Англичане и американцы, пользуясь революциями 1917 года, просто присвоили эти богатства.

Большевики не стали требовать эти деньги назад. Ведь они, в свою очередь, отказались возвращать царские займы. Но в 1990 году Горбачев подписал в Париже соглашение, по которому СССР выступил правопреемником царской России. В 1992-м, когда правопреемником Советского Союза стала Росфедерация, ее президент Ельцин опять подписал в Париже бумагу, по которой наша страна выступает как правопреемник не только СССР и Российской империи, но и всех режимов, которые существовали на нашей территории в 1918-1920 годы. То есть, правительств Колчака, Деникина, Врангеля и т.д. То есть, юридически мы можем потребовать возврата тех денег.

Однако уже Горби не возжелал требовать кровные русские деньги назад. Например, в британском «Бэрриш Бразерс бэнк» лежали пять с половиной тонн личного золота Николая Второго. Но в 1986 году по «нулевому варианту» Горбачева и Тэтчер, подписанному от нас шефом МИД СССР Шеварднадзе, мы подарили это золото англичанам.

Но это будет потом. А в 1918 году правительство большевиков, подписав Брестский договор с Германией, начало делать ей царские подарки. Коммунистам достался изрядно подъеденный золотой запас: всего на 1,1 миллиарда золотых рублей, около 13 миллиардов долларов по нынешнему курсу. Однако половину запаса захватил чехословацкий корпус, и в Чехословакию с ним ушло примерно 63 миллиона золотых рубликов, или еще около 7 миллиардов долларов по нынешнему курсу.

Коммунисты принялись транжирить лишь остатки былого богатства. 27 августа 1918-го большевики Красин и Иоффе подписали Берлинский секретный протокол, обязуясь отправить немцам 250 тонн золота. До капитуляции Германии в Первой Мировой из России в нее ушло два эшелона с драгоценным металлом. Позже это золото захватили французы и отправили в Париж, а в 1924-м поделили его поровну с англичанами (между «Банк де Франс» и «Бэнк оф Инглэнд»). При этом они всячески заметали следы по сути дела украденного ими золота, чтобы не отдавать его. Ведь по Версальскому договору 1919 г. Германия должна была вернуть золото Россию. Только возвращать-то было уже нечего: золотишко украли западники. При этом Франция имеет наглость 80 лет требовать уплаты долгов по царским займам, аннулированным большевиками, совершенно умалчивая о вывезенном из Германии русском золоте! Россиянское же правительство тоже послушно помалкивает и даже что-то там платит по царским долгам.

Хотя, если разобраться, еще неизвестно, кто кому должен по итогам ХХ века: мы им, или они – нам…

Но это – только одна сторона дела. Да, мировые финансисты поддерживают коммунистов. Но не забывают и об их врагах. В июне 1918-го остатки золотого запаса страны оказываются в руках адмирала Колчака – омского диктатора.

Нет, американские банкиры и прочие тузы делового мира продолжают негласно сотрудничать с Лениным и Троцким. Но какой же финансист положит все яйца в одну корзину? И вот в августе 1919 года рокфеллеровский «Нэшнл Сити Бэнк» предлагает правительству США одобрить предоставление Колчаку займа в 5 миллионов долларов. В свою очередь, Морган просит одобрения займа Колчаку в 10 миллионов, который готов предоставить британо-американский банковский консорциум под залог золотого запаса Российской Империи, попавшего в руки белого адмирала. Проект был одобрен. Сорок процентов суммы дали британские финансисты, шестьдесят – американские. Золотой залог уехал из России в Сан-Франциско.

Как пишет Энтони Саттон,

«…лето 1919 года было временем, когда советские войска терпели поражения …, и эта мрачная картина могла побудить британских и американских банкиров установить хорошие отношения с антибольшевистскими силами. Объясняется это очевидным желанием иметь связи во всех лагерях и, таким образом, оказаться в благоприятном положении для ведения переговоров о концессиях и сделках после успеха революции или контрреволюции и стабилизации нового правительства. Так как результат любого конфликта нельзя знать с самого начала, идея заключается в том, чтобы делать большие ставки на всех лошадей в этих революционных скачках…» (Э.Саттон. Указ. соч., с. 201).

Колчак тоже транжирил русское золото налево и направо. В 1919-м он перегнал в Японию массу золота, ожидая в ответ военных поставок. Но не дождался. Сколько вообще золота ушло из рук Колчака за границу? Давайте снова обратимся к профессору Сироткину:

– Немало золота перепало и Японии. Сначала царское правительство переправило в «Иокогама спешл бэнк» в залог кредита на 70 миллионов золотых иен «золотых векселей» Госбанка, но кредиты получить не успело. А затем уже в 1919 г. были заключены два русско-японских соглашения о предоставлении правительству адмирала Колчака кредита под залог чистого золота – около 60 тонн, или 600 миллионов долларов по нынешнему курсу. Вооружения японцы не поставили, но и золота не вернули…

Профессор Сироткин считает, что для сегодняшних переговоров с Японией о «царском золоте» и набежавших за 80 лет процентах чрезвычайно важна статья 8, включенная в соглашение: «Государственный банк России остается распорядителем золотого депозита и по первому требованию может возвратить его из Осаки во Владивосток…»

Кроме того, спасаясь от красных, белогвардейские генералы также передавали имеющееся у них золото японцам – кто под расписку, а кто – просто под «честное слово». Владлен Георгиевич с помощью японских коллег и потомков белых генералов составил перечень подобных «разовых» передач золота империи: атаман Калмыков – 38 пудов золотых рублей, атаман Семенов – 33 ящика золота, генерал Истров – 1 миллион 270 тысяч золотых рублей, генерал Подтягин – полтора миллиона золотых рублей, Константин Миллер – 10 миллионов золотых рублей.

Не брезговали японцы и уголовщиной – в январе 1920 года два японских офицера и генерал Сергей Розанов похитили из Владивостокского отделения Госбанка около 55 тонн золота. Японский крейсер «Хидзэн» доставил груз в Страну восходящего солнца, где генерал Розанов поместил золото в «Иокогама спешл бэнк». Вскоре генерал был убит при загадочных обстоятельствах, а золотом стали распоряжаться японские военные. А «Иокогама спешл бэнк» в 1945 году влился в «Бэнк оф Токио», один из крупнейших банков в мире с активами, соизмеримыми с бюджетом России. Между прочим, с 1927 г. в бюджет Японии каждые 10 лет поступают проценты от «царского золота» – по 62 миллиона иен. Иен еще тех полновесных, а не нынешних.

Из России тогда выкачали не только золото. Профессор Сироткин указывает и на громадную недвижимость Империи за рубежом. Где-то на триста миллиардов нынешних долларов.

– Золото – не самое главное, – говорит он, – стоимость недвижимости, принадлежавшей Российской империи и ее подданным, несравненно больше. Не говоря уже о недвижимости бывшего СССР. Между тем, до сих пор даже в Мингосимуществе РФ не существует какого-либо реестра собственности России за рубежом. Есть лишь «реестр претензий России на собственность…

А вот профессор Сироткин располагает документально подтвержденной информацией о различных объектах недвижимости за границей. Например, во Франции, на Лазурном берегу.

– После поражения в Крымской войне Ницца стала играть роль Крыма, весь двор ездил туда на воды. Русская аристократия скупила пол-Ниццы, приобрела целую долину. Была построена даже железная дорога Петербург-Ницца. Конечно, разобраться с этой недвижимостью непросто – ведь во Франции существует «Тридцатилетний закон о выморочности», но более ста объектов еще не продано, оставаясь в муниципальной собственности…

Владлен Георгиевич рассказал о некоторых из них – завещанный отечеству домик философа Бердяева, три военно-морские казармы, построенные Екатериной II для приема русских моряков, дворец Бельведер в Ницце, дворец Вальроз и многое другое. В Швейцарии Сироткиным обнаружена вилла «Роведа» – замок с парком на берегу Женевского озера, подаренная князем Юсуповым Мариинскому театру.

Но основная часть русской недвижимости находится на Ближнем Востоке – в Святых землях, на территории современных Израиля, Ливана, Сирии, Иордании и в Египте. Это монастыри, гостиницы для паломников, церкви с кущами, а также построенные за счет пожертвований русских для православных арабов детские сады, школы, больницы, здания духовных миссий Русской Православной церкви. Справка о русской недвижимости в Святой земле, подготовленная возглавляемым Сироткиным Международным экспертным советом по материальным и культурным ценностям за рубежом, помогла министру иностранных дел Примакову вернуть два объекта во время его визита в Израиль. Россия получила собор во имя святой Троицы и здание православной духовной миссии общей стоимостью около 50 миллионов долларов. Сироткин уверен, что сегодня существует возможность вернуть еще четыре объекта: «Эти территории израильтяне готовы отдать, говоря: «Лучше вам, чем им»…»

Вы, читатель, наверное, спросите нас: «Ну, хорошо, золото большевики вывозили. А какое отношение они к зарубежной недвижимости имеют?»

Вы правы, но лишь отчасти. Только после революции все эти участки земли и здания по всему миру в одночасье стали бесхозными. И очень скоро эти соблазнительные кусочки обрели новых хозяев. Как правило, они получали их за бесценок. И юридически чаще всего дело обстоит безупречно, так что сегодня русским требовать что-то назад, в общем, бессмысленно.

В самом начале 1919 года в Нью-Йорке, в небоскребе «Уорлд Тауэр» («Всемирная башня») на Сороковой стрит, открывается Советское бюро в главе с Людвигом Мартенсом. Личность эта интересна тем, что прежде выступала как вице-президент проектно-технической американской фирмы «Вайнберг и Познер», расположенной на Бродвее, 120. (Э.Саттон. Указ. соч., с 130.) Хотя официально американские власти не признавали ни ленинско-троцкистского правительства в России, ни его бюро в Нью-Йорке, с Мартенсом вели деловые переговоры множество американских фирм. Деньги-то не пахнут, а большевики были готовы платить золотом и алмазами за все – одежду и консервы, паровозы и станки.

Фактическим главой финансового отдела Советского Бюро был Юлиус Хаммер, отец знаменитого миллиардера Арманда Хаммера, главы «Оксидентал Петролеум». Впоследствии клан Хаммеров сделает громадное состояние на торговле с коммунистами. Арманд уже при Брежневе поставит под Одессой грязнейшее экологически производство аммиака, вовсю эксплуатируя нас. Арманд Хаммер уйдет в мир иной только при Ельцине. Однако именно Хаммера считают «крестным отцом» Эла Гора, вице-президента при президенте Клинтоне и кандидата на президентских выборах 2000 года. Именно Хаммер выдвинул этого человека в большую американскую политику. Так что тесен мир, а революции 1917 и 1991 годов в России крайне взаимосвязаны…

Сколько русских богатств было перекачано в Америку через Совбюро тогда, более восьмидесяти лет назад? Саттон, который исследовал эту проблему, называет среди деловых партнеров большевиков производителей консервов, корпорацию «Ю.С. Стил» («Сталь США»), рокфеллеровскую «Стандард Ойл», «Интернешнл Харвестер» и «Лехай Машин» и других. За 1919 год (в который, напомним, США одновременно поддерживали и Колчака) и в 1920-м Советскому бюро удалось заключить ряд договоров на крупные закупки в США.

Сейчас в России есть целая плеяда публицистов и литераторов, которые, не жалея красок, расписывают ужасы большевизма 1918-1920-х годов. Нам рассказывают о том, как в подвалах Чека уголовники и садисты подвергали несчастных самым изуверским пыткам, заставляя отдать все деньги и драгоценности, как людей потом расстреливали пачками, вырывая из ртов убитых золотые коронки. Мы читаем леденящие душу свидетельства того, как красные комиссары мучили священников и монахов, и, подобно испанским варварам-конкистадорам, грабили русские храмы, сдирали оклады с образов, переплавляли в слитки церковную утварь, громили иконостасы. Хотите получить полное представление о подобного рода литературе – откройте хотя бы «500-летнюю войну в России» небезызвестного Бунича.

Однако практически все эти разоблачители большевизма почему-то дружно умалчивают о том, куда и кому шло награбленное таким образом золото. О том, как на этих кровавых деньгах жирели и Соединенные Штаты, и вся западная финансовая система.

Оно, в общем, и понятно: буничам сие невыгодно, понеже никак не вписывается в их излюбленную лубочную картинку: с одной стороны – варварская, рабская Россия, а с другой – чистенький, цивилизованный Запад, где свято чтят частную собственность и права человека. Слишком не вяжется это с примитивным пропагандистским штампом о непримиримой борьбе коммунистов и рыцарски-антикоммунистического Запада, с убогой картиной деления мира на левых и правых. Молчат об этом и нынешние «демократические» учебники истории – ибо писались они по заказам все тех же западных финансистов наподобие Сороса и его фонда «Открытое общество», которые тоже не склонны вспоминать эти эпизоды западной истории.

Нам известна «Тайная история», написанная о Византийской империи шестого века великим Прокопием Кесарийским. К сожалению, история века двадцатого еще ждет своего Прокопия. Но знание уже рушит примитивные «черно-белые» картинки. В ней явственно проступает группа финансовых воротил, которым наплевать на какие-то там национальные интересы, на границы государств и на разборчивость при выборе средств для достижения свои целей. Они не левые и не правые – они самодостаточны, и смотрят на остальное человечество как на пыль под ногами, как на глупый расходный материал и топливо для воплощения своих планов.

Всему миру до мельчайших подробностей известна трагедия еврейского народа — Холокост. Но давно пора и нам основать особую комиссию по расследования геноцида русских в 1918 и последующих годах, черт возьми, ибо нас погибло куда более, чем шесть миллионов. Давно пора на весь мир назвать авторов этого чудовищного преступления…

Но мы немного отвлеклись от темы. Вернемся-ка к большевикам в Америке. Итак, когда золотой запас Империи в 1920 г. вновь оказывается в руках коммунистического правительства России, начинается очередной этап подпитки западной экономики за наш счет. В этом году большевики начинают умопомрачительный экспорт золота. Он шел в виде золотых монет царской чеканки через Норвегию и Швецию, откуда они переправлялись в Голландию и Германию – для вывоза в США.

Саттон (указ. соч., с. 189) пишет, что в августе 1920 г. партия русского золота была получена банком «Дер Норске Хандельсбанк» как обеспечение платежей за покупку трех тысяч тонн угля в США. Но это было лишь начало.

Вскоре после этого компания «Роберт Доллар» (сей Доллар был одним из директоров уже известной вам «Америкэн Интернешнл Корпорейшн») пытается ввезти в США золотые слитки из России на 39 миллионов шведских крон. Из Ревеля-Таллина в США выходят три корабля, груженные ящиками с золотыми слитками. Всего – 540 ящиков по три пуда золота в каждом. Иными словами, почти 26 тонн золота – на 15 миллионов долларов по тем временам. (20 долларов за тройскую унцию в 1920-м г.) Позже Роберт Доллар вместе с уже известным нам Олофом Ашбергом (банкиром и агентом моргановского «Гаранти Траст») довели эту цифру почти до 20 миллионов долларов.

20 миллионов долларов по тем временам – громадная сумма. Доллар тех времен гораздо более тяжел, нежели «бак» 2000-х годов. Достаточно сказать то, что колчаковское правительство в двадцатом из кожи вон лезло, чтобы получить в США кредит в пять миллионов. За 20 миллионов долларов в 1941 году США построили громадный танкостроительный комплекс «Крайслера» в Детройте.

Получателем золота на 7 миллионов долларов была фирма «Кун, Лееб и Ко» (наш старый знакомец по финансированию русской катастрофы в русско-японской войне). Хотя правительство США официально не признает советской власти и на словах осуждает режим Троцкого-Ленина за массовые убийства и конфискацию собственности у законных владельцев, Госдеп США позволяет «Кун, Лееб и Ко» получить золото. Однако депонирует его в Пробирную палату уже другая компания – «Гаранти Траст». Позже именно эта моргановская структура станет коммерческим агентом советского правительства в Соединенных Штатах.

Золото шло и в шведские банки, причем оно там переплавлялось и получало шведское клеймо. Олоф Ашберг в те годы предлагал всем купить неограниченное количество русского золота через шведские банки. Кровушку из русских тогда пили полной программе…

Как утверждает Владлен Сироткин, даже в условиях официальной экономической блокады правительство большевиков приторговывало драгметаллами через Финляндию в Прибалтику – в обмен на продовольствие и промтовары. Например, через Ревельский порт уплыли 300 миллионов золотом в Швецию в качестве оплаты 1000 паровозов и запчастей к ним. Причем большевики великодушно забыли предложить шведам зачесть те «залоговые» 4 миллиона 850 тысяч золотых рублей, которые Временное правительство перевело «нейтральной» Швеции в качестве оплаты за поставки оружия. Залпы «Авроры» помешали шведам выполнить договор, и золотые миллионы до сих пор пылятся в подвалах «Риксбанка».

За право пользования «балтийским окном» красным приходилось делиться золотым запасом: столице отпавшей от империи Эстонии, Ревелю-Таллину, «отстегнули» 14 миллионов золотых рублей, Вильнюсу – 3 миллиона. А всего «балтийская отдушина» потянула на 48 миллионов.

Но все когда-нибудь кончается. И 9 августа 1922 г. основное золотохранилище большевиков – нижегородское – опустело. По подсчетам бывшего царского финансиста В. Новицкого, только через эстонскую границу большевики вывезли золота на продажу на колоссальную сумму в 451 миллион золотых рублей – по цене на 15-20% ниже мировой.

Грабеж России «сладкой парочкой» из большевиков и американских финансовых «тузов» был настолько наглым и беспардонным, что финансисты решили применить прием, говоря нынешним языком, «пиара» и отвести от себя обвинения в грязных делах. Для этого в США в 1920 г. была создана антикоммунистическая и антисоветская организация «Объединенные американцы». Вроде бы – для предотвращения коммунистического заговора в Америке. Главной же шуткой сезона было то, что финансировали эту организацию те же деятели, что крутили коммерческие сделки с большевиками. Например, в оргкомитете «Объединенных американцев» сидели мистер Уокер из «Гаранти Траст» и Отто Х. Кан из «Кун, Лееб и Ко».

Большие финансисты любят предсказуемость. Характер финансовых операций таков, что для их успеха нужно проводить их не в просто управляемом, а в гиперуправляемом обществе. Нет ничего удивительного в том, что потом, в 1926 г., банковская сеть Моргана окажет финансовую помощь фашистскому режиму Муссолини, а Отто Кан, один из директоров «Америкэн Интернешнл Корпорейшн» и фирмы «Кун, Лееб и Ко», осуществит большие инвестиции в фашистскую Италию.

Но лучше всего удалась операция с войной против России в начале ХХ века. Только в США сегодня лежит почти четверть тысячи тонн еще царского золота. Нашего, русского, по-бандитски выкачанного из нас в ходе Первой Мировой и последующей смуты…

Масштабы финансово-экономического обескровливания России в начале ХХ века трудно даже подсчитать. Золотой запас и зарубежная недвижимость, которых мы лишились – это ведь только часть русских потерь в те годы.

Кроме этого, шел грабеж и личных состояний. Взятые под контроль города обкладывались контрибуцией. Бунич в своей «Пятисотлетней войне в России» приводит такие цифры: на Киев красные наложили дань в 400 миллионов золотых рублей, на Одессу – 500 миллионов, на Харьков – 100 миллионов. Напомним: золотой рубль – это 11,3 современных долларов. Это – не считая ценностей, которые отбирали у мало-мальски состоятельных людей, выжимали в чекистских подвалах, брали в качестве выкупа за жизнь.

Эти деньги тоже уходили на Запад. Если не на закупки товаров в Америке и Скандинавии, то на помощь коммунистическим партиям за рубежом, на организацию нужных газет и печатание агитационных материалов. Но дело в том, что и в этом случае деньги тратились за рубежом, попадая во всю ту же банковскую сеть.

Советское бюро активно работало в США, соблазняя капиталистов щедрыми заказами. Американские журналисты в 1919 г. издевательски писали о том, что на самом деле смысл пролетарской революции в России – это гигантская финансовая операция по переводу русских денег в европейские и американские банки. Что Ленин и компания на самом деле обеспечивают процветание экономики США и стабильность доллара. Америка и так здорово разбогатела на поставках в Европу за Первую Мировую войну, а тут последовал новый приток богатства!

1921 год. В апреле «Нью-Йорк Таймс» выступает с разоблачительной статьей. Оказывается, за 1920 год Троцкий перевел 11 миллионов долларов в США и 90 миллионов швейцарских франков – в Швейцарию. Товарищ Зиновьев (Апфельбаум) – 80 миллионов швейцарских франков в Швейцарию… Урицкий – 85 миллионов франков… Дзержинский – 80 миллионов в той же валюте… Ленин – 75 миллионов швейцарских франков. Казначей Ленина и подельник Парвуса Ганецкий (Фюрстенберг) – 10 миллионов долларов и 60 миллионов швейцарских франков…

Бунич приводит вырезку из «Нью-Йорк Таймс» от 23 августа 1921 г., где говорится: фирма «Кун, Лееб и Ко» только за первую половину года получила от Москвы золота на 102 миллиона 290 тысяч долларов. Что, заметим, равно почти двум миллиардам современных «зеленых». Одновременно Троцкий увеличил свои счета в двух американских банках до 80 миллионов долларов.

1922 год. В России разразился ужасный голод. Советское правительство вроде бы в целях помощи голодающим начинает массовый грабеж сокровищ Русской Православной Церкви. Чистый доход от операции – более двух миллиардов золотых рублей, свыше 20 миллиардов долларов по нынешним меркам. И эти деньги уходят в основном за рубеж…

Но и это еще не все. В 1920-е годы продолжался вывоз из страны ценнейшего сырья по бросовым ценам. Это стало результатом концессионной политики большевиков, отрабатывавших поддержку финансового интернационала, оказанную им в революционные годы. По дармовым ценам уходила из России бакинская нефть, марганец из Минчегаура, казахстанский хром и цинк, русский уголь. Как это ни странно, практически не существует статистики, характеризующей потери России от грабежа ее ресурсов в 1920-е годы, от продажи по заниженным ценам того немногого, что производилось в истерзанной революцией и гражданской войной стране…

Довольно…. Пора понять, что приобрел Запад от Хиросимы 1917-го года и последовавшей за ней агонии гражданской войны.

Надо со всей откровенностью сказать: не Евро-Атлантический мир выступил главной причиной того, что случилось с Россией в 1917-м году и в последующие за ним годы братоубийственной войны. Но Запад не помог России, спасшей его от тевтонского нашествия в 1914 году. Он подтолкнул Россию к пропасти. Использовал ее внутренний трагический разлад в своих меркантильных интересах. Оплатил свою выгоду миллионами русских жизней. Сделав для себя вывод о неизбежности распада Российской империи, и в более широком плане – о неминуемости конца Русской цивилизации, Запад не только постарался ускорить эти процессы, но и максимально использовал их в своих целях.

Вложив сравнительно небольшие средства за годы революции, Гражданской войны и в 1920-е годы, он получил из России ценностей не менее, чем на полтриллиона нынешних долларов. Он остановил экономическое, социальное, культурное развитие России, отбросив нашу страну минимум на 20-30 лет. Он исключил Россию из числа победителей Первой мировой войны, превратил нашу страну из важнейшего участника мировой политики в маргинала.

Честно говоря, то, что Россия поле такого грабежа и кровопускания начала века все-таки выжила и даже сумела сделать экономический рывок – это настоящее чудо. Посмотрите на нынешний Запад, на его обильную жизнь, удобные автомобили и жилища. В этом есть изрядная доля русских крови и пота. Так, как живет Запад ныне – он живет в том числе и благодаря нам.

В последние годы было модно сравнивать жизнь у нас и в Америке. Мол, поглядите, насколько там лучше живут. Мол, их система эффективнее, тягаться русским с янки нельзя. Да вот только молчали все эти критики об одном: о равных условиях конкуренции. Бог с тем, что для такого равенства следовало бы подвинуть США к Северному полюсу, покрыть 70 процентов их территории вечной мерзлотой и поместить Россию посредине океана, чтобы не было сухопутных границ с врагами. Мы этого не просим. Но мы посмотрели бы на жизнь в США, если б по ним прошлась хотя бы одна война, подобная нашей Гражданской, если бы из них хотя бы раз вывезли все золото и ценности. И если бы в банки России за какие-нибудь пять лет вложили хотя бы миллиардов триста долларов!

Вот тогда нас можно сравнивать…

 Увы, после 1917 года Россию сделали «дойной коровой» ещё раз – но уже при Горбачёве и Ельцине.

На рубеже 80-90-х годов один из нас (Сергей Кугушев) познакомился с очень влиятельным, неординарным и проницательным человеком. Звали его Чарльз Уик. Был он одним из ближайших друзей и соратников Рональда Рейгана. Долгие годы Уик возглавлял «Голос Америки», а потом руководил всей психологической войной против Советского Союза. Во время одной из наших встреч, проходивших после большого международного конгресса с участием американских бизнесменов и начинающих российских предпринимателей, он сказал мне:

«Что бы ни говорили мои друзья, дипломаты и военные, это не мы выиграли. Это вы проиграли. Вы сами разрушили свой мир. Довели страну до того состояния, в котором она оказалась сегодня. Мы превзошли вас не только в экономике или количестве ракет. Мы просто оказались более стойкими, более мужественными, более преданными своим идеалам. Поверь, это не высокие пафосные слова. Это главная причина того, почему Америка сегодня и на долгие годы вперед останется единственной сверхдержавой. Почему американский народ — это народ-победитель.

А вы – исторические неудачники. Вы прогуляли, пропили, проели свою страну. Вы разменяли себя на наши джинсы, на «Битлз», на Элтона Джона, на «Эммануэль». Два дня мне говорят: давайте инвестиции. Что надо сделать, чтобы инвестиции пришли в страну?

Ничего. Ничего в ближайшие 15 лет! Это будет эпоха великой дойки России. Мы оберём вас до нитки. Пустим нищими по миру. И лишь потом, когда окончательно сломим вас, заставим забыть о своем великом прошлом – начнем здесь реальный бизнес. Понимаешь? Вы сами виноваты в том, что вас постигло. Мы лишь помогли вам, чтобы мучения ваши не затянулись надолго. И, конечно, использовали вашу жадность, недальновидность и слабость в своих интересах.

Вы же сами называли наши отношения «холодной войной». А на войне – как на войне. Там нет сантиментов. Так что вот так. И прости за правду».

Чарльзу Уику валило тогда под восемьдесят. Он был умен, осведомлен, дальновиден. И почему-то тогда, поздним ноябрьским вечером на седьмом этаже «Президент-отеля» он решил сказать правду, предельную правду о том, что случилось и еще случится с нашей страной. И о том, кто в этом виноват…

Итак, 1985-й. Что бы там не говорили, а Советский Союз к этому рубежу оправился от всех бед и разрушений и снова, подобно Российской Империи, накопил громадные богатства. Да, с одной стороны то была страна Большой сделки, страна, предающая свое прошлое и проедающая будущее, страна, отвернувшаяся от труда в сторону потребления.

Но, с другой стороны, продолжала жить «Красная Атлантида», страна невиданных чудес и удивительных людей, которая опиралась на ВПК, академическую науку, спецслужбы и армию. Эта «страна в стране» продолжала накапливать потенциал могущества, собирать технологии, превращать открытия в неизвестные миру ноу-хау. Она не прекращала строить свою отличную от западной технологическую пирамиду, ориентированную на возможности нашей страны.

Задумывались ли мы над тем, в какой стране жили в 1985-м? Сейчас Соединенные Штаты считают Китай самым мощным своим противником и прочат ему одну из ведущих ролей в мировой экономике. Так вот: СССР тех времен при всех своих недостатках был в полтора раза мощнее Китая конца ХХ века. Чтобы в этом убедиться, достаточно взять статистический справочник «СССР в 1986 году» и сравнить с данными по Китаю 1999 года. Мы сравнили.

Наша Империя в 1985-м стояла куда выше в мировой табели о рангах, нежели Россия 1913 года. Тогда мы были шестыми по экономической силе, в 1985-м – вторыми. Производительность труда в нашей экономике вдвое превышала среднемировой уровень. Обычно сравнивают СССР и США, но это неверно: нужно смотреть Америку вкупе с ее «чернорабочей периферией», куда вынесены американские производства – с Азией и Латинской Америкой, где капитализм существует с ХIХ века, но где уровень жизни людей и близко не смог приблизиться к среднесоветскому. Если сложить США, где люди тогда получали по 2-3 тысячи долларов в месяц, с ее же грязным промышленно-сырьевым придатком, Мексикой, где люди гнули и гнут спину за 50 долларов в месяц, да еще и с Чили, и с Перу, с Бразилией и с Венесуэлой – то получится, что средний человек капиталистического мира жил хуже советского гражданина.

При этом продолжительность жизни в Союзе лишь немногим уступала продолжительности жизни англичан или американцев, 80 процентов семей жили в отдельных квартирах. И хотя мы не умели делать модной обуви или одежды, у нас была многомиллионная армия хорошо образованной, квалифицированной рабочей силы, готовой придти на новейшие предприятия в будущих свободных экономических зонах, технополисах и технопарках. При этом СССР не уступал Западу (а кое-где – и превосходил его) в аэрокосмической индустрии, в энергомашиностроении и в ядерной промышленности, в станкостроении, в производстве композитных материалов, в лазерной технике и много еще в чем.

Да, имелось у нас превеликое множество недостатков. Но при этом Россия 1985 года, как и Россия начала ХХ века, была Страной Великих Возможностей, загадкой, огромным хранилищем потенциальной энергии. Даже золотой запас Империи, хотя и уменьшился со сталинских времен, все-таки вдвое превосходил царский и насчитывал две с половиной тысячи тонн. Имея его, русские спокойно могли создавать свободные экономические зоны, зазывать туда мировых инвесторов и гарантировать их вложения сотнями тонн золота, используемого в роли залога. Стабильность и порядок в стране, столь милые сердцу всякого инвестора, имперская власть обеспечивала железно. Никто и помыслить не мог о том, что могут случиться Карабах или Чечня.

Однако случилась великая трагедия. Резервуары циклопической мощи, немыслимый русский потенциал и столь же несметные богатства, накопленные государством к 1985 г., оказались растрачены совершенно впустую. Более того, они ушли на Запад, снова, как и в 1917-1920-х годах напитав американскую экономику, поддержав долларовую систему.

США снова прокрутили с нами «операцию Революция», задействовав Россию в роли Эльдорадо. На этот раз, правда, красного, а не белого. И снова мы разделили печальную участь ацтеков с индусами. Признаем честно: на сей раз все делалось тоньше и изящнее, нежели в годы революции и Гражданской войны.

Чтобы склонить советские верхи на выгодный им путь, Соединенные Штаты с 1981 проводят несколько операций в духе стратегии непрямых действий. Прежде всего, они наращивают помощь афганским душманам, затягивая войну на Юге и заставляя Россию сжигать в ней ресурсы. Они поддерживают бунтующие элементы в Польше, вынуждая нас кормить и поить эту страну, платить за нее по взятым в 1970-е годы кредитам. Зная о том, что при Брежневе страна сделала ставку на вывоз нефти и газа, США добиваются троекратного падения мировых цен на них, резко уменьшая валютные доходы СССР.

И главное. Американцы через все доступные каналы работают на постоянное завышение потребительских стандартов, на внедрение в массовое сознание потребностей в том, что не производилось в Союзе или делалось у нас плохо. О том, как эта стратегия разрабатывалась и осуществлялась, очень подробно описано в книге американского историка Швейцера с характерным названием – «Победа».

Развал СССР шел параллельно с закабалением нашей страны, превращением ее в донора Запада, в его «дойную корову». Именно с конца 89-х и начала 90-х годов из России стали вывозиться ежегодно минимум 25 миллиардов долларов. А то и больше.

Казалось бы это в масштабах мира – сущий пустяк. В мировой экономике вращаются триллионы долларов. Однако думать так – большая ошибка. Ведь когда мы говорим о сотнях миллиардов и триллионах долларов в мировом хозяйстве, они всегда чем-нибудь связаны. Это не чистая наличность, «кэш», а спекулятивные контракты, акции, инвестиции, сделки по товарам и услугам. А из нас фонтанами били чистые деньги, неучтенный «нал». Чистая наличность выполняет роль отменного катализатора, запускателя процессов. Если сравнивать западные «финансовые деньги» в акциях и товарах с морсом, то русская наличность – это концентрированный сироп. Каждый наличный доллар, уходивший из России и вложенный в западную экономику, имел громадный кумулятивный эффект, тянул за собой десять обычных, связанных, «финансовых» долларов…

Объясним, почему. Ответ тут прост до идиотизма. Да потому, что эти доллары образовались у российских бизнесменов в результате продажи ресурсов, собственности, товаров и ноу-хау по бросовым, можно сказать, «помоечным» ценам. Вот эти-то ресурсы и обеспечили западной экономике так ей нужными факторами роста.

Крупной добычей Запада в операции «Эльдорадо-2» стал громадный золотой запас Советского Союза. В 1990-м золотой запас нашей Империи равнялся 2300 тоннам «солнечного металла», вдвое превосходя царский. В декабре 1991 года, когда Ельцин, растоптав Империю, окончательно воцарился на обломке России, Росфедерации, и объявил ее правопреемницей Советского Союза, в запасниках оставалось всего лишь 240 тонн золота. Все оказалось вывезенным и проеденным на закупки лежалых западных товаров.

Именно Горбачев первым загоняет страну в долговую ловушку. Вместо того, чтобы мобилизовать ресурсы собственной страны, он кидается брать иностранные займы налево и направо. Не много ни мало – а на 80 миллиардов долларов.

80 миллиардов долларов – это огромная сумма. Современный авианосец стоит чуть более двух миллиардов. На эти деньги можно было возвести несколько технополисов высшего уровня. Если бы горбачевщина была способна хоть что-то довести до конца, то на такие деньги мы давно имели бы, например, несколько всемирных спутниковых систем связи, забив на корню «Моторолу» или «Теледесик». Или флот легких авиакосмопланов «Молния», стартующих с летящего тяжелого Ан-225, которые в несколько раз снижают издержки на вывод спутников в космос и позволяют России завоевать рынок запусков. Перечень подобных совершенно реальных в условиях СССР проектов можно протянуть на несколько страниц. В конце концов, на такие деньги можно было протянуть сквозь всю Азию ширококолейную рельсовую магистраль, пустив по ней двухкилометровые грузовые поезда со сверхмощными локомотивами, черт возьми. Можно даже сделать их с ядерными двигателями. Или построить транспортный коридор «Балтика-Волга-Каспий-Персидский залив». И то принесло бы намного больше пользы для России, чем от всей горбостройки.

Весь трагизм ситуации заключается в том, что эти 80 миллиардов долларов ушли незнамо куда, без всякого смысла и цели, повиснув на нас нынешних тяжким, набухшим от процентов долгом. Ведь ничего на эти деньги горбачевцы не построили. Часть кредитов вообще были связанными – то есть, нам давали не деньги, а оборудование. Как правило, нам сплавляли лежалый товар – устаревшую технику, которая, к тому же, при горбачевском беспорядке во множестве поржавела на складах.

Деньги же при Горбачеве либо спустили на скверный ширпотреб, либо попросту украли, положив на заграничные счета. В том и другом случае деньги очень быстро вернулись на Запад, хотя формально кредиты наше государство еще не выплатило. Теперь и вы, читатель, и дети наши вынуждены возвращать эти денежки еще раз, отказывая себе во всем и делая возврат долгов по кредитам одной из главных статей расходов бюджета РФ.

В принципе то же самое творилось и в эпоху Ельцина, уже в «суверенной России» (1991-1999 гг.). За эти годы обрубленная, избитая страна нахватала долгов еще более чем на семьдесят миллиардов долларов. С теми же нулевыми результатами.

Впрочем, давайте-ка послушаем голос аналитика-коммуниста. Даже если мы не до конца разделяем его взгляды, и уж абсолютно не принадлежим к числу коммунистов.

«…Среди основных средств антисоветской и антикоммунистической пропаганды видное место занимает наглая ложь о том, будто бы огромная внешняя задолженность России досталась демократам в наследство от Советского Союза и коммунистов. Поэтому есть настоятельная необходимость раз и навсегда разобраться в этом вопросе.

Конечно, долги у Советского Союза были. Но, во-первых, долги есть у всех государств (и, кстати, самые большие долги у США!), во-вторых, наши долги, сами по себе весьма небольшие для такой огромной страны, в-третьих, эти долги многократно перекрывались тем, что должны были нам.

Вплоть до черного в истории нашей страны 1985 года задолженность СССР колебалась между 20 и 25 миллиардов долларов. По своей экономической сути это были технические кредиты, бравшиеся на длительный период на выгодных для нашей страны условиях. Они не проедались, не обменивались на груды сникерсов и тампаксов, а превращались в станки, автомобили (например, ВАЗ, КамАЗ, новые заводы, трубопроводы, шахты и многие другие новостройки) и в те же товары широкого потребления, создаваемые нашим советским производством.

Товарные кредиты советской поры позволяли в 60-е, а особенно в 70-е и в начале 80-х годов ( особенно в период до расцвета «Большой сделки» – прим. ред.) значительно расширить импорт прежде всего важных товаров производственно-технического назначения, необходимых, например, для расширяющегося и строящегося заново производства станков, производить закупки труб и современного комплектного оборудования. Эти кредиты погашались эквивалентными поставками газа, удобрений и другой продукции из СССР.

То, что началось потом, хорошо видно из приведенных ниже цифр: в 1985 году государственный внешний долг составил 25 млрд. долларов, в 1987 – 30, в 1991 – 72 миллиарда.

Зато весной 1992-го, уже при Ельцине – 83 миллиарда, в конце 1992-го – 95 миллиардов. И пошло-поехало: в 1993 году – 99,9 млрд., в 1994-м – 110,2, в 1995 г. – 120,4 миллиарда, в 1996-м – 125 млрд. В 1997-м долг страны дорастает до 130,1 миллиардов долларов, в 1998 году – до 156,6 миллиарда «зеленых». Страна все глубже увязает в долговом болоте. В 1999-м наш внешний долг доходит уже до 166,2 миллиарда долларов, в 2000 – до 177,6 миллиардов…

Нет, вовсе не Брежнев с Андроповым и Черненко ответственны за чудовищную сумму долга, висящую сегодня на шее России. Это – дело рук «демократов»: М.Горбачева, А.Яковлева, Э.Шеварднадзе, В.Медведева и им подобных…

Рассмотрим динамику формирования нашей внешней задолженности по годам.

В результате иудиной политики к концу 1991 г. горбачевско-яковлевский внешний долг страны вырос до 72 миллиардов долларов. Посмотрим далее, что произошло в период с 1991 по 1992 год: 72-миллиардная сумма с ходу, всего лишь за несколько месяцев, «вдруг» увеличилась аж на 11 миллиардов долларов и стала равной 83 миллиардам! Как? Почему?!

Обозреватель агентства Рейтер со ссылкой на данные Внешэкономбанка сообщил, что 11 млрд. долларов «добавились» к прежней сумме общего долга, принятого, как известно, на себя Россией после предательского развала СССР, врезультате дополнительных обязательств российского Минфина, выпущенных в качестве … компенсации (?!) кредиторам…

Вы все поняли, дорогие читатели? Наши правители занялись этой «благотворительностью» в ответ за помощь и поддержку в уничтожении нашей Родины – СССР.

Ну а дальше – все просто. За годы правления Ельцина и его банды этот 83-миллиардный долг, который они не выплачивали, оброс процентами и к концу ноября 1999 г. составлял 95,1 миллиардов долларов. К этому добавились еще 17,1 миллиардов долларов, занятых у МВФ, 11,6 миллиардов долларов – от Всемирного банка (которые неизвестно куда ушли), 3 с лишним миллиарда составили долги Европейскому банку реконструкции и развития.

Но и это еще не все. Начиная с осени 1996 г. ельцинская РФ существовала во многом благодаря выпуску исключительно доходных – естественно, лишь для западных кредиторов, – еврооблигаций, распространяемых в странах Европейского Союза. На начало 1999 г. долг России по этим облигациям составил еще 16,2 миллиарда долларов. В итоге, согласно официальным данным, на начало 1999 г. общая сумма долгов составляла 156,6 миллиарда долларов. Но это только на начало 1999 года, а чтобы определить долг на конец 1999 года, к этому надо еще добавить те 9,5 миллиардов долларов, которые правительство задолжало в федеральный бюджет на 1999 г. в качестве новых долгов – для того, чтобы оплачивать основную часть и набегающие проценты по долгам старым.

Итак, сегодня каждый россиянин – включая грудного младенца – уже должен более 1 тысячи долларов! Но это еще полбеды. А вот то, что совокупный внешний долг в 7,7 раза превышает доходы нищенского бюджета (по величине этого соотношения Россия вышла на первое место в мире!),– это уже беда, и пришла она в наш дом исключительно благодаря вашим стараниям, господа демократы.

И не мешало бы, кстати, проверить: куда пошли все эти колоссальные деньги? Ведь за последние годы мы не построили на внешние кредиты ни одного завода, ни одного животноводческого комплекса, ни одной электростанции. Тем более, что так же неизвестно, куда же деваются доходы государства? Ведь на 70 миллиардов долларов ныне только официально вывозится в «дальнее зарубежье» минеральных ресурсов, а неофициально – и за сотню миллиардов перевалит, что многократно могло бы без всяких долгов покрыть и обеспечить наш бюджет…

А.Лебедев, Аналитическая группа ЦК РКРП (Российской коммунистической рабочей партии), 2001 г. »

Изучать историю «Красного Эльдорадо-2» гораздо сложнее, чем перипетии экономического обескровливания России после 1917 года. Слишком уж разнообразны и тонки формы грабежа нашей страны, затеянного на сей раз. Но в сути своей эти истории схожи: и в том, и другом случае наша страна стала трофеем, взятым очень дешево и очень вовремя для наших цивилизационных противников и конкурентов. Добавим еще несколько штрихов к картине нашего разгрома 1990-х годов.

Пожалуй, еще одной гениальной операцией по выдаиванию Западом наших национальных богатств руками «пятой колонны»-демократии можно считать механизм ГКО. Да-да, тот самый, что рухнул в августе 1998 года, сделав Россию ровно вчетверо беднее.

Изначально ГКО уподобились настоящему ядерному удару по экономике страны, а ядерный удар, если вы помните, убивает сразу несколькими поражающими факторами. С самого начала умным людям было ясно, что ни одна экономика на свете не может выдержать системы, при которой государство берет в долг у своих и западных банкиров рубль, а должно возвращать за этот рубль полтора. То есть, продавать им бумаги-ГКО под невообразимо высокие проценты.

Ладно бы то были бы облигации с надписью «Цена – сто рублей. Через год верну сто десять рубликов». Нет, было сделано так, что курс ГКО был плавающим, и сторублевую, образно говоря, бумагу, стая финансистов могла на открытых торгах покупать и за шестьдесят целковых. Зато государство, обдирая нас налогами, должно было возвращать им полновесные сто рублей, да еще и с начисленными процентами.

Беды, принесенные ГКО русским, бессчетны. О них можно рассказывать часами. Никто не вкладывал деньги в заводы и фабрики – все покупали лишь ГКО. Промышленность падала. Получив невиданные дивиденды, спекулянты ГКО тотчас меняли шальные рубли на доллары и вывозили их из России – ведь на две трети ГКО держали иностранцы. Россия реками гнала за рубеж иссякающие нефтяные богатства, но только заработанные на сем доллары вливались не в индустрию, а шли прямиком в карманы ГКО-спекулянтов.

Собственно, парадокс ситуации состоял в том, что главными покупателями ГКО были иностранцы и так называемые «уполномоченные банки», в которых государство хранило свои деньги. За 1996-1998 годы западные финансовые структуры выкачали из России через ГКО почти 72 миллиарда долларов. Разум мутится от этих цифр. То есть, за 1996-1998 годы Запад только с помощью ГКО почти полностью вернул себе то, что дал господам «реформаторам» в виде кредитов за 1992-1999 годы. Он окупил свои затраты на инвестиции в Четвертую революцию 1989-1991 годов. На сей раз – революцию Августовскую, Демократическую.

В начале 1980-х годов США очень гордились тем, что, поддерживая афганских душманов, они заставляют Россию тратить на Афганскую войну 3-4 миллиарда долларов ежегодно. Мол, это ведь те деньги, которые русские могли бы вложить в свои передовые технологии, в постройку современной промышленности. В 1996-1998 годов и без того избитая, полуразрушенная Россияния понесла ущерб, сравнимый с двадцатью годами афганской кампании! И после этого еще можно ломать голову над тем, почему мы живем в такой нищете, а Запад – столь богато?

В принципе займы, которые Запад давал Горбачеву под восторженные разговоры «about гластност энд пэрэстройка» (как и те, что давались ельцинизму) были ни чем иным, как огромной взяткой, которую дали и разложенной советской верхушке, и больному, инфантильному народу. Закордонные финансовые стратеги прекрасно знали о том, что взятые миллиарды Россия никогда не вернет в полном смысле этого слова.

Ведь 80 миллиардов долларов за уничтожение супердержавы – это не так уж и много. Говоря точнее, чуть больше. К 80 миллиардам, данным Горбачеву, стоит прибавить еще округленно 70 миллиардов, данных уже Ельцину. Плюс всякие проценты. Ну, еще миллиардов пятьдесят, в общей сложности потраченных на операции в Польше и Афганистане, на принуждение арабов сбить мировые цены на нефть в 1983 году, на пропаганду и на содержание аналитических штабов.

Но разве это много? Годовой военный бюджет США при Рейгане составлял 300 миллиардов. Потратив от силы три четверти годовых ассигнований США на оборону, Запад развалил Советский Союз, получив выгоды, которые вряд ли оценишь даже триллионом долларов. Знаете, чем отличается западная олигархия от нашей, местечковой? Для наших «элитариев» все, что не приносит бабок здесь и сейчас, не существует вообще. А вот западные столпы общества умеют считать на десятилетия вперед, умеют ценить завоеванные стратегические преимущества.

Итак, что же выиграл Запад во главе с Соединенными Штатами, потратив всего три четверти годового военного бюджета США?

Во-первых, хлынувший из России сырьевой поток позволил в 1990-е годы резко снизить цены на медь, никель, титан и редкоземельные металлы, особенно нужные для развития высоких технологий Запада. Вследствие этого серьезно понизились издержки производства и капиталоемкость.

Во-вторых, перемещение значительной части золотого запаса страны позволило Западу обменять на него свои неликвиды и излишки. Между 1990 и 1991 годами из страны куда-то испарились две тысячи тонн золота. Часть его пошла на гарантии по товарным кредитам. А часть – просто исчезла, не оставив даже следов в государственном бюджете СССР.

В-третьих, возник новый устойчивый канал снабжения Запада газом и нефтью, четко реагирующий на западное политическое давление. Канал, в случае чего способный расколоть единый фронт государств-поставщиков энергоносителей.

В-четвертых, советская сфера влияния в Восточной Европе, Африке, Азии и Латинской Америке перешла в руки Запада. Запад очень боялся того, что русские возьмутся за ум и потребуют от своих союзников возвращать долги собственностью. А потом – прекратят бестолково тратить миллиарды на прогрызание родной вечной мерзлоты, законсервируют месторождения в самой России до глобального потепления и – ринутся в Жаркие страны.

Они боялись того, что мы заведем свои предприятия за рубежом и станем добывать нефть во Вьетнаме и Анголе (что в несколько раз более выгодно, чем в Сибири). Что развернутся наши алмазные копи на юге Африки, что русские купят правящие верхушки негритянских государств-алмазоносов, и мы выйдем на мировой рынок не только с ювелирными бриллиантами, но и с промышленными алмазами, которые в огромном количестве требует высокотехнологичная промышленность. Что бокситы мы будем добывать в Гвинее, где они лежат у самой поверхности земли. Западу в страшных снах виделось то, как русские рыболовецкие флотилии появятся у берегов Мадагаскара и Мозамбика, что там появятся принадлежащие СССР вполне капиталистические перерабатывающие предприятия. И так далее.

Запад боялся того, что русские получат таким образом огромные прибыли, и вложат их в самые передовые свои технологии, выйдут на мировые рынки с прекрасными истребителями, ракетами, спутниками, сверхчистыми материалами…

Уход России из Африки и Азии был выгоден Западу еще и потому, что эти районы из-за мягкого климата и крайней дешевизны рабочей силы сегодня на глазах превращаются в мастерскую мира, в промышленную зону планеты. Именно туда уходят массовые производства. Именно русские могли разместить в этих районах мира свои предприятия, принести туда свои высокие технологии. Именно мы могли пойти на союз с новыми элитами азиатских стран и соединить их капиталы со своими техническими возможностями, выбросив на рынок хотя бы те же суперкомпьютеры типа «Эльбрус».

В-пятых, в США потоком хлынули оставшиеся без работы у себя на родине лучшие научно-технические кадры СССР, унося с собой знания, профессиональные, а зачастую и государственные тайны. Только на их подготовке (произведенной за счет бюджета СССР) янки сэкономили сотни миллионов долларов. Одновременно на Запад ушел поток технологий, изобретений, разработок, результатов многолетних исследований, идей и ноу-хау, проданных за бесценок. Истинная их цена – десятки миллиардов долларов. Зачастую западники даже не покупали их, а получали за небольшую зарплату переехавшего на Запад ученого.

В-шестых, подверглись разгрому или были остановлены высокотехнологические отрасли русской промышленности – те, которые могли составить конкуренцию американским на мировом рынке. Мы на глазах теряем свой космос, авиапром, ядерную индустрию, производство передовых конструкционных материалов, производство гибких роботизированных линий, биотехнологии…

В-седьмых, искалеченная, обескровленная Россия превратилась в одного из крупнейших экспортеров капитала на Запад. За предоставленные кредиты Ельцин открыл экономику страны. Это делалось якобы для того, чтобы к нам пришли иностранные инвесторы, вложили деньги в наши заводы, построили здесь новые высокотехнологичные предприятия.

Этого не случилось. И не случится никогда. (Почему – это отдельная тема.) Зато случилось другое: деньги вовсю побежали из России. Кредитором Америки стали все обломки СССР. Ибо даже центральные банки новых «государств» держат свои резервы не столько в золоте, сколько в долларах и в ценных бумагах казначейства США, кредитуя американскую систему.

Даже население наших государств держит сбережения в долларах, меняя на них рубли, гривны, манаты и сомы. Эти десятки миллиардов долларов практически выключены из оборота и не вкладываются в нашу экономику. Хотя давно известно: процветает только та страна, в которой граждане свои сбережения держат в национальной валюте, в акциях своих предприятий и в ценных бумагах своего государства. Сбережения людей должны лежать в банках, акциях предприятий и всяких финансовых компаниях, вливаясь в производственный процесс – это альфа и омега любой рыночной экономики.

Однако наши реформаторы начисто отбили охоту наших людей делать это. Они дважды (в 1992 и 1998 годах) уничтожили вклады людей в банках, а в 1993-1994 годах – допустили вакханалию лжеакционерных компаний вроде «Тибета» или «Хопер-Инвест», в которых исчезла львиная доля накоплений населения. Иными словами, наши реформаторы почище большевиков сами уничтожили источник роста экономики России. Уничтожив у русских даже малейшую тень веры в надежность банков, акций или инвестиционных фондов, они де-факто направили сбережения народа на скупку долларов. То есть, на экономическую помощь США. Ибо, покупая массой их доллары, мы сегодня даем кредит США, крепим доллар, связываем излишнюю «зеленую» массу.

В-восьмых, остановив в угоду кредиторам свою «оборонку», уничтожив свой океанский флот и мощную армию, мы спасли США от поражения в гонке вооружений и позволили им сэкономить на военных затратах. Более того, это позволило им продолжать гонку вооружений практически в отрыве от всех, с гораздо меньшими затратами, которые, однако, теперь более разумны и эффективны. США не надо так много денег тратить на традиционные танки, истребители и корабли. Зато больше средств идет на овладение оружием будущего. А это – оружие космическое, лазерное, психотронное (энергоинформационное), климатическо-ионосферное, биологическое.

Наконец, в-девятых, исполнилась многовековая мечта Запада – Россия раздробилась на бессильные «государства». Образование СНГ – это то, на что рассчитывал Парвус в своем меморандуме или Гитлер в своих планах. Или США в своих послевоенных директивах.

Все это стоит триллионы долларов. И все это – всего лишь за какой-то пустяк, в итоге совсем небольших вложений, меньше, чем за триста миллиардов. Всего лишь три четверти от годового военного бюджета США 1985 года! Честно говоря, еще неизвестно, кто кому должен: мы – Западу, или он – нам. Но отдадим должное искусству западных финансистов. Перед нами – образец высокой, синергетической технологии, которая обеспечивает самый большой и долгий эффект при минимуме денежных затрат. Пример применения финансовой войны и стратегии непрямых действий в самом чистом виде. Здесь есть чему поучиться.

Ограбление России, предпринятое в 1990-е годы, по тяжести своей даже превосходит грабеж при большевиках-ленинцах. Да, все это в последний раз не сопровождалось горами трупов, нашествиями тифа и холеры, массовым голодом. И все же…

То, что случилось после гибели Советского Союза, почти не поддается трезвому описанию. Нынешняя РФ еще по инерции считается страной. У нее есть и президент, и какой-то суверенитет, и гимн с флагом. Но это – всего лишь видимость. На самом деле Росфедерация стала пустой оболочкой. Это – страна, которую украли. Обчистили до нитки. И так называемые «демократы» с «реформаторами» – это гнусная шайка ворюг, место которым – не в элите, а как минимум – на тюремных нарах. Именно они совершили самый грандиозный грабеж в человеческой истории, перегнав украденное на Запад.

Начнем с того, что в 1990-х годах распад Союза, свертывание военных программ, прекращение русской помощи союзникам в Азии и Африке, взятие кредитов в общей сложности высвободило для России колоссальную сумму в 600 миллиардов. Куда они делись? Они исчезли почти бесследно. А если говорить вернее – они были расхищены и утекли на Запад, влились в кровеносную систему его экономики. Страна с вымирающим народом стала одним из источников американского экономического роста 1990-х годов. Надо ли говорить, что в данном случае послужило топливом для разгонной ракеты американской экономики?

Этот прорыв профинансировали и мы, русские. Отдав за это собственные кровь, плоть и свое будущее.

Но и эти шестьсот миллиардов – еще отнюдь не все, брат-читатель. Можно сказать, то были лишь цветочки. А вот ягодки… И тут мы с вами откроем одну из самых больших и мерзких тайн российских «демократических реформ». Историю о том, как похищали национальное богатство России.

Начнем с небольшого пояснения. Знаете, что такое «национальное богатство»? Это не только заводы и фабрики, порты и дороги, оборудование и недвижимость, жилье и патенты, но и природные ресурсы страны. Ресурсы разные. И возобновляемые – такие, как воздух, леса, вода. И невосполнимые – сокровища недр земных. Национальное богатство – это то, что используется или может когда-то быть использовано в экономике. А вот активы – это собственность уже сегодня реально вовлеченная в хозяйственный оборот. От нее зависят возможности получения прибыли и риски убытков. Активы можно купить или продать. Они бывают материальными – в виде зданий или сооружений, оборудования или товарных запасов. А бывают и нематериальными, бесплотными – в обличье патентов, «ноу-хау», лицензий или брэндов, в виде уровня квалификации работников. Итак, национальное богатство всегда больше активов страны. Аккурат на сумму ресурсов, еще не вовлеченных в экономику.

Каким же национальным богатством обладал СССР к 1991 году? Какая добыча досталось торжествующим «демократам» в тот роковой час?

На рубеже 80-90-х годов специалисты Академии наук СССР выполнили задание правительства и сделали кропотливый расчет национального богатства Союза. Естественно, считали и национальное богатство отдельных республик. И, конечно, инвентаризовали самую большую из них – Российскую советскую федеративную социалистическую республику (РСФСР), ныне – Росфедерацию. Оказалось, что ее национальное богатство «зашкаливает» за три триллиона долларов, а ее активы тянут на полтора триллиона «у.е.». Правда, сии калькуляции на поверку оказались все же очень грубыми. По принятой тогда сугубо материальной методике в подсчет не включались патенты, «ноу-хау» и другая интеллектуальная собственность, как это принято на Западе. Никто не принимал в расчет и стоимость человеческого капитала РСФСР, всегда учитываемого при определении активов в транснациональных корпорациях и в компаниях, которые котируются на бирже. А ведь у нас были очень образованные и квалифицированные граждане!

Вот и вышло тогда, что СССР был очень богатой страной, несмотря на десятилетия Большой сделки и нескольких лет горбачевского скудоумия. Более того, он по размерам национального богатства почти вдвое превосходил Соединенные Штаты.

Но это все, брат-читатель, была лишь присказка. А сказка только-только начинается.

Еще в феврале 1991 Сергей Кугушев опубликовал две статьи в самой популярной на тот момент газете – «Комсомольской правде». С броским заголовком: «Пока не приватизировали Кремль». Собственно, после этих статей у Кугушева окончательно испортились отношения с командой Гайдара, хотя изначально они были весьма близкими. Из-за чего они поссорились? Кугушев писал, что реформы по либеральным рецептам нанесут невосполнимый урон отечественной экономике, причем главным губительным фактором станет всеобщее обесценивание советских активов на переходе от социалистической к частной собственности. За это и за некоторые другие выводы автор тех статей получил ярлык «врага рынка, демократии и прогресса». А менее, чем через год, прогнозы из тех статей стали сбываться. И это сомнительное удовольствие автор статей испытывал до середины 90-х годов, вплоть до проведения печально известных «залоговых аукционов» и последующей приватизации (за бесценок!) предприятий, которые государство «позакладывало» олигархам.

А теперь – о сенсационных, удивительных и трагичных цифрах. Чубайс начинает приватизацию осенью 1992 года, обещая демократическому населению: мол, за один мой чек-ваучер можно будет получить две «Волги» или примерно десять тысяч «зеленых». Откуда взялись эти 10 тысяч? Чубайс просто взял старую академическую оценку активов РСФСР-РФ (полтора триллиона долларов) и примитивно поделил на тогдашнее население Росфедерации (150 миллионов душ в 1992-м).

А дальше российская действительность внесла существенные коррективы. Рынок оценил ваучер аж в 30 долларов! И оказалось, что стоимость всех активов РФ, посчитанных на ваучеры, едва-едва дотягивает до 5 миллиардов «убитых енотов»! Ну хорошо, врал Чубайс в октябре 1992-го. На ваучеры продавалось всего 15 процентов национальных активов. Все равно вся капитализация российских активов «по Чубайсу» не превышала 30 миллиардов «зеленых». То есть, на биржах все акции всех предприятий страны стоили всего-навсего 30 миллиардов «баков», в пятьдесят раз меньше их истинной стоимости! Это, кстати, согласуется с оценками западных инвестиционных банков – они определяли общую капитализацию РФ накануне дефолта 1998 года в 45-50 миллиардов «гринов». Да и как могло быть иначе, если Чубайс приватизировал громадный морской порт в Новороссийске всего за 22,5 миллиона долларов, «Внуковские авиалинии» – за 21 миллион, Северное морское пароходство – за 20 миллионов. С недооценкой в пятьдесят-сто раз.

А теперь – внимание! 30 миллиардов долларов – это всего лишь 2 процента от полутора триллионов. А 5 миллиардов – три процента. Куда делись остальные 97 процентов, никто не знает. Наш выдающийся современник, практический философ Сергей Чернышев, одним из немногих задумался над этим вопросом. (Он, кстати, посвятил себя исследованиям института собственности и разработке практических программ по его обновлению). Так вот, в исчезновении этих 97 процентов от полутора триллионов долларов, как уверены авторы книги и Сергей Чернышев, и заключается самая большая тайна и преступление времен либерального лжекапитализма в РФ. Страна в одночасье стала нищей в самом буквальном, бытовом смысле этого слова – а также в смысле инвестиционном и политэкономическом. Ее нагло ограбили, а протестующих против такого уголовного беспредела – расстреляли из танков в октябре 1993-го.

При этом американцы впрямую управляли Чубайсом во время этого невиданного в истории национального разграбления. Как нам рассказал бывший «мятежный» руководитель Госкомимущества РФ Владимир Полеванов, в ведомстве при Чубайсе торчала целая банда из 35 американских советников и сотрудников иностранных фирм, качавших в США ценнейшую информацию, которой не владел даже сам Чубайс. (Он не смог даже базы данных на собственность страны составить). Деньги на оплату усилий многочисленных россиянских чиновников-приватизаторов шли из Америки через Гарвардский институт международного развития и Агентство международного развития США (USAID). Только последнее израсходовало на помощь «реформам» в России 1 миллиард 159 миллионов долларов в 1992-1996 годах. Мировой банк отстегнул на процесс приватизации в РФ 90 миллионов, причем две трети этой суммы осели в загадочном негосударственном «Российском центре приватизации» во главе с приспешником Анатоля Борисыча – Бойко-Шамбергом. (Он в те годы на пресс-конференциях сидел рядом с Чубайсом). Ну, а сам Великий Приватизатор Всея Руси получал прямые указания от своего американского куратора в администрации Клинтона – Ларри Саммерса. (Позже «сладкая парочка» Чубайс-Саммерс сыграла огромную роль в авантюре с грабежом страны через механизм ГКО и в августовской финансовой катастрофе 1998 года).

Как свидетельствует В.Полеванов, Госкомимущество, принятое им от Чубайса в конце 1994 года, напоминало какое-то полумафиозно-полушпионское гнездо. Даже охрану важнейшего государственного ведомства несли не государственные спецслужбы, а «свои» – люди из военизированного подразделения партии демократов, «Выбора России». Оно и немудрено: ведь нужно было скрыть механизм чудовищного ограбления русских.

И пока Россию распродавали за три копейки, активы западных корпораций не дешевели, а с умопомрачительной скоростью поднимались в цене. Они дорожали все 1990-е годы. Почему? Потому, что на Западе вместе с материальными активами стали учитывать и нематериальные. В итоге за девяностые годы совокупная стоимость американских компаний выросла в несколько раз! У нас же, получается, она в тридцать-пятьдесят крат снизилась. Таким образом, западные конструкторы «российских реформ» и чуткие наставники наших молодых реформаторов элементарно «кинули» – иного слова не подберешь – Россию. Они обесценили ее богатства и ограбили нас так, что даже инвестиционный проект «Революция 1917-го» на фоне грабительской операции «Российская демократия» кажется всего лишь легкой разминкой перед игрой в лиге чемпионов. Иными словами, за время правления Ельцина западники еще раз окупили все затраты и на 1917 год, и на разрушение СССР-России в Холодной войне.

И при всем этом туземные «менеджеры суперкражи» превратились в «элиту» Россиянии. Они – на виду, при власти и купаются в деньгах, поучая нас жить каждый Божий день. Их никто не посадил на скамью подсудимых. Ни при Ельцине, ни после него. А это знаете, ли, симптом…

То, что ты читал дотоле, брат, мы писали в 2000-2003 годах. Казалось, Россия вычерпана до дна. Ограблена и употреблена всеми возможными способами. Казалось, больше ей не быть «дойной коровой» Запада. Но как мы жестоко просчитались! Даже сейчас РФ продолжает обильно отдавать врагу свою «кровь», сама превращаясь в конченую страну. И мы пишем это грустное послесловие в декабре 2004 года.

В первые годы наступившего века мы стали свидетелями совсем уж запредельного самоограбления страны. С 1999-го на РФ пролились буквально золотые дожди – десятки миллиардов долларов и евро. Ведь повысились мировые цены на нефть. В 1992-м баррель стоил около 20 долларов. В середине ельцинского правления они упали до 9 долларов. В 2000 году они опять поднялись до двадцати «бакинских», а к концу 2004-го баррель тянул уже на полсотни долларов.

Итак, в 1999 году страна получила от экспорта нефти 40 миллиардов долларов. Еще 8-9 миллиардов дали поставки газа.

А дальше цены стали подрастать. И вот страна в 2001-м преодолела 45-миллиардную планку нефтеэкспортных доходов.

В 2003 – получила 54 миллиарда долларов.

А в 2004 году – уже 70 миллиардов!

Для сравнения: в лучшие годы СССР, превышая РФ по населению почти вдвое, получал от нефтеэкспорта всего 40 миллиардов «зеленых» в год.

В кои веки раз разграбленной РФ повезло. Впервые за всю «трехцветную» историю Москва уже не могла сказать: «У меня нет денег». Деньги наполнили казну и хлынули через край. Если мы опять-таки возьмем 1999 год, то золотовалютные резервы РФ равнялись 11 миллиардам долларов. В 2004-м они доросли почти до 100 миллиардов долларов. Ни в одной стране мира за последние пять лет золото-валютные резервы не росли в девять раз! Был создан стабилизационный фонд бюджета, доросший к концу 2004-го до 23 миллиардов «гринов» – почти до размеров всего государственного бюджета РФ в 1998 году. По сути дела, Россияния получила еще один бюджет «в закромах Родины». И эти закрома полнятся не по дням, а по часам! Из года в год федеральный бюджет сводится с профицитом. То есть, государство больше собирает денег в казну, чем их тратит. С 2001 по 2004 год профицит только нарастал. На момент написания этих строк он достиг почти 16 миллиардов долларов.

Иными словами, благодаря «нефтяному чуду» страна Эрэф получила громадный запас – почти полторы сотни миллиардов. Немыслимая сумма! На такие деньги можно совершить невероятные вещи. Имея ее, СССР году в 1983-м мог бы полностью выиграть Холодную войну. Ведь это – стоимость флота в полсотни ударных атомных авианосцев, эквивалент полутора сотням подводных крейсеров.

Но Бог с ним, с прошлым! Сегодня эти несметные сокровища можно было бы на национальные проекты, гарантированные дающие миллиарды долларов прибыли в ближайшие годы. Особенно если эти проекты развернуть на основе уникальных русских технологий и разработок. Если умело вложить эти миллиарды, то всю страну можно покрыть быстровозводимыми высокотехнологичными домами и полностью перестроить энергетику России, сделав ее дешевой и экономичной, навсегда покончив с ее расточительностью. При этом деньги остались бы и на поддержку русского экспорта атомных электростанций в Азию, и на подъем аэрокосмического комплекса – ведь там везде разработаны вполне рыночные, прибыльные, а не затратные программы, где каждый казенный рубль тянет за собою как минимум один негосударственный. Можно было бы создать мощнейшие фонды для поддержки малого и среднего предпринимательства, для лизинга оборудования, для кредитования становящихся фирм из «новой экономики» – все без исключения прибыльные. Одновременно можно было перевооружить армию, воюющую ныне на технике, достойной места в музее. А заодно средства остались бы и на активную демографическую политику, оказав действенную поддержку молодым семьям, заводящим детей.

Но всего этого не происходит. Почему? Правительство уверенно отвечает: денег нет! Куда же делись эта куча миллиардов? На это нам отвечают: «Деньги целы и лежат в правильных местах».

Правительство РФ сработало как гигантский насос, перекачав эти безумные суммы на Запад! Мы снова стали донорами для чужой экономики.

Где хранятся средства стабилизационного фонда Минфина и золото-валютные резервы Центробанка РФ? На Западе! На них ЦБ и Минфин купили ценные бумаги иностранных государств. Эти миллиарды положили в западные банки под смешные 2-3 процента годовых. И эти деньги подыхающей РФ сегодня (на момент написания нашего цикла) с успехом работают на развитие США и Западной Европы. Они поддерживают технологические и научные прорывы Запада и помогают тамошней экономике легче перенести трудные времена. И чем дороже нефть, чем больше россиянские доходы от экспорта энергоносителей – тем больше русских денег вливается в организм стран Заходящего солнца. Это не считая умопомрачительных трат негосударственных «нефтедолларов» – когда охреневшие сырьевые олигархи из РФ спускают дополнительные миллиарды, закупая никому не нужные замки в Англии, футбольные клубы и фарфоровые яйца.

Вот это и есть уникальное самоограбление России. В момент, когда мы могли не только придти в себя после тяжелейшего поражения в Третьей мировой войне, но и сделать цивилизационный рывок не хуже сталинского, наша «элита» угнала эти ресурсы на Запад!

Москва ударными темпами стала отдавать внешние долги, наделанные при Горби и Ельцине. Оно заставило нас всех расплачиваться за дикое воровство прошлых режимов.

В 2001 году страна отдала 14,5 миллиардов долларов. В 2002 – 14,2 миллиарда. В 2003 – 19,5, в 2004 – не менее 16 миллиардов «зеленых». В 2005 году бедная наша страна оторвет от себя еще 18 миллиардов долларов. Итого – 82,2 миллиарда долларов за пятилетку! Хотя, по некоторым оценкам, правительство работало с опережением и ухитрилось отдать гораздо больше – все 90 миллиардов. А потом предстоит еще одна пятилетка, в которую годовые платежи за разворованные правящей шайкой займы не опускаются ниже 10 миллиардов долларов в год.

Это – деньги, на которые Россия могла бы построить себе совершенно новую энергетику и систему всеохватной спутниковой связи. Или флот воздушно-космических аппаратов, не имеющих аналогов в мире. Или завоевать все рынки Востока своими атомными авиалайнерами, гидросамолетами и спутниковыми услугами.

Мы отдаем эти деньги в тот момент, когда они критически, отчаянно нужны для выживания страны. Сейчас, когда мы пишем эти строки, в России практически все истрепано, почти все держится на честном слове. Погляди на любую отрасль – и ты увидишь, что везде нужны громадные вложения, которые никогда и ни за что не сделает частный бизнес. Все, абсолютно все просят вложений из бюджета. Гнилая система воздушного движения. Авиация, состоящая из латаных-перелатаных «гробов». Армия с оружием, превратившимся в рухлядь. Пришедшая в упадок система речных путей, шлюзов и каналов. Энергетика пещерного уровня. Распадающаяся космическая промышленность. Система образования, которая должна готовить специалистов высоких технологий – с нищими преподавателями, с устаревшей лабораторной базой еще догорбачевских годов. Доведенная до отчаяния Сибирь, которая смертельно ненавидит Москву за то, что у нее нет денег на модернизацию Транссибирской магистрали и на достройку трех ГЭС, способных спасти огромные территории от вечного энергетического кризиса. Нам детей-то не на что лечить, вывозить к морю и солнцу и давать им нормальное образование.

Денег в России остается ровно настолько, чтобы строить новые тюрьмы. Старые переполнены. Не нужно особо напрягать умственные способности, чтобы предсказать будущее: десять лет Россия станет отдавать долги, после чего у нее просто-напросто подломятся ноги. Или, как говорил незабвенный Данила Багров, придет «большой кердык».

Панковский лозунг «No Future» горит над Россиянией.

No Future… Нет будущего…

Однако теперь и глупому видно то, что нынешний «нефтяной бум» не вечен. А как только он кончится, Россия прекратит изливать свои миллиарды на Запад. Но ему они по-прежнему будут нужны. А потому в мире грядет волна «раскулачивания» new russians – но только не в России, как они того боялись, а на самом цивилизованном, политкорректном Западе.

25 декабря 2002 года «Аргументы и факты» поместили любопытную статью о том, что летом того года в Москву прибыл американец-сотрудник частного детективного агентства, которое работало по контракту с «Бэнк оф Нью-Йорк» (БоНИ). Он занялся сбором компрометирующего материала на высших бюрократов РФ, выискивая свидетельства их коррупции, причём в связи с дефолтом 1998 года. Дело в том, что разорившийся в ту пору «Инкомбанк» держал полуторамиллиардные (в долларах) активы в БоНИ, и теперь американским банкирам очень не хочется отдавать такие деньги вкладчикам «Инкома…» из России.

Деятельность частного детектива Палладино из Сан-Франциско пресекли силами ФСБ и выслали любопытного из страны. Но не это главное: поступил ещё один сигнал с Запада, ещё одно предупреждение россиянской элите: вы с нашей точки зрения – всего лишь бандиты, которые обчистили собственную страну. Ваш август-98 – это грандиозная преступная операция. И вы – у нас на крючке. Те богатства, которые вы в разных формах храните за пределами своей РФ, в любой момент могут быть у вас отобраны.

Всего полугодом ранее в нашей стране живо обсуждали итоги операции «Паутина», проведенной европейскими спецслужбами и правоохранительными органами. Глухо сообщалось о конфискации недвижимости и активов у ряда выходцев из бывшего СССР, потому что их деньги, по мнению западников, имели явное криминальное происхождение.

Метод раскулачивания крупных воров не нов вот уже добрых две тысячи лет. По преданию, еще римский император Веспасиан, происходя из солдат, отличался крестьянско-тёркинской сметкой. Зная, что тот или иной деятель – вор, он специально назначал его на такие посты, на которых он мог в изобилии воровать или брать взятки. Вор во власти впитывал в себя деньги, словно губка, поднимаясь все выше – но в последний момент Веспасиан распоряжался схватить его и конфисковать все имущество в казну. То бишь, римский Вася Теркин, пробившийся на трон, здорово экономил на содержании налоговых служб, время от времени отжимая таких людей-«губок» в казну империи.

В подобном положении нынче оказываются наши «денежные мешки», присвоившие миллиарды долларов в 1990-х годах и переведшие их за границу. «Новые русские» допустили серьезную ошибку: после гибели могучего СССР их некому защищать, им некуда бежать. В отличие от «новых китайцев», за их спинами уже нет мощной Империи, Великой. И вот грядет расплата…

На Западе вот уже лет семь идет мощная кампания по борьбе с «отмыванием» преступных денег, по уничтожению «криминальных капиталов». Началось это с атак на латиноамериканских наркодельцов. Оно и понятно: американцы не любят неподконтрольных им капиталов, рассматривая их как конкурентов. А конкурентов нынешняя западная система склонна ликвидировать. Не для того она вела вековую борьбу за мировое господство, чтобы мириться с появлением новых сверхбогатых кланов, которые, упаси Господи, когда-нибудь сподобятся войти во власть или начать свою политику, не спросившись у американцев.

Однако очень скоро на месте демонизированных колумбийских «баронов» оказались «новые русские» и «русская мафия». Мы для американцев все – русские, даже если речь идет о еврее Березовском. В американских фильмах, книгах и газетных статьях «русская мафия» разрослась до немыслимых размеров. Свершился великий пропагандистский трюк: если раньше Россия выступала в роли «империи зла», то теперь – в роли зоны криминального беспредела. В представлении среднего западного человека сегодня мы – это уголовники и «беспредельщики», жутко богатые и кровожадные, не стесняющиеся убивать и резать.

Самое печальное заключается в том, что во многом эта пропаганда правдива. Мы действительно предали, продали и разгромили свою страну. Именно по отношению к ней, а не к чужой земле, мы выступили как «трофейщики», мародеры, разграбившие и обратившие в пепелища Отчизну.

Если вы поедете на Запад и поживете там, то увидите, какой предстает Россия в тамошних масс-медиа: этакой гигантской нищей Колумбией, в которой все мужчины – бандиты и наемные убийцы, а женщины – проститутки. В этой стране голодные, нищие родители убивают своих детей или продают их, идет торговля внутренними органами, в части районов люди, годами не видя денег, влачат животное существование. В то же время, вам регулярно показывают самые роскошные дворцы и лимузины «новых русских» во Франции, Швейцарии и Испании, во Флориде и на Сардинии. Нам демонстрируют их фантастические кутежи с фонтанами шампанского, голыми красотками и прочими атрибутами сладкой жизни в стиле «Великого Гэтсби». Вам обязательно покажут то, как русские приезжают просить на Западе кредиты. При этом просящие русские приезжают на встречи с заимодавцами в сверкающих кадиллаках-«кораблях», столь любимых негритянскими наркоторговцами. Или в «Бентли», «Ламборджини», «Феррари», больше подходящих голливудским звездам. Русские просители щеголяют в сверхдорогих костюмах и часах фирмы «Ролекс», «Картье» или «Патек Филипп». В то же время, вам покажут богатых западных инвесторов – скромно, неброско одетых, в скромных же автомобилях. Омерзение к «новым русским» это вызывает огромное. Западная пропаганда работать ох как умеет!

Уже во всеуслышание объявляется: «Деньги русских на Западе – деньги преступные и «грязные». Их хозяева во всех нормальных странах давно сидели бы в тюрьме. Они разграбили не только собственную страну, но и средства американского налогоплательщика, поскольку расхищали так называемую помощь и льготные кредиты МВФ. Они крадут деньги у добропорядочных западных банков, как это было в 1998-м. Они несут угрозу цивилизованному, законопослушному сообществу. Эти варвары с горами «грязных долларов» распространяются, подобно раковым метастазам, отмечают свой путь трупами и взрывами, плодят продажность и коррупцию на каждом шагу. Сверхбогатые русские уголовники везде норовят вести дела не по нашим законам, а по своим криминальным «понятиям». Их надо остановить».

Кто такие эти «новорусские» для хозяев мировой системы? Да никто. Чужаки. Случайные, презренные людишки, которые никогда не входили в круг своих, посвященных, не состояли в закрытых элитарных ложах или обществах, пусть даже им сегодня принадлежат и старейший футбольный клуб Англии и команда «Формулы-1». Они просто вынуждены покупать «футбол», потому что приличное общество на дает им купить «немного» «Шелл» или «Майкрософт». Они – всего лишь вороватые люмпены, награбившие сумасшедшие «бабки» на разрушении собственной страны, но так и не понявшие при этом, что остаются совершенно беззащитными перед мощью американской системы.

Наше досье:

«16 апреля 2002 в 14:08:32.Lenta.ru

С поразительной симпатией отнеслись к российским бандитам репортеры еженедельника Panorama. Вот как они описали типичного российского мафиози: Высокий культурный уровень, прекрасная научная и военная подготовка, полное отсутствие сентиментальности, знание иностранных языков: именно эти характерные черты превращают новых "воров в законе" в опасных, предприимчивых, агрессивных, жаждущих власти преступников. Этим и объясняется быстрота, с которой организованная преступность из бывшего СССР сумела закрепиться во всем мире.

Далее журналисты еженедельника повествуют об основных сферах интересов российской мафии. От Китая до Европы, от Америки до Австралии, от Африки до Ближнего Востока русский язык стал доминирующим языком преступности.

Оказывается, русская мафия "держит" практически весь рынок проституции в Гонконге и других городах мира; торгует драгоценными камнями и металлами; занимается рыболовством (!) на Дальнем Востоке; контролирует значительную часть мирового наркотрафика и так далее, и тому подобное. Вот они оказывается какие: интеллигентные русские бандиты. Создается впечатление, что статья написана автором под впечатлением от просмотра фильма "Бандитский Петербург". А может быть, на Западе просто перестали замечать разницу между российским предпринимателем, российским политиком и российским бандитом. Вполне возможно, что в глазах законопослушных европейцев эта разница действительно незначительна».

Как создавался и создается новый (и, к сожалению, на сей раз весьма справедливый) «образ врага», видно даже неискушенному глазу. Поток голливудских боевиков на заданную тему. Нашумевшая книга «Крестный отец Кремля» о Березовском и его преследования в Швейцарии. В 1998 году из России, хлопнув дверью, уходит финансист Сорос, обозвав нас полностью преступным государством. Потом следуют скандалы 1999 года. В Швейцарии на счетах высокопоставленных деятелей ельцинского режима обнаруживаются 40 миллиардов долларов, и швейцарские следователи начинают тягать на допросы уже управделами Ельцина, Павла Бородина, его товарища г-на Столповских. Основной мотив: эти люди за взятки получили доступ к реконструкции Кремля, привлекли к делу строительную фирму «Мабетекс» албанца Пакколи. Правда, потом, как по команде, отпускают и оправдывают. Их преследуют не за то, что они загребли много денег, а за то, что сделали это незаконно. Снова – борьба с криминальными капиталами, становящаяся знамением времени на Западе.

В Соединенных Штатах республиканцы все громче начинают говорить о том, что Чубайс и его люди слишком тесно связаны с гарвардскими экономистами, что эта связка монополизировала получение финансовой помощи, шедшей в Россию из Америки в 1992-1998 годах, что деньги эти шли не туда, и Чубайс раздавал их всяким получастным структурам. Республиканцы говорят: все это творилось при власти Демократической партии, Клинтона и Гора, и именно тогда сложилась система международной коррупции.

Пожалуй, особого своего кампания по разоблачению русской мафии достигала во время президентской выборной кампании в США в 2000-м году. Тогда будущий победитель ее, республиканец Буш-младший, бил в лоб: американские деньги, отправленные на помощь России, разворовывались. Кем? В том числе и Черномырдиным, который был премьер-министром Росфедерации в самых позорных 1992-1998 годах, став за это время одним из богатейших людей мира. Кто прикрывал Черномырдина? Его большой друг, вице-президент США Альберт Гор, соперник Буша на выборах. Стало быть, надо разобраться с этими деятелями, которые сильно облегчили карман рядового американца и довели Россию до грани распада. Мол, надо вскрыть и вычистить этот гнойник интернациональной коррупции. И хватит, мол, Америке, кормить русских мафиози, действующих в смычке с Гором, гарвардскими экономистами и крупными финансовыми спекулянтами.

И Америка поверила Бушу. Она за него проголосовала. То есть, пропагандистская кампания по изображению нас «криминальной империей» достигла своей цели. Общественное мнение Запада уже полностью приучено к тому, что деньги «новых русских» надо конфисковать и захватывать точно так же, как это делалось с деньгами колумбийских наркобаронов.

В начале 2001 года г-на Бородина – высшего государственного чиновника, арестуют в США, а потом выдают в Швейцарию. Только вмешательство Кремля помогает избежать грандиозного скандала.

Не едет в 2001 году в Давос господин Дерипаска, один из крупнейших российских промышленников. Он боится ареста по наводке своего конкурента по бизнесу, А.Живило, которого разыскивают российские правоохранительные органы.

Более двухсот миллионов долларов в бесспорном порядке списаны в США со счетов русского «Национального резервного банка» в пользу банка «Индосуэц».

В начале 2001-го на какое-то время американские банкиры прекращают операции с корреспондентскими счетами банков России. Вскоре Счетная палата РФ объявляет о планах совместного с американскими контрольными органами поиска денег из России за рубежом.

И это ­– лишь самое начало. Цветочки, но еще не ягодки. В любом случае, теперь доступ к собственным счетам их владельцы получили под определенные условия и обязательства перед американцами. Догадаться несложно. Нашу «элиту» постоянно держат на крючке, время от времени его подергивая. Так, чтобы эти «новорусские» хамы не забывали, кто в мире хозяин. Иные банкиры в РФ уже кулуарно шепчутся: мол, лучше даже не пробовать переводить большие суммы из американских банков в европейские. Попробуешь – на огромные неприятности нарвешься.

Правда, к 2004 году у бизнес-элиты РФ и обслуживающих ее аналитиков и журналистов сложилось благостное мнение, что охота на русских окончена. Выпустили Бородина. Не боится больше Дерипаска. Да и Живило присягнул французской контрразведке и преспокойно живет себе в Париже. Кажется, не так страшен черт, как его малюют. Однако это ошибка.

Американцы никогда не бросают свои операции на полпути. Отсутствие громких дел по поводу русских денег на Западе объясняется двумя обстоятельствами. С одной стороны, сегодня американцам нужна Россия. Как временный союзник в сложнейшей геополитической игре, начатой 11 сентября 2001 года. И пока эта игра не будет закончена, они постараются не создавать дополнительных сложностей нынешнему президенту России. Следовательно, янки не будут без нужды усиливать напряженность в его отношениях с российской бизнес-элитой.

Но есть и еще одно, гораздо более опасное для «новорусских» обстоятельство. По имеющимся у нас данным, американские службы изменили тактику. На место громких процессов пришла повседневная тайная работа, в результате которой миллиарды долларов оказались связанными ограничениями. В любом случае, доступ к ним их владельцев оказался затруднен и обусловлен выполнением последними целом рядом обязательств перед американцами, послушным следованием соответствующим интересам заокеанской стороны. Так что все сходится. Вряд ли изъятие капиталов «новорусских» будет идти как одна кампания – скорее, это будут последовательные скрытные действия против бизнес-верхушки России по отъему у нее большей части средств. Ей сохранят какую-то долю награбленного и даже предприятия, но при условии выполнения требований, которые продиктуют американцы…

А знаете,зачем Соединенным Штатам деньги «новых русских»? Как нам кажется, сегодня затем, чтобы не допустить бесконтрольного развала Росфедерации и превращение ее в подобие гигантской Сомали, в зону гражданской войны у складов с ядерными зарядами. Владыкам Америки необходимо как-то подержать эту «факинг Раша». Это значит, что янки нужны деньги на «консервацию» России, на обеспечение ее полужизни-полусмерти. Дело это недешевое, и потому со своими кровными денежками Америке расставаться не хочется. Поэтому куда логичнее отобрать у особо крупных «новых русских» их «грязные» русо-доллары и использовать их повторно – на выполнение Россией функций, необходимых Западу. Так сказать, для осуществления своего «русского проекта». Деньги, отобранные у незадачливых new russians в этом варианте работают и тратятся в нужном направлении.

Американцам совершенно не нужно возвращение беглых денег в Россию без американского контроля, мимо их рук. Ибо только такой контроль способен обеспечить вложение этих денег в области вчерашнего дня, а не в технологии будущего. США хотят того, чтобы русские тратили свои средства на нефтяные скважины и на газ, а не на устройства, использующие принципиально новые технологии, или на методы, позволяющие человеку резко расширить возможности своего мозга.

«Так что ж?» – спросит любознательный читатель, – «Неужели все деньги новых русских вернутся в Россию? Пусть и при американском содействии, и для обслуживания американских интересов? Ведь все равно такой поворот событий был бы далеко не худшим. Поэтому спешим уточнить.

На решение задачи поддержания России в угодном себе состоянии американцы, по некоторым оценкам, планируют выделить 20-30 процентов от общей суммы вывезенных «новыми русскими» средств. А средства эти немалые. По разным оценкам с конца 1980-х из страны было вывезено от 200 до 300 миллиардов долларов. Это намного больше, чем все капитальные вложения, которые предусматривается сделать в перспективных программах правительства и президента.

Куда же пойдут другие деньги? Для этого необходимо ответить на вопрос. А в чем материализованы эти деньги сегодня?

Когда в начале 1990-х годов из России хлынул поток долларов, полученных трофейщиками от ограбления своей собственной Родины, западники сперва не на шутку испугались. А вдруг эти деньги будут вложены в преуспевающие корпорации? Вдруг пойдут на то, чтобы основать новые высокотехнологичные «бизнесы»? Вдруг эти русские пираты захватят все сектора, которые дают максимальные доходы? Тем более, что массированный масштабный экспорт из России совпал со взлетом Интернет-экономики, которая давала и 300, и 400, и все 500 процентов годовых!

Запад испугался и приготовился всерьез воевать с новой, высокотехнологичной русской мафией. Однако в реальности все случилось намного обыденнее, бессмысленнее и тупее. По имеющимся в нашем распоряжении данным, до 70 процентов всех вывезенных из России средств были вложены в недвижимость, в личные квартиры, виллы, покупку ресторанов, кафе, отелей, заправок, в магазины, а также положены на банковские счета. Таким образом, деньги, которые могли бы привнести серьезные изменения в баланс сил западной экономики, привести русских к власти в ключевых структурах высокотехнологических отраслей Запада, оказались бездарно растраченными на личное потребление и бессмысленные вложения, а также – положены в банки, прямо под контроль западной элиты. Под, скажем прямо, весьма и весьма низкие проценты.

Иными словами, все эти деньги оказались навсегда потерянными для России…

Задача облегчается тем, что «новорусских» с огромными капиталами не так уж и много – всего несколько тысяч душ, и контроль за их жизнью, за их переговорами и движением их денег по счетам не представляет для сверхкомпьютеризованных, оснащенных спутниковыми системами американцев никакого труда. Они, черт возьми, контролировали любую активность колоссальных Вооруженных сил Советского Союза – и что для них несколько тысяч довольно наглых, но далеко не самых умных мафиози, которые так бездумно стерли свою Россию с экономической и военной карт мира? Несколько тысяч «новорусских» расколоть и выпотрошить гораздо легче, чем Советский Союз. Затраты на то нужны еще меньше, чем в 1980-е годы.

И – самое главное – «новым русским» некуда бежать. Других населенных планет не имеется, а на финансово-экономическом пространстве Земли господствуют янки. Сильной страны, способной защитить «новых русских», укрыв их у себя, уже нет. Им не поможет даже их зачастую еврейское происхождение, как не помогает оно тому же Березовскому, ведущему жизнь затворника в Лондоне.

Чего-чего, а по части пропаганды американцы – мастера великие. Конфискации денег у «русской мафии» они обставят так, что весь мир им рукоплескать будет. И «старые русские», которые глядят на нынешних богачей с ненавистью, и западники, возбужденные рассказами о жутких преступлениях нуворишей из бывшего Советского Союза.

Охота началась. В ней непременно примут участие и российские бизнесмены, которые руками западников понадеются уничтожить своих соотечественников-конкурентов. Разве уже не было так с «алюминиевым королем» Анатолием Быковым, охота за коим шла на международном уровне, и заказчиком ее разве уже не выступала одна отечественная алюминиево-промышленная группа? Ведь тем самым она обретала контроль над Красноярским алюминиевым заводом.

«Новые русские» ­– это еще одно Эльдорадо для Запада, последний резервуар награбленных русских богатств, частью которых американцам в 1990-х пришлось поделиться с жадной туземной верхушкой. Из-за этого несколько тысяч «русских папуасов», надувшись долларами, возомнили себя частью мировой элиты и даже осмелились вести себя на равных с американскими господами. Но скоро это заблуждение развеется. «Новые русские» – это мясное стадо для уже проголодавшегося американского Циклопа.

Понимают ли сами «новорусские» то, что вскорости начнется их травля? Медленно, но верно это ощущение посещает уже многих наших скоробогачей.

Не так давно в роскошном зале московского Президент-отеля прошло первое заседание общественной организации – «Национального инвестиционного совета», созданного стараниями главы «Национального резервного банка» Лебедева – бывшего офицера ГРУ Генштаба СССР. Тогда Лебедев заявил прямо: «новые русские» за рубежом чувствуют себя неуютно, они знают, что рискуют оказаться в наручниках и потому хотели бы вложить средства в России. Однако Россия чересчур уж неудобна для инвестиций, ее «реформаторское» правительство действует слишком топорно и неумело, будучи не в силах создать условия для инвестиций. Тогда же соратник Лебедева, академик Некипелов, обвинил наших «реформаторов» в создании лже-рыночной системы, которая лишь прикидывается экономикой западного типа, на самом же деле оставаясь насквозь воровской и проедающей самое себя.

Прозрение пришло и к Павлу Столповских – как только его с бывшим управделами Ельцина Павлом Бородиным начали преследовать в Швейцарии. Столповских – человек молодой, ему почти на десять лет меньше, чем нашим «молодым реформаторам». (Нынче Столповский сменил швейцарский офис на кресло мордовской «Светотехники»). В интервью газете «Завтра» он так излагает свою версию событий: я – русский, который сначала вывел свои деньги в Швейцарию. Но вот я захотел вложить их в Россию, в выгодное электротехническое производство. Тотчас же западники обрушились, де, на меня, назвали мои деньги «грязными» и заблокировали их. На самом же деле их главная цель – не допустить вложений русских капиталистов в Россию, оставить их деньги в своей финансовой системе.

Столповских возмущается: власти нынешней России этого в упор видеть не желают и не принимают никаких мер противодействия. Каких мер? В ответ на санкции к русским бизнесменам на Западе нужно так же прижимать их предпринимателей в России. В ответ на блокирование наших денег – блокировать их.

Однако это выглядит несбыточной мечтой. Власти Россиянии пока объективно слишком зависят от Запада. Какие, к черту, жесткие ответные меры? Москва будет послушно наблюдать за охотой на «новых русских».

Так что вкратце наши выводы таковы: ждите последней волны «приватизации» Западом русских богатств, этакой современной версии политики «Грабь награбленное». Силы «новых русских» (а также «украинских», «молдавских», «казахских» и т.д.) безнадежно проигрывают титанической, прекрасно организованной американской машине из налоговых и шпионских служб, средств массовой информации с мировым влиянием, сверхсильных финансовых корпораций и отлаженной юстиции.

Пока не поздно, им, во-первых, нужно возвращать деньги на родину, вкладывать их здесь, делать из России сильный оплот, способный их защитить.

Во-вторых, возвращаемые в Россию деньги нужно еще с умом инвестировать. Если «новые русские» вложат их только в «старую экономику», только в допотопные нефтеперерабатывающие заводы и скважины, в тяжелые, громоздкие электростанции прежних типов и в металлургию, то неминуемо проиграют. Ведь вложения сюда требуют массы денег и многих лет для окупаемости. Да Россия и не даст уже массовых примеров фантастической прибыльности инвестиций. За это время иностранные конкуренты уйдут далеко вперед.

То есть, «новым русским» нужно развивать «сверхновую экономику» – очень технологичную, способную приносить сотни процентов дохода на вложенный рубль или доллар. «Новым русским» придется руководствоваться лозунгом «Воображение – к власти!», ведя поиск среди самых непривычных и фантастических на первый взгляд идей. Иными словами, придется сначала отобрать подобные проекты и технологии, пойти на союз с учеными и конструкторами. Что ж, мы в этой книге еще расскажем о подобных отраслях и проектах завтрашнего дня.

Проще говоря, «новым русским» нужна Россия Третьего проекта.

Альтернатива этому? Стать губкой для новых веспасианов, жертвенными баранами для хозяев мира. Может, все-таки стоит повоевать за себя?

 – Ну, это вы о том рассказали, как Россию использовали в виде «дойной коровы» для чужих цивилизаций. А как же нас употребляли в качестве «штрафного батальона»? – спрашивает нас нетерпеливый читатель.

А теперь наберитесь духу и постарайтесь не давать воли эмоциям…

…Все мы – дети еще и Второй Мировой войны. Весь окружающий нас мир, технологическая сфера и сама психология наша порождены 1939-1945 годами. Именно после той войны долларовая система вознеслась на вершину планетарного могущества, США начали стремительный взлет к зениту своей мощи и покатился по нарастающей процесс глобализации. Цивилизация компьютеров, финансистов и всесилия пропаганды, мир НАТО и Восточного блока – суть плоды Второй Мировой. Холодная война и гибель СССР – тоже. Теперь мы точно знаем, что та кровавая схватка обескровила русских, истощила генофонд, положила начало деградации нашего народа и нанесла раны, оказавшиеся смертельными для Советского Союза. И боли от этих страшных ран до сих пор терзают нас, заставляя содрогаться от предчувствия демографической катастрофы, от обезлюдения России.

Но кто и против кого воевал во Второй Мировой войне? «Глупый вопрос», – скажете вы. – «Конечно же, СССР, Британия и США – против Германии, Италии и Японии». Нет, вопрос не глуп. Обычно выводы принято давать в конце главы. Мы же вынесем их вперед.

Итак, в той войне США воевали против всего мира. За установление своего глобального господства. То была по-настоящему война по законам стратегии непрямых действий, когда США сталкивали своих врагов и соперников друг с другом, провоцируя их на выгодные себе шаги. В итоге этой войны потерпела крах соперница США – Британская империя, рухнули империи Германии и Японии, понесла страшный урон Красная империя – СССР-Россия. В итоге этой войны доллар смел со своего пути все конкурирующие валюты и стал властелином мира.

К сожалению, история Второй Мировой во многом повторяет историю Первой. И в том, и в другом случае поднимающуюся Россию умело подстрелили на взлете. Нас второй раз сумели использовать в роли штрафбата ХХ века или в роли быка на корриде. Второй раз Запад сражался с немцами «до последнего русского». Хотя Сталин пытался этого избежать.

США с начала 1930-х годов готовились к новой мировой схватке. Еще тогда, когда сами немцы еще не рассчитывали воевать.

Как же родился на свет замысел этой самой величайшей операции по исправлению истории в ХХ веке, оплаченной пятьюдесятью миллионами погибших? Черт возьми, ведь американцы крупно рисковали, заваривая кашу мировой войны. Так почему же они пошли на смертельный риск «операции Вторая Мировая»?

Истоки ее следует искать в Великой депрессии, в беспримерном по тяжести и глубине экономическом кризисе, который обрушился на американцев в 1929 году. У Америки не было иного выбора. Либо – вести опаснейшие игры с войной, либо – попасть в кризис, который закончится распадом политической и социальной американской системы и ожесточенной внутренней бойней. Между тем, война может перепахать все мироустройство, дав Америке великолепный шанс. Как метко заметил выдающийся современный аналитик Сергей Переслегин, если Ленин исповедовал лозунг превращения империалистической войны в Гражданскую, то президент Рузвельт решил грядущую гражданскую войну в США перевести в империалистическую, глобальную.

Развязывая Вторую Мировую, американцы шли на огромный риск. Но у США просто не было другого выбора. Вопрос стоял так: либо война с радикальной перестройкой всего миропорядка в интересах Америки, либо – ужасный, грозящий гражданской бойней кризис американской экономики.

Итак, 1929-1932 годы. Великая мировая депрессия. Только в одних США – 15 миллионов безработных. Товары и еду приходится жечь, потому что у американцев нет денег на покупки. Толпы людей громят банки и требуют «сделать так, как в Советской России» – разъяренные фермеры и рабочие, учителя и служащие. Казалось, наступил конец света – ведь экономический кризис охватил еще и Западную Европу. В США люди умирают от голода, детей в миллионах семей приходится кормить по очереди: сегодня – одного, завтра – другого. Когда грянул кризис, то оказалось, что в США нет никакого социального законодательства, никаких пенсий или пособий по безработице.

Предшественники Рузвельта, республиканцы, пытались бороться с кризисом теми же методами, что и наши реформаторы после 1991 года. Они бесконечно балансировали бюджет, сокращали его расходы, ни в какую не хотели тратить государственные деньги на помощь аграриям или на государственные программы развития новых производств, до одурения обеспечивая низкую инфляцию и стабильность доллара. Поэтому уже в 1930-м году под коммунистическими лозунгами проходили миллионные демонстрации. 7 марта 1932 года полиция применяет пулемет против демонстрации у ворот заводов Форда. Американцы хоронят убитых, неся портреты Ленина под звуки русских революционных маршей.

В июле 1932-го правительство бросает войска на разгром временного поселка ветеранов Первой Мировой войны. В ход идут танки, примкнутые штыки и гранаты со слезоточивым газом. Пытаясь защититься от наплыва бездомных и безработных, власти штатов ставят заслоны на дорогах, в теплой Калифорнии создаются концентрационные лагеря. В декабре 1932-го в Чикаго толпа голодных учителей штурмует банки, в Оклахоме и Миннеаполисе толпы голодных грабят продовольственные магазины. Весной 1933 года разражается банковский крах – лопаются почти пять тысяч финансово-кредитных структур, грозя оставить американцев без сбережений. Фермеры, чьи хозяйства должны были продаваться с молотка за долги, брали в руки оружие и срывали аукционы. Назревала война города с деревней – только не в тифозной, голодной России, а в самой Америке. Призрак второй гражданской войны витал над Соединенными Штатами…

Тридцатые годы приносят почти повсеместный крах демократии в ее привычной форме. Фашистские режимы правят Италией и Австрией, военная диктатура устанавливается в Венгрии, авторитарные режимы – в Польше и Болгарии. Свою форму диктатуры находят сначала Португалия, а потом – и Испания. В Германии торжествует нацизм, в Финляндии, Прибалтике и Румынии – военные режимы.

В 1932-м, почти одновременно с Гитлером, ко власти в США приходит Франклин Делано Рузвельт, президент от Демократической партии. Он провозглашает и проводит в жизнь «новый курс» – New Deal. На время закрываются банки – открывается одна-единственная Реконструкционная финансовая корпорация. Потом принимается чрезвычайный закон, который вводит государственное гарантирование частных вкладов в уцелевшие банки, однако грозит всем, кто хранит деньги «в чулке», тюремным заключением. Людей заставляют класть сбережения снова в банки.

Образуется мощнейший сектор государственной промышленности. Вводятся планирование производства, государственный контроль за ценами. Запускается печатный станок – и государство принимается финансировать промышленные проекты и инвестиции из своего бюджета. Оказывается серьезная помощь фермерам. Огромные ассигнования идут на постройку новых боевых кораблей и на общественные работы.

Государство диктует предпринимателям минимальную величину заработной платы, защищая рабочий класс. Вводятся потрясающие по масштабам механизмы социальной защиты простых американцев. Правительство США создает полумиллионный ССС – Сивил Констракшн Корпс, Корпус Гражданского Строительства, в котором сотни тысяч людей в униформе ударно вкалывают на строительстве плотин и автострад. Всего за доллар в день и за трехразовое питание. Ни дать, ни взять – трудовые армии товарища Троцкого. Даже в Америке их одно время даже называли «экономическими штурмовиками» – по аналогии со штурмовыми отрядами немецких нацистов.

При этом президент США получает право издавать указы вместо законов. Права штатов урезаются – страна строго централизуется. Расширяются спецслужбы, усиливается недавно созданное к тому времени ФБР. Некоторые представители крупного капитала называют Рузвельта «коммунистом», демократически избранным диктатором. Часть правящего класса ожесточенно борется против президента США. Да и он то и дело мечет громы и молнии в «олигархов», «монополистов», «королей бизнеса», «новых феодалов». Ведь сами своим бизнесом чуть не довели Америку до полного краха!

Все это – «Новый курс» Рузвельта. Однако, несмотря на некоторые успехи, этот «New Deal» явно не ладился. Решающего перелома не происходит. В 1937 году накатывает вторая волна кризиса – вновь вдвое подскакивает безработица и почти во столько же раз падает производство. Все 1930-е годы американскую экономику лихорадит, несмотря на все усилия команды Рузвельта. Экономисты пророчат новый экономический крах и третью волну депрессии в 1940 году. К тому времени в США по-прежнему мыкается 10-миллионная масса безработных, люди живут очень скромно.

И Рузвельт начинает подготовку к всемирной войне! Он готовится к ней тогда, когда Гитлер о ней даже не помышляет! Новая глобальная междоусобица становится последней надеждой США. Всю вторую половину 1930-х годов Вашингтон делает все, чтобы разрушить всякие попытки создать систему коллективной безопасности в Европе, которая могла бы остановить Гитлера. Рузвельт приветствует Чемберлена, когда тот едет в Мюнхен «умиротворять» Гитлера и подталкивать того на Восток. С 1934 по 1938 год военный бюджет США удваивается. Рузвельт понимает: победа США в Первой Мировой была неполной. Да, они опутали Англию и Францию долгом в 21 миллиард долларов. Но англичане и французы объявили дефолт с началом всемирного экономического кризиса 1929 г., и без возврата этих долгов экономика Америки испытала новый удар. Не будучи мировым гегемоном, США в 1930-е никак не могли заставить европейские державы раскошеливаться.

У США оставался только один выход – спасительная война. Единственный выход из кошмара кризиса глобального размаха. Кризиса глубочайшего и тотального, который мог привести к новому 1917 году, только на Западе. К войне начали готовиться не в Берлине…

Владимир Ильич Ленин еще в 1921 году предсказал Вторую Мировую. Кем бы он ни был с человеческой точки зрения, в аналитических и прогнозных способностях Ленину не откажешь.

Гитлеру помогали придти ко власти многие. Обычно принято валить всю вину на Сталина. Но Советская Россия была бедной, а финансовые вливания в гитлеровскую партию шли из Америки. Гитлера поддерживала слабеющая Великобритания, империя которой уже трещала по всем швам. Англичане, отношения которых с янки после Первой мировой ухудшались вплоть до возникновения угрозы войны на Тихом океане, думали использовать Гитлера в игре против поднимающихся США, как таран против усиливающихся русских. В 1938-м именно Англия «продавила» Мюнхенский пакт с Гитлером, отдав ему Чехословакию. В том же году ни англичане, ни французы даже не дернулись, когда Гитлер присоединил к себе Австрию.

Никто не сделал ни малейшей попытки остановить нацистов, когда они в тридцать восьмом принялись бить евреев. Более того, вожди сионистского движения даже вели переговоры с Гитлером, надеясь использовать его террор для того, чтобы побудить европейских евреев уезжать в Палестину – где те же сионисты вели настоящую террористическую войну против арабов и английских властей. Гитлер получал от сионистов кругленькие суммы в твердой валюте.

Волчье было время. Все пытались использовать друг друга в своей игре.

Самая большая «шутка» истории заключалась в том, что положение Германии исходно было практически безнадежным. Почему она полезла в войну? Этот вопрос до сих пор сводит с ума всех мало-мальски умных аналитиков. Немцы были до ужаса не готовы к войне ни в 1939-м, ни позже!

Вот наш вывод: Гитлер не хотел мировой войны и не готовился к ней. Он делал расчет на то, что ему удастся действовать с невероятной дерзостью, проводя молниеносные локализованные операции – одну за другой. Так же, как ему удавалось это с 1936-го по март 1939 года, когда фюрер, избежав войны, смог присоединить к своей империи Рурскую зону, Австрию, Чехословакию, Мемель-Клайпеду, заодно решив «испанский вопрос». Германия физически была неспособной к мировой, долгой войне!

Лишенная нефти, металла, массы стратегических ресурсов, зажатая между противниками с Запада и Востока, обладающая очень слабым флотом, уступающая вероятным противникам по величине людских ресурсов, Германия с самого начала обрекалась на положение смертника, способного нанести страшные удары противнику первыми ударами, но в затяжной борьбе – обреченного.

Давайте откроем капитальную монографию Ричарда Оувери «Геринг – «железный человек» («Попурри», Минск, 2003 г.), посвященную в основном немецкой экономике. Геринг, назначенный экономическим диктатором государства, предпринимал неимоверные усилия. Немцы вынуждены завозить до 75 процентов хорошей железной руды извне, из Франции и Норвегии: своей не хватает. Нефть – в отчаянном дефиците! Приходится тратить бешеные деньги на то, чтобы наладить производство стали из очень бедной немецкой руды и гнать экономически невыгодное синтетическое топливо, которое не покрывает даже трети потребностей страны. Полностью развернуть заводы синтетического горючего Геринг планирует лишь к середине сороковых годов!

В середине 1941 года Германии было нужно 36 миллионов тонн железа и стали в год. Но она получала только 24 миллиона. Не хватало и угля: при потребности его в 280 миллионов тонн удается получать лишь 245 миллионов. В дефиците – алюминий. Нужно 480 тысяч тонн в год, а вся Европа производит 370 тысяч. Даже при крайне напряжении немцам не удалось поднять планку производства выше 450 тысяч тонн! Добавим к этому огромные проблемы с цветными металлами, с лесом, недостаточность парка локомотивов – для полноты картины. Сочная деталь, читатель: чтобы получить драгоценные каучук, латекс и редкие металлы, немцам приходилось совершать рискованные плавания в Японию на одиночных торговых кораблях и даже подводных лодках, используя оные как грузовики! нехватка рабочей силы? Немцам постоянно приходилось метаться из стороны в сторону, выбирая между острейшей необходимостью пополнять потери войск на фронте и не лишать промышленность хорошо подготовленных рабочих.

Так что если смотреть на дело с чисто ресурсной стороны, то вступление в войну было для немцев сущим безумием.

Они оказались неготовыми ко Второй мировой и в сфере оборонно-промышленного комплекса. Немецкие программы вооружений в 1938-м рассчитывались на период до 1943-1945 годов. Все – и авиационные, и сухопутные, и морские. Ни одну из этих программ к 1939 году им не удалось довести до конца! В ходе войны гитлеровцам пришлось импровизировать. (Кстати, на 1945-й намечалось и окончание модернизации железных дорог).

Весь объем боеприпасов, планировавшихся на операцию «Барбаросса», расстреляли уже к 1 августа 1941 года. Загляните в воспоминания гитлеровского министра вооружений Альберта Шпеера. В 1940 г. производство пушек и снарядов в Третьем Рейхе составляло лишь четверть объемов их выпуска в кайзеровской Германии и Австро-Венгрии (т.е., в будущей Гитлеровской Германии) в 1918 году. Даже в 1944-м, рекордном году для военной индустрии гитлеровцев, производство боеприпасов не достигло уровня 1918 года. Вопреки нынешним фильмам, в которых немцы бегают сплошь с пистолетами-пулеметами, они испытывали недостаток стрелкового автоматического оружия. Шпеер вспоминает, как немцам приходилось воевать с трофейными русскими ППШ и ППС. Гитлеру остро не хватало взрывчатки: нужен был хотя бы миллион тонн в год – а немцы в 1942-м едва-едва вытянули производство до 600 тысяч тонн. Уже к исходу 1940 года выяснилось, что летчики израсходовали запас авиабомб, который пришлось лихорадочно восполнять. По производству самолетов немцы постоянно отставали даже от Англии, не говоря уж о СССР и США. В 1941-1942 годах немцам не хватало и авиационных моторов. Немцам приходилось мучительно ломать голову, как распорядиться скудными объемами перекиси водорода: использовать ли ее для ракетной техники или же пустить ее на новейшие подводные лодки с двигателями Вальтера…

Наш друг, выдающийся историк Андрей Фурсов в своей работе «Колокола истории» (1996 г.) приводит выдержки из фундаментальной книги Клайна Бертона «Германская экономическая подготовка к войне» (исследовательский проект Кембриджского и Гарвардского университетов, 1959-й).

«Общая картина немецкой военной экономики непохожа на экономику страны, нацеленной на тотальную войну. Это скорее экономика, мобилизованная для ведения сравнительно малых и локализованных войн и впоследствии реагировавшая на военные события только после того, как они становились непреложными фактами… Для войны с Россией подготовка оказалась более тщательной, но и она прошла почти без напряжения экономики… Вскоре после нападения выпуск некоторых важных типов снаряжения был сокращен в предвидении того, что война скоро окончится… Руководство немецкой военной экономикой было далеко не безупречным. Великобритания и Соединенные Штаты действовали гораздо быстрее…»

Даже в 1940 году Великобритания, по объемам производства отставая от немцев почти на 30 процентов, выпускала больше военных самолетов, чем Германия, почти столько же танков и гораздо больше другой бронетехники. А в 1941-м английское военное производство обставило фрицев по всем показателям.

Даже если брать чисто армейский аспект, то и здесь мы узрим немецкую неподготовленность. Гитлеровские вооруженные силы создавались лихорадочными темпами. ВВС? Геринг с 1935 года, как выразился один из современников, «тащил Люфтваффе за волосы». Он создавал их в горячке, на бегу. Маловато кадровых офицеров, не хватает обученного рядового состава.

Оккупация Европы почти ничего не дала Гитлеру. Завоеванные территории не имели природных ресурсов, их промышленность строилась на иной технологической базе, в захваченные предприятия сначала приходилось вкладывать большие инвестиции, чтобы получать от них что-то толковое. Конечно, стало легче с рудой из Норвегии, Польша добавила 20 миллионов тонн угля в год. Но это – очень мало. Главная завоеванная немцами страна, Франция, за 1940-1944 гг. дала Гитлеру каких-то 2517 самолетов – хотя в 1940-м ее индустрия производила пять тысяч боевых машин в год! Но зато удержание завоеванного каждый день требовало от немцев колоссальных расходов деньгами, топливом, драгоценными ресурсами и людьми.

Одним словом, вся история Германии во Второй мировой войне – это бег по лезвию ножа, бешеная гонка по самому краю пропасти.

Рациональный ум отказывается верить в подобное, но факты – вещь упрямая. Германия при всем этом смогла ожесточенно драться шесть долгих лет, причем подчас на трех фронтах сразу! При том, что целые потоки англо-американских бомбардировщиков почти три года методично засыпали ее бомбами, стирая с лица земли целые города! Отвлекая на борьбу с собой тысячи самолетов, подготовленных пилотов, тысячи орудийных стволов и миллионы драгоценных снарядов!

Примерно в таком же положении была и Япония, точившая зуб на янки. Промышленность Японии, ее низкие технологии, отрезанность Японских островов от источников природных ресурсов – все факторы поражения в столкновении с Америкой были налицо.

То есть, читатель, немцы и японцы не могли воевать долго. С точки зрения обыденной, аналитической стратегии, они были идеальными кандидатами на роль бойцов-самоубийц. То, что они воевали так долго и с такой нехваткой во всем – это настоящее чудо.

Война официально началась в сентябре 1939-го, когда немцы напали на Польшу. Англичане и французы объявили войну немцам. Но по-настоящему мировой схватка стала лишь в сорок первом, когда немцы напали на нас, а японцы, полгода спустя – на США…

И тогда США начали воевать против всего мира.

Что такое «новый курс» в экономике США тридцатых годов, связанный с Рузвельтом? Это – мобилизация Америки и подготовка к большой войне. Причем мобилизация гораздо более глубокая, чем у Гитлера. Мобилизация, начатая еще до того, как фюрер осознал неизбежность мировой войны!

Факт остается фактом – с 1934 года экономика миролюбивой Америки вовсю пашет на грядущую мировую войну, хотя о ней в Европе тогда еще никто и не помышляет. Даже Гитлер надеется обойтись без нее. А американцы – уже готовятся к мировой мясорубке! И мы думаем, это – неслучайное совпадение.

«Новый курс» заставил всех американцев сократить потребление и работать, как проклятые. Помимо общественных работ, «новый курс» создал крупные государственные предприятия в США. Авиационная и судостроительная отрасли были сплошь национализированы. Правительство объясняло все это просто: надо создавать рабочие места для американцев. В конце концов, Рузвельту удалось получить полуплановую экономику, низкие издержки производства и относительно здоровый бюджет.

В итоге вышла мобилизационная экономика, которая по многим статьям превосходила и гитлеровскую, и сталинскую. Многое объясняется тем, что Америка была и богаче нас, и по мощи индустрии всех в мире затмевала. Она могла позволить себе то, чего не могли позволить себе ни мы, ни немцы. Мы строили танки на автомобильных и тракторных заводах, а янки – на чисто танковых. Судостроительные верфи у них исходно были военными, а не двойного назначения, как у русских. На национализированных авиазаводах они почему-то стали тысячами клепать не мирные, а боевые машины. Исключение составляет знаменитый пассажирский «Дуглас», но и он был прежде всего десантным и военно-транспортным самолетом.

Рузвельт решил проблему и с покладистостью капиталистов, и с дешевой рабочей силой. Сталину, например, для получения массы недорогих рабочих рук понадобились коллективизация и массовый загон народа в трудовые лагеря. Гитлер запугал капитал «ночью длинных ножей» и грабежом еврейских финансистов да торговцев. Все это Рузвельту заменила Великая Депрессия. Она резко снизила стоимость рабочей силы (в случае с корпусом ССС – практически до нуля). Угроза безработицы и голода заставляла американских рабочих вкалывать так же яростно, как фанатичных комсомольцев или зэков. Место Госплана СССР заняло Бюро по экономическому планированию.

Итак, США начали впечатляющую милитаризацию своей экономики даже раньше, чем Гитлер и лишь немногим позже Сталина. Загвоздка заключалась в том, что нельзя было долго выпускать военную продукцию безнаказанно для экономики. Это элементарно. Ведь нельзя печатать деньги и на них гнать оружие, которое ничего не производит, никого не кормит и не одевает, потребительские нужды народа не удовлетворяет. В сороковые годы без войны США должны были войти в кризис, по оценкам тогдашних аналитиков, даже превосходящий Великую Депрессию.

А Рузвельт только тем в тридцатые и занимался, что печатал доллары и на них строил военную технику. Мировая война очень «кстати» для США разразилась в тридцать девятом, сразу сделав наклепанные боевые корабли и самолеты востребованными. Именно с середины 1930-х американцы развертывают грандиозные программы строительства «летающих крепостей» двух типов, авианосцев, истребительной авиации нового типа, радаров. Случайностью здесь и не пахнет. Рояль в кустах – и то случайнее выйдет.

И смотрите, что янки производили: нет, не танки в первую очередь – а корабли, авианосцы и стратегические бомбардировщики. Это – прежде всего для себя. И еще они делали огромную гамму, казалось бы, совсем небоевого добра, которое на войне оказалось бесценным – автомобили-амфибии, куртки на застежках-«молниях», предметы снаряжения, тягачи, бульдозеры, джипы, грузовики-вездеходы, консервированную еду.

Получилось так, что к 1941 году Америка подошла самой подготовленной. И как только все у нее было готово – так понеслось.

У США не было иного выхода, кроме того, чтобы вести войну в основном чужими руками, превращая другие страны в свои «боевые марионетки». Низкая боеспособность американских солдат общеизвестна. Еще 16 апреля 1941 года, во время совещания в штабе американской армии, полковник Макерни заявил: если мы останемся в одиночестве, то война станет слишком тяжелой для США, и «внутренние беспорядки могут привести к появлению коммунизма».

Война разразилась подозрительно «кстати» для янки. Расчет Рузвельта оправдался: уже к 1944-му безработица в США снижается с 10 миллионов до 800 тысяч человек. Заработки американских рабочих вырастают вдвое-втрое. Прибыли бизнесменов просто баснословны.

Кому была безусловно выгодна новая мировая война? Только правящим кругам Соединенных Штатов. Им-то чего? Они защищены от неприятностей двумя океанами. Зато открывались реальные шансы поживиться на военных поставках и силой перестроить политико-экономическое устройство мира, создав для себя новые шансы. Но формально главный агрессор – это Гитлер. Очень, очень удобно…

А что Сталин? Он до последнего маневрировал, пытаясь остаться в стороне от Второй мировой, стремясь превратить ее во внутреннее дело Западной цивилизации. Он пытался уподобить СССР мудрой обезьяне на холме, которая вступит в схватку в самый последний момент, когда ее участники исчерпают свои силы.

Сталин первым из всех правителей России на деле старался сломать злой рок нашей страны. Он не хотел, чтобы русские снова сражались не за свои, а за чьи-то чужие выгоды. Сталин изо всех сил старался извлечь уроки из истории, когда за два минувших века русских использовали как «пушечное мясо» Европы. Сталин хотел поквитаться с Западом и за чудовищное разграбление нашей страны. Можно сколько угодно обвинять его в ошибках и непоследовательностях, но надо признать: он первым пробовал вести русскую игру по своим правилам.

Иосиф Виссарионович хорошо понимал слабость СССР. Черт возьми, ведь и четверти века не прошло с Хиросимы 1917 года! Общество оставалось достаточно неустойчивым. Еще кровоточили раны от внутренней нестабильности. Только-только удалось побороть безграмотность и невиданными темпами построить мощную индустриальную базу, сформировать сотни дивизий. Однако все это было еще очень «сырым» и несовершенным, напоминая петровские корабли, поспешно выстроенные из непросушенного леса: внешне – грозные, а на самом деле – плохого качества, тяжелые на ходу и недолговечные. У нас были еще очень неопытные командиры промышленности, малограмотные офицеры, да и сами люди, наполнившие города и новые армейские дивизии, оставались по сути своей крестьянами со всеми свойственными им достоинствами и недостатками. Многие из них трактор и самолет увидали в первый раз на втором десятке лет жизни. Они уступали в качестве и умении использовать преимущества техники тем, кто сызмала рос среди всяких машин и механизмов, кто был «индустриалом» уже не в первом поколении – немцам, англичанам, американцам.

И у него, казалось, всё получается. Сталину удалось избежать войны на два фронта – с Японией и Германией одновременно. Он поставил в тупик англичан и французов, требуя от них заключения полноценного военного союза против Германии, а когда те отказались – заключил с Берлином договор о ненападении. Об этом мало сегодня вспоминают, но Иосиф Виссарионович, проведя кампанию против финнов зимой 1939-1940 годов, сумел вывернуться из опаснейшей ситуации. Ведь Англия и Франция, уже находясь в состоянии хотя и «странной», но все же войны с Германией, планировали нанести по СССР удары возмездия за нападение на Финляндию. Британский и французский штабы планировали нанесение мощных воздушных ударов по нашим нефтепромыслам в Баку и на Северном Кавказе, замышляли высадку войск на Скандинавском полуострове. Для Гитлера это был бы дар небес – столкновение между его противниками. Однако Сталину удалось разобраться с Маннергеймом быстрее, чем западные союзники смогли привести свои планы в действие. А потом Сталин руками Гитлера смел все прочие силы в Европе.

Казалось, все будет нормально. До 22 июня 1941 года…

Ну что ж, если нам ясны резоны и американцев, и Сталина, то поведение англичан и французов остается загадкой. Причем из области клинической психиатрии.

Уже ясно, что Вторая мировая привела к распаду Британской империи и намного отбросила назад Францию, которая тоже лишилась своих колоний. Эта война разрушила экономику Западной Европы. После Второй мировой Англия превращается в американский протекторат, в шакала Табаки при янки-тигре. И все это так разительно отличается от положения начала 1930-х годов, когда англичане и французы выступали гегемонами Европы.

Но почему это случилось? Вряд ли, скажем, британская элита жаждала такой судьбы для своей державы. Как она могла допустить такой исход?

Англо-французы в своем разгроме, как ни верти, виноваты сами. Они изо всех сил толкали Гитлера на русских, но их игра была намного примитивнее американской. А в результате получилось нечто, сильно смахивающее на геополитическое самоубийство.

Ни в одной из капитальных западных работ по истории того периода вы не найдете разгадку на простой вопрос: почему Англия и Франция не раздавили Гитлера в 1936-1938 годах, не скрутили ему шею? Ведь в те годы в военном отношении режим фюрера слаб, как никогда. Шествий людей в стальных касках и с красивыми знаменами, воинственных маршей и речей у немцев много – а вот реальной силы тогда было, как говорится, кот наплакал. Вступать в войну для них даже в тридцать девятом было безумной авантюрой, не говоря уж о более раннем периоде. И, тем не менее…

Первым шагом Гитлера к экспансии стал 1936 год, когда он двинул войска в демилитаризованную Рейнскую зону. Поясним: по условиям, выставленным победителями Германии в Первой мировой, немцы не могли держать ни одного своего солдата за Рейном, у границ с Францией. Если немцы нарушали это условие – англичане и французы имели право оккупировать Германию.

И Гитлер нагло нарушает это условие.

«…Границы Германии, установленные Версальским договором, Гитлер впервые начал разрывать на рассвете 7 марта 1936 года, когда три батальона немецкой пехоты церемониальным маршем перешли рейнские мосты, направились к Ахену, Триру и Саарбрюккену и вновь заняли демилитаризованную Рейнскую область… Напряжение следующих двух дней было почти невыносимым. Обычно неподвижные лица генштабистов подергивались от тревоги. В распоряжении командующего вооруженными силами Германии фельдмаршала Бломберга было только четыре бригады, находившихся в боевой готовности. Если бы протрубил хоть один французский горн, ударил бы хоть один французский барабан, Бломберг был готов скомандовать «кру-у-гом марш!» и церемониальным шагом удалиться через мосты назад. Тогда последовал бы конец «тысячелетнего рейха», и Гитлер прекрасно отдавал себе в этом отчет. Если бы французы нанесли ответный удар, заявил впоследствии фюрер, «нам пришлось бы уйти, поджав хвост, так как мы не располагали военными ресурсами даже для слабого сопротивления»…» (Уильям Манчестер. «Оружие Круппа» – Москва, «Прогресс», 1971 г., с.257-258).

«…Когда 7 марта 1936 года молодая немецкая армия оккупировала демилитаризованную Рейнскую зону, существовала только одна школа по подготовке летчиков-истребителей, причем она на какое-то время была даже распущена, потому что для первых военных действий остро понадобились ее самолеты… С трудом наскребли всего три слабых, недоукомплектованных полка истребителей для захвата Рейнской области, причем в каждом из полков едва ли десять самолетов годились к боевым действиям. На других же ради видимости поспешно установили пулеметы, из которых нельзя даже было стрелять. Если бы тогда Франция серьезно отнеслась к этому, то ее ВВС уничтожили бы нас.

Если судить с точки зрения истребительной авиации, то оккупация Рейнской зоны была опасным блефом. Наш полк перелетел сначала в Верль: парад, встречи с международной прессой и иностранными военно-воздушными атташе – все создавало благоприятное впечатление. Ночью мы перекрасили зеленые пропеллеры в красный цвет и снова предстали перед публикой на аэродроме под Дортмундом. Такой же трюк был проделан еще раз в Дюссельдорфе, но там мы уже были осторожнее. Летчиков, которых и так фотографировали дважды, заменили механики, переодетые в летную форму…», – вспоминает бывший командующий истребительными силами Люфтваффе генерал Адольф Галланд (А.Галланд. «Первый и последний» – Москва, «Центрполиграф», 2003 г., с. 276-277).

Добавим еще одну деталь. Собственно гитлеровская армия (вермахт) в Германии появилась лишь после этой невероятной операции на Рейне. Приказ фюрера о создании вермахта и введении воинской повинности последовал лишь 16 марта 1936 года, повелевая срочно сформировать 36 дивизий. Для сравнения скажем: небольшая Чехословакия в этот момент могла выставить 35 дивизий, а Польша – сорок. Но немецкие «новорожденные» дивизии еще надо было сформировать и вооружить! В этот момент с точки зрения аналитиков Гитлер просто обязан был сломать себе шею. Его бросок через Рейн был намного большей авантюрой, чем марш русского батальона на сербскую Приштину в 1999 году. Ведь в девяносто девятом НАТО не решилось бы начать войну с Россией, потому что Москва обладала мощным ядерным потенциалом. А в 1936-м у Гитлера не было практически ни-че-го! Но он добился успеха!

То есть, читатель, если б в момент, когда мизерные силы немцев перешли через Рейн, французы и англичане начали войну – то не было бы ни всей Второй мировой, ни лагерей смерти, ни десятков миллионов убитых, ни развала Британской и Французской империй. Гитлеровская машина агрессии уничтожалась в зародыше.

Но англичане и французы Гитлеру все это спустили! Они его не наказали.

Можно было бы покончить со слабым Гитлером и второй раз – в 1938-м, когда он наточил зубы на Чехословакию. Сталин еще тогда мудро предлагал Парижу и Лондону: давайте дадим совместные гарантии чехам и полякам. Прошу только одного: в случае враждебных действий Гитлера Польша и чехи пропускают русские войска через свои земли – для ударов по Германии. А французы и британцы должны принять на себя обязательство тут же ударить по немцам с Запада.

Англичане и французы и на это не пошли. Они боялись того, что сталинские дивизии окажутся в центре Европы. Поэтому Сталин, не добившись от них толку, рассудил так: для России – все враги. И пошел на заключение Пакта о ненападении с Германией в августе 1939-го. Он добился главного – Вторая Мировая началась как столкновение Запада с Западом, а Россия осталась в стороне. Совсем не так, как в 1914-м.

Так Англия и Франция во второй раз углубили собственную могилу к вящей выгоде американцев.

Более того, накануне чехословацкого кризиса немецкий генералитет был готов устроить переворот и убрать Гитлера. Созрел заговор, и генерал Эвальд фон Клейст даже ездил инкогнито в Британию, чтобы договориться с премьером Невиллом Чемберленом. Однако вернулся ни с чем. Забегая вперед, скажем: немецкие военные были готовы совершить переворот при поддержке Лондона и Парижа даже в 1939-м, но … их не поддержали. Об этом вы можете прочесть в книге И.Колвина «Двойная игра», изданной в СССР в сборнике «Секретные миссии» еще в 1964-м….

В момент Судетского кризиса Гитлер оставил беззащитным военно-промышленную кузницу Германии, Рур, который французы могли занять одним броском – пока воодушевленные их помощью чехи дрались бы за свою страну. У Гитлера не было в 1938 году сил, чтобы защищать границу с Францией и орудовать в Чехословакии! Чтобы изобразить готовность к схватке, немцам пришлось буквально мести по сусекам. Например, чтобы хоть как-то усилить свои ВВС, Геринг распорядился сгонять в полки даже учебные и предсерийные, еще не принятые на вооружение самолеты! Пришлось задерживать экспортные поставки истребителей в Испанию и Японию, мобилизуя и эти машины. У Гитлера под боком зрел заговор генералов против него самого!

Но Париж с Лондоном отдали Гитлеру на съедение Чехословакию, не поддержали заговорщиков в Германии и подписали с фюрером Мюнхенский пакт – и тем самым невиданно усилили Гитлера, внушили ему веру в собственный гений и сделали его божеством в глазах немцев. Вчерашние заговорщики-генералы превратились в слуг режима. Почему?

Наверное, к еще одной возможности придушить Гитлера отнесем и март 1939 года, когда его отряды вторглись в тогда еще не присоединенную в СССР Литву и оттяпали у нее Мемель-Клайпеду. Никакого альянса со Сталиным у Берлина тогда еще не имелось (пакт о ненападении подпишут лишь в августе), вермахт все еще слаб – но Западная Европа опять-таки ничего не предпринимает.

Но даже в сентябре 1939-го у англичан и французов возникла новая возможность покончить с Гитлером относительно малой кровью и очень быстро.

1 сентября Гитлер вторгается в Польшу. Его главные силы задействованы в операции. С западного направления Германия открыта, и там уже стоят англо-французские войска. И снова колоссальные заводы Круппа в Руре беззащитны. Вот он, момент для уничтожения Гитлера – стоит лишь нанести удар кинжалом в военно-промышленное и энергетическое сердце Германии! Но… Англичане и французы безучастно наблюдают за тем, как немцы давят поляков гусеницами. Этот период получил название «странной» или «сидячей войны» на Западе.

«…Позже, на Нюрнбергском процессе, бывший начальник генерального штаба сухопутных сил Германии Гальдер, назвав Рур «решающим фактором в осуществлении германских военных планов», заявил, что если бы у французов хватило мужества прекратить «сидячую войну» … и захватить сердце крупповских предприятий, пока вермахт был связан на Висле, Гитлеру пришлось бы просить о мире. Фюрер отдавал себе отчет в этой опасности…», – писал в 1968-м Уильям Манчестер. Кстати, в том, что катастрофа вот-вот произойдет и англо-французы покончат с Германией, в сентябре тридцать девятого был уверен ближайший соратник фюрера, Герман Геринг. «В то время, как люфтваффе наносили удар в самое сердце Польши, Геринг пожаловался своему другу, статс-секретарю Паулю Кернеру…: «Это ужасно, Гитлер сошел с ума»…» (Гвидо Кнопп. «За спиной Гитлера» – Минск, «Попурри», 2003 г., стр. 110).

И снова Англия с Францией совершают самоубийственные для себя шаги! Они не уничтожают рейх, упуская самый благоприятный для себя момент.

Когда 1 сентября 1939-го фрицы вторглись в Польшу, Сталин выждал ровно две недели – аккурат столько, сколько было отведено в оборонительных договорах Англии и Франции с Польшей. В течение двух недель англо-французы не начали боевых операций против Гитлера? Сталин с легким сердцем вводит войска в восточную часть Польши.

Изучение истории только утверждает нас во мнении о том, что и Лондон, и Париж сами провоцировали Гитлера на дальнейшие захваты, раз за разом упуская возможности с ним покончить и завершить Вторую мировую в самом ее начале. Они рассчитывали, что Гитлер прямиком двинется на Восток.

Возьмем Норвегию. Весной 1940 года Гитлер очутился в отчаянном положении. Он уже захватил Польшу – но ему противостоят целые-сохранные Англия и Франция. Пока еще не оккупированы ни Бельгия с Голландией, ни Скандинавия, ни Дания, ни Бенилюкс, ни Юг Европы. У немецких подводных лодок еще нет удобных баз в Норвегии и Франции. А значит, нет и свободного выхода в Атлантику для операций на британских судоходных путях. В любой момент британцы могут заблокировать слабые ВМС Германии мощными минными заграждениями.

Германия отчаянно нуждается в подвозе шведской железной руды, которая идет через норвежский Нарвик по морю. Над западными рубежами немцев нависает отмобилизованный англо-французский кулак. Стоит англо-французам первыми высадиться в Норвегии – и Гитлеру крышка. А на Востоке – огромная Россия-СССР с бесчисленными дивизиями.

В то же время, немецкий генералитет просто в ужасе от начатой Гитлером войны. Ресурсов нет, военные предвидят сокрушительное поражение в случае столкновения с Западным миром. Против Гитлера строится заговор. Против Гитлера играет адмирал Канарис – шеф Абвера, армейской разведки. Он держит связь с Лондоном.

В этих условиях Гитлер начинает планировать захват Норвегии. И это – чистейшей воды безумие. 3 апреля 1940 года ярый противник Гитлера, начальник отдела «Зет» Абвера полковник Остер сообщает о готовящейся высадке корпуса генерала Фалькенхорста в Норвегии голландскому военному атташе Сасу. И что же Запад? А ничего! Он бесконечно тянет с высадкой своих войск в северной стране!

Англо-французы в апреле 1940 г. обладали всеми возможностями перетопить немецкие десантные транспорты на переходе в Норвегию, погубив отборные немецкие части и весь гитлеровский надводный флот. Колоссальное превосходство союзников на море позволяло это сделать. В итоге Германия оставалась без железной руды и при оглушительном поражении, которое могло привести к падению власти Гитлера.

Но англичане и французы этот шанс прохлопали. Словно повинуясь невидимой воле Гитлера, они в последний момент отложили высадку англо-франко-польских экспедиционных сил с 5-го на 8-е апреля 1940 года, и фюреру удалось опередить их на считанные часы. Безумная переброска немецких дивизий увенчалась успехом. Равно как и безумная операция немецких ВВС, которые смогли воздушными десантами захватить удобные аэродромы в Норвегии. И война на погибель европейским колониальным империям заполыхала с новой силой. И не говорите нам о кознях Сталина: он Париж и Лондон за руки не держал. И если можно списать катастрофу 22 июня 1941 года в России на «самодура» Сталина и страшного Берию, который терроризировал, де, наших генералов – то кого боялись генералы в Англии, не замечая донесений разведки?

Наконец, последний штрих. Шанс остановить Гитлера представился союзникам после Норвегии. Еще в январе 1940 года в их руки попал секретный план немцев по разгрому союзников в Голландии, Бельгии и Франции, который заключался в том, чтобы заманить побольше английских и французских войск в Бельгию – и затем подсечь всю эту группировку под основание, ударив к морю через теснины Арденн. И Остер снова предупреждал Запад о точной дате начала операции – 10 мая 1940 года. И опять совершенно безуспешно…

Таким образом, Англия и Франция действовали себе на погибель, в интересах гитлеровцев и … США.

Можно только предполагать, что водило правящими кругами Британской империи и Франции, когда они не мешали Гитлеру. Может быть, англичане решили вырастить Гитлера затем, чтобы создать в Европе напряженность и «рулить противоречиями», как в два предыдущих века. Может быть, они вместе с французами действительно толкали немцев на Восток – против нас. Но последнее объяснение, надо сказать, тоже под вопросом: ведь у Германии не было сухопутной границы с Советским Союзом – нужно было идти через Румынию и Польшу, а для этого их надо было либо оккупировать, либо сделать своими союзниками. Но в обоих случаях это вырывало Польшу и Румынию из сферы французского влияния, а это для Парижа – все то же самоубийство. Да и как можно было толкать немцев на СССР, если русские имели над Гитлером колоссальное превосходство в военном отношении, а германский вермахт был еще в самом зародыше? Бессмыслица получается.

Есть еще два объяснения совершенно по меньшей мере странных действий англичан и французов. Первое – в том, что самоубийственная политика Англии и Франции определялась особой надгосударственной структурой, которой повиновались и Париж, и Лондон. Юрий Мухин в своем объяснении причин Второй мировой видит эту надструктуру во влиятельных сионистских кругах, которым было нужно, чтобы Гитлер отвовевал для них Палестину у британцев и своим террором вынудил бы евреев массой переселяться в будущий Израиль. Второе объяснение Максим Калашников, проанализировав работы психолога Алексея Меняйлова, дал в книге «Оседлай молнию!»: Гитлер смог подчинить себе волю правящих кругов Западной Европы и сделал так, что они действовали в его интересах.

Ну, а третье объяснение, по мысли Сергея Кугушева, состоит в следующем. Не сионистские круги и не мистические способности Гитлера, а транснациональное сообщество высших аристократических родов, старых и новых финансовых домов, влиятельных эзотерических орденов и скрытых, как правило, за ними спецслужб ввели в состояние ступора правящие круги Англии и Франции. Это сообщество, охватывающее обе стороны Атлантики, строило новый мир. Национальные интересы Франции, Германии, Англии и даже США были для него безразличны. Впрочем, так же, как и чаяния евреев. А сталинский СССР был для этого сообщества тем же, чем ангел для черта. Перед тем, как поставить точку в этой версии, попрошу читателя задуматься: почему так много аристократических фамилий мелькает в предшествующие войне годы во взаимоотношениях Германии и ее будущих противников? Тут и принц Гогенцоллерн, и бывший английский король – герцог Виндзорский, лорд и леди Астор, члены голландского королевского дома и т.д.

Как бы то ни было, в итоге англо-французы, разжигая войну и укрепляя Гитлера, за это жестоко поплатились. Гитлер первыми навернул на гусеницы танков именно их, учинив в мае-июне 1940-го разгром Франции. Американцы же эту ситуацию прекрасно просчитали.

Знаешь, читатель, в истории самой Второй Мировой есть два решающих года – 1940 и 1941-й. И эти же годы стали средоточием тайн и загадок. И самая главная загадка, воистину главная загадка ХХ столетия – это то, что произошло 22 июня 1941 года. Ведь последствия того самого длинного дня в истории человечества ощущаются и сегодня, и будут чувствоваться очень-очень долго.

Поражает какая-то чудовищная «комедия ошибок». Гитлер был кем угодно, но только не сумасшедшим. Храбрый немецкий солдат, прошедший Первую Мировую, он хорошо изучил ее опыт. Перспектива борьбы на два фронта была для него кошмаром, равно как и для всего немецкого генералитета. Тем не менее, он в сорок первом кидается на нас, оставив в тылу хотя и побитую, но несломленную Англию и незаконченную кампанию в Средиземноморье, вынуждая Германию драться на трех фронтах сразу!

Вторая непонятная вещь: предупреждения Сталину о готовящемся вторжении Гитлера в Россию идут по множеству каналов. Он же упрямо считал: немцы не нападут. При этом Сталина ни до, ни после нельзя обвинить ни в легкомыслии, ни в неосторожности. Но он так и не отдал приказа поднять самолеты с приграничных аэродромов, дабы нанести упреждающий удар, не передислоцировал механизированные корпуса.

Объяснение напрашивается одно: Гитлер надеялся заключить мир и даже союз с британцами. Но тогда какого черта он летом 1940-го начал воздушную войну против Англии? Да еще и перевел ее с 7 сентября 1940-го в фазу налетов на Лондон, уничтожая мирное население? При этом он рискует лучшими летчиками, подрывая мощь Люфтваффе. Неужели Вторая Мировая была до конца мистической войной, и потому сопровождалась периодическими «затмениями» сознания вождей под действием какого-то запредельного ментального оружия? Увы, англичане и американцы до сих пор отказываются открывать архивы той войны, а в наших архивах, несмотря на все перестройки-демократии, якобы не нашли по этому поводу ничего нового. Поэтому нам приходится опираться лишь на свои логические заключения.

А не видим ли мы следы большого стратегического плана Гитлера – по уничтожению двух «выскочек», США и СССР?

Наверное, немцы рассчитывали, что англичане пойдут на заключение мира с ними, что в Англии придет к власти та часть аристократии, которая пойдет на сговор с Берлином. В обмен на сохранение Британской империи и на возможность поживиться за счет французских колоний англичане признают завоевания Германии на континенте и не помешают немцам бить русских.

Америки в тот момент немцы не боялись. Америка еще не в войне (Германия объявит ее США только в декабре 1941-го), многие американцы в тот момент сочувствуют немцам. Здесь и национальный герой Чарльз Линдберг, первым перелетевший Атлантический океан, и влиятельнейший клан во главе с Джозефом Кеннеди. Замысел логичен: Гитлер, как и немцы кайзеровских времен, считал англичан всего лишь заблудшими германцами, которых нужно вынудить пойти на союз с Германией. Разрушение Британской империи тевтонам, по мысли Гитлера, ни к чему: ее остатками поживятся эти варвары-русские во главе с жидами и комиссарами, да еще и это гнездо плутократов и сионистов – США. Не зря Гитлер считал модель британской колонизации Индии (несколько десятков тысяч белых англичан держат в повиновении сотни миллионов туземцев) примером для подражания – ибо, мол, только так горстка немцев сможет править захваченными русскими землями. Он не скрывал своих симпатий к Британской империи еще в «Майн кампф».

В пользу этой версии говорят некоторые факты. Например, серьезные экономические переговоры между английскими немецкими промышленниками об общей экономической политике. В начале 1939 года Герман Геринг лелеял надежду замириться с англичанами, уповая на «второй Мюнхен». К Герингу в его особняк-дворец Каринхалле часто приезжал глава шведского концерна «Электролюкс» Аксель Веннер-Грен, который имел доступ к английскому премьеру Чемберлену. Четырежды Геринг посылал в Лондон своего доверенного – Гельмута Вольтата. До самого вторжения в Польшу Геринг держал два самолета Ю-52 в постоянной готовности, чтобы полететь в Лондон и совершить историческое англо-немецкое примирение.

Видимо, в Берлине считали, что лучше залучить британцев в партнеры, создав при этом союз трех империй – Британской, Германской и Японской. Тем более, что еще в 1902 году англичане с японцами уже создавали военно-морской союз, продержавшийся двадцать лет. В этом же случае все трое получают свои куски добычи за счет разгромленного СССР и начинают дружить против выскочки-США, этого логовища масонов и евреев. Создается «Ось трех империй». И теперь уже американцы попадают в геополитическую западню, имея дело с флотами сразу трех держав и ужасаясь перспективе появления немецкого плацдарма в Латинской Америке, которая тогда ненавидела янки.

Кстати, после Первой Мировой отношения между Лондоном и Вашингтоном обострились, и Гитлер об этом прекрасно знал. Знал он и о том, что англичане так и не оправились от тяжелейших потерь в Первой Мировой и не хотят больше нести тяжелых потерь. У них еще недавно бушевал пацифизм. Перспектива налетов врага на большие города – это ужас и кошмар, это сюжеты леденящих кровь фантастических романов и фильмов 1920-1930-х годов.

Если же, думал Гитлер, я договорюсь с британцами, и мои друзья в Англии свалят правительство Черчилля, то я смогу спокойно воевать со Сталиным. Японцам же останется «перейти границу у реки» и начать наступление на Владивосток, перехватывая Транссибирскую магистраль. И дело тогда, как говорится, будет в шляпе. Нам, немцам, не придется отвлекаться на отражение налетов стратегической авиации с Британских островов и отвлекать силы на борьбу за Атлантику.

А теперь ответим на недоуменные вопросы, заданные ранее по поводу боевых действий Гитлера против Англии.

Итак, в мае-июне 1940 года Гитлер решительными ударами громит Францию и английский экспедиционный корпус на континенте, и наступает очень интересный момент в войне. Вся Западная Европа – в руках немцев. Германия не воюет с СССР, она не воюет и с Соединенными Штатами. Против немцев остается только Англия…

Англичане до сих пор гордятся тем, что они летом-осенью 1940 года, когда в войну не вступили еще ни русские, ни американцы, в одиночку сражались с немцами, выдерживая налеты неисчислимых авиационных армад Геринга. Мол, выстояли мы и победили, из войны не вышли, и немцам все-таки пришлось сражаться и на Западе, и на Востоке, и, откровенно говоря, в Северной Африке тоже.

Но только при этом британцы как-то не любят вспоминать о том, что всерьез их немцы как раз и не били. В самом начале войны Люфтваффе получили строжайший запрет: не атаковать корабли британского флота, которые стоят в гаванях. Что за глупость! Ведь гитлеровский флот был очень мал, и самым логичным было уничтожить английские дредноуты, авианосцы и крейсеры с воздуха. Немцы-то готовились к высадке в Норвегии и поэтому им нужно было очистить море от вражеских эскадр. Но Гитлер запретил налеты на военно-морские базы англичан, потому что боялся жертв среди английского мирного населения. Не рассчитывал ли он на то, что ему еще пригодятся и симпатии британцев, и их военный флот?

Май 1940-го. Наголову разгромив англо-французские войска и прижав их к Дюнкерку, гитлеровцы могли устроить там грандиозную мясорубку, уничтожив последние остатки британской армии. Но немцы не сделали этого. Они позволили британцам покинуть материк, прихватив с собой даже кое-какую тяжелую технику. Так, словно не хотели делать англичан смертельными врагами.

После Дюнкерка в мае 1940 г. Англия практически беззащитна и деморализована. Армии у нее нет. Ее приходится восстанавливать после тяжелого поражения на материке. На островах приходится создавать отряды ополчения, вооружая их допотопными винтовками. Вот – самый удобный момент для броска немцев через Ла-Манш! Его можно оградить минами от действий английского флота, бросив против британских кораблей всю мощь авиации Геринга – как это было вскоре на Средиземном море. В конце-концов, Норвегия была не менее безумной операцией. Но … немцы не делают этого. Вместо этого они летом 1940-го, надеясь принудить англичан к заключению сепаратного мира, начинают воздушную кампанию над Британией. Очень странную, больше похожую на нахрапистый наскок малыми силами, чем на серьезную воздушно-наступательную операцию. Позже это назовут «Битвой за Англию».

Англичане не любят вспоминать и о том, что немцы в 1940-м воевали походя, не особо себя утруждая. Их экономика, в отличие от английской, не прошла мобилизации, и они даже снижали выпуск бомбардировщиков и истребителей в самый разгар воздушного наступления на британцев. Вот факт: в пору так называемой «Битвы за Англию» немцы выпускали в среднем 178 самолетов ежемесячно, а британцы – 470. В августе 1940 года число истребителей, которыми располагали люфтваффе Германа Геринга, составляло только 69 процентов от того, что они имели всего тремя месяцами ранее. Они странным образом не додумались до того, чтобы обеспечить хорошее прикрытие своим бомбардировщикам, оснастив свои истребители подвесными баками, почему-то не стали развертывать сильную сеть аэродромов на севере Франции. Это что, война всерьез?

Всерьез немцы с Британской империей не воевали!

Вот один вопрос: почему отлично мыслящие и моделирующие немцы не стали совмещать свой небесный натиск на Альбион летом-осенью 1940-го с развертыванием подводной войны против него? Судите сами. Разгар «войны в воздухе» над Англией – это июль-сентябрь 1940 года. А что в это время делают немецкие подводники? Они еще очень слабы и ни о какой тотальной морской блокаде Британии даже речи не идет. На 1 сентября у немцев в распоряжении имеется 57 субмарин – ровно столько же, сколько и годом раньше, при официальном начале Второй мировой. На позициях вокруг Британии они могут держать всего 7-8 лодок, оставляя огромные бреши для прохода кораблей снабжения. Топить все, что идет в Англию, они не могут чисто физически – и потому не способны оставить англичан без топлива и продовольствия. К тому же, флот Германии слеп: из-за упрямства Геринга он лишен самолетов разведки и наведения. Летом-осенью 1940-го командование подводных сил Рейха не имело больше четырех самолетов-разведчиков в своем распоряжении! А на Рождество 1940 года в море находилась одна-единственная немецкая лодка. Одна – против всей Англии! И только в июле 1941 года число немецких лодок, наконец-то, превосходит их количество на 1 сентября 1939-го.

Странная война с Англией получается: когда напрягаются немецкие ВВС – слабы немецкие ВМС. Когда же начинается серьезная морская война – прекращается германский воздушный натиск. Какая-то очень скупая и неорганизованная война со стороны немцев выходит. Будто бы они англичан жалеют.

Возжелай Гитлер в 1940-м действительно сломать хребет британцам, то он бы навалился на них по нескольким направлениям сразу, дополняя атаки с воздуха подводной блокадой Англии, да еще и нападениями надводных рейдеров. Так, чтобы перерезать трассы танкерам, которые доставляли нефть англичанам из США, чтобы оставить Англию без подвоза продовольствия. (Нефть-то в том году поступала на Британские острова не с Ближнего Востока, а из Америки). Если б Гитлер рассчитывал воевать с англичанами всерьёз, то он и лодок бы настроил, да ещё и завалил входы-выходы из британских гаваней магнитными минами, как они сделали это с нами на Черном море. Вполне логичным представлялось разбомбить Ливерпуль – главный морской порт, через который шло внешнее питание Англии, разгромить несколько предприятий, выпускавшие авиамоторы и боевые самолеты, парализовать их железнодорожное сообщение, разбомбив транспортные узлы и железнодорожные мосты. После этого можно было растирать гордых бриттов в порошок без всяких препятствий, расстреливая с воздуха паровозы и автомобили. Так, как это в 1944-1945 годах делали бомбардировщики англичан и американцев уже с самой Германией. Да еще бы и поддержал по-настоящему антианглийское восстание в Ираке в мае 1941-го, лишив нефти английские войска в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Но ведь было все иначе, и англичане подавили иракское восстание!

А что произошло на самом деле? Пощадив британский корпус при Дюнкерке, немцы сначала начинают воздушную войну. Бросив ее на полпути, немцы неспешно занимаются подводной войной против Англии, разворачивая ее по-настоящему только в 1941-1942 годах. Знаете, так настоящие дела не делают.

Да и сколько самолетов бросили немцы в 1940-м на англичан? 2200. В июне сорок первого они против нас кинут почти пять тысяч машин. Разница есть?

Таким образом, Гитлер рассматривал англичан как братский народ, который следовало вывести из войны. Поэтому гитлеровцы били англичан, в общем, не в солнечное сплетение, а долбили их психику. Немцы не английскую промышленность уничтожают, а собор в Кентербери и бомбят бедные окраины Лондона. Ну, еще пытаются устроить «воздушный Верден»: перебить английские истребители в воздушных боях. Так, чтобы темпы уничтожения авиапарка британцев опережали темпы выпуска истребителей на британских заводах. Видно совершенно четко: немцы сберегали Англию, они щадили ее. Ну, Ковентри они разрушили – так ведь это небольшой город с текстильной промышленностью. Но не случилось ни одного налета на богатые районы Лондона – наци громили только рабочие предместья. Двух зайцев одним махом убивахом: и элиту, мол, не злим, и народ на эту элиту натравливаем. Пусть английский рабочий класс потребует прекращения войны, мира с немцами, надавив на своих аристократов. Сдается нам, что означает это одно: Гитлер до последнего надеялся на то, что кабинет Черчилля падет, и к власти в Великобритании придут сторонники союза с Германией.

Эта версия объясняет и загадочный полет Гесса, сподвижника Гитлера, а Англию. Гесс в мае 1941-го перелетел на Ме-110 в Британию, очевидно – для переговоров с британскими верхами относительно замирения и совместной борьбы с русскими. Мы пока не знаем, что англичане сказали Гессу, да и сам он, просидев в заключении все эти годы, якобы покончил жизнь самоубийством, повесившись в тюрьме Шпандау в 1987 году. В то, что это было самоубийством, никто не верит. Во всяком случае, мы прекрасно знаем о том, что после миссии Гесса Гитлер спокойно нападает на Россию, будто рассчитывая на то, что Англия мешать ему не станет.

Давайте влезем в шкуру наблюдателя из мая 1941 года, забыв о том, что мы – люди 2000-х. Что творилось с точки зрения Сталина того времени? Нечто очень похожее на завязывание тайного германо-британского союза. Кто срывал все попытки СССР 1938-1939 годов сколотить антигитлеровскую коалицию с саботировал переговоры? Англия. Кто ему не мешал? Англия. Кого Гитлер странно щадил? Англию. Странный полет Гесса и его таинственное общение с англичанами наводило на нехорошие мысли.

Можно предположить, почему Сталин до последнего не верил в то, что Гитлер нанесет по нему удар первым. Сосредоточение немецких группировок у западных границ СССР в 1941-м? Это какая-то гигантская операция по дезинформации или же элементарная мера предосторожности Берлина – против неожиданного удара со стороны СССР.

Ну не может быть, чтобы немцы вязались в войну на два фронта! Наверное, Гитлер либо готовит десант на Британию, либо готовится к оккупации Швеции, чтобы взять под контроль месторождения марганца, так нужного для производства брони, либо он что-то затевает на Средиземном море – вроде броска в Египет ради вывода из войны Британской империи и перетягивания ее на свою сторону. А концентрация немецких войск у границ СССР – это мера, типичная для военных доктрин той поры. Нужно прикрыть свою спину от возможного удара со стороны русских. После Первой мировой войны во всем мире было принято создавать армии прикрытия опасных направлений – чтобы возможный противник не вторгся и не сорвал мобилизацию армии. Именно поэтому Сталин и колебался – ведь сосредоточение гитлеровских дивизий у наших границ могло быть элементарной мерой немецкой предосторожности.

Версия о том, что Сталин был уже почти полностью готов сам ударить первым, несостоятельна. Уже многие исследователи показали, что советские войска на Западе были недоразвернуты, не создавали нужной плотности на границе, и, к тому же, оказались разделенными на три линии-эшелона, каждый из которых был слабее немецкого «кулака вторжения» и потому обрекался на разгром «по очереди».

Возьмем другой момент. При том разгроме, который немцы учинили нашей армии летом сорок первого, в их руки неминуемо попали бы оперативные планы такой войны, носители этих планов. Хотя бы в единственном экземпляре! Ну не могли их все сжечь и уничтожить все до единого! Немцы, которым нужно было во что бы то ни стало оправдать свою агрессию, распубликовали бы их везде, где только можно. Но ведь они этого не сделали!

Предложим еще один вариант. Резун может быть правым отчасти. Видимо, Сталин переоценивал силу Красной Армии и готовился к иной операции. Хорошо, допускал он, немцы снюхались с англичанами. Англичане позволят Гитлеру воевать с СССР. Тогда нужно сделать так, чтобы Гитлер напал первым. Нельзя выставить Россию агрессором – это означает страшное поражение на политическом и психологическом фронтах. Нет, пусть немцы нападут, нанесут первые удары – и тем самым с ходу проиграют психологическую войну, полностью развязав руки русским. И тогда наша могучая армия сотрет в порошок агрессора, хлынув в Европу для наказания Гитлера. Во всяком случае, бестселлер конца 1930-х Николая Шпанова «Если завтра война» представлял из себя именно такой сценарий.

Если же сосредоточение немцев у границ СССР – это лишь прикрытие операции против Англии, думал Сталин, значит, так тому и быть. Это Москве даже на руку. С Гитлером мы потом разберемся. Если же он нападет на Россию – то огребет сокрушительный контрудар, получив кошмар Германии – войну на два фронта. Даже если немцы вдруг объединятся с англичанами, все равно Союз с его колоссальными авиационными, бронетанковыми и пехотными силами их сомнет.

Сейчас, когда история Второй Мировой известна, легко судить да рядить. А если поставить себя на место государственного вождя хотя бы мая 1941-го? Ведь ни черта неясно, и развитие событий может пойти в любую сторону. Это сродни бизнесу на фондовом рынке: когда видишь всю кривую графика курса акций через месяц, кажется, что она по-другому лечь не могла. Но когда ты глядишь на нее в каждый текущий момент, то теряешься в догадках: и куда она вывезет? Никто в СССР в тот момент и представить себе не мог того, что за какие-то четыре месяца немцы пропрут до Москвы, а два миллиона русских угодят в плен.

Если мы станем на место Сталина начала лета 1941 года, то поймем: никакой твердой уверенности в том, что немцы нападут на нас, тогда не существовало! Более того, зачастую факты говорили об обратном.

Сталин накануне войны получал совершенно точные доклады: экономика немцев неотмобилизована для затяжной войны. В захваченной Гитлером Европе, в самом сердце Германии тогда работала разветвленная и мощная разведсеть СССР – «Красная капелла». В имперском министерстве экономики действует семья русских разведчиков – высокопоставленный чиновник Арвид Харнак и его жена Милдред. Как признает в своих воспоминаниях Вальтер Шелленберг, через Харнака СССР в 1941-1942 годах получал такую полную информацию о ресурсах Германии, каковой не имело, например, даже гитлеровское министерство вооружений. И донесения суперагента гласили: запасы сырья в Рейхе очень малы! Тем паче, что советская делегация 1940 года, которую встречали в Германии на самом высоком уровне, своими глазами видела, как немцы снимают металлические ограды у домов и решетки на балконах – правая рука Геринга, генерал Удет, признавался им в том, что стране остро не хватает металла. О какой войне с огромной Россией может идти речь?

Сталин читал разведсводки и знал: немецкая боевая техника ни по числу, ни по характеристикам не превосходит нашу, у них действительно нет запасов зимнего обмундирования, резервов горючего непозволительно мало и разбомбить даже небольшую Англию они не сумели. Развертывание войск на границах с СССР? Типичная мера прикрытия для защиты тыла в случае крупной операции против тех же англичан.

Но трезвый, сугубо рациональный и холодный ум Сталина ошибся в одном. Он не понял, что ему противостоит Гитлер – существо с совершенно иной логикой. Хаотичной, магической, иррациональной, неаналитической. Что Гитлер может начать войну вопреки всем объективным обстоятельствам, без солидных запасов, рассчитывая на психический эффект.

Эта ошибка стала для нас роковой…

Самым же проницательным и хитрым политиком в этой обстановке выказал себя человек в инвалидной коляске – президент США Франклин Д. Рузвельт. Вернее, вся его команда стратегов и аналитиков, среди коих был даже основатель кибернетики Норберт Винер. Они тоже читали Маркса-Энгельса-Ленина и знали неизбежность новой мировой войны после окончания Первой. Именно они вскрыли замысел Гитлера: создать ось «Лондон-Берлин-Токио», превратив Россию в ресурсную базу такого союза. Они прекрасно видели, что Латинская Америка очарована немцами, что Мексика до сих пор помнит, как США отняли у нее Техас.

Итак, налицо большая угроза: весь мир может пойти на Соединенные Штаты. Что нужно сделать? Добиться того, чтобы соперники США начали уничтожать друг друга, чтобы формальные враги американцев стали крошить и крушить их формальных союзников. И тогда получится победоносная кампания «Янки против всех», причем никто даже не поймет, в чьих интересах на самом деле льет кровь и таскает каштаны из огня.

Русским при любом повороте событий приходилось туго: в этой войне все хотели Россию попользовать. Либо как источник сырья, либо в роли штрафного батальона.

Американцам удалось расстроить намечающийся союз немцев и англичан, после чего они намертво «пристегивают» Британию к себе. Когда британский премьер Чемберлен в 1938-м заключил самоубийственный для его империи пакт с Гитлером в Мюнхене, хитрый Рузвельт послал ему телеграмму с единственным словом: «Молодцы!». Уже давно известно, что Рузвельт вел тайную переписку с Черчиллем, тогда – еще морским министром Великобритании (случай беспрецедентный). Именно США приложили немало усилий для прихода антинемецки настроенного Черчилля на пост английского премьера-диктатора. Гесса прячут в тюрьму, а потом – чтоб ничего не разболтал и не нарушил «светлый образ» всегда антинацистской Англии – убирают в 1987-м.

Но одновременно США внушают немцам: кидайтесь на Россию, бейте коммунистов – Англия вам поможет, а США вообще останутся нейтральными. В 1939-м в Берлин по поручению Рузвельта едет миллионер Дэвис, который ведет некие переговоры с Герингом. Когда же немцы начинают войну, Лондон в июле 1941-го неожиданно для Гитлера заключает антинемецкий союз с коммунистической Москвой, а в сентябре – подписывает Атлантическую хартию с Вашингтоном, обязуясь вести совместную борьбу с Гитлером до победного конца.

Затем, чтобы Россия не рухнула и не попала меж двух огней, надо сделать так, чтобы японцы напали на США. Тогда у США появляется предлог объявить войну не только агрессору-Японии, но и союзнику Токио – Германии. Причем в условиях, когда воевать и нести многомиллионные потери будут не янки, а русские. К тому же, нападение японцев на США позволит заткнуть рот сторонникам невмешательства в войну в самой Америке. И Рузвельт предпринимает летом 1941-го ряд дипломатических шагов, которые больно бьют по Японии и просто вынуждают ее пойти на агрессию в декабре.

Но как американцам удалось удержать Англию от компромисса с Гитлером? Раздобыв через свою агентуру (агентуру крупных корпораций США) документы реальных переговоров англичан с Гессом, Рузвельт вполне мог шантажировать сторонников компромисса с Гитлером в Англии. Мол, рыпнетесь – опубликую, и Черчилль слопает вас с потрохами, опираясь на антинемецкую часть электората. К тому же, американцы к лету 1941-го сумели накрепко повязать Лондон кредитами.

Возможен еще один вариант: Америка могла пригрозить англичанам и гражданской войной: поддержкой сепаратизма в Северной Ирландии, в Шотландии и в Уэльсе. Ирландское-то лобби в Штатах тогда было ой как влиятельно!

Можно предположить и то, что американцы заставили англичан продолжать теперь уже ложные переговоры с Берлином, подталкивая его к нападению на Россию. Ведь Вашингтону немецко-русская бойня была просто жизненно необходима. Пожалуй, именно эта грязная игра и скрывается до сих пор. Недаром в Британии главные архивные документы по истории Второй Мировой лишатся грифа «секретно» лишь в 2020 году.

Так или иначе, но США удалось втянуть Англию в войну по американским правилам, и в итоге ее англичане оказались второй проигравшей войну страной: их империя рухнула в 1947-м (год отделения Индии от империи), а сама Англия впала в затяжную экономическую депрессию, уже в 1950-х годах безнадежно отстав экономически от Западной Германии. 1950-е годы – это вообще самый унылый период английской истории.

В пользу этой версии говорят дневники начальника штаба сухопутных войск Гальдера. Еще 3 июля 1941 года он в эйфории пишет о том, что поход против русских выигран за две недели, а уже в августе его записи мрачны, насквозь пропитаны пессимизмом. Не потому ли, что англичане, вопреки ожиданиям Берлина, заключили союз со Сталиным?

Это – лишь наша версия. Но она может объяснить множество неувязок и «затемнений сознания» у Сталина и Гитлера. Верна ли она? Подождем открытия британских архивов в 2020-м.

Бесспорным остается одно: немцам надо было решить «английскую проблему» до того, как начнется война с русскими. Сделать этого не удалось именно потому, что кто-то умело втемяшил в голову Гитлера мысль о том, что англичане – это братья, которых до смерти бить не надо. Что прежде нужно молниеносно сразить русского медведя.

Сталин тоже недостатком ума не страдал. Не сумев найти контакта с Парижем и Лондоном в 1935-1938 гг., он сблизился с Америкой. Потом, уже в начале 1950-х годов, когда в США начнется знаменитая «охота на ведьм» под председательством сенатора Маккарти, выяснится: ближайшее окружение президента Рузвельта тесно контактировало с русской разведкой. (Что не мешало Америке вести свою игру и с Германией). Нет, люди Рузвельта не были нашими агентами: просто янки хотели использовать Россию в своих целях, а Сталин, не желая допустить войны на два фронта, старался создать доверительные отношения с политическим истеблишментом Соединенных Штатов.

Опасаясь одновременной войны с немцами и Японией, Сталин с 1938 года пытается связать самураев в Китае, оказывая помощь гоминьдановскому правительству, воюющему с самураями. В Японии он ведет игры с «прорусской» партией принца Коноэ. Сталин был готов пойти на союз с кем угодно – лишь бы подольше сдержать Гитлера, навязать ему войну на два фронта и потом рвануть в Европу, взяв ее до Ла-Манша. Гибкость Сталина в поиске временных союзников проявилась уже в сорок первом, когда он пошел на союз даже со злейшим своим врагом – Черчиллем, ради создания антигитлеровской коалиции.

На что надеялся Гитлер, нападая на Россию? Ведь вывести англичан из игры не получилось, заключить с ними союз или хотя бы сепаратный мир – тоже.

Сейчас во множестве книг (особенно у «Суворова»-Резуна) сквозит одна и та же мысль: план «Барбаросса» был для немцев сущим самоубийством. Приводятся многочисленные статистические свидетельства: у Германии действительно не хватало горючего, у нее были слабые танки, производство боеприпасов же по объемам уступало даже Германии 1918 года. Более того, германская экономика и ее рабочие ресурсы в 1941 году еще не были полностью мобилизованы на нужды войны (это случится только в 1943-м, после грандиозной победы русских под Сталинградом). Еще в 1942-м в домашней прислуге Германии работало 1,4 миллиона человек. Немцы до последнего не хотели направлять женщин на заводы, как это делалось в СССР, Англии или США или в Германии 1914-1918 годов. Гитлер до 1943 года не желал сокращать производства потребительских товаров, направляя все ресурсы на выпуск оружия. Парадокс: Германия 1941 года была отмобилизована гораздо хуже, чем Германия 1914-го!

Немцам не хватало каучука и марганца, локомотивов и вагонов. Особенно не хватало хрома, без которого немыслим выпуск танков, самолетов, орудий и снарядов. (Подвижной состав в 1941-м был меньше того, что имелся в 1915-м.) Факт общепризнанный: немцы начали войну с нами, не обладая даже запасами зимнего обмундирования или оружейной смазки, не застывающей на морозе. А топлива запасли всего на полтора месяца боев.

Кроме того, вторгаясь в Россию-СССР, немецкие силы попадали в настоящую стратегическую «воронку». Если западные границы нашей Империи размещались на сравнительно узком, если брать по меридиану, участке (узкое горлышко «воронки»), то дальше Россия расширялась, образуя «раструб». Так что, продвигаясь к Москве, немцы неминуемо распыляли свои дивизии, ослабляли силу наступательных операций. При этом у немцев не было стратегической авиации, и им нечем было бомбить уральскую промышленную базу, ковавшую оружие русских, и нефтепромыслы Баку, питавшие топливом Красную армию. Даже если бы они в 1941-м и вышли бы, как планировалось, на линию «Архангельск-Астрахань», война все равно не закончилась бы. Добавим к этому то, что в тылу немцев оставалась пусть ослабленная, но все-таки непобежденная Британская империя – и вы получите полную картину немецкого самоубийства.

Не зря множество гитлеровских военачальников считали войну проигранной уже осенью 1941 года, когда немцы завязли в Смоленском сражении, получили контрудар под Ростовом-на-Дону, обломали зубы об Одессу и Севастополь и натолкнулись на бешеное сопротивление русских под Москвой. Гитлеровские генералы были уверены в том, что началась затяжная война, в которой Германии не выстоять. Сил же на прорыв в Египет, к нефтяным полям Ирака-Ирана и к индийскому сырью просто не хватало. Неужели немцы вдруг сразу сошли с ума и превратились в самоубийц?

Но Гитлер вовсе не был самоубийцей. Просто его стратегия была не аналитической, а чудесной, нацеленной на психологическое уничтожение противника. Он просто начал рискованную игру в «молниеносную войну», будучи уверенным в том, что после первых тяжелых поражений Красной Армии у Кремля сдадут нервы, и он капитулирует. (Или, как вариант, произойдет политический переворот, Сталина отстранят от власти – и новое правительство запросит у Германии мира.)

Еще Гитлер думал: пусть с Англией дело и не выгорело, но зато ранней осенью в войну с Россией на Дальнем Востоке вступит и Япония. И тогда русские попадут в гигантские клещи. Соединенного удара двух врагов Советский Союз выдержать не сумеет. В этом случае верхи СССР должна была обуять паника, они теряли волю к сопротивлению. Да и советский народ превращался во взвинченную, деморализованную массу. Гитлер считал, что в таком случае немцы смогут одержать победу безо всяких стратегических запасов и не подвергая гражданское население Германии серьезным лишениям.

Расчет Гитлера был, как ни странно, очень логичным. В Манчжурии, вплотную к русским границам, развернута миллионная Квантунская армия – армия-государство. Армия, обладающая своими военными заводами и неисчерпаемыми ресурсами рабской силы из числа покоренных китайцев. Эта армия могла вести свою войну, не имея никакой связи с Японией. Да и Россия на Дальнем Востоке уязвима: разгроми русских в Приморье – и тебе открыт путь в громадную, редконаселенную Сибирь. Да ее и не надо оккупировать целиком – достаточно перерезать Транссибирскую магистраль южнее Байкала. Это все равно, что перешибить человеку позвоночник, разорвав ему спинной мозг. Квантунская армия как раз и нацеливалась на захват Приморья и Забайкалья, на овладение Иркутском и Новосибирском. Перехвати Транссиб – и тогда американцы просто не сумеют высадиться на Дальнем Востоке с тем, чтобы перебрасывать Сталину материальную помощь. Занять же гавани Владивостока, Находки и Николаевска-на-Амуре Японии 1941 года не составляло большого труда: у нее – огромный флот на Тихом океане. Одних авианосцев – шесть вымпелов. А у русских там флота – кот наплакал.

Именно на это и рассчитывал Гитлер, нападая на СССР в июне сорок первого. Он думал, что самураи бросятся бить русских, а не американцев.

Казалось, все идет по плану. Да, Сталин выдержал и не стал молить о пощаде. Но после серии тяжелейших поражений на Западе Сталин вынужденно начал переброску войск с Дальнего Востока под Москву. Казалось, момент для Японии наставал великолепный. Напомним: с Америкой тогда самураи еще не воевали. Поэтому Гитлер имел все основания считать, что для него война с русскими долго не продлится.

Но японцы не оправдали надежд фюрера. Они заколебались. Да, сибирские просторы манят. Но Япония не имеет своей нефти, столь нужной и для промышленности, и для военных. А самый доступный источник нефти – это не Сибирь, а Индонезия, голландская колония. Совсем в другой стороне, надо сказать.

И тут геостратегическую в игру вступил президент США Рузвельт. Да, столкновение русских и немцев – это то, что нужно. Но Рузвельт понимал: поражение России под совместными ударами немцев и японцев крайне опасно для Америки. США не нужен стремительный крах СССР! Нужна именно затяжная война России с немцами, которая обескровит и тех, и других во имя интересов США. 21 октября 1941 года, например, разведуправление армии США доложило Рузвельту: сейчас Квантунская армия превосходит силы русских в Сибири в соотношении 2:1, и потому вероятно начало агрессии против СССР независимо от воли Токио. Если же Сталин вынужденно перебросит на Запад еще большие резервы, и квантунцы превзойдут советские войска троекратно, то японцы ударят по Сибири непременно! И тогда Россия может пасть. И тогда США окажутся под угрозой войны на двух океанах сразу. Тем более, что Гитлер убежден в том, что захват Сибири усилит Японию на Дальнем Востоке – в противовес Америке.

И тогда Рузвельт предпринимает сильнейший ход, достойный занесения в хрестоматии по стратегии непрямых действий. После нападения Гитлера на СССР он вводит эмбарго на поставки нефти в Японию, с которой США официально находятся еще в мире. Он требует от Токио вывести войска из Индокитая. То бишь, он провоцирует Японию на войну с Америкой, прекрасно понимая, что никакой возможности победить США у самураев нет. Тем самым он спасает Сталина!

И вот, не осмелившись напасть на русских, японцы совершают совершенно безумный ход. Даже еще более безумный, нежели вторжение Гитлера в Россию – они в декабре 1941-го нападают на главную базу американского флота в Перл-Харборе на Гавайях. Причем блестяще спланированный удар падает почти в пустоту: из Перл-Харборе оказалась выведенной главная сила американского флота – авианосцы. Безумием это было потому, что сами японские стратеги признавали: лишенная своего сырья, Япония не в состоянии выдержать длительной войны со Штатами, которые экономически в двадцать раз мощнее самураев, что промышленный потенциал Японии сравним с голландским.

Почему же японцы бросились не на нас, а на американцев? Да потому, что японцы рассуждали точно так же, как и немцы. На войну с Россией, мол, нам придется задействовать громадные силы. Американцам же вовсе не понравится, если Япония займет Приморье и русские тихоокеанские гавани. США боялись этого еще в 1918-1922 годах и считали Японию своим соперником на Тихом океане. Поэтому стоит лишь японским силам отвлечься на Россию – янки ударят в тыл.

Очевидно, именно потому Токио действовал точно так же, как и Берлин. Если Гитлер для того, чтобы обеспечить свой тыл перед войной с русскими, обрушился на Францию, то японцы решили сначала «отключить» США на Тихом океане, налетев на Перл-Харбор. Японцы рассчитывали на то, что от разгрома своего тихоокеанского флота американцам придется отходить очень долго, и они сначала предпочтут уступить инициативу. Тогда можно будет без опаски нападать на русских, завоевывая сырьевую базу.

В итоге получилось так: и немцы, и японцы действовали, как самые бесшабашные игроки, рассчитывая друг на друга и на то, что удастся победить методом молниеносной войны. Что можно действовать с отчаянной смелостью, ошеломив противника первыми ударами – чтобы воля его сломалась.

Могли немцы и японцы победить? Да, могли – если бы верхи СССР оказались сломанными психологически в тяжелых 1941-1942 годах и пошли бы на капитуляцию перед Германией. По мнению такого известного стратега, как Сергей Переслегин, последний шанс у них был в самом начале лета 1942-го.

Тогда немецкие дивизии, разгромив русских под Харьковом, рванулись к Сталинграду, Астрахани, на Кавказ, к нефти Баку. Тогда Роммель в Северной Африке гнал англичан, двигаясь к Александрии и к Суэцкому каналу. Тогда японцы, захватив господство на Тихом океане и в восточной части океана Индийского, пока США не отмобилизовались, могли двинуть свои авианосцы в Красное море, нанести удары по англичанам в Египте, помочь Роммелю.

И тогда Англия, отрезанная от источников нефти на Ближнем Востоке, отсеченная от своей главной экономической базы в Индии, могла запросить пощады. Был шанс на то, что в таком случае и Москва пойдет на заключение мира с немцами – при посредничестве Токио. Ну, и если бы Гитлер при этом не стал жалеть немецкий народ, объявив тотальную мобилизацию экономики и народа не в начале 1943-го, а полугодом ранее.

Однако этот шанс Берлин и Токио прохлопали. Не было у них нужной координации действий. «Державы Оси» – это лишь красивое название. Не было никакой оси как единого военно-политического блока, как у Германии и Австрии в Первой мировой. Во Вторую японцы и немцы действовали врозь. Каждый вел свою, особую войну: немцы – в Европе, японцы – на Тихом океане. У них не оказалось глобального планирования, а вот у американцев оно было. С лета сорок второго обе страны были уже обречены. Хотя для победы над ними пришлось принести огромные жертвы.

В этой войне и японцы, и немцы выступали как орудия чужой политики. Они тоже вынужденно играли в чужую игру…

Японцы и немцы недооценили американцев. Многочисленные свидетельства говорят о том, что президент Рузвельт знал о готовящемся нападении адмирала Нагумо на Перл-Харбор, но не сделал ничего, чтобы его предотвратить. Было сделано только одно: уведены прочь авианосцы, главная ударная сила американского флота. Рузвельту нужно было выставить Японию наглым агрессором в глазах всех американцев, нанести удар по самолюбию американской нации – чтобы затем спокойно начать заведомо победоносную для США войну на Тихом океане, пользуясь поддержкой электората.

Тем самым янки спасли нас, сковав Японию на Тихом океане и не дав Токио и Берлину совместными ударами разгромить русских в 1941-1942 годах. Рузвельт уже в конце 1940 года получил от англичан ключ к немецким шифрам «Энигмы» и потому по перехваченным сообщениям немцев внимательно следил за подготовкой к нападению Гитлера на Россию.

Но выручил он СССР отнюдь не от большой любви к нам. Просто нужно было, чтобы Гитлер увяз в русских снегах. Тем самым США обрекали его в конечном счете на поражение. В Европе завязывалась выгодная Штатам кровавая свалка. Англичане наращивали сопротивление и становились базой США в Атлантике. Гитлера американцы били чужими (русскими) руками, а на Тихом океане вели относительно некровопролитную войну. Правда, были кое-какие неудачи в 1942-м, но это пустяки по сравнению с ожесточенностью и «плотностью» сражений в Евразии. Да и уровни потерь на русско-германском фронте в сотни раз выше, чем в операциях на Тихом океане. Тут на пространствах в миллионы квадратных миль ведут бои несколько десятков тысяч человек (экипажи кораблей, летчики и небольшие отряды морской пехоты), а в Евразии на сотне-другой километрах фронта яростно уничтожают друг друга до миллиона человек.

Такой исход дела был для США стократ лучше сценария, при котором немцы и японцы сообща раздирали Россию, и затем, подпитанные ее ресурсами, дружно брались за англосаксов. Совместная мощь Третьего Рейха и Империи Восходящего Солнца при таком обороте сокрушала Америку. Гениальность тех неведомых «тайных политиков» США поистине беспредельна.

Ведь куда направляются удары японцев после атаки на Перл-Харбор? Поскольку проводить армейские операции против Штатов японцам невозможно (сухопутную армию через Тихий океан не переправишь), то самурайский меч обрушивается на азиатско-тихоокеанские колонии Британской империи – конкурента Соединенных Штатов. А заодно – и на голландские и французские колонии. Япония угрожает Австралии, она захватывает Сингапур, Индонезию и Малайзию, входит в Бирму и грозит сердцевине английской колониальной империи – Индии. Японцы входят во французский Индокитай – и прежде всего во Вьетнам.

Руками японцев янки провели отдельную, «непрямую» войну – против своих же формальных союзников! Они превратили гитлеровцев и самураев в орудия для воплощения своих замыслов!

Ибо кому выгодно крушение колониальных империй? Прежде всего – Америке. Ведь каждая метрополия использовала свои колонии не только как источники природных ресурсов и дешевой рабочей силы, но и превращала их в рынки сбыта товаров исключительно своей промышленности, не пуская туда американские товары. Именно так, например, в 1880-х – 1940-х годах выживала Британия, промышленность которой уже отставала и от американской, и от немецкой. Слом колониальной системы открывал американцам огромные рынки – и сбыта товаров, и капиталовложений, и поставок в Америку дешевого сырья. Крушение старых колониальных империй открывало новый оперативный простор для грандиозных операций финансового капитала США, ибо порождало само явление стран Третьего мира – стран бедных, остро нуждающихся в иностранных инвестициях. И Япония смерчем проносится по Тихому океану, сметая британское, французское, голландское владычества… Но только не американское!

Под предлогом защиты Индии от японцев, в эту сердцевину колониальной мощи англичан входят американцы. Они же поддерживают Ганди – вождя индийских националистов, который вел борьбу за свержение британского владычества. Поэтому совершенно неслучайно то, что в 1947 году Индия первой из английских колоний получает независимость, сразу же подрывая Британскую империю. При этом от Индии откалывается исламский Пакистан, с самого начала ориентированный на США.

Расправившись руками японцев со своими конкурентами в Азиатско-Тихоокеанском регионе планеты, янки начинают потихоньку крушить Страну восходящего солнца, используя огромное превосходство в техническом уровне авиации и флота, в экономической мощи. Промышленность США выпускает авианосцы – десятками, крейсеры и эсминцы – сотнями, самолеты – десятками тысяч, перекрывая все потери. А слабая индустрия японцев не может даже восполнить утраченное в боях. Как японцы летали на небронированных истребителях «Зеро» в сорок первом – так они и летают на них до сорок пятого. Чего нет у самураев? Нет радиолокации, дальних бомбардировщиков и авиационных ракет. У них– мало подводных лодок, не хватает мощных двигателей. Японии недостает нефти и металла. Подвоз горючего из Индонезии блокируется американскими субмаринами и авиацией, а из оккупированного Китая поступает только уголь.

Завязнув в борьбе с американцами, японцы даже не помышляли о нападении на русских. Они не решились двинуть на север свою Квантунскую армию даже тогда, когда Гитлер летом 1942-го вышел к Волге и к Главному Кавказскому хребту.

Да и немцы в Европе действовали к вящей выгоде Америки, старательно перемалывая в пыль и пепел огромные ресурсы Советской и Британской империй.

Да, в гиперстратегии Второй Мировой изначально и немцы, и японцы были обречены. Поэтому, читатель, эта война предстает перед нами, как точка «разрыва» истории», как плод действий жестоких «управителей истории» которые дирижировали событиями той войны словно из параллельного мира. Дьявольская игра, друзья, нечеловеческая.

Как больно и горько сознавать то, что и вся русская доблесть и «Вставай, страна огромная!», и наши дед, вбивавшие снаряды в броню гитлеровских танков, ходившие в разведку и уничтожавшие врага с воздуха, поневоле стали частью, одной из козырных карт большой игры «чужих». Что, сражаясь за Родину, русские невольно сражались за мировое господство Доллара, за власть хозяев Америки над миром, за их прибыли и за их контроль над Западной Европой. Это понимание страшно, друзья, оно сводит с ума. Американцы ведь не скрывали того, что делают. Есть много высказываний американских элитариев еще 1941 года, в которых они неприкрыто говорили: нам все это выгодно это расчищает путь нашей финансовой к планетарной власти, это убивает саму возможность немцев и русских стать нашими соперниками. И ведь они, проклятие, сумели-таки надломить нас, и гибель нашей Империи в 1991-м – это прямое следствие чудовищных потерь русских в 1941 – 1945 годах!

Мы должны завязать крепкий узелок на память за ту инфернальную войну. Нам очень крепко должны, читатель. В наши души смотрят десятки миллионов русских, павших на полях битв, погибших в концлагерях и на виселицах, сожженных заживо и расстрелянных, умерших от голода и лишений от ран и от жуткого надрыва уже после сорок пятого, миллионы искалеченных, десятки миллионов нерожденных детей и овдовевших женщин.

Использование Германии в роли камикадзе, таранившего огромную Россию, преследовало еще одну цель, читатель. Эзотерическую. И этой цели тоже почти достигли.

Дело в том, что немецкое нашествие почти убило русскую цивилизацию, которую пытался создать Сталин. Мы называем этот вариант магической культуры по-русски, «Красным Китежем». Война уничтожила ее носителей – молодежь, проникнутую духом Великой Мечты.

Этот бесценный людской капитал накопился в нашей стране уже к концу 1930-х годов. То были юноши и девушки, которые олицетворяли знаменитое сталинское выражение: «Что такое Советская власть? Это когда мы выполним любую задачу, если она не противоречит законам физики и химии». Это поколение свято верило: мы можем все. Построить самую лучшую в мире субмарину, разгадать тайну двух океанов, слетать на Марс или проникнуть в недра планеты на подземоходном снаряде, обеспечив страну неисчерпаемыми источниками энергии. Чтобы проникнуться настроениями тех людей, достаточно прочитать романы Адамова, Казанцева и Беляева.

Александр Беляев в своих романах наметил программу красного технологического прорыва: овладение атомной энергией, телевидением, психотронными излучателями, создание подводных поселений, рудников и плантаций на шельфе Тихого океана, запуск межконтинентальной высотной авиации (ракетопланов), постройка орбитальной станции – лаборатории и завода одновременно (звезда КЭЦ).

Все это не было пустыми фантазиями: Сталин с конца 1930-х годов вкладывает громадные деньги в исследования по ядерной физике.

Именно сталинская молодежь, воспитанная на всем этом, и должна была в 1950-х-1960-х годов повести страну даже не в прорыв, а в полёт, в гиперпространственный скачок. Поколение Зои Космодемьянской могло построить «звезду КЭЦ» на околоземной орбите, возвести заводы-роботы и фабрики биологических технологий, делать самолеты, способные выходить в космос.

Увы, вместо штурвалов космопланов этим ребятам пришлось взять в руки винтовки и бутылки с «коктейлем Молотова», уйти в пехоту и в партизанские отряды, сесть в танки и кабины истребителей. Этот бесценный «человеческий капитал» полег на полях сражений. И Зоя Космодемьянская отправилась не в космический полёт, а на немецкую виселицу.

На берегах Днепра, полях Подмосковья, степях Дона и на улицах Сталинграда умирали неслучившиеся «космонавты Сталина», гибли изобретатели машины времени и авторы теории телепортации. А тем из них, кто уцелел, пришлось не подземоходы строить, а рвать жилы, разбирая руины городов, заново поднимать промышленность и спасать страну от голода.

Бросив на нас Рейх-камикадзе, операторы истории взорвали Красный Китеж. Первый в мире спутник, Гагарин, атомоход «Ленин», вся гордость и краса 1950-х и 1960-х – это лишь бледная тень того, что должно было появиться у нас, если бы не 22 июня 1941 года. Но даже этот ослабленный вариант русского чуда потряс весь мир, заставив американцев конкурировать с нами изо всех сил. А если бы рывок состоялся в полную силу, как задумывалось в тридцатых годах? Да, мы действительно могли закопать Соединенные Штаты.

Уничтожение самого неистового поколения русских, носителей идеи Красного Китежа с помощью гитлеровской цивилизации-самоубийцы – это тоже часть гиперстратегии Второй Мировой. Стратегии тайной, непрямой и коварной.

…Скоро мы предадим земле последнего русского солдата той войны. Мы похороним его с почестями, и прогремит салют над его могилой. Постоим в молчании над его надгробием, преклонимся перед его мужеством. А потом – сами себе скажем честно: та война действительно стала порождением сил Зла, и Зло это до сих пор не покарано. И война эта, на самом деле продолжается, и что нам снова придется выходить на бой. На бой смертельный, пусть даже вести его придется не танками и не штурмовиками. И проиграть эту войну для нас – это смерть. От нее нам и не спрятаться, и не скрыться.

В 1944-м Рузвельт, пересекая Америку в бронированном вагоне «Магеллан» (120 тонн, трехдюймовая броня!), торжествует, считая в уме. Русскими руками и кровью будет сметен Рейх – потенциальный соперник Соединенных Штатов, который в случае победы Гитлера стал бы самой мощной в военном и экономическом плане империей Земли. Одновременно другой конкурент США, Россия, будет лежать в развалинах, с подорванной экономикой, нуждаясь в помощи. Разрушенной, залитой кровью России после войны будет не до соревнования с Америкой. Миллионы русских после войны еще умрут от ран, от страшных лишений и от недоедания. Нищета поразит СССР. Русские на коленях приползут за экономической помощью к США.

Британская империя настолько надорвана войной, что после поражения немцев вряд ли удержит свои колонии. Она исчезнет с карты мира, освободив огромные экономические пространства в Африке, Азии и на Ближнем Востоке для американского финансового капитала, а затем, превратившись во второразрядную страну, покорно поплетется в кильватере Великой Америки. С началом войны США обчистили англичан до нитки. В 1940-1941-м Британия все свои золотовалютные резервы отдала американцам, заказав у нее крупные партии боевой техники. Более того, англичане отдали США даже золотой запас оккупированной немцами Бельгии – его успели вывезти загодя. 23 декабря 1940 года американский крейсер забрал в Южной Африке последние остатки британского золота на 42 миллиона фунтов стерлингов. Ведь сама Британия уже не могла обеспечить свои вооруженные силы всем необходимым. Потом американцы вынуждают англичан продать все принадлежащие им акции компаний США.

Итак, экономически англичане полностью разгромлены. Францию вообще в расчет можно не принимать.

Война в Европе уже обратила в руины экономики европейских стран. Соперники американских корпораций разрушены и в финансовом, а иногда и в буквальном смысле этого слова. Германские города сметаются ковровыми бомбардировками американо-английских «летающих крепостей». После войны Европа побежит за помощью к США, будет вымаливать кредиты, уступит многие позиции. Даже русским придется долгие годы расплачиваться золотом и валютой за помощь по ленд-лизу – за все эти поставленные им грузовики, «виллисы», танки, самолеты, консервы, алюминий, боевые корабли.

Уже можно сказать: окончательно настала Эра Доллара. Он станет единственной мировой валютой. Финансовый центр мира прочно переместился из Лондона в Нью-Йорк.

Выжженная войной, голодная Европа сказочно обогатит Америку. Она с радостью возьмет залежалый американский товар: тушенку и колбасный фарш, старое обмундирование и армейские автомобили, чулки и помаду, ботинки и носки. А из Германии, пожалуй, удастся вывезти бесценный капитал в виде их новейших технологий и лучших ученых. Они обеспечат послевоенной Америке технический прогресс…

Рузвельт поправляет клетчатый плед на коленях парализованных ног, толкает руками колеса инвалидной коляски, подкатывая к глобусу. Если ученые их Манхэттенского проекта не подведут, у США появится супербомба, чудо-оружие, которое позволит Штатам стать властелином мира, единственно сверхдержавой планеты. Русским атомного оружия не видать: им лет двадцать придётся зализывать раны.

Русские слишком обескровлены и не решатся дойти до Ла-Манша, как мечтал Сталин. Им достанутся нищие, отстало-крестьянские страны Восточной Европы. Это хорошая уступка: она окончательно подорвёт позиции Британии в Европе. Страны же развитые останутся под рукой Америки. Рузвельт усмехнулся. Да, мы правильно сделали, что дотянули высадку англо-американских войск в Европе до 6 июня 1944 года. Хорошо – главные силы немцев увязли среди русских лесов да болот. 22 июня Сталин начал грандиозную битву в Белоруссии – операцию «Багратион».

Америка уступит русским честь биться с лучшими армиями фюрера, с основной массой его авиации и танков. Америке достанутся лишь победоносные операции в Бельгии и Франции против частей, собранных немцами из стариков и почти детей, и на один гитлеровский самолет в Западной Европе янки и британцы бросят по тридцать-сорок своих машин, сжигая с воздуха все, что движется.

Пока Сталин идет до Берлина, американцы легко оккупируют Западную Европу. После войны Россия станет пугалом, и один вид «красной угрозы» заставит европейцев прижаться к американской груди. США превратятся в лидера всего Запада…

А что должно возникнуть в итоге? Очень простая комбинация. В мире надо оставить только две сверхдержавы – счастливую и несчастную. Первой будут богатые, неимоверно развитые Соединённые Штаты, красивые и привлекательные, абсолютно неразрушенные. Несчастной же супердержавой станет СССР – нищий, полуразрушенный, голодный и страшный. В послевоенном противоборстве русские быстро надорвутся и падут, их элита сама капитулирует, привлечённая американскими стандартами потребления.

В этой схеме нет места никакой третьей сверхдержаве – иначе она, неровён час, заключит союз с русскими против американцев. Поэтому нужно раздробить Германию и окончательно добить Британскую империю. Для уничтожения силы англичан США обязательно должны отдать под руку Сталина все восточноевропейские страны, который до войны ориентировались на Лондон: Польшу, Чехословакию, Румынию, Венгрию, Болгарию. Все они станут хорошим «подарком» русским, превратившись в «чёрные дыры» для советской экономики. Чтобы удержать эти страны, Советам придётся вкладывать в них силы и средства, которых не хватает самой России…

Так, скорее всего, рассуждал Рузвельт в 1944-м. Так оно, в общем, и вышло.

Добавим к этим рассуждениям еще кое-что. Почти не рискуя вторжением врага на собственную землю, Америка в результате Второй Мировой получит мощнейший технологический толчок. Его обеспечат огромные военные заказы и поток трофейных изобретений да специалистов из Германии. Благодаря немцам США обрели ракетную промышленность и вырвались в космос.

Нет, не только мы стали жертвой американцев. И не только немцы. Британию они тоже высосали, словно паук муху, особенно в научно-технологическом плане. Ведь что определяло политическую, экономическую и технологическую силу государств в 1950-1960-е годы? Обладание ядерным оружием и реактивной техникой. Примечательно, что до 1942 года англичане намного опережали американцев и в атомных исследованиях (программа «Тьюб эллойз»), и в реактивных технологиях (прекрасные двигатели Уиттла). Однако в обмен на материальную помощь из Америки британцы отдают свои последние технологические козыри. Всю документацию по моторам Уиттла, например. 20 июня 1942 года Черчилль соглашается на перевод британских ядерных исследований в США, и янки моментально и практически бесплатно овладевают всеми наработками англичан, полностью включая их специалистов-атомщиков в Манхэттенский проект. После чего Англия лишается последней надежды на обретение своей супербомбой. 14 августа Рузвельт и Черчилль заключают ядерный союз. Мол, в случае успеха в деле создания атомного оружия обе страны обязуются монопольно хранить его секрет и не предоставлять его другим странам (читай – России). Однако это было не более чем «подслащением горькой пилюли» для обобранных англичан.

Технологический толчок Второй Мировой обеспечит американцам глобальное лидерство, и его энергия иссякнет лишь к концу 1960-х годов.

Вот наш горький вывод, читатель: США тех времен гораздо лучше овладели технологией управления будущим, чем в Москве, Берлине и Лондоне. Американцы смогли сделать войну большим бизнес-предприятием.

Эта тема еще ждет своего серьезного исследователя. А здесь мы набросаем всего лишь несколько штрихов, обозначив лишь некоторые из «центров управления будущим» в Америке сороковых. Итак, кому же удалось оперативно управлять ходом войны, корректировать действия США и «втемную» использовать остальных мировых игроков? Что это за неведомые «мозговики», сумевшие просчитать действия русских, немцев, японцев и англичан?

Первым в ряду стоит закрытая структура – Совет по международным отношениям, порождение масонского проекта, которое тянет свою родословную от знаменитого тайного общества «Золотой зари». (Об этой «генетической цепочке» мы расскажем в последней книге цикла «Третий проект», в главе «Инженеры грядущего»).

«…Совет по международным отношениям – место встречи влиятельных членов американских корпоративного и внешнеполитического истеблишмента – представляет из себя форум, где можно высказывать противоположные взгляды, – своего рода инкубатор лидеров и идей. Его деятельность протекает в форме встреч за ужином и учебных программ для членов Совета – на которые часто приглашаются влиятельные в мире фигуры или эксперты и философы в области внешней политики – в условиях, благоприятных для открытой беседы без журналистов. Подобным же образом он представляет свой влиятельный журнал «Форин аффеарз» как форум для открытой полемики по важным вопросам международной политики…

Та часть истории Совета, которая представляет особый интерес для нашего исследования, началась 12 сентября 1939 года, спустя менее двух недель после начала Второй мировой войны. В тот день Уолтер Мэллори, исполнительный директор Совета, и Гамильтон Армстронг, издатель журнала «Foreign Affairs», встретились в Вашингтоне с Джорджем Мессершмиттом, помощником госсекретаря и членом Совета. Они наметили долгосрочный плановый проект, который предстояло осуществить Совету в тесном сотрудничестве с Госдепартаментом США – на тему долгосрочных проблем войны и планов на мирное время. Несколько исследовательских групп по вопросам войны и мира, состоявшие из экспертов по вопросам внешней политики, должны были разработать конфиденциальные экспертные рекомендации для президента Франклина Д. Рузвельта, который в бытность свою губернатором штата Нью-Йорк жил по соседству со штаб-квартирой Совета. Отношения между Рузвельтом и Советом продолжали оставаться близкими.

В этот момент у Госдепартамента США не было средств и персонала для того, чтобы предпринять такое исследование, поэтому его руководство приняло предложение Совета. К концу войны это партнерство произвело на свет 682 конфиденциальных меморандума для правительства при частичном финансировании Фондом Рокфеллера.

Разработчики предвидели, что разгром Германии и Японии и опустошение Европы в результате боевых действий приведет Соединенные Штаты к непререкаемо господствующему положению в послевоенной экономике. Они полагали, что чем более открытой будет экономика для торговли и международного инвестирования, тем более доминирующую роль в ней будут играть Соединенные Штаты. Основываясь на такой логике, планирующие группы Госдепартамента и Совета делали в своих планах упор на создание сети институтов, которые построят открытую глобальную экономику.

В апреле 1941 года секретный меморандум, подготовленный для правительства экономической и финансовой группой Совета, содержал следующее предложение по поводу того, как представить общественности задачи США в пропагандистских целях с учетом военного времени:

«Если объявить, что цели войны касаются лишь англо-американского империализма, они будут мало что значить для людей в остальных частях мира и окажутся уязвимыми для противоположных предложений нацистов. Такие цели, кроме того, могут привести к усилению наиболее реакционных элементов в США и Британской империи. Следует делать акцент на интересах других людей, и не только жителей Европы, но также и Азии, Африки, Латинской Америки. Это может произвести лучший пропагандистский эффект…»

Меморандум Е-В34, выпущенный Советом для президента и Госдепартамента 24 июля 1941 года, излагает концепцию «Большой территории». Это была та территория мира, над которой Соединенным Штатам необходимо господствовать в экономическом и военном отношении для того, чтобы гарантированно обеспечить сырье для промышленности «с наименьшим возможным стрессом». …Было предпочтительно, чтобы в нее входили Западное полушарие, Соединенной королевство, остальная часть Британского содружества и империи, голландская Вест-Индия, Китай и Япония. Концепция, предложенная в меморандуме, включала в себя работу по экономической интеграции в пределах максимально возможной стержневой территории, а затем расширение и включение остальных территорий по мере возникновения условий…» (Дэвид Кортен. «Когда корпорации правят миром» – СПб, Агентство «Принт», 2002 г., с. 125).

Кортен (заметная фигура в аналитическом сообществе нынешних США), доказывает: именно Совет по международным отношениям (СМО) набросал план нынешней глобализации, включая организацию Международного валютного фонда и Всемирного банка. Надо сказать, что СМО удалось создать в американской элите сильное «идейное поле», заразив ее своим образом будущего. Например, послевоенное устройство Запада – с блоком НАТО, с Международным валютным фондом и Мировым банком – было разработано еще в 1942-м. Знаменитый генерал Маршалл излагал эти планы в своих выступлениях именно в том самом году. Да что там – план завоевания американского господства над миром в ходе Второй Мировой был ясен американцам еще раньше!

«Председатель Совета национальной промышленной конференции США Вирджил Джордан, выступая 10 декабря 1940 года в «Инвестмент бэнкерс ассосиейшн оф Америка», заявил: «Независимо от исхода войны, Америка вступила на путь империализма в мировых делах и во всех других сторонах своей жизни. Несмотря на то, что Англия должна выйти из этой борьбы, не потерпев поражения, она настолько обнищает и престиж ее так пострадает, что маловероятно, чтобы она смогла восстановить или сохранить господствующее положение в мировой политике, которое она так долго занимала. В лучшем случае Англия станет младшим партнером в системе нового англо-саксонского империализма, центром тяжести которого будут экономические ресурсы, военная и военно-морская мощь Соединенных Штатов… Скипетр власти переходит к Соединенным Штатам». («Коммершиал энд Файненшнл Кроникл», Нью-Йорк, 21 декабря 1940 г.)». (Цитируем по книге С. и Е. Переслегиных «Тихоокеанская премьера», 2000 г., стр. 618).

В мае 1941 года бывший командующий американским Тихоокеанским флотом адмирал Ридчардсон заявил: «Безусловно, крупного успеха добьется тот, кто первым начнет наступление, поскольку и Вермахт, и Красная армия обучены на идеях блицкрига. Что в большей степени не отвечает нашим планам?

Если Сталин неожиданно бросит на Гитлера свои 200 дивизий и десять тысяч танков, то Вермахт будет раздавлен через пару месяцев, и сталинская армия будет стоять в Гибралтаре. Если же начнёт Гитлер, то где он окажется через два месяца, известно только Всевышнему, ибо он неизбежно завязнет на просторах России, и Сталину придется истратить уйму времени, чтобы выбить его оттуда. Подобный сценарий … передаст инициативу более свободной и динамичной силе, которая неизбежно возникнет, когда русские и немцы сцепятся между собой, отдавая на милость этой новой силе весь мир. Так что отдадим, господа, право первого хода Гитлеру».

Министр ВМС Нокс, присутствующий на этом семинаре, поддержал данное предложение: «Адмирал Ричардсон весьма точно сформулировал именно то, что мы ожидаем от дальнейшего развития событий в мире».

Так что работало это «идейное поле» в Америке, да еще как! Этот «коллективный разум» вовлекал в себя мощные умы и огромные возможности. Среди тех, кто своими советами направлял американскую политику во Второй мировой, был и основатель кибернетики Норберт Винер, и выдающийся психолог Курт Левин. Так работала интеллектуальная сеть, выросшая из масонства, так силы негосударственные помогали государству.

И не только «мобилизацией мозгов». Масонство, традиционно сильное в США, сыграло огромную роль в создании спецслужб современного типа в этой стране. Ведь именно в ходе войны в Америке возникло УСС – Управление стратегических служб, позднее развернутое в ЦРУ. Половину из тридцатитысячного персонала УСС занимали аналитики и эксперты всех направлений. Именно это обеспечило силу американской разведки – умение работать с информацией, анализировать и даже синтезировать сведения. Пусть УСС уступало советской и немецкой разведкам по части качества агентов или густоты разведсетей, но явно выигрывало за счет своего «мозга». Огромным недостатком советской предвоенной разведки было как раз отсутствие сильного аналитического подразделения, способного отделить истину от потоков гитлеровской дезинформации. Впрочем, тем же самым недостатком страдали и англичане, и немцы.

А теперь можем и подытожить, читатель. Итак, во Второй мировой войне мы видим один из самых успешных опытов по управлению будущим, по исторической инженерии. И операторами в этом случае выступили люди из Соединенных Штатов.

Им удалось решить сложнейшую задачу: превратить мировую войну в средство для спасения США от социально-экономического краха. Им удалось управлять этой войной, словно ядерной реакцией, направляя ее ход по нужному Америке руслу, умело справляясь с делом на двух фронтах сразу – немецком и японском. Этим операторам, стоявшим за президентом Рузвельтом, удалось сделать так, чтобы американцы 1941 года, вовсе не жаждавшие идти воевать (как и американцы лета 2001 года), вдруг прониклись страстным желанием биться на далеких фронтах. Задолго до шоу с башнями на Манхэттене был Пирл-Харбор, когда японцам позволили нанести США оскорбительный, но несмертельный удар…

В общем, в США имелись «инженеры будущего». И вот что интересно, читатель, в этом примере. Главным архитектором перемен стала совсем не государственная структура. Масонство? Нет, гораздо более сложное многокультурное образование, после войны породившее тотальную Закрытую сеть Запада.

Посмотрите на ее часть, Совет по международным отношениям. Перед нами – совсем не командно-бюрократическая структура с принципом «я – начальник, ты – дурак», а некий клуб с самыми разными мнениями, нацеленный на решение конкретной исторической задачи. И этот клуб, вовлекая в свою сферу и негосударственные, и государственные структуры, превращается в нечто очень похожее на громадный сверхразум, составленный из тысяч отдельных человеческих сознаний. Эта структура, разрази нас гром, оказалась в случае Второй мировой гораздо лучшим «оператором будущего», чем Гитлер с его гениальной интуицией и хаотичностью. Или чем Большая красная машина СССР.

Вот так, читатель, Вторая Мировая война и стала прекрасно организованным, громадным военно-финансовым предприятием Соединенных Штатов. Война 1939-1945 годов логически венчает американские вложения в Ленина и Гитлера.

Стоит приглядеться – и увидишь: за привычной историей Второй Мировой, написанной для простаков, в которой страны-антифашисты воюют с фашистским блоком, проступает совсем иная история. История грандиозной стратегии непрямых действий, в рамках которой Соединенные Штаты воевали одновременно с Россией, Германией и Японией, а заодно – и с колониальными империями Англии, Франции и Голландии.

Именно в этой войне русским пришлось сыграть роль «штрафбата» Запада, брошенного телами на пулеметы, и отчасти – регулятора мировых процессов, этакого пугала для западной Европы.

И все-таки своих целей во Второй Мировой американские «инженеры будущего» полностью не достигли. Они просчитались с Россией.

Они ждали того, что мы будем восстанавливаться двадцать лет. Они ожидали того, что мы после 1945-го приползем к ним на брюхе, все израненные и обессиленные, моля о кредитах – и Америка продиктует России свои условия. Им казалось, что Советский Союз падет к их ногам, лишь ненамного пережив гитлеровский Рейх.

Но США не ожидали , что СССР в конце 1940-х – начале 1950-х годов сумеет повторить сверхчеловеческий рывок тридцатых годов. Что страна не только поднимется из развалин, но и примется развиваться невиданными темпами. Не думали в Белом доме, что Красная империя сделается ядерной державой, обзаведется реактивным воздушным флотом и заложит основы ракетно-космического рывка. И что рядом с супердержавой США возникнет еще одна – Россия, великий Советский Союз. Все это станет последним триумфом Сталина, его титаническим усилием ради того, чтобы компенсировать русские потери в «чужой игре» Второй Мировой войны.

Почему удался этот немыслимый послевоенный рывок русских? В медицине есть школа, которая тяжелые и даже неизлечимые болезни побеждает крайне жестокими, запороговыми воздействиями. Например, электрошоком с его чудовищной болью. Американцам со всеми их аналитиками и в голову не могло придти то, что Сталин устроит такие запороговые нагрузки для своего народа, и что русские смогут это вынести. Американцы не учли главного: психологии русских-победителей, способных решить любую задачу, выстоять в самой страшной битве. С другой стороны, они недооценили эффективность менеджмента созданного Сталиным нового правящего слоя. Посмотрите на бериевские проекты: ядерный, ракетно-космический и радиотехнический. Ведь тут были достигнуты действительно фантастические результаты, созданы целые новые отрасли промышленности и сильнейшие научные школы, базы подготовки специалистов!

Американцы знали об этой мобилизационной русской модели. Но они явно не ожидали того, что у нас еще остались ресурсы и силы для третьего запредельного рывка (после чудовищных напряжений 1930-х и времен Великой Отечественной). Но мы и в третий раз явили миру страшное чудо. Советский Союз сумел восстановиться и превзойти довоенный уровень без посторонней помощи за каких-то семь лет! Более того, был создан фундамент для последующего рывка страны. США потребуются еще почти сорок лет и приход Горбачева, чтобы победить нас.

Получилось вот что: первым ударом по американским планам установления PaxAmericana , Нового мирового порядка после Второй Мировой войны был неожиданный экономический подъем СССР 1947-1953 годов. Следующим был удар чисто военным: в 1950-м Северная Корея (а на деле – русско-китайский союз) начинают войну за покорение Южной Кореи. Фактически – против США.

Корейская война 1950-1953 гг. велась русским оружием и китайскими штыками. Нам не удалось вышвырнуть янки с полуострова – не хватало сильного флота. Но и куда более богатым американцам с их подавляющим превосходством в воздухе, до зубов вооруженным, с их громадным преобладанием в ядерном оружии не удалось захватить всю Корею. Применить атомные заряды США не решились. Даже ограниченно. Здесь янки впервые в своей истории встретились лицом к лицу с русскими летчиками, воюющими на реактивных МиГ-15. Русские сбивали их «летающие крепости» и «сейбры». Американцам приходилось терять вдвое больше самолетов, чем сбивать наших.

Война в Корее означала крах американских планов установления Нового мирового порядка в середине ХХ века и в военном отношении. Американцы поняли: в случае войны с Россией им удастся спалить атомными бомбардировками несколько городов, но Европу русские захватят. И Ближний Восток тоже. Потому что в сухопутной войне, как оказалось, янки по крайней мере не сильнее русских. И еще они знали: у гитлеровцев были великолепные разработки химического и бактериологического оружия, и достались они Сталину. Их мучил кошмар того, что после атомной бомбардировки СССР это оружие будет применено русской агентурой в самой Америке. Неизвестно еще, что окажется страшнее. После того, как в 1949-м Сталин испытал первую нашу атомную бомбу, в Вашингтоне знали – в США полно людей, которые симпатизируют русским и даже готовы поделиться с ними ядерными секретами. А из числа симпатизирующих можно найти тех, кто привезет в США пару чемоданов с сибирской язвой или чумой.

Сталин готовил ещё один реванш за Вторую мировую войну. Есть очень любопытное исследование одного из исследователей сталинской эпохи, Алексея Чичкина «Забытая идея без срока давности». Оказывается, в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Тогда нас были готовы поддержать не только Югославия, но и многие некоммунистические страны – Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Индонезия. Своих делегатов прислали и те европейские страны, которые отвергли план Маршалла: Швеция, Австрия, Финляндия, Ирландия и Исландия. Сталин предложил создать свой «общий рынок», последней стадией которого стало бы введение межгосударственной расчётной валюты.

Увы, смерть помешала Сталину нанести этот удар по долларовой системе. Его преемники отправили этот интересный план в архив…

Предвидеть подъём СССР после немецкого нашествия американские аналитики середины ХХ века не сумели. Они были уверены, что в итоге Второй Мировой войны в России наступит социальная усталость. Они всерьез ждали того, что изнуренные русские бухнутся на колени в 1947-м и согласятся на все условия «плана Маршалла», приняв статус подчиненной Америке страны.

В этом случае янки получали подконтрольную себе Евразию и «конец истории» – завоевание США полного экономического и военного господства над миром.

Но русские сломали этот триумф. Они выиграли свою войну. Они создали вторую сверхдержаву мира. С того момента начинается Холодная война – на наш развал и подрыв. Едва закончившись, Вторая Мировая перетекает в Третью – в противоборство США и СССР, закончившееся лишь в 1991-м году нашим развалом.

Теперь мы знаем, что та война истребила самых лучших и нанесла нам почти смертельную рану, последствия которой скажутся через много лет. Да что там – до сих пор сказываются.

Скажем сразу – мы гордимся русским боевым духом. В многочисленных войнах мы показали чудеса храбрости и стойкости, самопожертвования и смекалки. Русские – прирожденные воины. Под командованием великих вождей и полководцев мы способны затмить всех великих воителей планеты. И покуда мы живы, гордость за русскую боевую славу будет стучать в наших сердцах.

Однако пора честно и беспристрастно посмотреть на всю нашу военную историю последних времен. Правильно ли мы воевали? В своих ли интересах?

Тут мы приходим к грустному выводу. К сожалению, воевали русские далеко не всегда за свои национальные интересы. Есть железная закономерность: как только мы начинали драться, движимые рыцарско-благородными, идеалистическими мотивами, союзническим или иным каким долгом – это оборачивалось для русских безвозвратными и бессмысленными потерями. Такие войны не приносили нам ни выгод, ни благодарности со стороны спасенных. Нас всегда предавали и продавали. Зато когда мы думали только о себе, все было как нельзя лучше.

Скажем, Северная война со шведами 1700-1721 гг. – война бесспорно наша, за выход к Балтике, за контроль над устьем Невы, Ригой и Ревелем-Таллином. Тяжелая, долгая, кровопролитная – но в доску наша. Восемь русско-турецких войн – тоже правильные. Ведь они вернули в состав империи благодатнейшие земли Причерноморья и Приазовья – нынешние Приднестровье, Одесскую, Херсонскую, Николаевскую области, Крым и Краснодарский край.

Но были и другие примеры, когда русские лили свою кровь ни за что. Сама практика использования России в роли штрафбата для чужого «дяди» началась еще задолго до советского периода ее истории. Династия Романовых взяла курс на европеизацию России. Она решила превратиться в часть тогдашнего Запада, подрядившись быть его стабилизатором. Правящая элита Российской империи возомнила себя более европейцами, чем сами европейцы. Однако любая попытка России вмешаться в европейские дела ничего хорошего русским не приносила. В какой бы европейской коалиции Россия не участвовала, с кем бы ни воевала – она всегда в итоге воевала против себя самой. Потому что Европа всегда занималась одним и тем же: продвигалась на Восток, использовала Россию в своих целях. Менялись только лидеры этого натиска.

Примеры? Вот Семилетняя война, в которой Российская империя участвовала в 1756-1762 годах. Русские били сильнейшую армию пруссаков, брали Берлин и Кенигсберг – и потом все отдали немцам. И получилось, что Россия все эти годы воевала на благо австрийцам (это им сильная Пруссия ни к чему была), получив взамен лишь потери в людях и средствах. В этой войне русские с честью выдержали несколько кровопролитных сражений, но снискали ненависть всех европейских элит. Англия воевала на стороне Пруссии (продолжая, впрочем, торговать с Россией). Австрияки всячески мешали нам, опасаясь усиления нашей империи. Французский король Людовик XV, будучи союзником русских, в одном из своих тайных писем начертал: «Надо опасаться слишком больших успехов России в этой войне. Чем больше она будет считать, что она необходима или была необходима, тем больше будет придавать себе цены».

И чего ради, спрашивается, мы тогда клали свои головы?

Мы долго и кровопролитно воевали с французами. С 1799 по 1814 год, хотя и с семилетним перерывом. Крови своей пролили немало. Начиная со знаменитого Альпийского похода Суворова. Какого лешего русская армия прошла по Италии и очутилась в Швейцарии? Она искала национальной выгоды? Увольте. Армия наша победоносно отстаивала австро-прусские и английские интересы. В благодарность австрийцы нас предали, подвели под разгром корпус Римского-Корсакова в Швейцарии и умело «подставили» части Суворова, которому с тяжелейшими боями пришлось пробиваться через Альпы.

А зачем мы так жарко бились с французами? За исключением 1812 года, когда пришлось отражать агрессию – незачем. Никаких территориальных приращений у нас не было. Контрибуций с французов мы не взяли. После 1812 года, разгромив полумиллионную Великую Армию Наполеона, мы зачем-то пошли освобождать Европу, и великий Кутузов, моливший этого не делать, умер, не успев остановить безумия. В итоге мы положили несколько десятков тысяч жизней, потерпели (хотя и не любим об этом вспоминать) несколько поражений от Наполеона в 1813 и 1814 годах. А кто выиграл от всего этого? Да наш заклятый геостратегический враг (и главный торговый контрагент) – Англия.

Еще в 1912 году Алексей Ефимович Вандам (1867-1933 гг.) писал о том, как Англия 23 года воевала чужими руками с конкурентом-Францией, практически не участвуя своими войсками в боях. Это делали за нее другие, и прежде всего – русские. А сами британцы занимались поставками в Европу оружия, снаряжения и товаров, сказочно на том богатея. Пользуясь тем, что Наполеон вторгся в Испанию, англичане помогли латиноамериканцам поднять восстание и отделиться от Мадрида. Тем самым Британия получила новые, колоссальные рынки сбыта. Пока русские совершали подвиги в Швейцарском походе против французов, адмирал Нельсон захватил Мальту. Утвердив свое господство на Средиземном море, англичане закупорили черноморские проливы с юга, перекрыв путь нашим эскадрам. Пока русские вели тяжелую кампанию против Наполеона в 1805 году, англичане прибрали к рукам Южную Африку, до того – голландскую колонию. В 1813 году, когда русские к вящей пользе Лондона доколачивали французов в Европе, англичане, сэкономив силы, завершали покорение Индии, дабы с этой базы распространить свое господство на юг Азии и преградить путь русской экспансии в этом направлении. Как отмечал советский военный писатель Хаджи-Мурат Мугуев, «…в те самые дни, когда Наполеон подходил к Москве и завязалась Бородинская битва, англичане, помогая нам в Европе, спровоцировали и вызвали в Персии войну против нас. Их офицеры, их инструкторы, золото и пушки находились в персидской армии, дравшейся с нами…» (повесть «К берегам Тигра», 1964 г.) Так англичане останавливали опасное для них продвижение России на кавказском направлении – к Персидскому заливу. «…На полях Италии, на высях Швейцарских гор, под Шенграбеном, Аустерлицем, Прейсиш-Эйлау, Фридландом и по всему кровавому пути от Москвы до Парижа доблестнейшая из всех армий собирала камни для пьедестала английскому величию…» – сделал горький вывод Алексей Вандам..

Волей-неволей именно Россия, раздавив наполеоновскую Францию, помогла Англии стать великой военной, промышленной и торговой державой XIX столетия. Мы, выступив в роли английского штрафбата, помогли гордым бриттам превратиться в богатейшую нацию той эпохи. Англия после наполеоновских войн становится лидером мировой гонки, моделью для подражания. Оказались по-своему довольны и Австрия, и Пруссия. Только мы ни черта не получили, положив множество лучших людей ради чужих интересов. В 1815 году уже постнаполеоновская Франция, Австрия и Англия, боясь нашего усиления, заключили тайный антирусский союз. Ну, а потом вся Европа оборотилась против России в Крымской войне 1853-1856 годов.

У нас был шанс. В 1800 году Павел Первый попробовал вырваться из ловушки и пошел на союз с Наполеоном. Пускай, дескать, Буонапарте орудует в Европе – а мы займемся Азией. Был заключен союз между Россией, Швецией и Данией, направленный против английской гегемонии на море. Датчане заняли после этого Гамбург – главный порт для поставки английских товаров в Германию. Английскую экономику залихорадило. В довершение ко всему, Павел даже приказал снарядить военную экспедицию в Индию, дабы помочь ей сбросить английское иго и лишить Британскую империю главной экономической базы. Поразить, так сказать, английского дракона в самое сердце, навсегда убив британскую силу и покончив с политикой англичан – сталкивать европейские страны друг с другом. Тогда мы смогли бы избежать и войны 1812 года, сделав Наполеона своим стратегическим союзником.

Французы предложили нам план: соединенные русско-французские войска по Волге и по Каспию перебрасываются в иранский порт Астрабад (ныне – Бендер-Туркмен). А дальше мы вместе наступаем на Индию, встречаемые радостными индусами, которые с энтузиазмом режут английских колонизаторов. После этого французы занимаются Англией, а мы – решаем проблему проливов, захватываем Константинополь, нынешний Стамбул. В результате русские получали бы выход к Персидскому заливу, прямой путь из Черного моря в Средиземное, доступ к огромным и выгодным рынкам сбыта, к Египту! Конечно, тут мы могли столкнуться уже и с французами, но могли и договорится о разделе сфер влияния.

Но англичане профинансировали дворцовый переворот в России – и Павел погиб от рук дворян-заговорщиков. На трон через труп отца шагнул Александр Первый – «властитель слабый и лукавый», игрушка в руках британцев. Элита России оказалось слишком прочно завязанной на Англию, жируя на продаже русского сырья.

Александр Первый снова продолжил войну с Францией на радость англичанам и австриякам. В итоге мы столкнулись с Наполеоном, которого уничтожили ценой громадных экономических потерь и сожжения Москвы. Да, эта война покрыла русских неувядаемой славой, но велась-то она опять-таки в интересах Англии. Для нас-то было б куда лучше, если бы Бонапарт много лет бил британцев. Никакой благодарности от Европы за разгром Наполеона русские так и не получили. В ответ была лишь слепая ненависть, звание «жандарма Европы» и прочие прелести.

Возьмем еще один эпизод. Сколько сил Россия положила на то, чтобы освободить Грецию от турецкого владычества! Апофеозом сего процесса стала экспедиция русской эскадры в 1827-1830 годах, когда мы – совместно с англичанами и французами – помогали грекам обрести независимость. Прогремел знаменитый Наваринский бой, уничтоживший османский флот. И что же? Освобожденная Греция мигом оказалась в британской сфере влияния, послав русских далеко и надолго. (Вплоть до сегодняшнего дня, когда Греция входит в НАТО). Так стоило ли воевать за греков?

В 1849-м Россия, горя стремлением спасти Австро-Венгрию от революции, вводит свои войска в эту империю и в тонкий блин раскатывает венгерских мятежников. Если б не мы, то на месте Австрийской империи уже полтора века назад могла ожесточенная межнациональная война по образцу нынешней Югославии. Венгры уже готовились устроить резню хорватам, чехи могли сцепиться с немцами. А там и сербы подоспевали…

Всего пять лет спустя австрияки «отблагодарят» нас по полной программе – во время Крымской войны. Угрожая 300-тысячной армией, они заставят нас отойти с Дуная, очистить Молдавию и Валахию, сделают невозможным русский удар по Проливам. Потом австрияки сделают все, чтобы разжечь украинский национализм и расколоть нас. Так стоило нам их спасать в 1849-м? Ведь развал Австро-Венгрии позволял русским занять Западную Украину и Закарпатье, выйти на Балканы, разместив свои дивизии и флотские базы в дружественных Сербии и Черногории. Так какого же черта мы их спасали?

«Благородная» война за освобождение Болгарии 1877-1878 году не принесла нам также ничего, кроме 100-тысячных потерь и громадных убытков. Болгары, тут же переметнувшись на сторону немцев, нас с тех пор только и предают, становясь на сторону то кайзера, то Гитлера, то НАТО.

Одним словом, читатель, последние монархи из династии Романовых проявили себя на редкость бездарными стратегами, вовсю позволяя Западу воевать за свои интересы «до последнего русского». Совершая беспримерные подвиги, наши воины мостили своими костями путь англосаксам – к мировому господству.

Но своего апофеоза это использование «русского штрафбата» достигло в начале ХХ века, когда на троне оказалось обывательское ничтожество, серый и нерешительный Николай Второй. Тогда участие в чужих играх довело империю до страшного краха. А началось все с Русско-японской войны.

Этой войны, как вы уже знаете, можно было избежать. В начале ХХ века режим Николая Второго получил дар Небес – прекрасные опорные пункты Империи на Ляодунском полуострове в Китае. Открылся шанс для русской экономической экспансии на Тихом океане. С Японией же оставалось поддерживать нормальные отношения, не посягая на ее сферу влияния в Корее.

Получилось так, что почти весь Запад ополчился против этого русского порыва на Восток. Ярились британцы. Основой основ их богатства, их жемчужиной была покоренная Индия. Англичане слишком боялись того, что русские поддержат борьбу индийцев за независимость, пустив Британскую империю под откос. Англичанам не нравилась и экспансия Российской империи в Тихоокеанский регион планеты. С того самого момента, когда русские в 1849 году открыли, что река Амур впадает в Тихий океан. Уже в 1853 году Англия, сплотив вокруг себя Европу, начала Крымскую войну с Россией, стремясь выбить нас не только с Черного моря, но и с Тихого океана – захватив Петропавловск-Камчатский. Но если на Черном море им удалось уничтожить русский флот, разрушив Севастополь и остальные опорные пункты наших военно-морских сил, то Петропавловск отбил атаки двух англо-французских эскадр с морским десантом. Уже в 1862 году нами основан Владивосток – оплот русской экспансии на Тихом океане.

И тогда англичане разыгрывают гениальную геополитическую игру. Япония воспряла от векового сна и стремительно модернизируется, создает современную армию и броненосный флот? Нужно столкнуть ее с русскими, убив одним махом двух зайцев – и Россию остановить, и развернуть японцев в направлении Кореи, Манчжурии и русского Приморья, отвлекая их от экспансии в опасном для англичан южном направлении – в сторону Сингапура, Австралии и Новой Зеландии.

У англичан нашелся союзник в этой игре. Возможный русско-китайский союз в конце девятнадцатого столетия беспокоил и Соединенные Штаты. Захватив в ходе войны с Испанией (1898-1899 годы) Филиппинские острова, янки тоже претендовали на господство в Тихом океане. И Вашингтон страстно желал обезопасить свои новые владения, отвернув экспансию японцев от Гавайев и Филиппин в сторону русских владений, а русских – оттеснив от океана и заперев в Сибири. Им не хотелось иметь сильного соперника на Тихом океане.

С американцами в этом случае смыкались британцы. Им не хотелось, чтоб Япония обратила взор на оплот английского присутствия на Тихом океане – Сингапур. Пусть, дескать, японцы бьются с русскими за Сахалин, Камчатку и Приморье!

Французы, в свою очередь, опасались, что русские, двинув к Теплым морям, наплюют на европейские дела и оставят их один на один с сильной Германией. Германия же стала единым государством лишь в 1871-м и потому опоздала к разделу колоний. Теперь она желала поразбойничать. Ей очень надо было и в Китае поживиться, и на Тихом океане сферы влияния приобрести, а заодно – и выключить Россию из европейской политики. К тому же, и немцы совсем не хотели допускать русских к Персидскому заливу, в Ирак и к Константинополю. У германского капитала на эти места планеты были свои грандиозные планы.

И завертелась машина тайных сговоров. Чтобы столкнуть в войне японцев и русских, было использовано все: и нерешительность царя Николая Второго, и жадность правящих кругов России, и алчные аппетиты окружающих царя деятелей, чья группа так похожа на ельцинскую Семью век спустя. Именно в ее среде возник авантюрный план: отобрать у Японии Корею под видом коммерческих концессий. План, замешанный на шкурном стремлении русской верхушки – потому что прибыли от концессий пошли бы в карманы царской семьи и ее приближенных.

Запад внимательно наблюдал за тем, как развивается строительство главных русских баз в Китае. Ага, снабжение углем русской эскадры на Дальнем Востоке прибрал к рукам Гинзбург. Он покупает его в Японии, всучивая русским морякам топливо самого скверного качества и обогащая японцев бюджетными деньгами России. Строительные работы в Порт-Артуре ведет китайский воротила Тифонтай, который за казенный счет получает из России отменный цемент, перепродает его японцам, а на укрепления города пускает низкокачественный японский цемент. И русские власти на все это смотрят сквозь пальцы – вместо того, чтобы этим мерзавцев вздернуть на виселице. Воровство было столь неописуемым, что к началу Русско-японской войны в январе 1904 года укрепления Порт-Артура так и не были достроены, а корабли наши из-за поганого топлива дымили так, что японцы видели их за добрые полсотни миль.

Параллельно Соединенные Штаты и Британия начали энергично подталкивать Токио к нападению на русских. В 1902 году Япония и Великобритания заключили оборонительный союз против России. Янки такого союза не заключали, но дали Токио огромные займы. Причем деньги давали те же банкиры, что финансировали и левых революционеров в России. Особенно лидер американских финансистов, господин Шифф, глава могущественного банка «Кун, Лееб и Ко», столь тесно связанного с другими финансовыми воротилами западного мира – Варбургами и Ротшильдами. Именно Шифф вложил большие капиталы в японские займы, и на эти средства самураи создадут целые стаи миноносцев, дивизии тяжелых крейсеров и сильный флот новейших на тот момент броненосцев. Все они строились либо в Англии, либо – в США.

А знаете, откуда знаменитые американские банкиры давали японцам кредиты? За счет денег … положенных в них царем Николаем Вторым и его семьей. Почти 400 миллионов долларов они депонировали в Chase Bank (группа Рокфеллеров), National City Bank, Guaranty Bank (группа Моргана), Hannover Trust Bank и Manufacturers Bank, а также 80.000.000 долларов, положенных в Rothschild Bank в Париже. В общем, уже тогда наш православный царь поступал как «русские» олигархи в ельцинской РФ – гнал свои деньги за кордон. Говорят, последний из Романовых, тем самым пробовал задобрить международных финансистов. А фактически – сам профинансировал свое уничтожение.

Когда Япония получила деньги для войны – она началась. И кончилась с самыми катастрофическими для России последствиями. В этом случае – к вящей выгоде США и Англии. Все превратилось в великолепную деловую операцию. Сравнительно немного денег вложили в поддержку смуты в России. Больше – в Японию. Но Японии давали все-таки кредиты, и она их потом с процентами вернула. Да и кредиты эти, в общем-то, почти сразу ушли на Запад: ведь именно у него японцы заказывали оружие.

Кстати, после войны Россия была вынуждена взять у международного синдиката банков беспрецедентный по тому времени кредит в два с половиной миллиарда франков. Этим займом страна оказалась привязана к Франции и, что особенно судьбоносно по своим последствиям – к Британии.. Этот роковой кредит предопределил будущее участие русских в войне с Германией на стороне англо-французов…

После 1905 года мы потеряли флот на Тихом океане, выбыв из борьбы за него, и восстановили военно-морскую мощь в этом районе планеты лишь к 1960-м годам. (Правда, чтобы снова потерять флот в Демократической революции 1989-200… годов). Навсегда была потеряна возможность контроля России над ключами к Среднему и Дальнему Востоку – Афганистаном и Тибетом. Англия оккупировала Тибет в 1904 году. Война и первая революция породила тяжелый экономический кризис 1907-1910 годов, вынудив царя влезть в тяжелые долги перед Францией и Англией.

Англия же снова оказалась в чистом выигрыше. Третий по силе в мире броненосный флот – русский – погиб в войне с японцами, делая английское морское могущество еще крепче. Русские оказались запертыми во Владивостоке: ведь японцы завоевали выход из Приморья в океан, получив в свои руки прекрасный барьер – Курильские острова, юг Сахалина, Корею и юг Манчжурии. Великая Транссибирская магистраль так и не превратилась в канал русского продвижения в Великую Пацифиду. А накидывание на Россию финансовой удавки облегчило Лондону втягивание русских в еще одну ненужную России войну – в Первую мировую. И опять-таки в роли «пушечного мяса» для англичан, которые нашими руками стремились покончить с поднимающейся Германией.

Вот так ненужная нам война с Японией породила цепочку последствий, втянувшую Россию в смертельную западню 1914 года…

Да, такой же неправильной для России стала и Первая Мировая 1914-1918 годов. В ее случае мы точно воевали за интересы Британии и Америки.

Вступление в эту войну с самого начала не сулило русским ничего хорошего. Страна наша испытывала все болезни роста, внутреннюю нестабильность. Общество оказалось расколотым. Умный правитель России в таком положении послал бы все к чертовой бабушке, не влезая ни в какие войны. Стране надо было сосредоточиться на своих внутренних делах. Но – вы уже знаете, как Англия и Франция затянули нас в эту ловушку, как превратили в свое покорное орудие!

Первая мировая была настоящим капканом для русских. В свое время Максим Калашников учился на историческом факультете МГУ. Году в 1987-м у нас с товарищами был интересный диспут: предатели ли большевики с Лениным во главе, выведшие Россию из Первой мировой, или нет? Большая часть моих однокашников с пеной у рта доказывала: «Да, Ленин – гад. Он не дал России стать победительницей в войне». Ход рассуждений прост: если бы «мы не предали союзников по Антанте» – не было бы потом и Гитлера. А раз так, то не было бы и невероятной по жестокости Второй мировой. Эта версия «поп-истории» жива и до сих пор в плоских умах обывателей.

Я же доказывал иное: Западу была опасна Россия, победившая в Первой мировой и ставшая евразийской сверхдержавой. И Англия, и США с неудовольствием смотрели бы на империю, которая захватила Босфор и Дарданеллы, превратила Черное море во «внутреннее озеро» и вышла к Персидскому заливу. Такой поворот событий логически влек за собой Вторую мировую войну, только в непривычном нам варианте. Тут Запад воевал бы против России. Главной ударной силой на сухопутном фронте англичане и американцы делали в этом варианте истории Германию, соблазнив ее возможностью компенсировать потери 1914-1918 годов за счет земель Украины, Белоруссии и Прибалтики. А с востока на нас бы натравили Японию – отдав ей Приморье. Ну, а северо-восток страны оказывался под ударами японских (а то и американских!) авианосных соединений. И в такой войне русские могли проиграть.

Как оказалось, точно так же, но за семьдесят лет до Калашникова, думал генерал Вандам, написавший в 1913 году работу «Величайшее из искусств». В ней он предостерегал русские верхи от вступления в войну с немцами на стороне англичан. Вот ход его мысли: руками русских Англия хочет расправиться с сильным европейским конкурентом, который строит сильный океанский флот и грозит подорвать господство Британии на море. (А кайзеровская Германия в начале ХХ века быстрыми темпами догоняла англичан по мощи ВМС, собираясь драться за далекие колонии в Африке и Азии, а не за русские равнины). Впрочем, сынам туманного Альбиона не впервой расправляться чужими руками с континентальными соперниками. До Германии так же поступили с Испанией и Францией. Победа русско-западной коалиции над Германией в войне начала ХХ века лишит немцев флота – что и нужно англичанам. А после настанет черед России, на которую попрут уже чисто сухопутные немцы. И за первой грандиозной войной в Европе последует вторая:

«…Так как с ослаблением Германии единственною сильною державою на всем континенте останется Россия, то по ясному, как день, толкованию лордом Керзоном одного из основных и неизменных принципов высшей английской стратегии … английские стратеги с такой же спокойной совестью начнут устанавливать balance of power против России… Или, выражаясь проще, приступят к образованию против нас коалиции, с целью постепенного оттеснения нас не только от Балтийского и Черного морей, но и со стороны Кавказа и … Китая.

Об этой «титанической борьбе между русскими и англосаксами, долженствующей начаться после падения Германии и наполнить собой двадцатое столетие», уже много лет назад … начали вещать англосаксонскому миру даровитейшие ученые и глубочайшие мыслители…» («Неуслышанные пророки грядущих войн» – Москва, АСТ, 2004 г., с 136-137).

 И это написано до начала Первой мировой!

В этом смысле Вандам предвосхитил ход привычной нам Второй мировой, и во многом – начало Холодной войны 1946-1991 годов – англосаксов (США) против СССР . Действительно, Гитлер – это слабый флот и мощные сухопутные силы. И Англия вправду всячески толкала его на нас в тридцатые годы. Правда, плодами второй войны воспользовались не британцы, а переигравшие их американцы. Но суть от этого не меняется: Первая мировая становилась для русских опаснейшей ловушкой. И потому ее нужно было избежать!

Нам скажут: «Зато не было бы Гитлера!». Позвольте в этом усомниться. Да, Гитлер – из привычной нам ветви Реальности. Его, допустим, могло бы не быть. Но унижение и урезание Германии после поражения в Первой мировой плюс цепь жестоких экономических кризисов и Великая Депрессия почти неизбежно влекли за собой приход к власти в Германии крайних националистов в начале 30-х. Пускай и с другим вождем во главе.

Вам напомнить, что удивительные своей скрытностью, изобретательностью и энергичностью меры по сохранению военно-промышленного потенциала и продолжению работ над передовыми вооружениями немцы проводили в 1920-е годы, еще до Гитлера? Что основные идеи молниеносной войны придуманы не им, а генералом фон Сектом в те же двадцатые? А теперь представьте себе на месте Гитлера иного националистического вождя, сумевшего договориться с Англией и не страдавшего антисемитизмом. В нашей-то Реальности немцы, лишенные помощи США и Британии, отрезанные от колоссальных источников ресурсов, натворили такое, что и уму непостижимо…

А теперь вообразите иную Германию в варианте истории «без революции 1917 года». Германию, по генералу Вандаму принявшую на себя роль «наконечника копья» англосаксов. Она прет на Восток – сокрушать слишком возвысившуюся Российскую империю. Ей в Лондоне и Нью-Йорке в награду пообещали Прибалтику и богатую Украину, нефть Майкопа и Грозного. И прет она бронированными, моторизованными клиньями. А огромные морские конвои из США и Британии идут не к нам в Мурманск, а в немецкие порты, щедро снабжая тевтонов никелем, алюминием, горючим, тушенкой. А потому в этой версии развития событий, в отличие от «ветви» с коммунистами и Гитлером, немцы не знают нехватки в топливе и металле. Им не приходится отражать налеты тяжелобомбардировочных армад союзников на города Германии, им не надо держать десятки дивизий в оккупированной Франции, в Греции и на Балканах, в Норвегии и Дании. Поэтому вся тяжесть немецкого удара падает на нас. Скорее всего, Запад втравил бы в эту войну и Японию – тоже против нас. А японцы – это очень сильный авианосный и линейный флот плюс миллионная сухопутная группировка в Китае.

А еще немецкий вождь, лишенный недостатков Гитлера, мог не отдать роковой приказ из «нашего» сорок первого года и не свернуть все военно-технические разработки, не сулящие эффекта в течение одного года. Чем это пахнет, чуете? Ведь немцы в тридцатые годы дальше всех продвинулись в разработке ракетной техники, нервно-паралитических газов и реактивной авиации. Да и ядерная физика у них развивалась ого-го как! Они ведь и атомной бомбой благодаря щедрой экономической помощи с Запада обзавестись могли. Особенно если учесть, что первая фантазия относительно ядерных боезарядов огромной мощи – это роман Уэллса «Освобожденная энергия» в 1913 году…

Чтобы выдержать такую войну, России «без 1917-го» пришлось бы к концу тридцатых обладать сильным флотом на Тихом океане, в Балтике, на Черном море и на Севере – соединениями авианосцев и линкоров, стаями субмарин, дивизиями морской торпедоносной авиации. Добавьте к этому необходимость иметь еще и сильные сухопутные силы – с танками и десятками тысяч грузовиков, вездеходов, бронетранспортеров и т.д. И очень многочисленный и современный воздушный флот, способный противостоять скоростным машинам Юнкерса, Мессершмитта, «Мицубиси» и «Боинга». Само собой, всей этой силе были нужны миллионы специалистов – водителей, пилотов, техников всех видов и мастей, квалифицированных рабочих и инженеров. Да просто грамотных, технически подготовленных пользователей, в конце концов!

Может быть вы, читатель, настроены не весьма дружелюбно к советской власти. Но мы все же попросим вас, положив руку на сердце, ответить самому себе на один-единственный вопрос: а могла бы некоммунистическая Российская империя обеспечить все это без сталинского запредельного, сверхчеловеческого рывка? Только ответьте честно, не кривя душой. И учтите при этом, что Россия в 1913 году – это на 85 процентов аграрная страна, с миллионами неграмотных, с шестым местом в мире по экономическому развитию. И такой России пришлось бы отдавать громадные внешние и внутренние долги, набежавшие за годы Первой мировой, переживая сперва тяжелую послевоенную депрессию, а потом – и общемировой экономический кризис 1929-1930-х годов. Смогла бы некоммунистическая Россия в двадцать лет создать огромные промышленные комплексы, без коих невозможно заиметь потребные ВМФ, ВВС и сухопутные мотобронесилы? И не постигла бы ее злая судьба – поражение в столкновении с технически более совершенным противником, как в Крымскую кампанию?

Нет, что бы нам ни говорили – а вступление Российской империи в Первую мировую на стороне Антанты стало чудовищным просчетом режима Николая Второго, коварной историческо-геостратегической западней для нас! Нужно было ее избегнуть!

И русские могли сделать это. Мало того – и не допустить Первой мировой вообще, заключив прочный союз с Германией. Франция и Англия, столкнувшись с таким альянсом, никогда не решились бы на столкновение с немцами. В крайнем случае, война пошла бы в Африке – за передел колоний. Но последний Романов сам полез в бойню, отрабатывая полученные от Запада кредиты. Россию снова использовали – в качестве «живого парового катка», принявшего в себя миллионы немецких снарядов и миллиарды их же пуль, оттянув на себя те дивизии кайзера, которые могли размолоть Францию и сбросить в море британские войска на континенте. Благодаря русским ударам с востока французам удалось остановить натиск немцев на Марне. Мы положили в этой войне жизни двух миллионов здоровых, крепких мужчин – не считая искалеченных на всю жизнь.

В «благодарность» за этот подвиг союзнички начали гадить нам буквально с самого начала войны. Например, британцы летом 1914 года загнали в Черное море немецкие крейсера «Гебен» и «Бреслау» – специально для того, чтобы сковать русский Черноморский флот, не допустить взятия нами Босфора и Дарданелл и буквально толкнуть Турцию на войну с Россией. Ну, а затем наши «братья» по Антанте профинансировали революцию 1917 года.

В ту войну не было еще ничего похожего на американскую систему ленд-лиза, по которой Запад в 1941-1945 годах поставлял нам в кредит для борьбы с Гитлером и технику, и оружие, и всяческое снаряжение, и стратегические материалы. В Первую мировую англичане, французы и американцы давали нам оружие лишь по принципу «Деньги – вперед». И под этим соусом вытянули из России сотни тонн золота. Да еще и наши военные заказы при этом не выполнили! Хороши же были союзнички России по Антанте!

Но Запад использовал тогда Россию для борьбы не только с Германией, но и с Турцией. Вот что писал в своей документальной повести «К берегам Тигра» (вышла в свет в 1964 г. в военном издательстве Минобороны СССР) Хаджи-Мурат Мугуев:

«…Перед вступлением Турции в войну (1915 г. – прим.авт.) в Константинополе сильно заколебались. Как ни хотелось Энверу-паше с его компанией поживиться за счет России, но страхи, как бы не поплатиться своей шкурой, охлаждали пыл. Русскую мощь турки знают прекрасно. И вот Высокая Порта в секретнейшем порядке уведомила Петербург через русского военного агента в Константинополе Леонтьева, что она готова отказаться от союза с Германией и даже выступить на стороне Антанты при условии, если союзники гарантируют целостность Оттоманской империи, откажутся от капитуляции и вернут туркам несколько Эгейских островов. Цена показалась нашему правительству скромной. Турецкий нейтралитет позволял не раздроблять военные силы, а сконцентрировать их против самых опасных противников – Германии и Австрии. Правда, в Петербурге подозревали, что турецкое предложение направлено лишь к тому, чтобы выиграть время для мобилизации, но все же сочли его заслуживающим внимания. Однако решать без союзников мы не могли…

Когда британский кабинет увидел, что русское правительство стоит за соглашение, английскому и французскому послам в Петербурге было предложено «умерить пыл русского императора». Выступление Турции на стороне Германии стало неизбежным.

– Но позвольте, зачем же это было нужно англичанам?…

– Зачем? Да ведь Англия заинтересована в том, чтобы Россия воевала с Турцией. Это отвлекает русские силы с главного театра военных действий и не дает нам возможности разбить немцев. Длительная война в Европе выгодна англичанам. Она ослабляет и русских, и немцев, и французов. Англия же на своих островах остается целой и невредимой, и после заключения мира она продиктует свой, британский мир Европе.

…Кроме того, разгромив турок, русские тем самым дают возможность Англии без больших потерь превратить в свои колонии Месопотамию и всю остальную Аравию …»

Вот и получилось так: в 1914-1917 годах русские, положив на фронтах два миллиона убитыми, спасли Запад от немцев. А сами – испытали национальную катастрофу, изведав циничную измену Англии, Франции и США, их попытки поживиться телом погибшей Империи…

Так что, читатель, уже в царский период Россия воевала в основном за чужие цели. А теперь давайте посмотрим на советское время. Ведь и там, увы, далеко не все войны велись в интересах России.

Россия Красного проекта воевала много. Давайте вспомним. 1936-1938 годы – война в Испании. В те же годы наши пилоты воюют в Китае в составе ВВС Гоминьдана маршала Чан Кайши против японцев. 1938-1939 годы – бои с японцами на Хасане и Халхин-Голе, по размаху и сути дела – фактически вторая Русско-японская война. 1940 год – Русско-финская война. Потом – Великая Отечественная.

После нее начинается Третья мировая война 1946-1991 годов, в которой Россия борется за жизнь с блоком НАТО, ведомым Америкой. Это – очень растянутая во времени и пространстве война, которая распадается на ряд войн локальных. Напомним основные ее вехи.

1950-1953 год – война против американцев в Корее, где наше участие огромно.

1965-1973 – русское участие во Вьетнамской войне.

1970 год – 20 тысяч русских отражают нападение Израиля на Египет.

1974-1989 годы – русское участие в Ангольской войне. В основном – против Южноафриканской республики.

1979-1989 – русское участие в никарагуанских и сальвадорских войнах (Центральная Америка).

1979-1989 – Афганская кампания.

1982-1983 годы – большое участие русских в войне Сирии против Израиля.

Первой бессмысленной для нас войной в Красную эпоху стала война в Испании в 1936-1938 годах. И не говорите нам, будто тем самым мы дали первый бой фашизму! На самом деле, эта война крепко поссорила нас с Германией, выставила русских как «экспортеров революции». Об этом пишет блестящий исследователь той эпохи Сергей Брезкун (Кремлев). Он доказывает, что на самом деле пламенными революционерами испанцы не были, а в эту войну СССР втянули последователи Троцкого, мечтавшие о «пожаре мировой революции». Они, как оказалось, прочно держали в руках внешнюю политику Союза и его пропаганду. Сталин к 1936 году не успел их передушить – слишком много времени отнимало у него строительство индустриальной мощи страны. Он еще не полностью контролировал ситуацию в стране. Главой МИДа СССР выступал Мейер Валлах (Максим Литвинов), который повторял худшие образчики царской дипломатии: вовсю ссорился с Германией, нашим главным торгово-промышленным партнером, но зато изо всех сил льнул к Франции и США, от кого нам никакого проку не было. Эти силы не давали нам кредитов, зато умело стравливали с немцами.

В итоге мы полезли в Испанию – воевать с испанскими националистами Франко, итальянцами и немцами. Но республиканское правительство Москва не контролировала. Это «революционное» правительство допустило восстание троцкистов в Барселоне в 1937 году, не смогло пресечь анархии в рядах своих защитников, а в 1938 году и вовсе отказалось от нашей помощи. Куда лучше было б, если бы эти впустую потраченные силы и средства пошли на помощь Китаю, боровшемуся с японцами!

Сталин это понял. Троцкистов перебил, Валлаха-Литвинова спровадил в отставку – и внешняя политика СССР изменилась. Мы, наконец, принялись воевать за свои интересы. Безусловно правильной войной стала Финская кампания. Победив, пусть с огромным трудом и потерями, мы не только отодвинули границу, но и получили реальное представление о состоянии армии и авиации, об их готовности к боевым действиям в сложных условиях. Взятие линии Маннергейма заставило пограничные с Союзом страны покорно склонить головы. Словно спелые яблоки, к нашим ногам пали прибалтийские страны, Румыния покорно уступила Бессарабию.

К правильным войнам мы отнесем и наше скрытое участие в борьбе Китая с японцами в тридцатых. Бои в Поднебесной оттягивали силы самураев от прямого столкновения с нами, отвлекали их от нападения на наши растянутые рубежи в Южной Сибири и в Приморье, сковывали прекрасные дивизии Ямато. В Европе пахло новой войной, и России было смертельно опасно получить сразу два фронта – на Востоке и на Западе.

Вспомним и бои с японцами на Хасане и Халхин-Голе в 1938-1939 годах. Вокруг этого сейчас нагромождено множество домыслов. Мол, не нужно нам было воевать с японцами. Дело в том, что здесь совершенно определенные силы попытались втравить Россию в тяжелую войну с Японией, добившись нашего тяжелого поражения в Приморье. Такая война в преддверии войны в Европе русским была совершенно не нужна. Ключевая роль отводилась герою Гражданской войны Блюхеру – командующему Дальневосточным фронтом в Приморье.

Японцы, с 1931 года завязнув в Китае, колебались. Куда направить свою агрессию? На север, на сибирские просторы России, или же повернуть в сторону Южных морей, Индии и тихоокеанских островов? В 1938 году самураи решили ударить по нам. В мае-июне 1938 года в японской прессе началась массированная кампания по поводу якобы спорных территорий на юге Приморья, в районе озера Хасан. Японцы потребовали их возвращения – но не Японии, а ее вассалу, созданному в Манчжурии марионеточному государству Манчжоу-го, которое на самом деле выступало просто базой для миллионной Квантунской армии японцев. Самураи стянули к Хасану 12-тысячную группировку.

Потом были бои с японцами, полная неспособность маршала Блюхера руководить войсками, тяжелые потери русских. Блюхера Сталин расстрелял (было за что). Но Сталин прекрасно понимал, что японцы воодушевлены. Хотя их и выдавили в Манчжурию, Хасан оставил у них впечатление: русских можно разгромить. Их генералы так же бездарны, как и в войну 1904-1905 годов. Над нашей страной вновь нависла угроза восточной войны. Это в час, когда войной пахло уже и в Европе. Поэтому Сталин решил воспользоваться первым же удобным случаем и преподать японцам урок, заодно обезопасив восточные рубежи России. Поэтому, когда летом 1939 года ободренные Хасаном японцы решили вторгнуться в подконтрольную нам Монголию, Сталин устроил короткую, но ожесточенную войну на Халхин-Голе, и русские войска под командованием Жукова наголову разбили сильную группировку Квантунской армии. Достаточно сказать то, что американцы в войне с Японией в 1941-1945 годах не имели ни одной сравнимой по масштабам с халхин-гольской наземной операции. Поражение японцев в Монголии было столь сокрушительным, что они не решатся напасть на Россию даже в 1942-м, когда Гитлер подойдет к Москве, Кавказу и Волге.

Так что Вторая русско-японская война 1938-1939 годов была совершенно правильной. Она велась в русских интересах. От чего нас тогда спас Сталин? От поражения и гибели во Второй Мировой. Потому как если бы не его крутые меры, в дополнение к немецкому удару с запада в 1941-м был бы еще и удар японцев с востока. Таких «тисков» не выдержал бы никто…

Была ли правильной с русской точки зрения Великая Отечественная война, главная сверхбитва Второй Мировой? Да, мы сражались за свою жизнь, за само свое существование. Но при этом мы невольно проливали кровь в интересах американцев. В этот раз геополитика отвернулась от Красной Империи. Без нас США да Британия с немцами справиться не могли. Злым роком стало то, что мы просто не могли остановиться на границах страны, предоставив Западу самому разбираться с очередным Покорителем Мира. Гитлеризм надо было добить, потому что он оставался смертельно опасным, способным развиться в новую, оснащенную ракетами, реактивными самолетами и атомными зарядами силу. Но, добивая гитлеризм и заливая русской кровью Европу, мы волей-неволей обеспечивали послевоенное господство США в Старом Свете, бросали в их объятия западноевропейцев, расчищали дорогу американскому экономическому преобладанию и эре долларовой гегемонии.

Последняя война Сталина, Корейская кампания 1950-1953 годов, также относится к стратегически позитивным войнам. В ней русские нанесли серьезное поражение Америке в воздушной войне, похоронив все надежды генералитета США на удачную войну против России. Янки увидели и то, что в сухопутной войне с русскими только-только созданное НАТО не имеет ни одного шанса уцелеть.

В русских интересах была война во Вьетнаме (1964-1975), которая дала нам сильнейшую позицию в Юго-Восточной Азии, великолепнейшую базу флота в Камрани (брошенную при Путине в 2002-м) и доступ к богатейшим нефтяным месторождениям на вьетнамском шельфе.

К сожалению, на сем список правильных войн придется завершить.

После сорок пятого года наше противоборство с Западом перешло в форму расширения сфер влияния в мире. И мы, и они старались залучить в свои ряды все больше стран в Африке, Азии и Южной Америке. Процесс сей сопровождался войнами. А, кроме того, он поедал у России столько же денег и ценных ресурсов, как и настоящая мировая война.

Но вот что примечательно: мы пошли на поводу марксистско-ленинских догм, вместо того, чтобы следовать национальным интересам, стали страдать «социалистическим идеализмом», вместо того, чтобы поступать по-имперски, прагматично. Получалось так, что мы то и дело упускали шанс наладить взаимовыгодные союзы с перспективными странами по совершенно глупым основаниям, зато кидались помогать коррупционерам, убийцам и ворам, а в двух случаях (Уганде и Гамбии) – даже людоедам в прямом смысле этого слова, стоило им только заявить о «твердом социалистическом выборе». Мы избегали сугубо деловых способов проникновения в другие страны. Русские в обмен на свою помощь не брали местные месторождения полезных ископаемых, порты и заводы. Тем самым мы обретали только нахлебников и черно-желтых «трофейщиков», разоряя и перенапрягая собственную экономику на радость Штатам.

После Сталина получалось так: Западу – сладкие «корешки». Нам – исключительно несъедобные «вершки». Повторилась ситуация с Романовыми, с той лишь разницей, что теперь наша страна стала орудием не Британии, а Соединенных Штатов.

Примеры? Извольте. Мы выбросили миллиарды рублей на помощь африканским странам – Анголе, Мозамбику, Замбии, Гвинее-Бисау и прочим, кинули массу денег на поддержку всяких черных освободительных движений на юге Африки. Мы вбухали непомерные деньги в помощь арабским странам, лишенным нефти – Сирии, Алжиру, Йемену и Египту. Кстати, когда мы готовили книгу к печати, президент Путин списал 10 миллиардов долларов долга Сирии. Да и остальные отдавать ничего не собираются. Лучше всего выразился, презрительно поглядев на РФ, ливийский правитель Муамар Каддафи: «Мы брали в долг у Советского Союза – ему и отдавать будем!»

Но мы в советские времена не сделали ни одной попытки договориться и наладить сотрудничество с богатой Южноафриканской республикой, ЮАР, с этой региональной сверхдержавой, обладающей ядерным потенциалом, мощным индустриальным потенциалом, военной промышленностью, огромными запасами золота, алмазов, ценнейших металлов. Мы не хотели иметь дело с ЮАР потому, что там правили белые, потомки голландских переселенцев – буры, которые-де били негров. Буров в Советском Союзе рисовали исчадиями ада, современными нацистами и проч. На самом деле чернокожих буры не били, а проводили политику апартеида – раздельной жизни белых и цветных. Как оказалось впоследствии – политику весьма разумную, которая обеспечивала порядок, богатство и процветание ЮАР. При этом буры были пламенными патриотами, прекрасными солдатами и при этом располагали немалыми денежками.

Удивительно то, как советские гневные обличения юаровского апартеида точь-в-точь совпадали с проклятиями, которыми осыпали ЮАР на Западе. Пропагандистские штампы были практически неотличимы. Советские коммунисты и американские демократы в каком-то трогательном единстве старались удушить ЮАР и требовали от буров дать власть неграм. Запад ведь душил буров экономическими санкциями, не поставлял им многих технологий, вводил запреты на покупку ими оружия. Мы же с 1976 года воевали с бурами в Анголе и тратили изрядные деньги на подрыв их страны изнутри. А буры, несмотря на все трудности и санкции, развили свою экономику, построили свою авиационную индустрию, создали атомную энергетику и в 1978-м даже испытали ядерное оружие собственного производства. Их армия и спецслужбы были отменного качества. Да и сама страна была как игрушка – чистая, современная, развитая.

Но какого черта мы клевали ЮАР вместе с Западом? Неужели права негров для нас были важнее наших национальных интересов? ЮАР была готова к сотрудничеству с нами. В ЮАР помнили, с какой симпатией относились к бурам русские во время их войны с англичанами в 1899-1902 годах, как наши добровольцы ехали помогать им в этой неравной борьбе. Любимой книгой нашего детства был «Капитан Сорви-голова», посвященной приключениям на той войне. Еще в начале ХХ века в России издавали воспоминания бурского генерала Де Вета. Красный Китай тут оказался умнее нас: он очень выгодно для себя сотрудничал с южноафриканцами.

Что дала нам ставка на продажные, вороватые чернокожие «элиты»? Да ничего, кроме больших затрат и истощения СССР на радость американцам. Наш идеализм и бескорыстная помощь африканским государствам вызывали только смех. Зато союз с гонимой «мировым сообществом» ЮАР давал России ослепительные перспективы. Вместе мы договаривались по Анголе и начинали совместную разработку ее алмазных богатств. Вместе мы могли создать мировой алмазный картель, мировую монополистическую структуру по многим видам стратегического сырья. И тогда мы брали за горло весь Запад! Соединив технологии и капиталы, русские и буры были способны разрабатывать золото и алмазы на всем Черном континенте, стать поставщиками промышленных алмазов, завести собственные ограночные предприятия. Совместно можно было заводить в странах с мягким климатом и дешевой рабочей силой отличные предприятия, приносящие стабильный доход и нам, и бурам. Один Мадагаскар поблизости от ЮАР с его огромными рыбными богатствами чего стоил! Буры могли покупать наши машины и целые заводы, электростанции и боевые корабли. Совместно мы могли экономически проникать в другие регионы планеты…

Но в реальности Советский Союз использовал кубинские войска для того, чтобы остановить буров на границе Анголы и не дать им войти в Мозамбик. Чтобы не отдать эти бело-черные страны Африки под господство Южно-Африканской республике. В этой операции, помимо кубинцев, принимали участие тысячи советских солдат и офицеров, военных советников, летчиков и моряков. Многие из них были убиты и ранены. Многие после этой операции заработали тяжелые болезни. Так ради чего ж была поведена эта операция?

Откроем книгу Алексея Виноградова «Тайные битвы XX столетия». Приведем выдержку из этой очень интересной работы:

«Войска Южно-Африканской республики при дипломатической поддержке США торопятся в Анголу и вскоре стоят у врат ее столицы Луанды. Казалось, падение марксистского режима Агостиньо Нето неминуемо. Однако дальнейшие события приобрели неожиданный оборот. На помощь борцам с империализмом прибыли отряды кубинских «барбудос», и СССР в срочном порядке перебросил на этот африканский фронт новейшую боевую технику. Силы ЮАР и антикоммунистические повстанцы главы УНИТА Савимби не устояли под огнем «градов» и бородачей Фиделя Кастро.

Между тем, Запад, и, прежде всего, Соединенные Штаты, вдруг отвернулись от своих союзников, заняв позицию невмешательства. Это произошло вследствие двух событий оставшихся в тени: заседаний Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии, которые постановили втайне договориться с Советами, а также последующих тайных переговоров госсекретаря США Киссинджера и министра иностранных дел СССР Громыко.

«Так или иначе, в начале 1976 года, — повествует Л.М.Гонзалес-Мата, — Киссинджер и Громыко заключили тайное соглашение… Запад соглашался на кубинскую оккупацию Анголы при двух немаловажных условиях. Прежде всего, американским «Галф Ойл», «Мобил Ойл» и еще некоторым компаниям разрешается эксплуатация нефтяных скважин этой страны (руководство компаний входило в Трехстороннюю комиссию и в Бильдербергский клуб). Запад мудро решил: коммунисты лучше справятся с охраной интересов нефтяных монополий, чем «демократические повстанцы». Президент «Галф Ойл» Хилл заявил в интервью «Уолл-Стрит Джорнэл»: «Ангола — это знающий, понимающий, надежный деловой партнер»…»

Да, мы могли стать союзниками и деловыми партнерами белой ЮАР. Но мы предпочли по-дурацки воевать с бурами. В итоге в ЮАР пришел ко власти Деклерк – тамошний Горбачев, который уступил власть чернокожим. И теперь ЮАР уже не блещет экономическими успехами, зато там полно воровства, коррупции, межплеменных драк, преступности и прочих прелестей независимых африканских государств. Постепенно ветшает индустриальный потенциал, лихорадит экономику.

Мы повторили такую же ошибку и в Центральной Америке. Большие силы и средства оказались истраченными на поддержку партизанских движений в самых нищих странах – Никарагуа и Сальвадоре. Зато Кремль не сделал ни одной попытки поддержать антиамериканские настроения панамского диктатора, генерала Торрихоса в 1970-е. А ведь тем самым русские получали контроль над стратегически важным Панамским каналом и могли претендовать на часть доходов от него в виде панамских заказов на оружие, технику и энергоносители.

Даже в Африке, помогая чернокожим режимам, мы упускали великолепные возможности по чисто «рыцарско-социалистическим» соображениям. Например, в богатой алюминиевым сырьем Гвинее, которой мы помогали по полной программе, Россия за долги давным-давно могла построить в Гвинее принадлежащие себе самой рудники и обогатительный комбинат. Бокситы в этой стране, и поныне крупно задолжавшей нам, лежат почти у самой поверхности. Сделай мы это тогда – и сейчас нам пришлось бы платить за бокситы самим себе, а не австралийцам или иным иностранцам.

Везде, куда приходили русские оружие и влияние, должны были подниматься принадлежащие нам (на паях с местной «элитой») заводы, фабрики, рудники и промыслы, где работает местная дешевая рабсила. На этой глобализации своей империи Россия была способна зарабатывать миллиарды долларов ежегодно. Но нет – мы предпочитали ухать миллиарды долларов на строительство промышленных гигантов в молодых странах, отдавая им эти предприятия даром. Россия разоряла себя сама. Было всего одно исключение – совместная добыча нефти во Вьетнаме, для чего в 1981-м создали предприятие «Вьетсовпетро», и доныне приносящее нам четверть миллиарда долларов ежегодно. А если бы таких предприятий было хотя бы десять? Или двадцать?

Нам надо было отказаться от всякой идеологической мишуры и сотрудничать со всеми – коммунистами и монархистами, капиталистами и феодалами – лишь бы это отвечало нашим, русским интересам. Но мы этого не сделали – и жестоко за то поплатились. Кремль словно подыгрывал Соединенным Штатам, еще сорок лет назад задумавшим подорвать русскую экономику непомерными затратами на глобальное противоборство. Мы только тратили и воевали. Воевали в Анголе и Мозамбике, в Эфиопии и Никарагуа. А потом – и в Афганистане.

Тысячи советских солдат и офицеров дрались в ближневосточных воинах 1950-1970-х годов. Большинство из них выступали в качестве военных советников. Но многие, и, прежде всего летчики и бойцы системы противовоздушной обороны дрались буквально лицом к лицу с Израилем. В 1969-1970 годах именно русские пилоты и ракетчики отражали налеты на Египет, уничтожив десятки машин ВВС Израиля. Многие участники ближневосточных сражений стали подлинными героями не только нашей страны, но и тех стран, на землях которых они вели боевые действия.

В большинстве исследований традиционно считается, что участие советских военных специалистов и военнослужащих на стороне арабов в сражениях с израильскими войсками было не только оправдано, но и принесло значительные политические, дипломатические и экономические выгоды Советскому Союзу. Однако беспристрастный анализ заставляет с сомнением отнестись к такой оценке.

Прежде всего, мы должны помнить, что уже в начале 1970-х годов все советские советники были выдавлены из Египта. Более того, в середине 70-х годов Египет превратился по сути дела в форпост американского влияния на Ближнем Востоке. И стали бессмысленными и поставки русского оружия на многие миллиарды долларов, и весь героизм русских солдат в стране фараонов.

Немногим больше проку принесло участие советских инструкторов в боях между Южным и Северным Йеменом (на самом юге Аравийского полуострова). В результате в Южном Йемене, одной из самых бедных арабских стран, разыгралась братоубийственная война, которая кончилась полным уничтожением политической элиты, ориентировавшейся на СССР. Затем это привело к поглощению Южного Йемена Северным и к полной утрате влияния Советского Союза и в этом регионе арабского мира.

Не снискали мы сколь-нибудь заметных политических и экономических дивидендов, поддерживая Сирию. Одновременно Россия втянулась в поддержку экстремистских движений палестинцев, ориентированных на Дамаск. Более того, эти движения в последующем дали кадры инструкторов для обучения афганских душманов, а в наше время – и чеченских сепаратистов. В каком-то смысле поддержка палестинцев подстегнула фундаментализм и арабский терроризм. Увы, здесь мы начали рыть яму сами себе. Да, США вскармливали агрессивный антирусский ислам. Но, черт возьми, это стало возможным благодаря нашей собственной глупости!

Зато Советский Союз никогда не имел устойчивых и глубоких отношений с умеренными арабскими режимами, которые даже в годы самой жесткой конфронтации с врагами плотно ориентировались на Соединенные Штаты. По сути, участие Советского Союза в поддержке одиозных арабских режимов стало своего рода стратегическим капканом, в который угодила наша страна, расходуя миллиарды долларов для вскармливания арабско-исламского терроризма. Тем самым мы облегчали Западу важнейшую задачу: манипулировать мировыми ценами на энергоносители.

И, наконец, в заключении скажем еще об одном обстоятельстве.

Один из виднейших специалистов Главного разведывательного управления, специалист по странам арабского Востока, в беседе с нами отмечал, что наша поддержка так называемых «борцов за свободу палестинского народа», дислоцирующихся в Иордании, Сирии и Ливане, привела к системной дестабилизации структурообразующих регионов арабского мира. Например, Ливан, который еще в 1960-е годы выступал как финансовый и политический центр арабского мира, в значительной степени благодаря нам оказался погружен в жесточайшую гражданскую войну 1975-1985 годов, которая кончилась почти полным разрушением финансовой, экономической, а затем и хозяйственной инфраструктуры этой страны. Был нанесен едва ли не смертельный удар идее арабского единства, для которой Ливан представлял сосредоточение, нервный узел, пересечение различных, а иногда даже разнородных течений внутри одной арабо-исламской культуры.

Наше участие в борьбе с Израилем на стороне экстремистов не сплотило арабский мир, а раскололо его. Оно не дало сформироваться сбалансированной, единой арабской позиции, которая могла бы существенно изменить мировой баланс. Нашими руками американцы не допустили складывания единого фронта арабских стран против Израиля и создание умеренного, ориентированного на Европу и Советский Союз нового Арабского Халифата. Эту идею умеренных режимов перехватили такие одиозные лидеры, как египтянин Абд-Эль Насер, а потом – ливиец Муамар Каддафи, которые каждый год стремились с кем-то объединиться и создать единое арабское государство. Такие горе-объединительные потуги полностью убили идею, раскололи арабов и, в конечном итоге, породили ту ситуацию нескончаемого управляемого кризиса, которая вот уже более сорока лет не прекращается на Ближнем Востоке. И виноваты в этом не только Соединенные Штаты, спланировавшие превращение Ближнего Востока в мировую пороховую бочку, но и СССР, который в нужные моменты оказался фитилем в руках умелых управителей истории с той стороны Атлантики…

Но, пожалуй, самым чистым примером неправильной войны, самой наглядной картиной использования России в роли быка на корриде может служить война в Афганистане в 1979-1989 годах.

Ввод войск в эту нищую, бесперспективную страну, в которой полоумная интеллигенция в 1978-м свергла монархию а потом, как и всякая революционная шваль, передралась между собой за власть, ничем оправдать нельзя. Уже в 1979 году в Афганистане заварилась кровавая междоусобица, и никогда американцы не рискнули бы высадиться в этой дикой стране. Ибо получили бы всю ту же партизанскую войну.

Из личных воспоминаний Максима Калашникова. Ввод войск в Афганистан в декабре 1979 года поверг мою семью в глубокую скорбь. Ощущение надвигающейся катастрофы не оставляло ни отца, ни меня. Летом 1980-го он принес домой книгу «Золотые трубы Майванда», автора которой я уже не помню. А книга-то была о бесславном конце британского вторжения в Афганистан в 1879-м. Видимо, в Кремле эту книгу не читали.

Но каким образом американцы подвигли Москву на этот роковой шаг? Многие помнят о том, как муссировался в те годы слух о том, что если бы мы опоздали, то американцы высадились бы там первыми, поставили бы в Афганистане свои ракеты средней дальности и крылатые низколетящие «томагавки», с которыми тогда наша ПВО просто не могла бороться. И тогда под прицелом ядерных сил США, мол, оказывались и космодром Байконур в Казахстане, и нефтепромыслы в Тюмени, и все наши южные промышленные районы. Как в советском руководстве нагнетался страх перед этой перспективой, отлично описано в книге Николая Иванова «Операцию «Шторм» начать раньше».

То была прекрасная операция ЦРУ США по дезинформации русских противников, выдержанная в духе стратегии непрямых действий. Внешне все было правдоподобно. В апреле 1978-го левацкая интеллигенция устраивает революцию в Афганистане и свергает монархию. После этого она тут же начинает борьбу за власть, революционного лидера Тараки сменяет эксцентричный Хафизулла Амин, а страна, и так не шибко прочная, фактически разваливается на ряд племенных, враждующих друг с другом анклавов. Москве внушают: Амин, внешне демонстрируя лояльность русским, заигрывает и с Западом в надежде на долларовые вливания. А под что дают доллары? Под размещение в Афганистане американских ракетных баз.

Эта «деза» забрасывается в Москву через Первое главное управление КГБ СССР, и Андропов ловится на эту удочку. Янки не поленились изготовить чертежи новых ракетных баз. Они заключили «липовые» контракты с одной из западногерманских фирм – на проведение аэрофотосъемки и геодезических исследований в Афганистане, якобы нужных для строительства ракетных комплексов. Они изображали, будто вовсю подписывают договоры на постройку пусковых установок для ракет и даже специальных транспортных самолетов для переброски оружия. За небольшие деньги покупается и окружение Амина, и теперь «достоверная информация» течет русским и оттуда тоже.

При этом все тонко рассчитали и в психологическом плане. В США знали, что Россией в 1979 году правят старики, мыслящие реалиями Второй Мировой войны, травмированные ужасом 1941 года. Больше всего Брежнев и его окружение боялись внезапного, упреждающего удара. В итоге Москва решает двинуть танки.

Можно ли было ускользнуть из этого капкана? Можно. Во-первых, никогда в жизни янки не рискнули бы ввозить ядерные боезаряды в нестабильную азиатскую страну, где они могут попасть либо в руки антиамериканских мусульманских сил, либо в руки неразборчивых племенных вождей, готовых продать боеголовку кому угодно. Обеспечить надежную охрану ракет в Афганистане, где бушует гражданская война, невозможно.

Но допустим, что планы США разместить ядерное оружие в Афгане 1979 года были правдой. Блокировать их русские могли без всякого ввода войск. Русские ВВС были в состоянии превентивными ударами разрушить любую стройку, любую взлетно-посадочную полосу, на которой могли бы приземлиться грузовые самолеты американцев: спутниковая и воздушная разведка у СССР имелась. Афганистан к тому времени уже расползся на воюющие племенные союзы, и потому не составляло особого труда купить нескольких племенных вождей, после чего те с радостью принялись бы стрелять и резать американцев. Москва же громогласно прославляла бы подвиги храбрых партизан, на весь мир трубя о втягивании США во «второй Вьетнам». Кстати, США в такую войну и не полезли бы: еще была очень жива память о Вьетнаме первом. К тому же, американцы только что получили по зубам в Иране, где их дипломатов взяли в заложники. Ну, а для того, чтобы спрогнозировать реакцию афганцев на вторжение любой немусульманской силы на их землю, было достаточно прослушать краткую лекцию любого из востоковедов.

Зато когда мы вторглись в Афганистан, то получили полный букет последствий. Дело даже не только в войне, которая пожирала по два-три миллиарда долларов ежегодно. Дело в том, что вся телевизионная и пропагандистская машина Запада моментально сделала из нас врагов ислама. Против нас тотчас же возник фронт мусульманских сил. Если считать противостояние с Америкой и НАТО, то был второй фронт. А воевать на две стороны – всегда плод грубейшей ошибки. Американцы давно мечтали натравить мусульман на нашу Империю. Эту идею в 1945-м высказала еще умная англичанка Фрейя Старк в своей книге «Восток есть Запад».

США сразу же использовали этот самоубийственный шаг России. Они очень быстро наладили поставку оружия, инструкторов и отличных систем связи душманам, наводнили их лагеря прекрасной пропагандистской литературой. Против русских ополчается антиамериканский Иран. Тут же радикализируется и вступает в войну с нами и Пакистан, который одновременно противостоит и нашему союзнику – Индии. Огромные финансовые ресурсы Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов перенацеливаются на борьбу с русскими, идут на помощь афганским басмачам, экономя средства американского бюджета. Единый арабский антиамериканский фронт безнадежно раскалывается. В 1982 году вспыхивает арабо-израильская война в Ливане, но только теперь с Израилем бьется одна Сирия с палестинцами. Рядом с ними нет ни Египта, ни Иордании.

Так в 1981 году сложился союз, направленный на поражение России в Афганистане и на перенесение нового исламского фундаментализма внутрь ее – блок из США, богатой Саудовской Аравии, Китая, Египта и Пакистана. Уже 16 февраля 1984 года шеф ЦРУ Кейси заявил прямо: Афганистан – это трамплин для переноса войны в Среднюю Азию.

В ходе Афганской войны была создана экспортная, «долларово-наркоторговая» мутация ислама, беспощадная не только к немусульманам, но и к мусульманам других течений. Начались операции по созданию очагов сепаратизма в русской Средней Азии, туда пошла тайная переброска денег, оружия и литературы. Базой войны в Афганистане стал Пакистан. США вовсю снабжали его спецслужбу ISI данными спутниковой разведки и снайперскими винтовками – это обеспечивало проведение убийств командиров русских войск и ключевых фигур в верном нам руководстве. При этом Россия почему-то стеснялась проводить операции в Пакистане и против него. Мы так и не решились на заброску в него диверсионных групп, на нанесение ударов с воздуха по главным центрам экспорта войны. Такая боязнь «мирового общественного мнения» вылезла нам боком. Разыграв «исламскую карту» и использовав войну в Афганистане, США добились от Саудовской Аравии вброса на мировой рынок огромных партий нефти, сбив мировые цены на нее. Это подорвало валютные поступления Советского Союза.

Таким образом, начав войну в Афганистане, мы сразу же:

Во-первых, замкнули на себя всю ненависть поднимающегося ислама, оттянув его силы от борьбы с Америкой;

Во-вторых, отвлекли мусульман от Израиля;

В-третьих, получили «черную дыру» для своей экономики, и так напряженной гонкой вооружений;

В-четвертых, обрели на своих южных границах многомиллионные массы народов-боевиков, народов-террористов и наркоторговцев. Им есть только один путь – на Север, на русские земли. И эти массы косвенными способами отлично управлялись из США. Лишенные привычной государственности народы – экстремисты и примыкающие к ним фундаменталистские военно-хозяйственные, идеологические ордена быстро интегрировались в подполье мировой экономики, став крупными (а то и крупнейшими!) производителями и поставщиками наркотиков, неучтенных драгоценных камней, рабов, человеческих органов для трансплантации.

В-пятых, Афганистан породил раскол между мусульманами и христианами внутри нашей страны. Причем дело касается не только погибшего СССР, но и нынешнего государства «Российская Федерация», в котором магометане населяют Кавказ и Поволжье.

Нас, как глупого быка, столкнули с исламским миром исключительно в западных интересах. Последним актом афганской трагедии стал 1992 год, когда в Северном Афганистане еще держался верный нам, боеспособный режим Наджибуллы, который мог еще много лет сражаться, оттягивая на себя силы душманов. Но демократическая Москва прекратила поставки топлива Кабулу – и Наджибулла пал. Волна «зеленой» агрессии с тех пор накатывает на Россию, и кровь льется то в Чечне, то в Дагестане, то в Средней Азии. И огонь боев теперь все ближе и ближе к коренным русским областям.

Хищная, разбойничья Чечня, рост сепаратистских настроений в Татарии и Башкирии, не говоря уж о Северном Кавказе – это прямое продолжение роковой ошибки со вторжением в Афганистан. За четверть века все для нас стало только хуже. Порожденный Афганистаном новый фундаментализм с тех пор только окреп, обрел рати новых приверженцев, родившихся уже после начала войны в Афганистане, научился играть на мировых финансовых рынках, примеряется к обладанию ядерным оружием. У него уже есть спутниковая связь, свои деловые корпорации и приемники глобальной навигации, у него сложились мощные спецслужбы, разведка, пропагандистские центры и круг купленных политиков. На Севере вместо громадной военной супердержавы русских нынче лежит избитая реформами, расчлененная, населенная нищими земля.

Теперь место Афганистана для искромсанной, обессилевшей России заняла Чечня. Она стала «черной дырой» нашей экономики, крематорием для сжигания наших ресурсов и денег. Теперь, кроме Пакистана, Саудовской Аравии и других в игру против нас вовлечены еще и Азербайджан, и западноукраинские националисты. Запад виртуозно отвел мусульманскую грозу от себя и натравил ее на нас. Вплоть до рокового дня 11 сентября 2001 года.

Но и двадцать выигранных лет – огромное дело.

Что ж, теперь и у Россиянии есть своя неправильная война. Чеченская. Может быть, самая страшная, трагичная и бессмысленная в нашей истории.

Не будем писать о ней много, ибо наш читатель, полагаем, хорошо осведомлен об этой войне. Но скажем о нашем отношении.

В ходе двух кампаний в Чечне погибло около десяти тысяч русских солдат. Четыре с половиной тысячи – в первую, и пять с половиной – во вторую. Но это по официальным данным. По мнению западных экспертов, на самом деле полегло 20 тысяч наших ребят. Это намного больше, чем потери в Афганистане – 15 тысяч душ. Около 40-50 тысяч составили военные потери боевиков. Сколько сгинуло мирных жителей, не знает никто. Говорят, не менее полусотни тысяч. И чечен, и русских…

Первая чеченская война стала одним из самых гнусных преступлений ельцинского режима. И дело здесь не только в бездарной стратегии и преступной тактике армии, в ее ужасающем техническом состоянии, неподготовленности и в наплевательском отношении к быту военнослужащих. И даже не в предательстве своей армии многими деятелями правящего режима, прямо сотрудничавшими с чеченской стороной. Дело все в том, что вся эта война порождена глупостью, воровством и беспринципностью ельцинизма. Она страшно далеко отстоит от национальных интересов. Она им противоположна. Демократическая Москва сама разжигала сепаратистские настроения чечен и сама их вооружала. Шаг за шагом она подталкивала Дудаева к войне, а когда она началась – стала варварски уничтожать мирное население бомбежками с воздуха и огнем ракетных установок. Тысячами гибли не только мирные чечены, но и русские женщины, старики, дети. А все для того, чтобы власть предержащие в Москве и их подельники в стане сепаратистов могли набить личные карманы. На незаконной добыче и переработке нефти. На торговле оружием и людьми. На разворовывании колоссальных казенных денег, отпускаемых на нужды армии и восстановление экономики региона.

Ну, а вторая Чеченская война стала трагической необходимостью. Без нее уже нельзя было ликвидировать последствия первой, остановить отход от России Северного Кавказа. Да, и тут все было – и ошибки, и преступления, и предательство с воровством. Но они уже не определяли суть боевых действий. Увы, слабость и разложение РФ достигли такой степени, что и эта война сегодня затягивается, переходя в фазу террора. Но проиграть ее уже нельзя. Это – наша смерть.

Втягивание России в войну в Афганистане с продолжением на Кавказе и в Средней Азии – это не менее гениальная операция «конструкторов будущего», чем втягивание русских в войну с Германией в 1914 и 1941 годах. На сей раз нас втравили в чудовищно долгую и опасную гипервойну, которая будет тянуться десятилетиями. Каждый ее год ставит в ряды наших противников все новые и новые тысячи молодых мусульман, рожденных в нищете и неграмотности, и у которых нет иного пути проявить себя в жизни, кроме как взять в руки автомат, грабить и убивать, прикрываясь высокими словами о Священной войне. Уже образовались летучие ватаги опытных боевиков, которые легко перемещаются из Афганистана – в Косово, а оттуда – на Кавказ или в Среднюю Азию. Рано или поздно русские ослабнут настолько, что несколько тысяч боевиков, вторгшихся на нашу территорию, превратятся в такую же опасность, какой в сорок первом была полумиллионная группировка Гудериана.

Заканчивая эту главу, мы должны признать: Россия слишком часто действовала воевала вопреки своим интересам. Слишком часто мы выступали в роли тупого быка, которого натравливают в нужную сторону с Запада. Мы стали штрафбатом мира, который кидают на чужие пулеметы, заставляя заваливать чужие амбразуры русскими телами, топить их в нашей крови. Полученный нами урок крайне тяжел. Запад превзошел нас стратегически. Кремль как средоточие национальной мысли сокрушительно проиграл.

Теперь ясно: если мы хотим подняться, выжить и создать Россию Третьего проекта, то должны раз и навсегда забыть о каком-либо рыцарстве, высоких принципах или идеализме в конкретной внешней политике. Идеалистами мы должны остаться лишь в одном: в служении своей Родине, в ее преображении вопреки всему. Мы должны уметь вступать в тактические альянсы с кем угодно – с черными, белыми или коричневыми, с ангелами или бесами – если это нам выгодно. Союзниками России отныне пусть будут силы под любыми флагами и с любыми идеями. Лишь бы их действия шли на пользу России.

Больше мы не должны быть чьим-то штрафбатом. Отныне русские не должны лить кровь за чужие нужды и богатства.

 Надо сказать, писать эту главу было тоже не весьма приятно. Но без нее картина русской истории ХХ века будет все-таки неполной. Это – история о том, как нас употребляли между большими войнами и революциями. Русские служили не только в роли пушечного мяса и «дойной коровы» Запада, но еще и как глобальный регулятор, инструмент управления, который хозяева мира использовали в своих интересах.

Почему Россия удостоилась этой сомнительной чести? Несмотря на свой периферийный характер и подчиненное положение в мировой системе хозяйства, Россия с конца позапрошлого века начинает двигаться к самодостаточности. До конца ХХ столетия наш объем экспорта и импорта к внутреннему валовому продукту был намного меньше, чем у любого другого развитого большого государства.

После 1917 года Россия, будучи самодостаточной, находилась как бы вне мирового хозяйства, выступала по отношению к нему как что-то внешнее – и политически, и экономически, и культурно-идеологически. Так же, как до последних лет вне «глобального мира» находился и Китай, который открылся только в 1980-е годы.

Мы находимся в той зоне планеты, где для поддержания жизнедеятельности нужны гораздо большие затраты ресурсов и энергии, чем в любом другом населенном регионе Земли. Резко континентальный климат с долгой студеной зимой и коротким засушливым летом, огромные массивы земель, скованные вечной мерзлотой, громадные сухопутные расстояния, которые приходится преодолевать не на дешевом морском транспорте, а на дорогом наземном – вот вечные проблемы русской экономики. Поэтому прибавочного продукта и ресурсов для развития в России всегда получали меньше, чем в других цивилизациях. Мы в последние века не славились агрессивностью. У нас на агрессию ресурсов всегда не хватало и слишком много сил уходило на борьбу с природой. Мы много воевали, и много нас осталось лежать, как в песне, у безымянного поселка, на безымянной высоте. Но, как правило, не мы лезли на рожон первыми. Нам больше приходилось защищаться.

Ресурсы, конечно, можно было бы у кого-нибудь отнять, воспользовавшись методами «добывателей трофеев». Да вот незадача: на Севере мы уперлись в Ледовитый океан, где у моржей и белых медведей много не возьмешь. На Востоке – вышли к Тихому океану. А в Европе нам мало что светило, поскольку здесь русским противостояла объективно более сильная в экономическом и более устойчивая в политическом плане цивилизация. Кроме того, Европа всегда была той цивилизацией, в которую правящая верхушка России с маниакальным упорством стремилась интегрироваться. А разве можно грабить эту культурную, милую сердцу расейских бар, господ и поздних товарищей коммунистов «страну изобилия и счастья»? Россия слишком долго хотела не использовать Запад, а стать его полезным союзником и другом.

Вот поэтому добыть ресурсы извне мы не могли, и соответственно, были неагрессивной цивилизацией, жестко замкнутой на самое себя.

Поэтому у вождей Западной цивилизации появился вполне логичный замысел: давайте используем Россию не только как дойную скотину и «пушечное мясо», но и в роли механизма для управления всем остальным миром.

Ведь если Россия замкнута в себе и самодостаточна, если она вынесена из глобального хозяйства, то можно заняться рефлексивным управлением. То есть, коли подталкивать русских к чему-то и понимать, как они станут на эти тычки реагировать, то можно Россией управлять. Так, что она станет действовать в интересах «толкателя». А значит, Россия сможет, сама того не ведая, корректировать развитие всего остального человечества.

Западники открыли еще один важный закон: для управления мировым хозяйством нужно постоянно вводить или выводить из нее внешний фактор. Ну, как особые стержни в ядерный реактор. В этот вид чужой игры мы весь ХХ век играли на трех полях – экономики, политики и идеологии.

Метод рефлексивного управления отработали на Западе не одно столетие назад, и для превращения России в планетарный регулятор требовалось не так уж много новшеств. До этого рефлексивное управление с успехом применялось Британией для решения задач в Европе, где англичане прекрасно манипулировали другими государствами, добиваясь своих целей чужими руками. В случае же с Россией англо-американцы (а потом – исключительно США) просто использовали ее в мировом масштабе. Проследить сию тенденцию весьма несложно.

Начнем с экономики, где Россия служила контуром внешнего управления. В нужные моменты из нее, словно пылесосом, вытягивали необходимые ресурсы, и это происходило именно тогда, когда Западный мир сталкивался с необходимостью перестройки своей экономики. Например, в первой половине 1920-х годов. Сейчас об этом крепко подзабыли, а ведь те годы стали периодом окончательной победы индустриализма на Западе. Это – победа крупных монополий, соединенных с крупным конвейерным производством. Это – эра Форда, конвейера, поточного производства, научной организации труда и т.п. Именно тогда русские производят щедрую «золотую» инъекцию в Запад, после 1917-го перегоняя за границу огромные ценности.

Второе «высасывание» произведено в конце 1980-х и в 1990-е годы, когда США осуществляли прорыв в постиндустриализм, в информационную революцию. Высоким технологиям нужны деньги, ресурсы и «мозги» – они текут из разваленного СССР полноводной рекой. Нужны редкоземельные металлы, ключевой фактор высокотехнологичной индустрии – и мы, как по заказу, в начале 90-х выбрасываем на Запад огромное их количество, обрушивая мировые цены на «редкоземельку». Хотя с теми же редкоземельными элементами Россия могла бы стать своеобразным «Де Бирс». Та знаменитая компания полвека держала высокие цены на алмазы, скупая их повсюду и накапливая на складах. Что мешало нам поступить так же?

Но и между такими экономическими «высасываниями» нас использовали с немалым успехом. Были и крупные локальные воздействия.

Первое случилось еще при последних царях, когда Российская империя берет у Франции крупные займы. Глядите, что происходит: деньги в Россию вкачиваются в основном не из США и Британии, а из европейского соперника этих двух стран, Франции. Причем деньги огромные – около 12 процентов национальных сбережений французов. Наступает 1917 год – и эти деньги либо погибают в «черной дыре», либо откачиваются на Запад, но не во Францию, а в США и отчасти – в Англию. Советская Россия отказывается возвращать займы. Старая Европа ослабляется. Французам наносят сокрушительный экономический удар. Их буквально раздевают. Франция лишается громадных ресурсов, которые могли пойти на ускорение технического прогресса и модернизацию экономики.

Практически по тому же сценарию с помощью русских американцы семьдесят лет спустя подрывают поднимающуюся экономически Германию. В конце 1980-х немцы дают Горбачеву огромные кредиты. Именно они тогда, а не США или МВФ, субсидируют главного перестройщика и по государственным, и по коммерческим каналам. После того, как СССР погиб, деньги оказались разворованными, а немцы лишились возможности получить свои кредиты назад. Немцев просто «кинули» на радость их конкурентам в США. В отличие от американцев, немцы-то Горбачеву деньги давали без особых политических условий.

И в 1990-е Германия влетает в экономический кризис. Ее развитие спотыкается. Сегодня уже с трудом верится, что еще в 1960-х годах немцы строили планы создания своей космической индустрии, в 1980-х – разрабатывали проект постройки «Зенгера», воздушно-космического самолета. Они намеревались потеснить Америку на высокотехнологическом фронте. Они стремились стать независимой политической силой мирового масштаба, европейским гегемоном, который уведет Старый Свет из-под власти США.

Ну, и где теперь эти планы? Пошли прахом с гибелью немецких займов в русской «черной дыре», ушли на переламывание советского наследства в виде восточных земель – бывшей ГДР. И Германия нынче послушно плетется за Америкой во всех отношениях, не помышляя более о космических миссиях…

Есть еще одна модель, которую мы называем «моделью решающего звена». Ее использовали американцы в начале 1930-х годов и с тех пор, быть может, приберегают ее на будущее. Суть метода такова: когда Запад поражает тяжелый экономический кризис, он выбирает некое решающее звено (семьдесят лет назад – промышленность России) и вытягивают себя из болота, хватаясь за пресловутое звено.

Кто был солидным торговым партнером проклятого, казалось бы, всеми Советского Союза в конце 1920-х-начале 1930-х годов? Кто торговал с нами наиболее интенсивно в момент, когда мир леденел душой от известий о кровавых ужасах в России и о чудовищных зверствах большевиков? Кто поставлял в СССР новейшие технологии, пока в мире негодовали по поводу миллионов русских крестьян, уморенных голодом, ограбления церквей, расстрелов в подвалах ЧеКа? Когда официально большевизм грозился уничтожить весь капитализм на Земле и Советской России сторонились, словно зачумленной, не поддерживая с нею даже дипломатических отношений?

Таким экономическим партнером тогда были Соединенные Штаты Америки. Мы занимались огромными закупками американского оборудования, мы заказывали американским фирмам целые гиганты индустрии – гордость первых, Сталинских пятилеток. Почему?

Да потому, что эти годы для США были годами самого страшного экономического кризиса, Великой Депрессии 1929-1930-х годов. Своими заказами мы загружали их индустрию. И неважно то, что советские заказы исчислялись не сотнями миллионов долларов. В экономике есть сложная зависимость, эффект умножения, мультипликации. Проще говоря, заказ в один миллион долларов, полученный на партию металлорежущих станков, для экономики страны гораздо живительнее заказа на десять миллионов долларов нефти, добытой в той же стране. Потому что нефть – вещь дорогая, но нетрудоемкая. Потому как, покупая у США станки и прокатные станы, Россия одновременно загружала работой целую цепочку смежных отраслей, делавших составные части оборудования. Заказы получали металлурги и инструментальная индустрия, электротехническая промышленность и химия. А нефть что? Купил ее – и дал работу лишь нефтяникам да транспортникам.

Американцы с 1929 года вели интересную игру: давая нам свои технологии, они использовали нас для собственного спасения и завоевывали для своего машиностроения новый рынок. Пускай и не столь огромный. Но дело в том, что никакая другая страна мира в эти годы столько у США не закупала. Германия, Франция, Великобритания – все они тоже страдали от жесточайшего экономического кризиса, у них самих промышленность стояла и по улицам ходили толпы нищих безработных. Кризис-то был мировым! А Россия покупала оборудование.

Встречаясь в 1944-м году с тогдашним американским послом в Москве, одним из виднейших финансистов, политиков и теневых властителей Запада, Авереллом Гарриманом, Сталин сказал, что около двух третей всех промышленных предприятий в Советском Союзе были построены с помощью Соединенных Штатов или при их техническом содействии. Более чем полвека спустя один из главных создателей американской политики, Збигнев Бжезинский сказал о том, что подавляющая часть индустриальной инфраструктуры Советского Союза была создана, прямо или косвенно, все с той же американской помощью.

Тот же Гарриман сформулировал в середине 1920-х годов задачу, которую Запад решил применительно к России: «Гигантский русский рынок должен быть трансформирован в технологическом плане, который станет эксплуатироваться исключительно горстью могущественных американских финансистов и компаний, находящихся под их контролем».

Американцы смекнули: покупая наше оборудование, русские «садятся на иглу», попадают в зависимость от Америки. Это – раз.

Русские строят тракторные заводы, которые будут делать и танки. А против кого они в случае чего пойдут? Против Германии. Это выгодно США. Танки Америке не страшны. Она – за океаном. Значит, Россию можно использовать в роли боевого быка на корриде в своих интересах. Это – два.

А самое главное – они стабилизируют наш рынок, смягчают наш экономический кризис. Они – прекрасный внешний фактор.

Возьмем 1980-е годы. Разгар Холодной войны. США пребывают в конфронтации с Советским Союзом. Пальцы лежат на ядерных кнопках. И, тем не менее, США продают России десятки миллионов тонн зерна! Мало того, государственный американский банк даже кредитует эти сделки. Хотя, по логике прямых действий это – дичь какая-то. Если русские – враги, то лучше заморить их голодом, не давать им хлеба. Пусть они бьются с продовольственной проблемой и пусть им не хватит средств на современное оружие. А тут – все наоборот.

Однако логика тут есть. В то время Западу Советский Союз был нужен, как отличный стабилизатор мирового рынка продовольствия. Ведь после Второй Мировой войны производство продовольствия на Западе возрастает в несколько раз, происходит «зеленая революция» в агросфере. Она сопровождается невиданным ростом урожайности. Продовольствие становится некуда девать, возникает угроза перепроизводства и падения цен на зерно. А это грозит разорением американским земледельцам. Что делать? Отдавать голодающей Африке? Накладно. К тому же, неграм платить нечем. А тут Россия готова зерно покупать. Слава Богу! Она и заплатит, и спрос на зерно в мире поддержит, и мировым ценам на хлеб не даст упасть. (Как только цена на нефть росла – росли и цены на закупаемое СССР в США зерно). Мы тогда буквально спасли американских фермеров.

Одновременно хитрые янки смекнули: глупый Кремль тем самым еще и русское сельское хозяйство запустит, попадая во все большую от нас зависимость. И для того, чтобы добыть валюту, больше нефти на мировой рынок выбросит, не давая этой нефти на мировом рынке сильно подорожать. Вместо того, чтобы эти нефтедоллары вложить в собственную страну и обеспечить Россию своим хлебом.

И, коль мы заговорили о нефти, вот вам третий пример использования России в роли внешнего регулятора мирового рынка. Опять Холодная война. Самое логичное – не дать русским заработать валюту, перекрыть им пути продажи нефти и газа в Европу. Но нет – США благодушно смотрят на то, как мы в 1970-е годы заливаем своей нефтью страны НАТО. Они совсем не мешают строительству экспортных газопроводов из СССР в Западную Европу. Почему? Да потому, что в 1973 году арабский мир взбунтовался и решил покарать Запад за поддержку Израиля. Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) взвинтила в несколько раз цены на свою нефть. А тут русские ее предлагают, и тем самым стабилизируют мировой рынок. Кроме того, пусть они привыкают жить на валюту от вывоза сырья. А то, чего доброго, возьмутся за ум и примутся делать отличные машины, примутся пробиваться на рынки со своими самолетами, космическими аппаратами и ракетами-носителями, со своими оригинальными техническими изобретениями. Глядишь, еще Россия разовьется. Нет, посадим-ка их на «иглу» легких нефтедолларов, поспособствуем технологическому отставанию Советского Союза, поддержим косность советской правящей верхушки, которая не хочет замечать технических гениев в собственной стране.

А на те доллары, что русские заработают на вывозе своего сырья, продадим русским же свое зерно, свои устаревшие технологии и оборудование – и тем самым вернем свои денежки назад, на Запад. Для этого надо будет немного повлиять на мозги правящих верхов России, укрепив представления о том, что все западное – это самое лучшее, и что надо не на свои силы опираться, а все покупать на Западе. Ну, это не так уж и трудно сделать. Сынки партийной номенклатуры уже давно бредят всем заморским, да и их папаши тоже…

Получилось? Еще как! И нефть шла на Запад реками, и оттуда в Россию спихивалось устаревшее оборудование. Вроде итальянского для производства «Фиата» 1965 года, которое у русских превратилось в знаменитый ВАЗ и «Жигули». Или «сделки века» 1981 года, названной «Газ-трубы», по которой мы гнали в Западную Германию свое «голубое топливо» в обмен на трубы. Хотя имели все возможности наладить конкурентоспособное производство труб у себя в стране.

Да мы и сейчас играем схожую роль. Нам не так редко уж спихивают импортную рухлядь за большие деньги, вырученные, в конечном счете, от продажи нефти.

Мы все еще несем функции экономического глобал-регулятора. Как великой державы России уже нет, но мы присутствуем на внешней арене как источник нефти и газа. Мы – резервная мощность, помогающая обуздать арабские страны. При этом мы в корне отличаемся от арабских нефтегазовых стран. Запад арабам должен, арабы хранят свои деньги в западных банках. Мы же должны Западу. И если русские начнут слишком выпендриваться на топливно-сырьевом фронте, нас возьмут за грудки да скажут: «Вы что, нюх потеряли? Вы нам сколько задолжали? Так что либо слушайтесь старшего брата, либо мы вам долги не реструктурируем»…

Громадная русская военная машина в 1950-1980-е годы тоже зачастую играла на руку Америке. Пользуясь ее грозной тенью, янки перекладывали содержание своих боевых сил в Европе на плечи союзников по НАТО. США навязывали европейцам высокие военные расходы. При этом, если американская система военно-промышленного комплекса работала прежде всего на науку, и развивались в ней прежде всего технологии двойного назначения, пригодные как для войны, так и для гражданского производства, то Европа всегда пользовалась американским оружием. Она его покупала, вкачивая огромные средства в экономику США.

При этом сама Европа, лишенная такого мощного военно-промышленного комплекса, не получала мощного заряда новейших технологий и потому отставала от янки. В силу этой же причины она не могла обеспечить такие же экономические рывки, которые делали американцы. Если в США военные расходы были производительными, ибо поддерживали комплекс высокотехнологичной индустрии и серьезнейшие научные исследования, то в Европе военные бюджеты оставались почти чистыми затратами, которые, к тому же, питали Соединенные Штаты.

Теперь переместимся на политическое поле.

Целью Первой Мировой было уничтожение всех империй и ослабления Европы в интересах Америки. Русские здесь сыграли огромную роль. Без нас Первой Мировой просто не было бы. Мы же в эту бойню втянулись первыми.

И тут мы должны отметить, что на этом поле у Запада произошел значительный «сбой программы» в 1927-1952 годах, который устроил ему наш Император, Иосиф Виссарионович Сталин.

Он был вынужден делать то, что ему навязывали, но при этом пытался в рамках возможного преследовать интересы России, уходя от чужой игры. Есть два очень ярких примера. Сталин до последнего пытался уйти от навязываемого ему столкновения с Германией. Не получилось, увы. И Сталин же уклонился от развязывания Третьей Мировой войны в горячей ее форме, которая могла вспыхнуть в Европе по крайней мере дважды. Например, в Греции, где коммунисты ЭЛАС начали войну за захват власти, и где Запад подавил эту попытку в 1947 году. Или, например, в Австрии. Сталин отказался поддержать итальянских и французских коммунистов, тоже рвавшихся к власти, строивших планы вооруженных демонстраций. Если бы он действительно был бы таким тупорылым идиотом, каковым его рисует г-н Радзинский, то чего ж он не навязал Западу боевые действия на Балканском полуострове, в Элладе? Ну ладно, страшно соваться в Италию или Францию, а в Греции-то чего бояться? А в Австрии? Там вообще наши войска стояли.

Сталин уклонялся от этого потому, что у США, судя по всему, план Третьей Мировой в 1940-х годах имелся. Американцы дюже досадовали на то, что замысел Второй Мировой до конца не доведен. Да, рухнули Германская и Японская империи, Британская – разваливается стремительно. Но полуразрушенный Советский Союз все-таки устоял и совсем не торопился капитулировать перед мощью США, протягивать руку за помощью и отказываться от величия. Поэтому стоит навязать русским периферийные столкновения и получить повод к стратегическим бомбардировкам России, так здорово опробованным на немцах с японцами. Янки, безусловно, не собирались нас оккупировать – сил не хватало, да и в прямом столкновении с Красной Армией у них не было ни малейшего шанса победить. Но добить с воздуха наш промышленный потенциал, разрушить наши города и пути сообщения они явно рассчитывали. Ресурсов у янки было полно, тысячи тяжелых бомбардировщиков еще с той войны – под рукой, концепция глобальных действий стратегической авиации сформирована, а противовоздушная оборона русских оставалась весьма слабой. Она была слабее, чем у Третьего рейха. Ведь СССР воевал с немцами, у которых дальнебомбардировочной авиации просто не было, а потому мы систему борьбы с «летающими крепостями» построить тогда еще не успели.

США считали: в случае начала войны в 1948 или 1949 годах русские окажутся в плохом положении. Промышленные районы Украины и Центра лежат в развалинах. Стратегических ВВС у них нет, океанского флота и авианосцев – тоже. Атомное оружие остается пока американской монополией. Выходит, почти никакого риска нет. Пользуясь громадным преимуществом США в экономике, ресурсах и транспорте, можно много лет вести войну на окраинах континента, изматывая русских методичными ударами с воздуха. Ударами по промышленному поясу Урала и Сибири, по нефтяным промыслам Баку и Поволжья, по узлам железных дорог и речным портам, по важнейшим мостам. В итоге и так измордованному войной с Гитлером русскому народу это надоест, и он восстанет. Россия рухнет на колени и ее можно расчленить на несколько зависимых государств. А с Китаем, в котором гражданская междоусобица пока не кончилась, да еще лишенным русской поддержки, разобраться будет еще легче. Тогда весь мир падет к ногам Соединенных Штатов.

Сталин этот замысел разгадал и в ловушку не полез. Более того, сам устроил США сюрприз в Корее. Он сделал так, что с американцами там бились китайцы, а СССР обеспечивал только помощь оружием и воздушное прикрытие. И США попались. Им пришлось воевать в отрыве от главных своих ресурсных баз, волоча все необходимое через океан. При этом Сталин понял: американцы боятся мощнейшего русско-китайского союза. Именно он, объединяя большинство человечества, способен стать реваншем за Вторую Мировую войну. И Сталин этот блок создал. Если бы его не разрушил Хрущев, то вся история мира могла пойти другим путем. В Корее впервые русско-китайский блок воевал с американцами, и воевал неплохо. США просто испугались. Сталин остановил натиск лишь тогда, когда Вашингтон стал готовиться к атомным ударам в Корее. Мол, хватит. Своего мы уже достигли.

Конечно, полностью сломать чужую игру в политике Сталину не удалось. Поневоле он, выигрывая у США в одном пункте, подыгрывал им в другом. Хотя бы в создании НАТО благодаря Советскому Союзу и коммунистической угрозе. Но Иосиф Виссарионович хотя бы противодействовал использованию России в заокеанских интересах.

Со смертью Генералиссимуса американцам стало куда легче. У них в Союзе сидели суперагенты, Пеньковский и Поляков. Они прекрасно знали цену «виртуальной дипломатии» Хрущева и всю пустоту его угроз.

Так почему же они дали возможность Фиделю Кастро укрепиться на Кубе в 1959-1962 годах?

Все утверждения о том, что янки пытались всерьез бороться с Кастро – это ложь. Они понимали, что никакой реальной угрозы им он не представляет. Но зато Куба способна стать тем самым активным фактором, который можно привязать к уже дряхлеющему Советскому Союзу и консолидировать под своим крылом Латинскую Америку. Ведь на том континенте в 1950-е годы наблюдается невиданный рост враждебности к США. Ненависть к гринго, к североамериканцам, захватила прежде всего правящие классы, а отнюдь не коммунистов. Один аргентинский режим Хуана Перона чего стоит! Выбирала свой путь и Бразилия. Южная Америка искренне желала скинуть ярмо гринго.

Куба была способом напугать латиноамериканскую аристократию коммунизмом. Глядите, мол, до чего может довести враждебность к гринго! До конфискаций собственности у элиты! Именно поэтому во второй половине 1960-х годов у «латиносов» происходит серия военных переворотов, ставящих у власти проамериканские режимы. Куба стала пугалом, которое позволила Вашингтону создать Организацию американских государств с чисто антикубинской направленностью, Межамериканский банк и выстроить инфраструктуру господства США в Южной Америке.

А теперь, читатель, мы расскажем о, возможно, самом горьком и трагичном опыте использования Советского Союза в качестве контура управления мировой геополитикой. Использования, которое предопределило судьбы мира в конце двадцатого и, видимо, в начале ХХI века. Речь идет о расхождении Советского Союза и Китая, о распаде всемирного социалистического блока, и о попытке изоляции Китая.

До сих пор эта страница истории покрыта тайной. По-прежнему наглухо закрыты архивы. Отсутствуют детальные разработанные документальные исследования. В основном молчат и свидетели.

В середине 1990-х годов Сергею Кугушеву довелось детально обсуждать эту тему с одним из крупнейших и авторитетнейших востоковедов — профессором Бондаревским. К сожалению, ныне покойным. Его зверски убил сосед по дому – молодой подонок, хотевший разжиться деньгами старика.

Этот выдающийся русский ученый был крупнейшим знатоком советской Средней Азии, первоклассным специалистом по Ирану, Афганистану, Пакистану, Монголии и Синцзян-Уйгурскому району Китая. Он же выступал и организатором специальных пропагандистских операций советской разведки, теоретиком и разработчиком операций психологической войны.

В тесной квартире, уставленной от пола до низкого потолка книгами в квартире, в облупившемся блочном доме на северной окраине Москвы, этот восьмидесятилетний старик, с блестящими молодыми глазами и афористично острой речью поведал одну из главных, определивших сегодняшний мир тайн XX века.

И вот что он рассказал…

Все считают, что Советский Союз и Китай разругались из-за XX съезда КПСС, из-за разоблачения культа личности, из-за жесткой критики Сталина Хрущевым. Эта позиция вошла в исторические работы, в учебники, стала определять сознание политиков и дипломатов, историков. Однако она абсолютно не соответствовала истине…

Китайцы всегда были людьми не только мудрыми, но и прагматичными. Разоблачение культа личности Сталина, возможно, психологически было крайне неприятно Мао Цзэдуну. Так же, как и жесткая критика политических устремлений покойного Генералиссимуса. Неприятно, но не более того.

Китай тысячами, сотнями тысяч нитей оставался связанным с Советским Союзом. Мао Цзэдун и его ближайшее окружение были первоклассными политиками. Они убедительно доказали это, переиграв Гоминьдан и Соединенные Штаты. Они подтвердили это, сумев объединить Китай и начать его возрождение. И, как искусные политики, они не были заинтересованы в разрыве с Советским Союзом. Да, они хотели поднять роль Китая, особенно в международных делах. Они стремились не к монологу, а к диалогу в отношениях с Советским Союзом. Но одновременно они признавали нашу страну Старшим братом.

Бондаревский был абсолютно уверен в том, что не китайцы стали инициаторами разрыва. Совсем наоборот! Он рассказывал о десятках, сотнях их встреч, в ходе которых китайцы пытались предотвратить этот разрыв. Уговорить Советский Союз сохранить теснейшие отношения с народным Китаем и устранить имеющиеся разногласия. Более того, по-восточному мудрые китайцы предлагали часть разногласий оставить на поверхности, разделив роли. Китаю отводилась роль более наступательная, боевая. Роль «злого следователя». Роль своеобразного авангарда, провоцирующего революции и перемены в самых разных частях мира. А Советский Союз в этом случае выступал бы в роли стабилизирующего фактора. Страны, которая находит выход из кризиса, возникающего из-за решительных действий Китая. В общем, получалось что-то вроде древней, но очень действенной игры с добрым и злым следователями.

С этим планом Чжоу Эньлай, тогдашний премьер-министр Китая при Мао Цзэдуне, приезжал в Советский Союз. Он предлагал его Хрущеву, Громыко, всему тогдашнему составу Политбюро. Однако китайские планы не сбылись. Предложение нашего великого соседа, тогда смотревшего на нас, как на старшего могучего брата, были отвергнуты. И Бондаревский объяснил, почему – из-за умелой игры США.

Итак, в то же самое время, когда китайцы пытались достучаться до советского руководства, высшие круги СССР встречались с американцами. Беседы эти вели высокопоставленные советские дипломаты, разведчики, государственные и партийные деятели. Во многих из них участвовал и профессор Бондаревский. Как он рассказывал, американские контрагенты убеждали советскую сторону: надо создать предсказуемый мир, в котором соперничество США и СССР пойдет по определенным правилам. А когда такие встречи выходили за официальные рамки, то американцы высказывались куда откровеннее. Дескать, давайте заключим новый «Ялтинский договор», подобно тому, который заключили между собой Сталин, Рузвельт и Черчилль. Только разделим уже не Европу, а всю планету. Но при одном условии: Москва должна отказаться от тесных связей с Китаем.

Информация об этих встречах стекалась в высшее советское руководство особенно интенсивно, начиная с визита Никиты Сергеевича Хрущева в Соединенные Штаты и вплоть до известного Карибского кризиса 1962 года. Бондаревского тогда вместе с другими аналитиками привлекли к изучению поступающей информации. Они сразу же заметили: соблазняя Москву перспективами «новой Ялты» и полюбовного раздела мира, янки все время требовали разрушения русско-китайского союза.

Они требовали того, чтобы коммунистическая партия отказалась от проведения внешней политики, сделав ее полностью делом советского государства. Это предполагало отказ от использования коммунистических партий в других странах мира в качестве наших «пятых колонн». Причем, «пятых колонн» не только в идеологическом и экономическом, но и, прежде всего, в военно-политическом смысле.

Третьим условием американцы выдвигали признание Советским Союзом принципов мирного существования. То есть – отказ от несогласованных с Соединенными Штатами экспансий в те регионы и страны мира, которые, согласно предлагаемой «новой Ялте», будут отнесены к ведению США.

По сути, американцы предлагали стабилизировать и заморозить ситуацию такой, какая у нас сложилась на начало 1960-х годов. Так это представлялось большинству членов Политбюро и значительной части аналитиков. Они склонялись к мысли о том, что ради такого выгодного дела стоит бросить Китай и договориться со Штатами.

Бондаревский с целым рядом других специалистов встали в оппозицию. Какая, к черту, стабилизация? Янки ведут дело как раз к дестабилизации сложившейся ситуации! Если мы принимаем условия Вашингтона, то начинается отступление Советского Союза от геополитических позиций, занятых во времена Сталина. По мнению Бондаревского, фактически американцы предложили нам раздел мира в будущем в обмен на отказ в от союза с Китаем в настоящем. Они предлагали в будущем уважать наши интересы, если мы немедленно перестанем поддерживать силы, которые выходят из-под американского влияния. Словом, давайте нам ваши стулья, а деньги за них мы вам завтра притащим. США предлагали нам: мы вам сулим стабильность в будущем, если вы немедленно откажетесь использовать весь арсенал сил, средств и методов, которые есть у СССР. Откажетесь использовать и немалые возможности братских коммунистических партий. То есть, США стреноживали Советский Союз – на тот момент самую динамичную страну планеты.

Бондаревский вспоминал о дискуссиях и ожесточенных спорах, которые шли по этой проблеме среди профессионалов-разведчиков, дипломатов и вплоть до самого высшего советского руководства. Однако, сразу после Карибского кризиса эти споры кончились в пользу принятия американских предложений. Лишь бы не было войны и началась спокойная жизнь! Профессор полагал, что пакетное соглашение, которые Кеннеди и Хрущев заключили по поводу Карибского кризиса, имело еще и неявную, тайную часть – ту самую «новую Ялту». Естественно, с принятием СССР американских условий. И вот что, читатель, глубоко символично. После согласования этих судьбоносных решений, никогда не положенных на бумагу, Кеннеди убили, а Хрущева – убрали с исторической арены. По мнению профессора, они сделали свое дело и стали не нужны. Им смену пришли гораздо менее харизматичные, но зато более послушные и предсказуемые политики – Линдон Джонсон в Соединенных Штатах и Леонид Брежнев в Советском Союзе.

Творцы ушли, пришли исполнители, которые реализовали на практике положения тайного сговора элит. Таким образом, Советский Союз сам разорвал советско-китайский блок и тем самым предопределил свое поражение в Третьей мировой войне. Одновременно изменился и весь баланс мировой политики.

Соединенные Штаты, добившись своей цели, по сути отказались выполнять свою часть «новой Ялты». Более того, они приступили к следующей части своего плана, которая предусматривала согласие Советского Союза уже не только на раздел мира, но и на программу конвергенции, схождения двух систем. А какова ее конечная цель? Установление власти мирового правительства, глобального мирового порядка!

И вот в начале шестидесятых Россия практически полностью порывает с Пекином. Какое предательство! Ведь через Китай мы влияли на всю Юго-Восточную Азию. Но после разрыва отношений с ним обстановка в регионе резко меняется. Американцы лезут во Вьетнам. Лишенный поддержки Союза, Китай впадает в невиданный радикализм – вплоть до «культурной революции» 1967-1968 годов, превращаясь в источник внешней угрозы для всей Азии. Одновременно происходят сражения с сотнями убитых на советско-китайской границе. Маоизм появляется даже в Европе, а уж о Востоке и говорить не приходится. Китай служит американцам новым пугалом. Оно достаточно ужасно для того, чтобы бросить азиатские элиты в американские объятия, но при этом достаточно слабо для того, чтобы исполнить свои угрозы.

Так рухнул гениальный сталинский замысел русско-китайского суперблока. Сталин ведь на что рассчитывал? В технологическом, экономическом и военном плане Китай накрепко связывал себя с СССР. Десятки тысяч китайцев учились у нас, в Китае строились наши заводы. Получался Евразийский союз, в котором Китаю ссориться с Москвой – себе дороже.

Насколько прочна была сталинская привязка Пекина к России, видно даже сегодня. Несмотря на то, что со времен разрыва прошло сорок лет, китайцы до сих пор летают на наших бомбардировщиках Ту-16 и Ил-28, закупают привычные им русские истребители и системы ПВО, бегают с «калашами», работают еще на нашем оборудовании, сохраняют энергосистему советского образца. До сих пор китайское руководство знает русский язык, поскольку училось-то в Москве. Они искренне считают, что в 1961-м Россия их предала в угоду договоренности с американцами.

Вот так Россия при Хрущеве сыграла в интересах США. В 1972 году измочаленный радикализмом Китай идет на сближение с Америкой. Русские получают «второй фронт» Холодной войны. С этого момента мы вынуждены держать не только разорительную для экономики боевую группировку в Европе, но и такую же дорогую военную силу на Дальнем Востоке. Более богатые США в такие «клещи» отнюдь не зажаты.

Еще одна череда событий, которые могли поменять лицо мира – это 1967-1968 годы. В это время Россия, получив шанс оторвать Европу от Америки, опять его не использует и снова поступает так, как нужно американцам. Речь идет о «пражской весне» и наших танках в Чехословакии.

С 1999-го Запад будто взорвался. Каждая встреча столпов капитализма в той части света, посвященная глобализации мира, сопровождается массовыми выступлениями радикальных масс под коасными знаменами и портретами левых героев. Лозунги? «Капитализм – дерьмо». «Глобализация – это власть сверхмонополий и новая эксплуатация». «Нет – монополиям». И так далее. В Сиэтле и Сиднее, Праге и Ванкувере, в Барселоне и Генуе разворачивались настоящие бои демонстрантов с полицией. И еще будут разворачиваться.

Однако все это уже было на Западе. В 1967-1968 годах. Тогда молодежь оказалась почти поголовно охвачена бунтарством и жаждала социализма с человеческим лицом. Она слушала рок, предавалась любви и не хотела служить «золотому тельцу». Очень молодые тогда люди 1947 года рождения гордились, что появились на свет в тридцатилетнюю годовщину Октябрьской революции. Их кумиры – это Ленин, Троцкий, Че Гевара и Мао. Шли ожесточенные столкновения с полицией. Антиамериканские страсти достигали высшего накала. Казалось, будто начинается новая социалистическая революция. Своеобразная, но революция. Пик ее – парижское восстание 1968 года, где возник союз студенческой молодежи с частью рабочих. Пожалуй, то была ранняя попытка предотвратить приход глобализма. Обуянные страстями западные юноши и девушки симпатизировали Советскому Союзу. Ведь русские, пусть и с недостатками, но построили социализм. Они борются за мир и разоружение, они помогают арабам в борьбе с израильскими агрессорами. Они поддерживают справедливую борьбу вьетнамского народа. Они в космос летают!

В это время Штатам приходилось туго. Они увязли во Вьетнамской войне, у них самих дома поднималось негритянское и антивоенное движения, молодежь столь же стремительно радикализировалась. В городах и студенческих кампусах шли самые настоящие бои с силами правопорядка. Чтобы вспомнить об этом, достаточно посмотреть знаменитый фильм 1970 года «Забриски Пойнт». Тот самый, в котором звучит музыка «Пинк Флойд».

Кажется, русские в тот год буквально прикоснулись кончиками пальцев к великой победе. Мы могли оторвать Европу от США, рассыпать блок НАТО, сбросить военное давление на нашу экономику, сократив военные группировки в Европе.

Но все рухнуло! В августе 1968 года наши танки входят в Прагу, подавляя радикальное движение в Чехословакии, СССР становится пугалом и монстром в глазах свободолюбивой западной молодежи – и все социалистическое движение на Западе отныне катится под уклон. Массовость теряется, часть радикалов уходит в терроризм. Америка опять торжествует.

Что же случилось? Волна молодежного радикализма поднялась и в нашей сфере влияния, в Чехословакии. Там студенты и рабочие тоже хотели социализма с человеческим лицом. Начиналась «Пражская весна». Западная разведка это знала и постоянно подталкивала нас к введению танков.

У нас был выбор. И в коем случае не давить чехов танками. Дать им строить социализм с человечьим обличьем. С новыми политиками, поднятыми волной молодежных выступлений, можно было либо договориться, либо просто купить. Неважно чем: деньгами, поддержкой или компроматом. Политики продажны. То, как в нынешней Чехии успешно продаются американцам некоторые вожаки 1968 года – тому прекрасное доказательство. Купив вожаков и договорившись с лидерами, можно было добиться сохранения здесь наших военных баз. Во всяком случае, пока американские войска не убрались из Германии. Что делать, если начнется приватизация? Русские возьмут под контроль ключевые сферы чешской экономики.

Кроме этого, мы могли держать Чехию, как и всю Восточную Европу, на своей ресурсной, топливно-энергетической «игле», постоянно ставя ее перед выбором: или вы слушаетесь нас и получаете недорогое топливо, или покупаете его на мировом рынке по куда более кусачим ценам. Все равно ваши восточноевропейские товары никому на Западе не нужны.

Что получалось бы в итоге, не дави мы чехов? Давайте смоделируем возможный ход истории по альтернативному руслу. Весь мир нас любит. СССР – светоч демократии! Радикальные настроения в Западной Европе нарастают, и там ко власти приходят политики, которые выводят свои страны из НАТО. Укрепляются позиции европейских политических сил, настроенных антиамерикански. В совершенно реальной истории 1966 года лидер Франции Шарль де Голль выводит свою страну из НАТО, демонстративно посещает Москву, выказывая стремление к сближению с нашей Империей. Нам посылали дружественные сигналы. Наш шанс тогда был в «австриизации» Европы, в обеспечении ее нейтралитета, отрыве ее от Америки. Умные люди понимали уже тогда, что воссоединение Германии в конце концов неизбежно. Это понимал Берия в 1952 году. Оставалось вырвать из НАТО Германию, что можно было сделать, пообещав ей воссоединение с таким вот условием.

В те годы Германией правили социал-демократы, а их лидеры Вилли Брандт и Гельмут Шмидт охотно шли на контакт с нашими спецслужбами. Торжество левых идей в Европе, не раздавленное нашими танками в Праге, только ускоряло распад Североатлантического блока.

Русские действительно могли, развалив НАТО, потихоньку демонтировать и Варшавский договор, создав железные гарантии нейтралитета восточноевропейских государств. Хотите мира, европейцы? Разрывайте альянс с Вашингтоном. При этом американцы тогда не обладали достаточными средствами для массированных экономических инъекций в Восточную Европу. Охваченные бунтами радикалов у себя дома, по уши увязшие во Вьетнаме, янки не решались начать войну в Европе. Толпы агрессивных пацифистов просто урыли бы европейские правительства, да и в США это грозило внутренними беспорядками. Помешать русскому «похищению Европы» янки в те годы просто не могли…

При поддержке русских Европа могла бы создать свой военно-политический и экономический союз, независимый от США и дружественный нам. Мы же со спокойной душой могли отпустить вожжи в Восточной Европе, начав совместные экономические проекты с европейцами. США в этом варианте попадали в изоляцию. Гонки вооружений они уже не выдерживали.

Но Москва этих возможностей не осознала и решила просто подавить «Пражскую весну».

Само вторжение стало возможным при молчаливой поддержке и даже в какой-то степени подталкивании нас со стороны Соединенных Штатов и кругов НАТО. В своей чрезвычайно интересной и насыщенной любопытнейшими документами книге «Тайные битвы XX столетия» Алексей Виноградов пишет:

«Действительно, 26 августа 1968 г. Брежнев говорил доставленным под конвоем в Кремль лидерам Чехословакии (свидетельство Млынаржа): «Я спрашивал президента Джонсона, признает ли сегодня американское правительство в полном объеме соглашения, подписанные в Ялте и Потсдаме? И 18 августа я получил ответ: в отношении Чехословакии и Румынии – целиком и полностью… Так, что вы думаете, кто-то что-то предпримет в вашу защиту? Ничего не будут делать…»

Итак, со всей откровенностью генсек КПСС признал, что накануне вторжения в Чехословакию он советовался с американской администрацией и фактически получил заявление о нейтралитете в отношении грядущей акции! С учетом этого становится понятным путаное объяснение американских руководителей, в связи с тем, что они де «прозевали» операцию «Дунай» – ввод советских войск в ЧССР.

Между тем, первый эшелон войск, задействованных в операции «Дунай», составлял 250 тысяч человек и более тысячи танков. Невозможно представить себе, что в эпоху спутников-разведчиков мощнейшая спецслужба на две недели потеряет из виду такую армаду. Так, к тому же сравнительно компактно сосредоточенную. Скорее всего, американцы лишь сделали вид, что эта акция застала их врасплох.

Американская печать фактически поддерживала ставленника Москвы Гусака, сменившегося с 1969 году Дубчека на посту коммунистического лидера в Чехословакии. «Его патриотизм, как чехословака, — писал, например, «Крисчен сайенс монитор», — не может ставиться под сомнение».

Американскую позицию невмешательства поддержала и Западная Европа. «Перед позицией Москвы», – сообщала в октябре 1969 года католическая «Обсерватория ди Романа», фактически неофициальный орган Ватикана, – «Чехословацкие реалисты должны склониться, поскольку иного пути не существует».

После этого американцы, окрыленные чешским успехом, проводят еще одну гениальную операцию, которая называется «Рабочие против социализма». Они используют Польшу. Она взрывается забастовками в 1980 году.

1980-й – черный для нас год. К этому времени Америка добивается огромных успехов. Оторвав нас от Китая в 1961-м, умело сыграв на сохранение НАТО в 1968-м, американцы тогда решают еще одну важную задачу: сталкивают нас лбами с Исламской цивилизацией, которая в 1970-х приобрела опасный накал антиамериканских и антиеврейских энергий. Используя уверенность Москвы в том, что надо и впредь решать все проблемы по-пражски, танками, США умело подталкивают нас ко вводу войск в бурлящий Афганистан – и задача разжигания русско-мусульманской войны, задача отвлечения Ислама от борьбы с Западом блестяще решается. Мы снова выступаем в роли глобального регулятора в чужих руках. Война эта, терзая Россию, идет до сих пор, конца ей не видно, и прослеживается отчетливая тенденция к ее расширению.

Ну, а самую-самую горечь мы оставили напоследок. К горбачевскому режиму и бело-сине-красной РФ уже не надо было применять тонкие и совершенные методы рефлексивного управления. Сначала гибнущий СССР, а потом и появившаяся на его обломках Россияния перестали быть активными участниками и психоистории, и истории как таковой. Нашу Отчизну окончательно низвели на положение объекта – того, кого только используют. С этого момента правящие круги РФ почти открыто открещиваются от национальных интересов и переходят в услужение могущественных управителей истории. Внутре– и внешнеполитические метания нашей власти за последние годы могут поставить в тупик не одного маститого аналитика. Но всё сразу же становится понятным, когда выясняешь: страной управляют люди, которые хранят свои богатства на Западе и смертельно боятся лишиться и этих богатств, гнев Запада вызвать. Они делают всё, чтобы угодить «вашингтонскому ЦК партии», и никакие национальные интересы России их не волнуют. Когда многие люди рассуждают о нынешней РФ как о суверенном государстве, они глубоко ошибаются. РФ – это глубоко зависимая территория полужизни, не способная ни на один самостоятельный шаг. И перестаньте страдать иллюзиями! Перед вами – не страна, а бутафория. Макет. Муляж. Пусть даже с ядерными ракетами, которые наша «элита» никогда не решится применить. Наше национальное богатство разграблено. А правительство «страны Эр-Эф» – только персонал насосной станции, без устали гонящей на Запад десятки миллиардов долларов.

Внешнеполитическая история нашей страны со времен Горбачева – это череда сдач, измен и предательств. С этих пор Москва предает всех, кто когда-либо полагался на нас, считал нас друзьями и союзниками. Отныне дружба с РФ – это каинова печать. Метка поражения и неудачи. Сам посуди, читатель! В последние годы появились мемуары ведущих руководителей из Восточной Германии, Венгрии, Румынии времен советской перестройки. Почти все они говорят о вмешательстве Кремля и советских служб в «бархатные революции» в своих странах, после которых Восточная Европа отпала от русских и перешла под контроль Запада. Румыны прямо обвиняют наши спецслужбы в инспирировании кровавой и быстротечной смены власти в Румынии в декабре 1989 года. Тогда, если вы помните, все закончилось поспешным расстрелом президента Чаушеску и его жены. Именно так было покончено с Варшавским договором.

В чьих интересах действовали тогда и Кремль, и спецслужбы страны, ответить нетрудно. Они выполняли заказ Соединенных Штатов, взяв на себя самую грязную работенку по демонтажу Восточного блока. В ряде случаев это повлекло человеческие жертвы и преступления.

Но кто-то скажет нам, что социализм был обречен, и наше участие в восточноевропейских «бархатных революциях» позволяло сделать процесс управляемым, максимально бескровным. Мы с этим спорить не будем, а зададим один вопрос. Вы знаете какую-нибудь страну мира, которая отказала бы своим самым верным политическим союзникам? Везде и всегда страны принимают и прячут у себя иностранцев, которые им верно служили. Всех – будь то царек африканского племени, полевой командир или президент страны. Гитлеровцы, даже когда их Рейх рушился, до последнего спасали всех, кто когда-то перешел на их сторону. Помните сакраментальную поговорку одного из президентов США: «Сомоса, конечно, сукин сын, но он – наш сукин сын»? Ни одна страна в мире своих агентов не бросает. За одним исключением – РФ. Эта страна, только родившись в конце 1991-го, совершила грандиозное предательство, и от него русские еще долго не отмоются. Россиянские лидеры бросили на произвол судьбы самого верного союзника СССР – лидера ГДР Эриха Хонеккера. И только чилийский диктатор, генерал Аугусто Пиночет благородно спрятал у себя надломленного предательством Кремля, снедаемого раковой опухолью немца, дав тому дожить последние дни в Пунта-Аренасе. Разве кто-то после этого станет союзником РФ?

А помните, как РФ-овское руководство выдало западным немцам Маркуса Вольфа, одного из самых блестящих разведчиков ХХ столетия, заместителя главы разведки ГДР «Штази»? А ведь Вольф был искренним другом Советского Союза, поклонником и знатоком русской культуры. Демократическая Россияния предала его точно так же, как и сотни агентов «Штази» в Германии. Все они лишились работы и пенсий, а многие из них отправились в тюрьму. И Москва даже пальцем не пошевелила, чтобы помочь им – тем, кто плечом к плечу с русскими вел бои Третьей мировой войны. Мы продали их. И так же были проданы наши союзники в Афганистане.

А Югославия? Как долго РФ изображала друга и союзника сербского руководства! Но с началом американской агрессии в 1999-м Москва не сделала ничего, чтобы облегчить участь сербов. Более того, наш выдающийся «газовый златоуст» и политик Черномырдин, выполняя волю ельцинского режима, сделал все, чтобы окончательно деморализовать сербов и обеспечить раскол в их руководстве. Он сделал все, чтобы облегчить переход власти в руки американских ставленников. И потом, если Милошевич сегодня сидит в гаагской тюрьме, то почему рядом с ним на скамье подсудимых международного трибунала не сидят хорватские лидеры и косовские главари? Почему там нет тех, кто отдавал преступные приказы о бомбардировках мирных сербских городов и сел? Ответ прост: Россия в очередной раз продала и предала своего союзника, Милошевича. А Запад своих в обиду не дал. Вот и весь сказ!

Вспоминать можно еще долго – и столь же длинным будет список тех, кого Москва за эти годы предала и оттолкнула. Приднестровье. Абхазия. Юнионистские силы на Украине. И какие еще предательства мы увидим впереди? Иначе и быть не может. Ведь РФ – это не самостоятельное государство, а всего лишь игрушка, инструмент в чужих руках.

Впрочем, кое-какая роль внешнего регулятора у бело-сине-красной страны осталась. Развал СССР снова консолидировал Запад под звездно-полосатым флагом. Да, все объединились для дележа советского наследства. Но, с другой стороны, в начале 1990-х все ожидали страшных катастроф на нашей территории, толп беженцев, которые хлынут в Западную Европу. Норвегия обустраивала лагеря для приема несчастных русских.

Страх перед этим опять толкнул Европу в американские объятия. Даже умирая, наша страна продолжает служить американцам глобальным регулятором политических процессов. Сегодня Россия служит уже не танковой, а криминальной «страшилкой». Американцы с большим успехом пугают европейцев возникновением великодержавно-уголовного режима на русских просторах. Глядите, вот мафиози у власти в Кремле, вот убийства честных западных бизнесменов русскими бандюгами. Вот вам страшные кадры расстрела русского парламента в октябре 1993 года. Вот – жуткая война в Чечне. Только Великая Америка может защитить вас от этих чудовищ…

В последнее время США показывают Росфедерацию как край взбесившейся техносферы, которая грозит Европе дюжиной новых Чернобылей, выбросами ядовитых газов с обветшавших химкомбинатов. РФ создают образ коррумпированной, вырождающейся страны, не способной сберечь от террористов свои атомные станции или контролировать собственную территорию. Мол, отсюда оружие массового поражения может продаваться злым террористам, здесь обоснуются финансовые и организационные центы террора.

И это прекрасно действует!

В заключение расскажем о том, как Россия была регулятором и в культурно-идеологических процессах. Тут все лежит на поверхности. Янки использовали русских для пропаганды либерализма. Мол, глядите: вон там – коммунизм. Еже ль не станете слушать нас, американцев, то будете жить так же плохо, как и русские. С лагерями, репрессиями и очередями в магазинах. Это – первая стадия.

Ну, а если американцы такие хорошие, то им надо верить во всем. Это – стадия вторая.

Дальше, завоевав безграничное доверие клиентов, можно водить ими, как захочешь. Вплоть до того, что их можно послать прямиком в пропасть. Это – стадия третья и, очевидно, последняя.

…Тяжело было писать эту главу. Но это правда, читатель. Теперь же нам, создавая Сверхновую Россию, предстоит научиться очень нужному делу: не попадать в расставленные западни и не быть регулятором для иностранного дяденьки. Нам нужно научиться использовать другие страны и силы – уже в своих интересах.

 Итак, нас использовали по полной программе. Использовали до тех пор, пока страна наша не превратилась в полутруп. Вы вымираем и ветшаем. И теперь в нашу душу закрадываются большие опасения: а не используют ли нас напоследок, да так, что Земля вскрикнет?

Да, как не горько это признавать, но весь прошедший век русские мостили Западу столбовую дорогу в счастливое будущее, питали плотью и кровью, воевали с его врагами. В ХХ столетии нас использовали по полной программе, а в 1991-м – избили, отбросили назад, на части раскололи и заставили усомниться в собственной идентичности. Нас отравили несбыточной надеждой в одночасье войти в «золотой миллиард» и быть принятыми в лоно Западной цивилизации.

И возникает вопрос: какие роли нам собираются навязать в нынешнем веке? Какие сценарии пишут нам торжествующие цивилизации-лидеры? Каждая из них стремится навязать России выгодные только ей роли. И поскольку это происходит одновременно – РФ все более напоминает некий геополитический реактор.

Реактор, который либо может дать невиданную энергию, либо рвануть, погубив всю человеческую цивилизацию.

Каковы они, центры силы в мире, в котором нет нашей Империи? Какие проекты сегодня нам стараются навязать? Мы насчитали пять основных:

1. Европейский

2. Американский

3.Китайский

4.Мусульманский

5. Проект «теневой силы»

Все авторы этих проектов – победители. Все они претендуют на наше наследство. Каждый из них сегодня видит Россию по-своему. Опасность для нас и для всего света в том и состоит, что все пять победителей мировой гонки пытаются «структурировать» РФ одновременно. Мы действительно стали единственным местом Земшара, где схлестнулись устремления всех «хозяев мира» сразу, где все взаимодействуют и конкурируют.

И нет больше на свете такого места! Был в такой роли Китай после 1911 года, и заплатил за это и голодом, и распадом, и чудовищным унижением, и японским вторжением, и гражданской войной, длившейся до 1949-го. Сколько десятков миллионов китайцев тогда в землю ушло, один Господь ведает. Ой, не хочется нам такой участи для своей страны, до боли не хочется!

Еще в начале 90-х наша реформаторская псевдоэлита всерьез надеялась на то, что Америка будет рассматривать «обновленную Россию» чуть ли не как равноправного партнера, и что наши страны будут сообща править миром. И что Россиянию вообще примут в круг западных стран. Мечты болванов не сбылись: Америка лишь цыкнула сквозь зубы на попытки Ельцина вести себя так и окатила россиянцев волной высокомерного презрения. Со свиным вашим рылом – да в калашный ряд? Размечтались. Пшли вон!

Второй раз эти надежды возродились после 11 сентября 2001 года, когда мы впервые предложили Америке участие в новом «крестовом походе». А в ответ через полгода получили военные базы в Узбекистане и Киргизии, да еще и американских спецназовцев в Грузии. В Кремле надеялись стать эдаким протектором «антитеррористической коалиции» на постсоветском пространстве. Но американцы быстренько указали место московским мечтателям, учинив им показательную порку. Наплевав на все договоренности, США унизили РФ, проведя своего человека в президенты Украины. В общем, плакали все надежды на коалицию с Америкой…

После гибели Советского Союза в сердцах части наших патриотов вдруг вспыхнула другая радужная надежда – на союз с Европой. Дескать, европейцы давно тяготятся зависимостью от грубых янки и считают их примитивными варварами. Так почему бы русским не пойти на унию с Европой? У нее – большие деньги и современные технологии. У нас – громадные природные ресурсы и остатки советского военного потенциала, ядерная сила, космодромы и центры производства прекрасной космической техники, которой у Европы нет. Так почему же нам не объединить усилия в противостоянии американскому натиску?

Такие идеи особо рьяно развивал Александр Дугин. Он и до сих пор грезит евразийской осью «Россия-Германия-Иран-Япония», сплочением Континента Евразии против Острова-Америки.

Но эти идеи, увы – тоже утопия. Бытие, как говорили хорошо осведомленные люди, определяет сознание. Или, если попроще – «кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Так вот, торговля между США и Европой достигает четырехсот миллиардов долларов в год. А торговля России с ЕС – чуть более 40 миллиардов. Разве не видно, кто для Европы – авторитет и главный экономический партнер? Да, на Европу приходится 40 процентов внешней торговли России. Ну и что? Ведь в европейской-то внешней торговле доля РФ составляет жалкие 4 процента! Это со всеми нашими газом, нефтью, удобрениями, черными и цветными металлами. Ведь мы почти ничего, кроме сырья, европейцам и не продаем. В экономическом смысле Россияния для Европы не столь уж важна. Мол, куда вы денетесь, недочеловеки русские, куда будете продавать свое сырье? Да только нам, культурным нациям! Что? Союз с вами? Против американцев? Не смешите нас! Вы же – не Советский Союз….

В целом мы для Еврозоны в экономическом смысле – карлики. При нынешней колониальной структуре РФ без Европы не проживет. И это – реалии жизни.

В чем заключается Европейский проект? Ой, грустно нам, други…

Прошло то время, когда Европа с уважением поглядывала на мощь СССР. Миновали годы, в которые геополитик Тириар призывал к созданию Евро-Советской Сверхимперии от Ла-Манша до Владивостока, способной стать противовесом США. Саморазгром, учиненный русскими, покрыл нас почти несмываемым позором в глазах европейцев. Мы, с их точки зрения – это бэдленд, засушенная, засоленная, испорченная земля, ставшая бесплодной. Что она может дать Европе? Исключительно сырье и продукцию экологически вредных производств – химии и металлургии.

Европейский проект для России можно назвать ре-культивационным – по аналогии с агротехниками, которые восстанавливают бэдленды, плохие земли. Европейцы теперь считают русских не самостоятельной цивилизацией, а недоразвившимися европейцами, младшими беспутными родственниками.

Мы, мол, семьсот лет пытались с вами что-то делать, неуважаемые вы наши славянские племена. С монетой и мечом к вам хаживали, корабли отправляли, ученых и миссионеров посылали, в Париже вас принимали и трудолюбивых немцев в вашу России направляли, чтоб они вас работать научили. Да все даром. Вот вы и докатились по жизни такой. Столько веков упирались и дошли до того, что мы – в шоколаде, а вы, извините – в дерьме по уши.

Теперь договоримся так: вы – наши младшие неразумные братцы. Забудьте свои славяно-русские бредни и стройтесь по нашей команде в колонну. Но поскольку мы, европейцы, люди деловые, то просто так мы вам больше пособлять не станем. За все вы должны заплатить. Вот вам три роли, такие же, как и в ХХ веке (Европа консервативна).

Во-первых, вы остаетесь нашим источником ресурсов. Вы поставляете нам газ подешевле и гарантированно. Нефть тоже не забудьте. Ну, а если еще и редкоземельные элементы подбросите – добро, заслужите поощрение.

Во-вторых, послужите-ка нам каким-никаким щитом от исламского фактора. Свяжите-ка силы фундаменталистов на своем юге, остановите их натиск в предгорьях Кавказа, не дайте исламской экспансии выплеснуться в благополучную Европу.

В-третьих, поспособствуйте напоследок формированию единой Европы. Уходите из Приднестровья! Пособите-ка нам интегрировать Украину и Белоруссию в Европу. И не вздумайте с ними воссоединяться!

В этом отношении украинская выборная эпопея ноября-декабря 2004 года крайне поучительна. На первом ее этапе Москва попыталась было отстаивать свои интересы и поддерживала близкий нам Юго-восток и Новороссию. Но когда после второго тура дело дошло до серьезного противостояния и перспектив раскола Украины, Запад показал готовность биться всерьез. И Россияния, как обычно, сдала своего кандидата и стоящие за ним юнионистские силы. И Запад восторжествовал в третьем туре. Это потом Путин на пресс-конференции будет негодовать по поводу слов польского лидера («Лучше Европа с Украиной, но без России, чем Европа с Россией и союзной ей Украиной») – но будет поздно. Дело-то уже сделано.

Что нам предлагают в обмен? Очень медленную, ползучую интеграцию в европейскую экономику. Сначала мы освоим Прибалтику и Украину. Потом – Белоруссию и Калининград, Северо-запад Росфедерации. Мы теперь будем откусывать понемногу, постепенно сдвигая границы Европы на Восток. Деньги вам давать бессмысленно, потому что вы их все равно проедите и разворуете. Поэтому, дабы обеспечить ваше существование, давайте нам ваши ресурсы, хороните наши отходы и служите площадкой для грязных производств. А мы вас станем вас помаленьку цивилизовать. Научим вас европейской агротехнике, поможем создать домашнюю, нацеленную на самообеспечение, промышленность. Ну, может быть, еще организуем у вас сборку европейских автомобилей, электроники и бытовой техники – чтоб ее же вам и продавать, не возя товар за тридевять земель.

В технологическом и научном плане вы для нас – ноль без палочки. Вспомните свои безуспешные попытки заинтересовать Европу в совместных аэрокосмических проектах. Все 1990-е годы Москва молила: ну давайте строить легкий космический самолет, стартующий с тяжелого авиалайнера. Ну ведь космодромов ему не нужно, а у вас земли мало. Нет? Не согласны? Тогда давайте мы станем делать сам тяжелый самолет для того, чтобы с него взлетал ваш, европейский «челнок». Тоже вам не надо? Тогда возьмите наш транспортный Ан-70. Не берут. Пошли прахом и надежды Путина на то, что Европа заинтересуется нашим проектом противоракетной обороны. Это СССР со своей мощной технологической пирамидой и развитой промышленностью мог заинтересовать нас. А сотрудничать с голодраной, деградирующей РФ Европе нет смысла.

Вы-то почти подохли, но нам очень не хочется, чтобы у наших границ начались эпидемии и катастрофы на атомных станциях. То, что у вас нежизнеспособно, помрёт само…

Таков ход европейской мысли. Чем опасен нам их проект? Прежде всего тем, что отказывает России в праве быть самостоятельной цивилизацией. А если опуститься до обывательского уровня, то опасность заключается в медлительности европейцев. Пока они будут неспешно продвигаться на Восток, у нас успеет развалиться инфраструктура, взбесится техносфера, начнется и территориальный распад. А уж о демографическом кризисе и говорить не приходится. Кроме того, нельзя ждать от Европы слишком уж большой экономической подмоги. С каких это радостей европейцы станут ставить у нас заводы, которые будут работать с меньшей прибыльностью, чем во Вьетнаме или Индонезии? Они ведь люди деловые. Они оставят нам нефтегазовую «трубу» и хуторское хозяйство. Ну, модернизируют вредные производства, химию с металлургией, да индустрию потребительских товаров. Курочек вот сами себе разводите, с земли сами кормитесь, сами себе колготки и «Орбит» без сахара делайте – чтобы у нас ничего не клянчили. Может быть, они поддержат строительство у нас электростанций, чтобы получать от нас энергию и не портить собственную экологию. Конечно, выгоднее было бы ставить станции в Мексике или на Филиппинах – но оттуда ток не передашь. У нас с удовольствием устроят общеевропейскую свалку отходов. В рамках перехода к экологически чистой индустрии у себя дома.

Европе мы нынешние не нужны. Пообщайтесь с теми же немцами из самых высших сфер германского общества. Они берут лист бумаги и ручку и принимаются считать. Вот мы объединились с Восточной Германией, бывшей ГДР, и вот уже столько лет ежегодно вынуждены вкладывать в нее по 60-80 миллиардов марок. При этом мы не только не смогли сделать восточные земли такими же развитыми, как и западные, но и потерпели полную неудачу в том, чтобы восточные немцы, осси, ассоциировали себя с западными, весси. Несмотря на наши громадные вложения, осси до сих пор голосуют то за коммунистов, то за неонацистов. И это – земли ГДР, где еще в 1990-м году шли грандиозные, всенародные гуляния по поводу падения Берлинской стены и воссоединения, где еще недавно сотни тысяч людей бежали на Запад! А теперь в наше Евросообщество приняли поляков, чехов, словаков, прибалтов, бывших югославов и венгров, с которыми еще та морока будет!

А дальше рассуждают так: мы – маленькая Европа. А вот тут лежит огромная, беспутная и вороватая Россия. Если мы с нею вступим в союз, то сколько же она потребует денег? Тем более, что с конца 1980-х годов Европа, и особенно – Германия, делали попытку идти по такому пути. Давали они нам большие государственные и банковские кредиты. Старались вложить деньги в модернизацию промышленности, создание кооперационных производств с советскими производителями.

А каков финал? Европа превратилась в клуб наших кредиторов. Задолженность РФ немецкому правительству и банкам измеряется десятками миллиардов долларов. Иллюзии разрушены. И плевать бошам на всякие идеи евразийства и континентального братства, не говоря уж о других европейцах, а тем более – о наших бывших союзниках во Варшавскому договору. Они нас особенно рьяно от Европы отпихивают, понеже не хотят лишиться обильной помощи из бюджетов развитых стран ЕС. Им бы восточноевропейский барьер от Балтики до Черного моря создать поскорее, и время от времени подбрасывать бы «русскому медведю» специальный корм – чтобы не буянил, а спокойно слабел и старел.

Следующий проект мы условно назовем «Американский». Грубо говоря, его можно назвать и проектом «Дальновидный Буш-младший».

Не так давно, в начале 2000 г., один из таких сверхконсервативных центров предложил помочь русским строить у себя тоталитарную диктатуру. Потому что, мол, в противном случае случатся китаизация с исламизацией, сложится китайско-магометанский альянс, и у США возникнут весьма серьезные проблемы. В чем соль-то? Китай – это единственная цивилизация, которая уже имеет свою «пятую колонну» на любой территории. В виде китайских общин, своей диаспоры, которая никем не контролируется.

Не будем судить о том, правильна эта точка зрения или нет. Но она весьма показательна. США в 1980-е годы играли на наше уничтожение, и ценой победы в этой игре стал слом системы мирового равновесия. А ведь была эта система достаточно гармонична. Как Инь и Янь.

Образно говоря, Штатам в 1981 году надоело играть в теннис с русскими, и они решили сыграть в жестокое, силовое регби. Но скоро выяснилось: в теннис-то они играли с противником, с которым можно было найти общий язык, договориться, установить некое цивилизационное единство. Русские в игре с Америкой придерживались неких правил, не переходили границ цивилизационного понимания. С Китаем так не получится. Очень многие американцы сейчас понимают: Китай – это не другая цивилизация. Это – просто другое человечество. И чего с ним делать, янки не знают вообще. Вот и хватаются за идею установления в России жесткой диктатуры.

Замысел Штатов в общем ясен: пусть в нищей России будет тоталитарная, полицейская диктатура. Пусть она держит в покорности народ, пусть у нее даже останется ядерное оружие сдерживания и обслуживающая его атомная промышленность. Но чтобы больше никакого «хай-тек», никаких глупостей с прорывными технологиями. Этакая «тоже страна», полностью зависимая от Америки.

Отчасти она послужит каким-то противовесом Китаю, отчасти – поставщиком сырья, продукции первичной переработки и площадкой для размещения экологически грязных производств. У этой диктатуры может быть даже вполне патриотическая, великорусская фразеология, она будет постоянно обращаться к великодержавным чувствам русских. И проамериканские диктаторы будут с суровыми лицами возлагать венки к могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены, поминать добрым словом Сталина и стоять со свечками в православных храмах, произносить гордые слова о подвиге нашего народа в Великой Отечественной войне и даже изредка поругивать самих американцев.

Но при этом русские останутся нищими и продолжат тихо вымирать. Поддержанный из-за океана неототалитаризм просто законсервирует нынешнюю деградацию, переведет нас в режим медленной смерти. Главное – выиграть время, чтобы решить, как поступить с бывшей империей, что делать с остатками ее населения и как осваивать ее территории. Россия интересна Штатам исключительно политически. Ведь экономически мы для них никто. С 9 миллиардами долларов товарооборота РФ занимает 33-е место среди экономических партнеров Америки. А прямые штатовские инвестиции в россиянскую экономику намного меньше норвежских или швейцарских. Комментарии тут, как говорится, излишни.

Здесь Америка преследует свои и только свои национальные интересы. Кто выступает главными противниками США? Китайцы и Мусульманская цивилизация, ну и не исключены конкурентные попытки Европы. Со всеми этими тремя силами контактирует Россия. Поэтому интерес США состоит в том, чтобы как можно скорее провести американизацию русских, установив здесь проамериканский по глубинной сути режим. Это достаточно легко, поскольку большинство россиянцев готовы к принятию американских стандартов.

Россию разворачивают против Китая, разрывая нашу связь с ним с помощью политического нажима, финансовых рычагов и экономических инструментов. В этом отношении американцам интересен прежде всего нефтегазовый комплекс РФ. Они не хотят, чтобы он питал развитие Китая. Пока Желтый дракон, лишенный своих углеводородов, вынужден покупать их на мировом рынке и везти к себе танкерами. И это становится ахиллесовой пятой китайцев: ведь США могут в любой момент перерезать артерии энергоснабжения КНР. Американский флот господствует на Тихом океане, американский форпост – на Тайване, мимо коего идут главные мореходные пути в Большой Китай. Что пытаются сделать китайцы? Наладить поставки нефти и газа в КНР из сибирских земель России. Создать альтернативу морской линии снабжения. Более того, от потока сибирских энергоносителей зависит судьба китайского роста и поддержание общественной стабильности в перенаселенной, многонациональной державе.

Используя русскую нефть, американцы сегодня ведут тонкую игру. С одной стороны, США всячески мешают укреплению сотрудничества Москвы и Пекина по линии топливно-энергетического комплекса. С другой стороны, янки разрабатывают и другой вариант: дать «зеленый свет» поставкам энергоносителей из РФ в Китай, одновременно установив плотный контроль за нефтегазовой отраслью России. При таком раскладе Китай садится на нефтегазовую сибирскую «иглу». И как только отношения между Вашингтоном и Пекином обострятся – янки смогут пригрозить перекрытием задвижки.

Россия в американском плане может выступить и как последний аргумент при возникновении (хотя и маловероятном) серьезных противоречий между США и Европой. Янки могут подтолкнуть внешне националистический, но послушный им режим в РФ к обострению отношений с Украиной. И, как ответ, через свою агентуру на Украине устроить взрывы газопроводов в знак протеста против «козней москалiв» и тем самым – создать трудности с поставками русского газа в Европу, компенсировав Москве потери экспортных доходов. В этом случае дипломатические и политические выгоды американцев окажутся столь велики, что окупят затраты. Европу поразит неминуемый экономический кризис. За это время американцы успеют завершить свою внутреннюю реструктуризацию.

И уж совсем очевиден интерес американцев в том, чтобы использовать РФ с исламской цивилизацией. Тут можно привести свидетельство одного из самых сведущих и бесстрашных мыслителей современной России, правоверного мусульманина Гейдара Джемаля из его спорной, но очень интересной книги «Освобождение ислама»:

«Война Запада руками арабских секуляристов против исламского Ирана и непосредственное участие СССР в войне против мусульман Афганистана, необычайно интенсифицировали процесс глобального характера, меняющего суть эпохи. В эти конфликты, именуемые «локальными» в масс-медиа и присутствующие где-то на периферии обыденного внимания, были на самом деле вовлечены сознание, психика, кровь, жизненная энергия сотен миллионов людей. Началось гигантское перемещение капиталов и кредитов. Сотни миллиардов нефтедолларов финансировали то, что журналистами называется «технологический прорыв постиндустриального Запада», а на деле является технологическим обеспечением нового мирового порядка. С 1980 года начинается рост карательной активности мирового истеблишмента, жесткое игнорирование второстепенных государственных суверенитетов одновременно с возникновением специфически провокационных авантюр, последствия которых служили тщательно выверенным целям…» (Указ. соч., с.232)

Россия умирающая будет выставлена американцами как удобная мишень, как отвлекающая «ложная цель» для разогретого мусульманского мира. На новом уровне такой сценарий повторяет ситуацию, в которой США использовали нас во Вторую Мировую войну. Этот вариант наделяет Россию функциями регулятора и пушечного мяса, хотя и требует от Америки больших затрат. Мы же заплатим за это своей кровью и полным разрушением русского топоса. Это равносильно нашей смерти.

И еще об одном моменте американского проекта для угасающей РФ. Возможно, у части нашей так называемой «политической элиты» (особенно той, которая вошла во власть после 2000 года) есть идея. Дескать, мы делаем вид, будто играем по американским правилам, выполняем их условия и включаемся в их комбинации, а на самом деле – просто используем США и выигрываем время для того, чтоб накопить силы, ресурсы и возможности. И как только это произойдет, то покажем этим янки, где раки зимуют. Но это иллюзия. В подобной игре США быстро раскусят ее суть. Американцы, как никто другой, уважают силу и твердость. И либо мы научимся их применять, либо нас ждет незавидная участь.

Китайский проект очень прост. Китайцы не собираются нас захватывать. Они просто медленно расселяются, растворяют, вовлекают другие земли в сферу своих экономических и политических интересов.

Чтобы правильно понять суть китайского проекта для России, надо прочувствовать несколько цифр. На момент написания этих строк ВВП Китая составляет около половины от ВВП США. То есть, соотношение между Поднебесной и Америкой сегодня – примерно такое же, как между СССР и США в семидесятые годы. Внутренний валовой продукт КНР сравняется с американским (по планам Компартии Китая и оценкам Международного банка реконструкции и развития) где-то между 2015 и 2020 годами. А в 2040-2050 годах китайская экономика вдвое превзойдет американскую. Чтобы достичь этих головокружительных целей, Китай должен нейтрализовать США. Ведь янки вряд ли будут наблюдать за взлетом Поднебесной, сложив руки. Им новая сверхдержава не нужна.

Китаю нужно ответить и на внутренние вызовы. А вот о них – поподробнее. По всем демографическим прогнозам, в первой половине этого века население КНР достигнет своего пика – 1,6 миллиарда человек, увеличившись за пятьдесят лет на 300-400 миллионов. При этом значительная часть этого народа становится «лишней». Ей не хватит ни сельскохозяйственных земель, ни рабочих мест на предприятиях. Уже сегодня аграрных угодий в КНР хватает лишь на 950 миллионов человек. В конце 1990-х годов там уже жили 200 миллионов избыточных душ. С точки зрения эффективной работы экономики, то Китаю нужно не более семисот миллионов населения. Так что в этом случае излишек – полмиллиарда китайцев. Так что КНР – чудовищно перенаселенная страна. Из этой беды проистекают другие. Например, нехватка природных ресурсов: земли, воды, нефти, газа и многих других полезных ископаемых. Это и есть первый внутренний вызов Китаю.

А теперь представьте себе картину: на одном берегу Амура – необычайно перенаселенная страна с нехваткой природных ресурсов, а на другом – почти безлюдные пространства с колоссальными запасами энергоносителей и всех полезных ископаемых, так необходимых Китаю. Вот такая геополитическая ситуация получается. Само собой, китайцы смотрят за Амур и видят на нашем берегу свое жизненное пространство.

Тем временем РФ втягивается в сферу экономического влияния КНР. Уже сегодня наш оборонно-промышленный комплекс в значительной мере работает на Китай. Наши металлургия и промышленность минеральных удобрений тоже обеспечивают китайский рынок. Лесная индустрия – аналогично. Мы уже во многом стали придатком быстро растущей китайской экономики. Но при этом ни один китаец не сделал значительных инвестиций в Россию. Мы добровольно вкалываем на процветание Срединой Империи. Мы держим для них путь, покуда они занимаются модернизацией своей промышленности. Мы сами мостим дорогу на последний русский погост.

Им нужна наша территория. Они просто заселяют ее методом демографической экспансии. Но есть фактор, способный сломать эту медленную постепенность. Это – нефть. Сейчас Китай вынужден импортировать более ста миллионов тонн «черного золота» ежегодно. А в 2012-2015 его потребности грозят вырасти до 180 миллионов тонн. А это – больше, чем весь экспорт нефти из РФ сегодня. Покуда Китай покупает «черную и жирную» на Ближнем Востоке и в Венесуэле. Но США последовательно накладывают лапу на эти нефтяные поля с тем, чтобы полностью обеспечивать нефтью собственную экономику после 2030 года. В этих условиях у Китайцев остается единственный выход: установить полный контроль за нефтью и газом Приморья и Восточной Сибири. И сделать китайцам это придется – во избежание экономического краха, социального взрыва и геополитического распада. У Китая есть только два пути: либо совершить энергетическую революцию, либо отобрать у дряхлой РФ ее сибирские земли.

Китаец действует осмотрительно. Он мыслит вековыми промежутками. Перед его глазами стоит график из двух кривых. Вот нисходящая линия – это вымирание русского народа и падение его промышленного потенциала. Вот восходящая – рост Китая. Элосы-Россия уходит – а Китай приходят. Все просто, понятно. И окончательно в своей предопределенности. Китайцы с удовольствием ассимилируют русских, они уже охотно идут на смешанные браки.

Китайцы думают: вот Небо послало русским такую обширную землю, но они не сумели распорядиться ею. Значит, наша задача – придти на смену русским, часть этого народа вобрав в себя. Женщины у русских хорошие. Да и китаянки выходят замуж за здоровых, непропащих русских, впуская новую кровь в нацию. За каким бесом Китаю вторжения или отъем территорий под политическим давлением? Китайцы просто приходят и селятся среди вымирающего этноса. Они просто работают, замыкая все больше и больше предприятий России на себя. Они уже контролируют торговлю в Приморье, легкую и пищевую промышленность края. Куда русские планируют поставлять газ из Ковыкты и Восточной Сибири? В Китай. Вы понимаете, что означает зависимость нашей экономики от китайского рынка? Политика ведь есть всего лишь тень экономики.

Вариант этот с позиции обычного человека в России далеко не самый худший. Но означает полный конец нашей цивилизации. Мы просто становимся частью Китайского мира, целый век тихо уходим. Очарование древней китайской культурой медленно, но верно овладевает угасающей Россией.

Мы осваиваем премудрости фэнь-шуй и занимаемся у-шу, бредим Шаолинем и восточной медициной. Герои смешного, очень русского фильма «Особенности национальной рыбалки» медитируют в беседке, похожей на пагоду, и егерь Кузьмич собирается посеять гаолян на своем кордоне. Под псевдонимом «Хольм ван Зайчик» выходят прекрасные, исполненные тонкого вкуса книги, повествующие о захватывающей, чудесной жизни в сверхимперии Ордусь, возникшей в тринадцатом веке как союз монголов, русских, тюрков и Китая.

Как то один наш товарищ, гуляя по Первопрестольной и с грустью глядя на громадный, имперский силуэт Московского университета, так похожего на звездолет, промолвил: «Вымираем… Неужели все это достанется Западу? Нет, уж лучше отдать Китаю. Отдать ему все то, что мы создали за минувшие десятилетия. Ведь все равно пропадет…». Черт возьми, а ведь так сейчас поступают многие! Разве мы не говорим китайцам: вот наши бесхозные подводные лодки – возьмите их. Вот наши истребители – возьмите. А вот вам и защита от ракет – пользуйтесь. Отдали бы и станцию «Мир», да только американцы запретили. У нас космическая промышленность хиреет и вымирает, а китайцы запустили на орбиту свой «Шень Чжоу» – «Волшебный корабль». В конструкции «Шень Чжоу» угадываются элементы советского «Союза» и более раннего корабля «Восход».

Но вариант этот плох не только из-за перспективы полного исчезновения русских. При своих черепашьих темпах Китай просто не успевает нас впитать. Их способны опередить более агрессивные силы. И еще одно обстоятельство. Россия за Байкалом Китаю безразлична. Не будет он нас прикрывать и защищать. Бросит на произвол судьбы.

Есть еще один сценарий, мусульманский. Мы для нынешнего Ислама превратились в направление главного удара. И это неудивительно, понеже сейчас Россия стала самым слабым звеном в мировой системе. К тому же, в России живет изрядная доля мусульман. Конечно же, по твердому убеждению зарубежных исламистов, магометане России должны воссоединиться со своими южными братьями. Такое воссоединение станет шагом к созданию нового, громадного Халифата. Чем больше мы у себя поднимаем знамя вестернизации, чем сильнее рвемся на Запад, тем больше шансов на успех получает Мусульманский проект. Чем больше растет примитивный, племенной (а не имперский) русский национализм, чем больше наша власть упирает на свою «православность» – тем сильнее становятся позиции воинственных приверженцев Пророка. Они говорят мусульманам в России: поглядите – вы ведь становитесь людьми второго сорта. Нам бы поднимать знамя великой Православно-Мусульманской державы – а наши власть и СМИ делают все, чтобы безнадежно перессорить русских с магометанами. Они, кажется, живут реалиями не 2000-х годов, а восемнадцатого века, когда русские женщины рожают по десять детей, и мы воюем с нехристями. Между тем, как считает Гейдар Джемаль в своем труде «Освобождение ислама», «Русская цивилизация и цивилизация ислама восходят к великой традиции единобожия, вдохновлявшей на борьбу с языческими тираниями. Социальные идеалы ислама требуют бескомпромиссного сопротивления ростовщикам, угнетателям, помощи всем обездоленным Земли – и в этом они перекликаются с русскими идеалами справедливости, сострадания «малым сим», алкания духовной правды. Ислам и «русское мировоззрение» объединяет также отвержение … «золотого тельца», во имя исполнения Божьей воли и Божьей воли».

Мусульмане смотрят нынешнее россиянское телевидение – и переполняются ненавистью и презрением к русским. Русские по всем каналам – это сплошь педерасты и проститутки, они не желают воевать за свою Родину, торгуют ею налево и направо, не уважают старших и плюют на могилы своих предков. Более того, если верить телевидению, то нынешние русские предают свою историю и национальную самобытность. Они готовы отказаться от национальных святынь за право быть принятым Западом. Они почти поголовно пьянствуют и «колются», бросая на произвол судьбы своих детей и престарелых матерей. Они даже торгуют своими детьми. Они позволяют торговцам и менялам помыкать собой. Мужчины русских слабовольны и женоподобны. Кроме того, у них – вечные месячные, перхоть, кариес и запах изо рта. Раньше мы уважали русских за то, что они – это храбрые воины, повелители машин и колоссальных энергий, покорители космоса. А теперь они стали жалкими нищими, бегающими по планете с протянутой рукой, их заводы и армия рассыпаются в труху.

Крайнее выражение Исламского проекта – это обращение в магометанство русских. Но, поскольку это нельзя считать близкой перспективой, главный упор делается на исламизацию Северного Кавказа и Поволжья. К тому же, рождаемость мусульман в России намного выше, чему русских, и потому славяне обречены на постепенное превращение в этническое меньшинство. Чем-то это похоже на китайскую стратегию, но только в намного более агрессивном виде, с кровью и перерезанными глотками.

Нынешние лидеры Исламского проекта уверены в том, что овладение Россией даст возможность сформировать мощную фундаменталистскую империю, которая получит огромные кладовые природных ресурсов и миллионы рабов. У мусульман нет иного пути, как на Север, потому как с юга их ограничивают океан и Индия, с востока – Китай и Япония. Ислам много веков горит желанием завоевать Европу. Россия сегодня, эта свободная безвольная земля, представляет самый удобный плацдарм для такого похода.

Тем более, что Ислам уже прорвался в Южную Европу, закрепившись на Косовском плацдарме. Как бы там американцы не толкали мусульман в сторону Китая, тот слишком силен и плотен, слишком грозен. С Китаем магометане начнут всерьез конфликтовать не раньше, чем разберутся с нами и с европейцами.

Этот вариант для нас совсем плох. Жесткий фундаменталистский режим, обладая, по выражению Джемаля, «твердым кавказским стержнем», примется резать иноверцев. Нас ждет джихад с доставкой на дом. Война, порожденная собственной глупостью и высокомерием. Нам придется забыть о многих технологических прорывах, о науке, о нашей культуре.

При всем нашем уважении к исламской доблести и стойкости, к их преданности идеалам, России все-таки лучше остаться Православно-Исламским обществом, симбиозом, соединяющим лучшие качества обеих цивилизаций. А это немыслимо без возрождения русской нации. Самобытный, сильный, сверхновый русский обретет куда большее уважение мусульман, нежели россиянский полувестернизированный слабак!

Все рассмотренные нами варианты – это проекты старых земных цивилизаций. Все они имеют малые шансы на успех. Но больше их у пятого чужеземного проекта – проекта «теневой силы», порожденной «трофейной» составляющей психоистории. Об этой загадочной и зловещей силе мы писали в нашем теоретическом введении. Подробнее об этой гибельной угрозе мы расскажем в следующей книге цикла – и о высшем Сообществе Тени, и о Минус-цивилизации «посередине», и о массах новых кочевников. В общем, о сложной системе.

В начале ХХI века «теневики» приступили к осуществлению своего грандиозного общепланетарного проекта. Вот его основные черты: торможение и искажение научно-технического прогресса, построение ступенчато-иерархического мира, разделение человечества на господ и рабов и формирование негуманистической спекулятивно-виртуальной экономики, которая обеспечивает грабеж мира горсткой новых «хозяев истории».

Тень жаждет осуществить глобальную меж– и внутрицивилизационную деструкцию. В силу внутренней динамики экспансии и трансформации этой «теневой силе» очень важно не допустить взрыва мира, успеть установить над ним свой контроль. Ей нужно разрешить имеющиеся в мире межцивилизационные противоречия. А как это сделать наилучшим образом? Очень просто: вынести все эти противоречия в некую свободную зону и замкнуть их там. То есть, в угасающую Россию. Какая хорошая идея: заставить всех тратить силы на освоение «русского наследства», на споры за него! Ведь это потребует огромных затрат, поскольку наша страна по праву выступает «черной дырой». Прежде всего – по природно-климатическим и географическим условиям. Пока все заняты ускоренным проглатыванием своих кусков бывшей России, можно подготовиться к ассимиляции каждой из занятых нелегким делом цивилизаций. Ведь мало откусить свою часть России, ее надо еще переварить, освоить.

Поэтому Тень готовит для России проект ее большого раздела. Сюда она толкнет и европейцев, и японцев, и китайцев, и мусульман одновременно. Теневая сила может сначала даже поддержать центральную власть в России. Пусть ее авторитет осеняет проникновение сюда и Китая, и Европы, и Японии. Пусть она дразнит и раззадоривает мусульман. Пусть отвлекает силы и внимание политиков в Вашингтоне. Но эта власть будет опрокинута Тенью тут же, как в России сложатся и наслоятся друг на дружку «зоны влияния» другим миров. Тогда центробежные силы разнесут Россию на кровоточащие части, а на стыках «зон влияния» вспыхнут цивилизационные конфликты – между европейцами, китайцами и мусульманами. Если «теневикам» потребуется, то увязнут в этих конфликтах и США. Конфликты на обломках РФ станут поглощать еще больше сил и ресурсов всех цивилизаций, делая их более легкой добычей для Тени. Россия превратится в поле битвы, территорию войны, в глобальную «мясорубку».

Аналог этого – ужасающее по жертвам и бессмысленности Верденское сражение Первой мировой. Знаете, в чем заключался гениальный план немцев в той битве? Устроить тупой натиск, намеренно провоцируя столкновение огромных войсковых масс. При этом будут гибнуть сотни тысяч немцев и французов. Но у Германии людей больше, и потому у французов скорее истощатся резервы живой силы. Недаром ту битву прозвали «Верденской мясорубкой».

Кажется, античеловеческая Тень хочет превратить РФ в планетарный Верден. Напоследок она должна поглотить энергию мира, ослабить все остальные цивилизации и ценой своей смерти дать возможность Античеловечеству построить своей Вечный рейх. Когда претенденты на русское наследство окажутся изнуренными борьбой, они станут легкой добычей Тени.

Это план никогда и нигде не появлялся в открытой печати. Однако многие его элементы рассыпаны в разных публикациях. В том числе в работах, вышедших на русском языке. Например, в книге самовлюбленного, заносчивого, но при всем том весьма влиятельного в американском истеблишменте идеолога – Збигнева Бжезинского. Этот план осуществляется уже не один десяток лет, но сейчас явно вступил в свою завершающую фазу.

На первом этапе он предусматривал изнурение Западной и Китайской цивилизаций в борьбе с Советской. Затем он предполагал освоение Западной цивилизацией результатов распада Восточного блока, сковывание Европы и частично США финансовыми, материальными, организационными и культурными затратами по «впитыванию» в себя Восточной Европы, бывших стран Варшавского договора и Прибалтики. Затем наступила очередь распада Советского Союза и, соответственно, освоения постсоветского наследства, переваривания Белоруссии, Украины, Закавказья, Средней Азии. Сейчас мы находимся в заключительной стадии этого плана, где различные силы, включая всех лидеров мировой цивилизационной гонки, борются за доминирование на тех или иных осколках некогда советского пространства, пытаясь включить их в зону своего влияния.

Есть все основания полагать, что уже в конце первого-начале второго десятилетия нынешнего века наступит очередь фактического распада России. Вернее, конечно, уже РФ – ибо СССР и был Большой Россией. По инерции одно или два десятилетия в РФ еще может сохраниться номинально единая государственная власть, формально единая финансовая система. Еще будут влачить жалкое существование последние элементы некогда великой армии и тому подобное. Однако это будут лишь рудиментарные, остаточные сегменты, пережитки великого исторического прошлого некогда единой, раскинувшейся от океана до океана, страны. Но ее уже не будет. Будут только зоны влияния.

И, наконец, по имеющимся у нас данным, полученным при обсуждении этой проблемы с чрезвычайно информированными отставниками зарубежных спецслужб, в конце текущего десятилетия и в начале 2010-х годов чрезвычайно могущественные силы внегосударственного характера предполагают начало активных военных действий на стыках зон влияния на территории бывшей России. Это будет необычная война. Где-то она может носить характер столкновений с применением смертельного оружия. Где-то в ход пойдут психотронные вооружения и другие виды нелетального оружия. Но все равно это будет война. Война между цивилизациями. Война на территории России. Война, которая прикончит не только русский этнос, но и русскую цивилизацию, сотрет ее с лица Земли.

Таким образом, в конце текущего десятилетия закончится почти 25-летний период превращения России в мировую «черную дыру», в своего рода зону, порождающую цивилизационные конфликты и противоречия, отравляющие цивилизации-лидеры духом трофеизма, мародерства, нового кочевничества, тотального потребления и воровства. Россия по планам Тени должна стать не только территорией войны, но и зоной смерти творческих сил главных человеческих цивилизаций. Зоной, которая должна, подобно французским долинам и полям Первой мировой, перемолоть молодые поколения многих цивилизаций, лишить их творческих сил, погасить их пассионарность, не дать появиться харизматическим лидерам. И, в конечном счете – бросить эти цивилизации к ногам новых господ Земли.

Этот вариант принадлежит самой могущественной на сегодня силе, чьи финансовые и организационные возможности почти беспредельны. И этот же вариант порождает иллюзию осуществления всех других проектов. Он – удобная ловушка для Европы, Китая, Японии и магометан одновременно. И, если понадобится Тени, то и для Америки тоже. Больше всего мы опасаемся именно этого сценария.

Ни один из перечисленных здесь проектов русским не подходит. Поэтому у нас остается единственный выход: сохранить свою самость, совершить чудо и явить изумленному миру Россию Третьего проекта. Сверхновую Россию. Китеж.

Именно этому проекту и посвящена книга, которую вы сейчас держите в руках.

В конце апреля 2004 года с неожиданным шумом в печати РФ появился доклад Национального совета по разведке США еще 2000 года, который пророчил распад РФ на несколько государств к 2015 году. Реакция отечественной прессы была самой разнообразной: от «чепуха!» до «это серьезно!».

Мы с помощью аналитического центра «НАМАКОН» решили заглянуть в доклады и работы крупнейших аналитических центров США и Европы – «мыслительных танков», к мнению которых прислушиваются и в Вашингтоне, и во всех западных столицах. Прислушиваются все: и политики, и военные, и спецслужбы, и воротилы большого бизнеса. Наверное, для большинства из вас, друзья, известно, с каким вниманием на Западе относятся к своим интеллектуалам и насколько уважаемы корпорация RAND, Гуверовский институт, Фонд Карнеги и фонд «Наследие». В отличие от россиянских верхов с их дремучей провинциальностью, западные государства щедро финансируют эти «фабрики мысли».

С приходом Путина центры разразились целой серией работ, посвященных будущему России в первые два десятилетия наступившего века. Больше всего это напоминает консилиум врачей у постели больного человека, в выздоровление которого уже никто не верит. Все без исключения документы рисуют безрадостную картину России 2015-2020 годов, предрекая ей нищее прозябание, череду всевозможных напастей и даже окончательный распад.

Итак, мы читаем доклад Павла Баева, опубликованный в бюллетене Норвежского института оборонных исследований«Инфо» № 3 за 2002 год. И озаглавлен он зловеще: «Может ли бывшая сверхдержава превратиться в поле боя?»Онпрозвучал на семинаре «Все о нашем завтра», организованном «Агентством МО США по снижению уровня угроз» в Институте стратегических исследований.

Пусть вас не вводит в заблуждение русское имя автора документа. Баев – выпускник МГУ 1979 года. До 1988 года он работал в одном из научно-исследовательских институтом Министерства обороны СССР, затем – был заведующим секцией в Институте Европы. Защитил диссертацию в институте США и Канады, а с 1992 года стал руководителем Программы по безопасности и международным делам. Когда мы писали «Третий проект», он с завидным рвением трудился в Международном институте исследований мира (PRIO) в Осло. Итак, о чем же он пишет?

«…Многие долгосрочные факторы нестабильности могут обречь путинский проект государственного строительства на неудачу. Россию часто описывают как страну с непредсказуемым прошлым, а также страну, которую невозможно понять на основе здравого смысла. Доказательство обоих утверждений содержится в том, что Россия никогда не может полностью определиться со своей идентичностью и со своей "миссией". Путинский рецепт "прагматического патриотизма" может оказаться только половинчатой мерой, которая имеет ограниченный мобилизационный эффект, а его новый курс "на Запад" может способствовать быстрому затуханию этого "патриотизма".

Баев рассматривает катастрофический сценарий распада центральных политических структур России под воздействием центробежных сил, что, к сожалению, остается вполне возможным и поэтому должен обсуждаться. В Путина Баев не верит. «Реальная проблема в том, что этот проект может иметь фундаментальную ошибку в своем замысле. Его две ключевые части – достижение сильного экономического роста на базе рыночных реформ и укрепление исполнительной вертикали вокруг раздутых силовых структур – могут оказаться несовместимыми. Рынки обычно реагируют позитивно на стабильность. Но их устойчивое развитие требует дерегуляции и децентрализации»,-считает бывший советский аналитик.

Опасность кроется не в том, что Путин построит жесткое вертикально-интегрированное полицейское государство, а в том, что он потерпит поражение в своих усилиях. Уже стало очевидным, что цель усиления государства переродилась в гораздо более узкую цель укрепления режима.

Что будет дальше? Просто-напросто накопится критическая масса неудач. Доверие и симпатии к Путину к концу первого десятилетия нового века просто-напросто иссякнут – так же, как истощились они у Ельцина. Вне всякого сомнения, сыграет свою роль Чеченская война, которую нынешнее государство РФ выиграть не может. Признать поражение в Чечне Путин не может, пойти на соглашение с сепаратистами – тоже.

Поэтому война затянется надолго. Она достанется как наследство и преемнику Путина. Ему придется расхлебывать результаты неудачной перестройки государства. Третий президент РФ вынужден будет признать, что средств политической мобилизации вокруг проекта "Сильная Россия" не существует, а уровень административного контроля является ненадежным.

«Эта бюрократическая цепная реакция центробежного сдвига может легко развиться вдоль региональных линий. В целом окончательным результатом путинского государственного проекта вряд ли будет Россия, получившая новую бодрость и уверенность в себе, Россия, способная демонстрировать мощь (и меньше всего в западном направлении). Так что балтийские государства могут чувствовать себя в безопасности. Возможно, что результатом будет неработающее государство и разделенное общество, с многочисленными ошибками и слишком многими детонаторами взрывов…

…Приближаясь к столетию большевистской революции, Россия во многом выглядит на удивление похожей на огромное, но бесформенное, перегруженное государство, которое развалилось осенью 1917 года. Главной причиной нового внутреннего взрыва может стать структурный экономический кризис, на сей раз вызванный не разрушительной мобилизацией военного времени, а непоследовательными и плохо управляемыми реформами, которые создали какую-то гибридную, безжизненную систему», – отмечает Баев.

По его мнению, в ближайшие полтора десятка лет РФ, конечно, время от времени будет испытывать некий рост из-за подорожания нефти и прочего сырья на мировом рынке, но эти периоды будут сменяться более долгими периодами депрессии, которые будут создавать общую картину затяжной стагнации, которая уже фактически продолжается с конца 1980-х годов. И здесь Баев говорит то же самое, что и Андрей Паршев в своей книге «Почему Россия не Америка» – из непривлекательной, проблемной России капиталы будут постоянно и неудержимо бежать на Запад, а иностранные инвесторы сюда не придут. В итоге получится постоянное сползание в болото.

Страна Эр-Эф уже сейчас не имеет единой экономики и целостного национального рынка. В России есть множество отделенных друг от друга островов-экономик. Свои острова создались вокруг крупных компаний, которые гонят сырье на Запад. Им, по большому счету, Россия уже не нужна. Покупатели сырья, которое добывают россиянские власть и олигархи – вне России. За рубежом находятся и банки, которые дают им кредиты. За кордоном держат свои деньги все эти нефтяные, газовые или алюминиевые «короли». На их «островах» внутри России денег девать некуда – тогда как вокруг этих «островов» лежат бедствующие земли, на которых все разрушается и гниет из-за нищеты. Трещины грядущего развала ширятся уже сегодня.

«…Нефтяная и газовая промышленность, контролируемая несколькими гигантскими компаниями, продолжает инвестировать в свои собственные экспортные мощности, в то время как многие элементы базовой инфраструктуры ( такие, как электросети) разрушаются до такой степени, что уже не поддаются ремонту. Транспортные системы, включая железные дороги, больше не могут сохранять эффективное взаимодействие. С точки зрения расстояний Россия не становится больше, но она становится как бы непроницаемой, в нее невозможно проникнуть. Районом, который фактически отсоединяется от всей остальной страны и одновременно разрушается, выступает Дальний Восток…»

Как видите, в экономическом плане нынешняя Россия погружается в разобщенность и раздробленность, все больше напоминая лоскутную картину феодальных княжеств накануне монгольского завоевания в XIII веке. Все это усугубляется демографическим фактором: вымирают люди, которые жили в Советском Союзе и которые еще помнят времена, когда страна была единой, когда по ней каждый советский гражданин мог ездить на свою зарплату из конца в конец. Идет новая молодежь, которая выросла совсем в иных условиях. Она не может перемешаться по стране – потому что нет ни денег, ни работы. Она вынуждена вариться в местных «котлах», ее кругозор не простирается дальше Татарстана, например, или Красноярска. Для нее чужбиной выглядят уже не только Украина с Белоруссией, но и Москва, и Питер, и Самара. А это значит, что раскол Росфедерации происходит уже на психологическом уровне. Новые поколения не имеют чувства единой страны!

Запасы терпимости и прочности в обществе трехцветной иссякают совершено так же, как разваливаются основные фонды и инфраструктура, созданные по технологиям 1960-70-х годов, которые сейчас подходят к концу своего жизненного цикла.

«…Советские, и более древние, традиции покорности и напряженной работы не заменяются демократическими ценностями и предпринимательскими усилиями. Они заменяются цинизмом, пассивностью и коррупцией. Путин может воспользоваться ностальгическим стремлением к порядку и верой в доброго царя. Но эта фальсификация обрекает его правление на неизбежное горькое разочарование. Чечня, как дополнительный разлагающий элемент, постепенно распространяет разрушительную культуру насилия, а больное общество становится подверженным цепи конфликтов», – пророчит автор зловещего доклада.

В эти процессы разломов и распада неизбежно втянутся и вооруженные силы несчастной РФ. Путин не в силах реформировать армию. А это значит, что где-то после 2015-го «…несколько критических элементов военной инфраструктуры, вполне возможно, деградируют за пределы уровня приемлемого риска. …Такие сильно зависящие от инфраструктуры виды Вооруженных сил, как авиация дальнего действия и океанский флот, могут потерять большую часть своей боеспособности и сохранить только символическую роль…В целом военная инфраструктура будет вызывать серьезные риски технологических инцидентов и даже катастроф, которые могут вызвать серьезные политические конфликты…»

Даже при самых лучших намерениях перевода Вооруженных сил на профессиональную основу, они, скорее всего, будут продолжать оставаться зависимыми от призыва, и это будет иметь серьезные общественные последствия. Одним из них является то, что значительная пропорция молодых мужчин и мужчин средних лет будут иметь базовую военную подготовку. Примерно 2500000 ветеранов, включая значительное большинство армейских офицеров, к 2015 году окажутся с опытом непосредственного участия в боевых действиях. Иными словами, в распадающейся РФ будет около двух с половиной миллионов человек, привычных к войне, крови и насилию.

Вооруженные силы не смогут улучшить своего внутреннего единства и будут подвержены опасности спонтанной утраты контроля. Еще одной чертой является то, что система призыва, организуемая на местах, укрепит тенденцию криминализации армии. Эта тенденция накладывается на процесс раскола страны в экономическом, транспортном, психологическом, политическом и национальном плане. И тогда эти два с половиной миллиона людей с опытом боевых действий могут стать солдатами новой Гражданской войны, пополнив собой армии сепаратистских вождей.

«Ключевым фактором здесь будет интерес региональных элит в "одомашнивании" и даже "приватизации" военных частей, расположенных в соответствующих районах. Для военных опора на местные источники снабжения может стать одной из возможных стратегий выживания, которая также предоставляет им возможность приобрести образ полезного инструмента в региональной политике…»

Таким образом, войны внутри деградирующей РФ – это возможная реальность. И они могут выплескиваться наружу. По мнению Баева, здесь многое решает география. Расстояние от Москвы ничего не определяет – здесь более важна плотность транспортной сети. С этой точки зрения, Мурманская область находится так же далеко, как и Приморье, а Калининград ненамного легче держать под контролем, нежели Сахалин. Федеральные власти могут не особенно стремиться перемещать на большие расстояния дивизии из мощного Московского военного округа, поскольку их основной задачей является обеспечение стабильности в центре. Но, увы, региональные конфликты будущего грозят выплескиваться за пределы границы и пересекаться с возможными нестабильностями в соседних государствах.

Где в нынешней России больше всего нестабильности и крови? На юге. И к югу же от РФ лежат очаги войн в других государствах. И тут аналитик рисует нечто романа-триллера.

…Сталкиваясь с насилием на соседних территориях, Ставропольский и Краснодарский края могут вступить в тесный стратегический союз, поддержанный Ростовской, Волгоградской и Астраханской областями. Недавно созданные структуры Южного федерального округа используются для сцепления "Союза пяти регионов" и превращения его в единое политическое формирование, которое не только сможет "торговаться" с Москвой, но и проводить собственную политику. Вместо "приватизации" частей Северо-Кавказского военного округа члены Союза ставят их под общий контроль, получая армию численностью до 100 тысяч солдат, поддержанных полувоенными формированиями казаков. Основной стратегической целью Южного становится укрепление и защита южных рубежей "истинной" России. Это оправдывается агрессивной националистической идеологией защиты России от "кавказцев".

Полностью отрезав Калмыкию и Дагестан, альянс заключает военно-политический союз с Северной Осетией, который выступает плацдармом в отношении неспокойных горцев и мостом на южный Кавказ. Краснодарский край, поглотив Адыгею, может также предоставить военную помощь Абхазии, чтобы попытаться сохранить Грузию в ослабленном и расколотом состоянии. В случае крупных волнений на Украине Союз, возможно, направит "добровольцев" через Керченский пролив в Крым, превращая полуостров в еще одно квази-государство со значительным военным потенциалом, но разрушенной экономикой.

Южные российские регионы, контролирующие основной нефтепровод Тенгиз-Новороссийск, а также нефтяные терминалы этого порта и, возможно, газопровод в Турцию, могут войти во вкус "Большой игры" вокруг Каспийского моря. Их замыслы может простираться до пределов, угрожающих нефтепроводу Баку-Джейхан. Даже если бы Грузия и Азербайджан смогли создать контральянс с участием некоторых квази-государств Северного Кавказа и получить какую-то поддержку Турции, их военные возможности вряд ли будут сопоставимыми с силой Южного Союза.

Весь Кавказский регион тогда превратится в театр пересекающихся конфликтов низкой интенсивности, где столкнутся нерегулярные формирования, управляемые мощной военной структурой с Севера…

Но не только Юг может заполыхать пожаром войны. Не менее опасен и север РФ.

Дело в том, читатель, что страны «Золотого миллиарда» преследует тяжелый кошмар – утрата слабеющей РФ контроля над собственным ядерным оружием. Если раньше они боялись вооруженного до зубов Советского Союза и атомной войны, то теперь – хаоса на нашей территории. Например, американский политолог Майкл Мандельбаум считает: «Запад в настоящее время подвергается угрозам слабостью России, как в свое время ее силой, но, возможно, эта угроза еще страшнее». Политолог и дипломат Томас Грэхем, долго работавший в Москве, дополняет своего коллегу: «Прежнее поколение американцев было обеспокоено громадным военным потенциалом СССР, помноженным на его враждебные намерения. Нынешнее же больше встревожено риском «взбесившейся боеголовки», развалом способности России обеспечить безопасность оружия массового поражения… Прежнее поколение волновал экономический потенциал СССР и как производное – его военная мощь. Нынешнее озабочено тем, что упадок России может достичь таких пределов, что превратит Россию в объект конкуренции более передовых с точки зрения экономики держав…»

Мы отметим прогрессирование «ядерного синдрома» – теперь в виде ужаса перед мятежами на ядерных базах РФ. Кольский полуостров, считает Баев, остается одним из наиболее милитаризованных регионов мира с самой мощной концентрацией ядерного оружия, реакторов и материалов. Но Ленинградский военный округ больше не рассматривается как "прифронтовой". Многие армейские части этого округа подвергнутся расформированию или сокращению. Единственной полнокровной частью останется 76-я Псковская дивизия ВДВ, расположенная в 1300 км от Мурманска. Что касается Северного флота, в течение 1990-х годов его положение продолжало ухудшаться до уровня, угрожающего серьезными потрясениями. И дело даже не в том, что боевые суда содержатся исключительно плохо (нормального технического обеспечения крупных судов фактически никогда и не существовало). Вся тыловая инфраструктура находится в состоянии распада. И даже слабые попытки увеличить финансирование или завершить строительство нескольких боевых кораблей не повернут вспять тенденцию к распаду флота.

В тоже время, потребности "большой стратегии" и престижные соображения будут подталкивать Северный флот к тому, чтобы при скудном финансировании сохранить в строю несколько атомных подводных лодок и несколько крупных надводных кораблей, даже если они небоеготовы. Одним из последствий этого станет высокий риск технологических катастроф. Еще одним последствием недофинансирования, нехватки личного состава и их слабой подготовки в ВМФ неизбежно будет не только различные "человеческие ошибки" (которые усугубляют технологические катастрофы), а также падение дисциплины, неподчинение старшим начальникам и даже мятежи.

«У русского флота – богатая история мятежей в начале ХХ века как на боевых судах ("Потемкин", "Очаков", Память Азова"), так и на военно-морских базах (Свеаборг, Кронштадт), вызванных, прежде всего, ухудшением социальных условий и унизительным поражением в войне против Японии. В настоящее время мятеж может быть вызван технологической катастрофой, ведущий к панике и утрате контроля над положением. Мятеж способен быстро распространиться на несколько баз. Бригада морской пехоты Северного флота может отказаться воевать против восставших гарнизонов, а командование Ленинградского военного округа – оказаться не в состоянии найти надежные боевые части и доставить их в Мурманск по единственной железной дороге, которую легко перерезать или разрушить. Не имея какой либо организации или идеологии, мятежники вряд ли обеспечат даже какое-то подобие общественного порядка. Некоторые попытаются сбежать в Норвегию. Но наиболее твердолобые группы, захватив контроль над несколькимиединицами ядерного оружия, смогут шантажировать Москву и выдвигать широкий набор требований – от выкупа до отставки президента…" – пугает своих заказчиков из западной военной элиты товарищ Баев.

Не менее опасная ситуация, по его мнению, может сложиться на Дальнем Востоке РФ. Обширный и редконаселенный, он включает в себя полдюжины плохо связанных между собой регионов, у которых – множество общих "болезней", но очень низкое ощущение единства или общих интересов. Каждый регион сталкивается с промышленным спадом, деградацией городского хозяйства и отъездом населения. Каждый пытается привлечь внимание Москвы и иностранных инвесторов к своим природным ресурсам. Все это осложняется геоэкономическими сдвигами, вызванными старением транспортной инфраструктуры. С точки зрения потенциальных насильственных конфликтов, тремя самыми слабыми звеньями цепи по Баеву выступают Камчатка, Сахалин и Приморье.

Камчатка – очень милитаризированный регион — сталкивается с теми же проблемами развала инфраструктуры флота, что и Мурманская область. Но она даже еще более уязвима с точки зрения поставок энергии и отсутствия соседей типа Финляндии и Норвегии, которые могли бы присматривать за ее состоянием. К 2010-2015 году, даже если все стратегические подводные лодки переведут на Северный флот, регион не станет полностью безъядерным, но будет еще более заброшенным.

Объектом вспыхнувшего мятежа могут быть ядерные установки, захват которых может гарантировать, что Москва не применит насилия против мятежников, и что их действия привлекут немедленное международное внимание. Петропавловск-Камчатский (где живет около половины населения области) может быть охвачен мятежом, вызванным какой-либо катастрофой. Мятеж, возможно, поощрит местное руководство, для которого может быть привлекательной идея "свободной Камчатки". Северная часть региона – Корякский округ, того и гляди, попробует отколоться, как он пытался сделать в 1991 году, и политически дистанцироваться от конфликта.

Приморский край с середины 1990-х годов славится высоким уровнем политической напряженности: как внутренней, так и по отношению к Москве. Эта напряженность, по-видимому, сохранятся, поскольку мечты о быстром экономическом развитии, стимулируемым открытием "восточных ворот в Россию", вряд ли материализуются. В этой постоянно напряженной обстановке какая-либо политическая группировка может найти общественную поддержку для идеи воссоздания Дальневосточной республики (недолго существовавшей в начале 1920-х годов). Это может сочетаться с националистическими лозунгами, направленными прежде всего против нелегального притока китайцев. Если политические конфликты в регионе приобретут насильственный характер (в том числе и против китайцев), то Китай может вмешаться…

А что же нам пророчат на Западном направлении? Хотя Баев и не ждет конфликтов между западными областями самой РФ или их войны с Москвой, все это с лихвой перекрывается опасностью потрясений на Украине и в Белоруссии.

Эти две новых страны в 1990-х годах двигались по примечательно различным траекториям. Белоруссия, по словам прозападного аналитика, выбрала самоизоляцию воссоединения с Россией, в то время, как Украина предпочла культивировать связи с Европой и США. В настоящее время обе они выказывают потенциал серьезных внутренних конфликтов, которые могут находиться в дремлющем состоянии, а затем внезапно вспыхнуть в результате некоего внешнего вмешательства. В обоих случаях Россия не сможет не вмешаться, но ее цели будут неизбежно смазаны в виду перекрещивающихся региональных интересов, националистических настроений, необходимостью восстановления порядка и сохранения отношений с Западом.

В Белоруссии основной причиной конфликта может быть внутренний распад полуавторитарного режима. (Извини, читатель – мы передаем слова прозападного аналитика). В то время, как оппозиционные группировки будут рассчитывать на поддержку Польши и Литвы (а это – страны НАТО), Москва может поддержать режим в Минске. Размещая войска (например для закрытия белорусских границ на Западе и на Севере) и полицейские силы (например, для подавления бунта в Минске), российское правительство может не только столкнуться с жесткой критикой и даже противодействием Запада, но и также сопротивлением его собственных регионов.

Еще одним проявлением кризиса может стать Калининград. Этот изолированный регион, возможно, захочет воспользоваться этими пертурбациями, чтобы отделиться от России, особенно с учетом того, что его экономика будет полностью переориентирована на Евросоюз, а его военное значение упадет до минимума.

На Украине растущее разочарование прозападным курсом может открыть дорогу к сближению с Россией. Но это в свою очередь может обострить сопротивление этому сближению. Потенциальный кризис между 2005 и 2015 годами может принять любую форму: скажем, политических столкновений с применением насилия в Киеве. Это могут быть забастовки и массовые протесты в Харькове и Донбассе, равно как и попытка отделения Крыма. А может, взрывом станет прозападное восстание на Западной Украине. Москва никак не сможет получить контроль над всей Украиной или эффективно влиять на все эти конфликты. Возможно, она сконцентрируется на Киеве в попытке обеспечить победу пророссийской партии в столице, с тем, чтобы она смогла восстановить контроль над большей частью страны. В то же время, южные российские регионы могут осуществить свою собственную интервенцию, распространяя ползучую аннексию на Восточную Украину и поддерживая крымский сепаратизм.

Возможно, самая сложная "закрутка" конфликта может произойти на Западной Украине, которая может обнаружить, что ее проевропейские ожидания не соответствуют особым интересам Польши, Словакии, Венгрии, Румынии, которые к 2015 году уже все станут членами НАТО. Этот регион будет оставаться вне пределов досягаемости России, но он может оказать серьезное влияние на своем южном фланге, где война в Приднестровье может снова вспыхнуть, даже если российские войска к этому времени будут выведены.

Конфликты, различные по форме и по интенсивности, с различным резонансом и выплескиванием на соседние территории, могут усиливаться в периферийных российских регионах и у ее непосредственных соседей. В каждом случае ограниченная способность Москвы использовать силу для восстановления порядка вызовет у США и других западных стран одну потребность – начать военную интервенцию.

Итак, вторжение в наши пределы американцев по Баеву – перспектива вполне реальная.

Ясно, что интервенция США и НАТО для защиты Польши или других восточноевропейских стран (включая три прибалтийские страны) от русского вторжения вряд ли станет предметом практической необходимости. Скорее всего, насилие, ради прекращения которого к нам вторгнутся западные «гуманизаторы», окажется хаотическим. Бои в этих войнах будут вестись в основном легким стрелковым оружием, с минимумом артиллерии и танков, с эпизодическими налетами немногих тактических самолетов. У воюющих не будет современных систем оружия и очень мало оружия, основанного на технологиях 1990-х годов. Системы управления и связи "врага" ожидаются очень примитивными и ненадежными. Но могут быть случаи, когда грамотное использование сложных компьютерных технологий сможет нанести ущерб информационным системам союзных сил.

Центральный вопрос – о характере "врага". В обстановке внутренних беспорядков бывает трудно определить, кто друг, а кто — враг, и этнические, языковые и культурные особенности не всегда позволят определиться в этом вопросе В целом, население регионов-целей будет со сравнительно хорошим образованием (хотя и без знания иностранных языков), преимущественно городское, привычное к тяготам жизни и способное использовать устаревшее оборудование, которое западные пользователи сочли бы металлоломом. Преобладающие культурные традиции, а также демографическая структура населения делают маловероятным, что сколько-нибудь значительную часть бойцов составят малолетние солдаты. Но с другой стороны, будет высока доля мужчин с военной подготовкой и даже с опытом участия в боевых действиях. Некоторые группы будут иметь высокую мотивацию для борьбы против "иностранного вторжения" и, возможно, продолжат сопротивление даже в безвыходных условиях.

Одной из ключевых проблем возможного театра военных действий становится транспорт. Дело не в самой территории, где нет джунглей, высоких гор и пустынь. Проблема – в необходимости покрывать большие дистанции от "точки вступления" до места назначения в условиях плохо развитой системы транспорта и связи. "Враг" здесь получит преимущество, поскольку хорошо знаком с территорией и может наносить удары по линиям сообщений с энергичным использованием мин. Местные источники снабжения могут оказаться крайне ограниченными. Даже качество питьевой воды в тех районах, где окажутся американские интервенты, может оказаться весьма низким. Химическое и биологическое оружие против западных миротворцев, скорее всего, не используют (хотя этого нельзя полностью исключать). Но во многих случаях разрушение промышленных объектов может привести к опасному загрязнению окружающей среды. Ядерное оружие и материалы могут присутствовать во многих потенциальных конфликтах и во многих из них они представят самую большую угрозу.

НАТО вряд ли втянется в боевые действия в Средней Азии. Даже США могут считать этот театр военных действий неприемлемо сложным для длительной операции. Но может возникнуть необходимость интервенции на Кавказе в ответ на настойчивую просьбу Грузии о помощи или защиты нефтепровода Баку — Джейхан. Турция послужит незаменимым партнером для интервенции, поскольку может предоставить как порты для флотов США и НАТО, так и наземные пути к театру военных действий на Кавказе и Юге России.

Операция, запланированная изначально как миротворческая и с ограниченным силовым потенциалом, может столкнуться с хорошо организованным противником. Помимо частей регулярной армии в бой могут вступить полувоенные казачьи формирования и без всяких колебаний прибегнуть к терроризму. Столкновение с такого рода "врагом" может вызвать необходимость быстрой доставки подкреплений для ранее развернутых сил и переориентации всей операции.

Важным преимуществом интервенционистской коалиции может быть высадка сил с Черного моря при слабом противодействии – ведь российский Черноморский флот не сможет оказать серьезного сопротивления (будь то контролируемый Москвой или приватизированный «Югороссией»). В этих условиях все решит использование американцами авианосных группировок. Наиболее уязвимой целью блокады с моря может быть Новороссийск, поскольку "враг" очень зависим от экспорта нефти из этого порта. Однако любое использование войск на Кавказе (например, для защиты нефтепроводов) сделает их уязвимыми для партизанской борьбы. Поэтому было бы важным предотвратить распространение операции вширь. Например – исключить попытку Азербайджана опять завоевать Нагорный Карабах, прибегнув для этого к турецкой помощи.

Впрочем, Баев предвидит возможность вторжения иностранных войск и в северные земли России. Например, для подавления восстания на военном флоте.

Первейшая цель интервентов – лишить русских повстанцев контроля за стратегическим и тактическим ядерным оружием. Поскольку конфликт может возникнуть неожиданно, а развиваться – стремительно, Западу придется действовать молниеносно, используя для вторжения норвежские порты. Поскольку противник, скорее всего, не сможет оказать серьезного сопротивления, интервенция примет малые или средние размеры. Скажем, то будут операции специальных сил по захвату ядерного оружия на 3-4 военно-морских базах, а также размещение примерно 3 тысяч западных солдат ради восстановления порядка в Североморске (город с населением 50 тысяч человек и предполагаемым числом мятежников примерно в одну тысячу человек).

Местные власти в Мурманске скорее всего пойдут на сотрудничество с интервентами – причем даже с большей готовностью, нежели Москва. Она-то согласится на помощь США в подавлении мятежа с большой неохотой…

Кризис, сопровождаемый хаосом на российском Дальнем Востоке, может вызвать несколько интервенций. Так, ответ на военно-морской мятеж на Камчатке может быть аналогичным операции на Кольском полуострове. Основной целью и в этом случае выступает захват американцами ядерного оружия. Размер операции может быть даже меньше – ведь придется брать под контроль один-единственный Петропавловск-Камчатский с населением в 150 тысяч человек. Основой трудностью в этой операции было бы отсутствие поблизости подходящего порта.

А вот беспорядки в Приморье – штука куда серьезнее. Тут надо не только ядерные арсеналы Тихоокеанского флота захватить, но и опередить Китай. Конечно, помешать стремительному броску его частей на Хабаровск и Благовещенск практически невозможно, но зато американцы могут первыми взять Владивосток и прилегающий к нему район вплоть до границы с Кореей. В этом случае успех принесет стремительная высадка дивизии американской морской пехоты, которая закрепится во Владивостоке и обеспечит быструю переброску сюда коалиционных сил с участием Австралии, Канады, Японии и Южной Кореи. При этом американские войска будут составлять основную массу экспедиционных сил. Цели контроля над территорией могут быть надежно достигнуты только в случае поддержки со стороны местных властей. И поэтому интервенты должны будут организовать с помощью местных «элит» новую Дальневосточную республику, независимую от Москвы.

Очень неприятной для Запада Баев считает перспективу одновременных кризисов на Украине и в Белоруссии. При их наложении друг на друга грозит возникнуть такая нестабильность, что никакая западная интервенция не сможет претендовать на восстановление порядка. Целью вторжения в этом случае должна быть стабилизация районов, прилегающих к четырем восточноевропейским и трем прибалтийским странам. Одновременно нужно предотвратить односторонние националистические действия этих соседних с районом беспорядка государств (все они к этому времени будут членами НАТО). Ведь не секрет, что Польша претендует на часть белорусских и украинских земель и наверняка попытается в возникшем хаосе урвать себе кусок. Впрочем, то же самое и Литвы касается.

В случае с Белоруссией аналитик советует избежать прямой конфронтации с Россией, которая, действуя на основе неких союзных обязательств, может, дескать, предпринять попытку поддержать непопулярный режим в Минске. Первоначальными целями интервенции, облеченной в формат миротворчества, могут быть Брест и Гродно. Необходимо также тщательно отслеживать положение в Калининграде, чтобы избежать насилия и беспорядков в этом изолированном анклаве. Серьезное затруднение для западных интервентов при таком раскладе может создать Росфедерация, которая (как фантазирует Баев) незадолго до кризиса разместит свое ядерное оружие в Калининграде и Белоруссии. Например, под предлогом ответа на расширение НАТО.

В случае с Украиной беспокойство вызывают Закарпатье, а также Львовская, Ивано-Франковская и Черновицкая области. Сложная история, запутанные отношения с соседями и этнические противоречия делают этот регион потенциально взрывоопасным и сложным для умиротворения. Некоторые группы населения будут приветствовать интервенцию, некоторые будут ей яростно сопротивляться. Румынии необходимо рекомендовать отказаться от односторонних действий в отношении Молдавии, а Турции — в отношении Крыма, где сепаратистский конфликт может вызвать интервенцию нескольких причерноморских государств, возглавляемых США.

Баев пишет, что будущее российское правительство, сталкиваясь с опасностью утраты контроля над некоторыми регионами на периферии страны, вряд ли попросит Запада о помощи. Но весьма вероятно, что оно не будет и противиться такой интервенции. Это создаст "серую зону" возможного кризиса, когда часть подразделений российской армии повернет оружие против "сил вторжения", а часть останется нейтральной или даже окажет поддержку.

Именно эту "серую зону" и анализирует Баев. Он уверен, что в этих операциях вторжения Соединенные Штаты ни в коем случае не должны действовать в одиночку. Им нужны ключевые союзники. Даже если механизм НАТО окажется неподходящим или неэффективным, сама возможность создания временной "коалиции желающих" будет зависеть от дорогостоящих и длительных усилий европейских государств по использованию военной силы за пределами их территорий.

Россия, несмотря на нынешнюю видимость стабильности, может столкнуться с серией конфликтов, в которые будут втянуты наиболее уязвимые регионы ее широкой периферии. И некоторые из них могут представлять такую угрозу международному миру и безопасности, что внешняя интервенция может оказаться единственным решением. Ни война в Заливе, ни воздушная война против Югославии не могут служить полезной моделью для таких интервенций. А вот опыт действий западных Сил для Косова (при всех сложностях) может стать в России весьма кстати.

Тем более, что есть и другие примеры. Баев обращается к опыту высадки англичан и американцев в Мурманске и Архангельске, а также на Дальнем Востоке во время Гражданской войны 1918-1922 гг. При всей их противоречивости, опыт этих действий нуждается в новом изучении. В большинстве случаев "врагом" для сил вторжения будут не регулярные части, оснащенные устаревшим советским оружием, а множество полувоенных отрядов, распространяющих хаос и насилие. Потребности для проведения операций будут заключаться не столько в использовании высокотехнологичных систем оружия, сколько в живой силе, которая потребуется в значительном количестве на протяжении многих месяцев. Обеспечение контроля над ядерным оружием, создание элементарных систем безопасности для различных ядерных установок и очистка от ядерного загрязнения могут представить самые серьезные риски в проведении интервенций…

«Бред сумасшедшего!» – наверняка скажут многие читатели, познакомившись с писаниями Баева. Во многом с вами согласны, братья. Но вот интересно: автор этого «триллера» – серьезный ученый, знакомый с нашей жизнью не понаслышке. А его слушатели и заказчики – военная элита США и НАТО. Вот и надо задуматься. А почему это они заказывают такой бред? Кому и зачем это нужно? Может быть, для оправдания будущей интервенции. А для этого сгодится и «страшилка». Такая же, например, как ужасные арсеналы оружия массового поражения у Саддама Хусейна весной 2003-го…

«Заключение о степени упадка России: тенденции и последствия для Соединенных Штатов и Военно-воздушных сил США» – работа под таким названием вышла в свет в конце 2002 года. Ее авторы – Ольга Оликер и Таня Черлик-Палей (Olga Oliker, Tanya Charlik-Paley), сотрудницы РЭНД Корпорейшн, которые трудились в ее проекте «Военно-воздушные силы» (Project Air Force, a division of RAND). «Проект ВВС» является аналитико-исследовательским центром, который входит в РЭНД и находится на федеральном финансировании. То есть – проводится за бюджетные деньги Америки.

О чем пишут эти американские аналитики? О том, что в XXI веке со всеми его неопределенными вызовами, самой непредсказуемой остается судьба бывшего противника США по холодной войне – тогдашнего СССР, а ныне – России. Она имеет ряд признаков, которые характеризуют «несостоявшиеся» или «терпящие неудачу» государства. Усилия Москвы по восстановлению центральной власти и ее способности контролировать страну показывают, что большая часть этого контроля уже утеряна. Возможно, уже окончательно и безвозвратно.

Вымирание русского населения, ухудшение здоровья народа и рост смертности среди мужчин ставит под сомнение способность русской нации решать возникающие перед ней экономические проблемы и поддерживать боеспособность страны хотя бы на нынешнем уровне. И, наконец, экономический, политический и демографический упадок, по-разному проявляясь в разных регионах страны, накладывается на усиливающееся стремление регионов к политической автономии, а это вместе с ростом межнациональной напряженности создает реальную угрозу внутреннего конфликта. Проще говоря, гражданской войны.

Ну, а дальше – вполне откровенно. Какую бы гуманитарную акцию или операцию не пришлось проводить американцам в России, основная тяжесть действий неизбежно ложится на плечи ВВС США. «В основном будет задействована транспортная авиация, но можно предположить, что ВВС придется выполнять, хотя и не присущие им, но по сути боевые задачи вместе с ненадежным партнером в непривычных условиях (угроза оружия массового поражения, эпидемия и т.п.). Выполнение таких задач осложняется полным отсутствием соответствующего ситуации планирования и подготовки. Вообще до сих пор американская «военная мысль» больше думала о возможных операциях и взаимодействии с бывшими советскими республиками, чем с самой Россией. Вину за этот стратегический просчет и бюрократические препоны можно в одинаковой мере возложить на обе стороны…»

Итак, Россия в нынешнее время таит в себе новые угрозы, которые весьма непривычны для американских генералов – уже в виде катастроф, вызванных окончательной смертью громадного геополитического полутрупа, Росфедерации. Самая же главная опасность от издыхающей РФ кроется в том, что за ее остывающее тело может пойти серьезная драка между сильными соседями. Другой причиной, способной спровоцировать войну, становится нарастание политического беспорядка и хаоса внутри страны-неудачницы. Например, в итоге политического переворота в ней, и при этом неважно, каков этот переворот – демократический или автократический. Даже в борьбе за демократию легко спровоцировать конфликт, взяв на вооружение идеи национализма, которые непременно будут усиливать антагонизм между различными группами людей, как внутри страны, так и за рубежом. Эти же националистические идеи могут представляться единственным средством преодоления упадка и объединения нации перед лицом общего врага. А это тоже чревато возникновением войны. Именно подобная модель поведения просматривается наблюдателями РЭНД в действиях России, которая пошла на вторжение в Чечню в 1999 году.

Именно поэтому процесс деградации России вызывает всеобщую озабоченность. И хотя ее нельзя в полной мере отнести к «несостоявшимся» или «терпящим неудачу» государствам, многими признаками этого сорта государств Росфедерация уже обладает.

Первый – это отсутствие эффективно действующей экономики. В случае с Россией этот признак виден во всей красе. Оликер и Черлик-Палей пишут об этом весьма подробно. И вот что примечательно: американки говорят о том же самом, что и национал-патриоты в самой России. Второй признак умирания РФ Оликер и Черлик-Палей углядели в слиянии всепронизывающей коррупции с криминальной экономикой (которая занимает пустующие ниши легальной экономики).

Третий признак конца РФ состоит в «приватизации» государственных учреждений – когда их принимаются использовать в целях личной безопасности и обогащения. Тут Россияния служит пугалом для всего мира. Признак четвертый – моральное разложение армии сверху донизу, снижение ее боеспособности.

Таким образом, сегодня с полным правом можно говорить о деградации государства Эр-Эф. Оно неспособно обеспечить своим гражданам такие главные ценности, как гарантия личной безопасности, исполнение закона в области экономических взаимоотношений и защита от любой внешней угрозы. Другими словами, гражданин РФ чувствует, что государственные институты перестают его обслуживать эффективно и вообще существуют как бы сами для себя.

Поскольку приходящее в упадок государство, по мнению аналитиков РЭНД, представляет потенциальную опасность для внешнего мира, то международное сообщество может быть вынуждено предпринять шаги, направленные на то, чтобы остановить или обратить вспять процесс деградации.

Некоторые страны, как признают американки, при этом могут попробовать извлечь из этого выгоду. Помимо собственно конфликта озабоченность вызывают и его возможные последствия: проблема беженцев для сопредельных стран, напряженность с ресурсами на мировом рынке и распространение зоны политической нестабильности на другие регионы.

В сегодняшнем взаимозависимом мире криминализация экономики в одном государстве влияет на рост криминальной активности во всех странах. Таким образом, когда приходящее в упадок государство неспособно справиться с каким-либо кризисом, который потенциально опасен для интересов других стран, то последние должны брать ситуацию под свой контроль.

А это значит, что чужеземный контроль над РФ – дело вполне возможное.

Армия России для заокеанских наблюдателей – это нечто вроде самолета, который летит над городом на одном моторе, да еще и с пьяным экипажем в кабине. Они очень ее боятся. Нет, не в том смысле, что русские танки вдруг рванутся в Европу. Скорее, американцев страшит то, что ракеты и боеголовки окажутся в руках отчаявшихся, нищих людей, ошалевших от войны на Кавказе, не вполне нормальных психически. И если «ландскнехт» Баев писал о грядущих бунтах на Северном и Тихоокеанском флотах, то две американки смотрят на перспективы нашей несчастной армии несколько иначе.

По их убеждению, с самого начала своего правления Путин старался найти расположение в среде военных, обещая увеличение военного бюджета и зарплат. Он сумел заработать достаточно очков в начале Второй чеченской войны, дав армии полную свободу действий и высказывая свой полный пиетет. Однако, когда он поддержал и сблизился с США после 11 сентября, спокойно воспринял выход Вашингтона из Договора по ПРО и закрыл базы во Вьетнаме и на Кубе, среди большой части военных стали расти недоверие к президенту и сомнение в нем. Сегодня большинство аналитиков едины во мнении, что военные не входят в ближний круг Путина.

Как и Баев, американки из РЭНД считают, что в случае внутренней заварухи армия разломится по региональному признаку и не сможет сохранить верность России как единому государству. С другой стороны, местное военное руководство и офицеры, очевидно, будут противиться использованию армии в качестве полицейской силы внутри страны (как в Чечне), если Москва отдаст подобный приказ.

А что насчет качества армии? Несмотря на то, что вторая война в Чечне показала ее способность эффективно действовать в условиях локальной войны, авторы доклада настроены скептично: для этого пришлось собирать наиболее боеспособные подразделения со всей России. Да и упор делался большей частью на огневую мощь войск, а не на их оперативное искусство.

Радоваться особо нечему. Вооруженные силы страны Эр-Эф хотя и превышают по численности армию США, однако стоят на неизмеримо более хилом экономическом основании. Поэтому в бело-сине-красной России в год на солдата тратится всего 4 тысячи долларов, тогда как в США – в 45 раз больше. Даже не самая развитая страна, Турция, тратит на одного своего солдата троекратно больше, нежели РФ! И здесь американки пишут о будущем нашей армии примерно то же, что и наши национал-патриоты.

Как водится, и в этом докладе русский ядерный потенциал становится головной болью США. Мол, доктрина применения этого оружия в РФ очень похожа на американскую, однако слабость обычных войск России такова, что Москва может оказаться в ситуации, когда рука потянется к ядерной кнопке гораздо раньше, чем в Вашингтоне. Но Оликер и Черлик-Палей озабочены не только стратегическим ядерным оружием РФ. Остается практически закрытая для США область: тактическое ядерное оружие русских. Согласно некоторым источникам, на складах хранится до 30 тысяч единиц тактических ядерных боеприпасов, включая мины, существование которых в советские времена категорически отрицалось. При этом неясно, кто контролирует эти хранилища – Минобороны или гражданское ядерное ведомство. Весьма туманны и заявления официальных представителей Министерства обороны «о полном снятии с вооружения» боеприпасов мощностью от 30 килотонн и менее (вероятно речь идет о минах и артиллерийских снарядах). «Можно предположить, что некоторое число тактических ядерных средств различного применения все еще развернуто в ВС РФ» , – сетуют американские аналитики.

Им не нравится явная деградация системы управления ядерными силами РФ. Дескать, теоретически любой военный, знающий коды запуска, может дать команду на несанкционированный пуск ракеты из России. По российским уставам на обнаружение цели и принятие решения отводится меньше пяти минут. Но со времен СССР система раннего предупреждения о ядерном нападении на нашу страну значительно одряхлела, а ряд ее важных компонентов оказался на территории постсоветских независимых государств. В 1999 и 2000 годах ряд объектов этой системы оказался временно обесточен. Очевидно, что подобные проблемы в системе раннего предупреждения, в системах управления и контроля увеличивают опасность несанкционированного запуска ракеты.

«Это вызывает еще более серьезное беспокойство, учитывая то, что российская система ориентирована больше на гарантирование ответного удара в ответ на неожиданное нападение, а не на предотвращение случайного запуска. В связи с этим характерен пример запуска норвежской научной ракеты в 1995 году. Тогда неправильное срабатывание российской системы предупреждения привело к тому, что часть ядерного арсенала оказалась приведенной в боевое положение. Де-юре приказ на применение ядерного оружия, включая тактическое, может отдать только президент страны, но де-факто наблюдается определенная неясность. Например, командующим округами подчинены все входящие в округ силы и средства (а каковы директивы применения ядерных сил?). В случае возникновения военного конфликта кто даст полную гарантию, что у командующего каким-нибудь округом не возникнет желания воспользоваться ядерной кнопкой без санкции Москвы? Следует помнить, что если решение о первом ядерном ударе принимает президент, а прямой приказ на применение исходит от министра обороны или начальника Генштаба, то дальнейшие приказы уходят на более низкий уровень командования. Очень мало известно о системе командования и управления тактическим ядерным оружием РФ. Если существуют вооружения, не требующие кодов запуска (или такие коды находятся в распоряжении командира низшего уровня), то всегда существует риск применения этого оружия без приказа из Москвы», – читаем мы в докладе РЭНД-корпорации.

Вослед за развалом армии Оликер и Черлик-Палей пророчат разрушение важнейших систем инфраструктуры РФ. Они не верят в «путинский ренессанс» и считают: где тонко – там и рвется. И самые опасные звенья здесь – транспорт и ядерная энергетика.

«В России всегда существовала и существует проблема дорожной и железнодорожной сети, которая бы эффективно связывала все регионы ее огромной территории. Проблема передвижения восточнее озера Байкал без «внедорожника» кажется почти неразрешимой. Западная и южная части дорожной сети в европейской части России уже работают с трехкратной перегрузкой и без необходимой реконструкции лет через пятнадцать передвигаться по ним станет просто невозможно», – убеждают они.

В таком же мрачном свете они видят и будущее железных дорог РФ. Дальнейшая деградация наземной транспортной сети России при наихудшем развитии событий может приводить к временной изоляции отдельных регионов, а в сочетании, например, с какой-либо эпидемией – и к гуманитарной катастрофе. Не следует забывать и о военном значении транспортной системы для быстрой переброски войск по обширной российской территории. Разрушение транспортной сети РФ сделает армию малоподвижной.

В то же время, в России по-прежнему много ядерных реакторов, различных исследовательских центров и других объектов, где производятся, используются и хранятся ядерные материалы разного назначения. В связи с этим существует опасность «утечки» этих материалов в руки террористов для изготовления «грязной» бомбы или для радиоактивного заражения какого-либо объекта, какой-нибудь территории.

Другой опасностью представляется угроза разного рода аварий или актов саботажа, связанных с выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду. По мере обветшания всей ядерной инфраструктуры РФ из-за хронического безденежья риск инцидентов такого рода будет только возрастать. Из 29 ядерных реакторов, ныне работающих в РФ, 19 представляются американцам не вполне безопасными (реакторы чернобыльского типа). К тому же, сами АЭС построены по стандартам, которые ниже западных. В 2001 году четыре ядерных реактора перешли положенный им 30-летний срок службы. Еще десять энергоблоков достигнут этого предела в 2007 году. Несмотря на все модернизации АЭС, существует большое сомнение в их стопроцентной надежности. Нежелание России остановить работу всех ненадежных и небезопасных реакторов объясняется дефицитом электроэнергии в стране. А это значит, что русские станут гонять свои атомные станции на износ, угрожая всему миру новыми чернобылями.

Особо следует отметить опасную ситуацию с тремя ядерными реакторами, производящими не только электроэнергию, но и ядерный плутоний. Вокруг них сконцентрированы все три рода проблем: ядерная безопасность, контроль над ядерными вооружениями и нераспространение ядерных материалов. Заявлено, что эти реакторы будут работать по крайней мере до 2006 года. Такая же обеспокоенность существует и в отношении предприятий по переработке оружейного плутония, по сборке ядерных реакторов и реакторов в исследовательских центрах. Отдельно следует отметить отработанное топливо и поврежденные ядерные реакторы с подводных лодок, которые, случалось, просто затапливались в море.

«Общей бедой всех ядерных объектов РФ является почти полное отсутствие культуры безопасности, присущей западным специалистам. Требует ужесточения система учета и контроля за перемещением радиоактивных материалов по всей технологической цепочке и с объекта на объект. Несмотря на значительный прогресс в области ядерной безопасности, в своем недавнем выступлении перед Конгрессом США директор ЦРУ Джордж Тенет заявил, что располагает сведениями о фактах пропажи радиоактивных материалов (пригодных для применения в военных целях) с ядерных объектов России», – читаем мы в докладе, который читали и высокопоставленные политики Запада.

Мы не согласны со многим, что написали эти американки. Но не это важно. Главное же заключается в том, что подобные доклады формируют стратегию и политику элиты США. Ей нужен такой катастрофический взгляд! Вот что надо понять и оценить. Так что, читатель, будет неудивительно, если через полтора десятка лет иностранные войска попытаются вторгнуться в Россию под предлогом обеспечения ядерной безопасности.

Ну, а дальше американские труженицы «проекта ВВС» отбрасывают всякие стеснения и рубят в лоб. «Продолжение системной деградации России будет усиливать нестабильность и непредсказуемость как внутри страны, так и на международной арене. Процесс падения в такой большой по территории и населению стране, имеющей ядерное оружие, способен спровоцировать кризис, который затронет интересы США и/или их союзников и приведет к необходимости проведения военных операций в этом регионе с применением ВВС США…»

Сценарии таких случаев прилагаются. Вот они:

·         Российские войска по приказу или без приказа применяют военную силу в конфликтных регионах РФ или против соседних государств, что приведет к вооруженному столкновению. Далеко за примером ходить не стоит: жертвой «русской агрессии» может стать та же Грузия.

·         Пограничные разногласия и столкновения с Китаем или с Украиной, со странами Балтии или с Казахстаном тоже могут привести к межгосударственному военному конфликту.

·         Террористы, похитив ядерное оружие или радиоактивные материалы с российских объектов, представят реальную угрозу не только России, но и Европе, Азии и США.

·         В случае гражданской войны в РФ возникает риск применения ядерного, химического или биологического оружия, что приведет к крупномасштабной гуманитарной катастрофе.

·         Ядерная или химическая авария поставит под угрозу жизнь и здоровье не только населения РФ, но и соседних стран.

·         Этнические погромы на юге России могут вызвать потоки беженцев в Грузию, Азербайджан, Армению и Украину.

·         Экономические и межнациональные проблемы на Кавказе могут перерасти в вооруженные конфликты, что поставит под угрозу безопасность газо– и нефтепроводов в регионе.

·         Крупномасштабная экологическая катастрофа способна заставить миллионы людей искать убежища в соседних государствах.

·         Увеличение уровня криминализации российской экономики может превратить страну в убежище для международных преступных и террористических организаций, которые смогут угрожать странам Европы, Азии и США.(Выделяем этот пункт особо).

·         Легальное и нелегальное увеличение продаж российской военной техники и технологий может привести к тому, что они попадут в руки агрессивных режимов или террористических групп, что увеличит вероятность ядерной войны. (Нас, заметим, уже обвинили в этом, когда шла война в Ираке).

Оликер и Черлик-Палей не поленились расписать некоторые варианты, при которых США вмешаются в наши дела вооруженной силой.

Скажем, кризис может начаться примерно в 2015 году и произойдет в случае, если будет продолжаться деградация российских вооруженных сил. На Дальнем Востоке положение в армии и на флоте наиболее плачевно – расквартированные здесь войска хуже обучены и экипированы. Русские продолжают переселяться в европейскую часть страны, а их место занимают китайские переселенцы. Китай, чья сила увеличивается, может заявить о своих исторических правах на дальневосточные территории, отторгнутые у него Россией в 1858 и 1860 годах. Растущее китайское население российского Дальнего Востока может оказать Китаю политическую поддержку в борьбе за «возвращаемые» территории. Российско-китайские трения вызовут волну антикитайских настроений в России и антироссийских – в Китае. Китай может воспользоваться этим как предлогом для защиты интересов китайского меньшинства в России.

Поводом к военному конфликту может стать атака российских войск, спровоцированная Китаем. КНР назовет свои дальнейшие действия «контратакой» и «самообороной». В этой ситуации Пекин может не опасаться применения Россией ядерного оружия. Китайские войска более многочисленны и лучше обучены, чем российские, поэтому они в состоянии быстро захватить Приморский край и Владивосток, не встречая серьезного сопротивления. Одним из последствий этого может быть обращение России за помощью к США.

Вывод: хотя вероятность подобного развития событий незначительна, исключать полностью ее нельзя.

…Авария, ведущая к ядерной катастрофе, может произойти практически на любом атомном объекте России. Она может быть вызвана как техническими неполадками, так и актами саботажа, действиями террористов и т.д. В любом случае, это приведет к огромным разрушениям и большому числу жертв, а радиоактивные осадки угрожают заразить значительные территории в Европе и Азии.

Вывод: Этот сценарий представляется реальной угрозой ближайшего будущего. Федеральное управление по чрезвычайным ситуациям США (FEMA), тесно сотрудничая со своими российскими коллегами, в своих действиях опирается на поддержку ВВС США и авиацию национальной гвардии. Очевидно, что именно их возможности следует использовать для разрешения подобного рода кризиса на территории РФ.

…Большинство экспертов сходятся во мнении, что арсеналы, где хранятся стратегические и тактические боеприпасы России, достаточно хорошо защищены. Однако это не исключает риска того, что террористы смогут провести успешный диверсионный акт на одном из таких объектов и похитить ядерные боеприпасы. Кроме того, террористы могут угрожать заразить значительные территории радиоактивными отходами.

Через один или два дня ядерный заряд (возможно атомная мина) взорвется в одном из крупных российских городов. Представители террористов сообщат США и странам Европы, что следующий взрыв произойдет уже на их территории. Это вызовет международный кризис. Россия в этой ситуации может обратиться за помощью к США.

Вывод:Если меры по пресечению угрозы применения террористами ядерного оружия со стороны РФ покажутся недостаточными для гарантированного обеспечения безопасности США и/или их союзников, то, очевидно, потребуется вовлечь американские вооруженные силы в разрешение этого кризиса. Независимо от того, обратится ли Россия с просьбой о такой помощи или нет. Основная тяжесть выполнения операции ляжет на ВВС, которым придется действовать в абсолютно незнакомых условиях. Возможно, не только без поддержки со стороны РФ, но даже во враждебной среде.

Как водится, есть в докладе и кавказский узел проблем. Россия и США, мол, одинаково поддерживают проекты транспортировки энергоресурсов Каспийского моря, однако считают, что трубопроводы должны идти разными маршрутами. Скажем, США предлагают проложить трубопроводы по территории Азербайджана, Грузии и Турции, а Россия оппонирует этим планам. Армения остается лояльной к России, а Грузия и Азербайджан стремятся максимально расширить свои дружеские связи с НАТО и США. Вместе с Украиной они могут сформировать международную группу, которая поставит главной своей целью усиление независимости этих государств от Москвы.

Итак, вот следующий сценарий войны: российские миротворческие контингенты остаются на территории Грузии – в Абхазии и Южной Осетии, которые сохраняют надежды на отделение от Грузии. Американские военные инструкторы более не находятся в Грузии, зато в Грузии и Азербайджане появляются контингенты турецких войск. Военные действия в Чечне продолжаются, и Россия периодически обвиняет Грузию и Азербайджан в поддержке чеченских террористов. В момент эскалации войны Россия концентрирует войска на границах с Грузией и Азербайджаном, угрожая вторжением.

Украина объявляет о полной поддержке Грузии и Азербайджана. Украинские части входят в международные миротворческие силы, которые должны обеспечить безопасность кавказских трубопроводов от действий террористов. Армянские войска передвигаются к азербайджанской границе, и столкновения в Нагорном Карабахе возобновляются. Нахичевань – часть Азербайджана, не имеющая границы с метрополией – требует переброски дополнительных контингентов азербайджанских войск для защиты от возможного вторжения Армении.

После столкновений российских войск с грузино-азербайджано-украинскими частями Россия заявляет, что ее войска действовали независимо от центрального командования. Тем не менее, бои продолжаются, а террористы проводят несколько успешных терактов на трубопроводах, что ставит регион на грань экологической катастрофы. Украина, Грузия и Азербайджан обращаются в НАТО с просьбой ввести в регион миротворцев. В этом их поддерживает Турция.

Вывод: Энергетические интересы США и их союзнические обязательства в этом регионе – это главный мотив для участия Америки в разрешении подобного кризиса. В случае военной операции вероятно усиление напряженности в отношениях с Россией. Сама же операция будет чрезвычайно сложной, сопряженной с большим количеством чрезвычайных ситуаций. Однако задача США вполне может быть облегчена с помощью привлечения вооруженных сил Турции, которая, очевидно, с готовностью откликнется на подобное предложение.

Хотя развитие событий по этим сценариям иногда маловероятно, а иногда – весьма и весьма реально, у США не остается иного выбора, кроме как вмешаться. В случае же такого вмешательства, уповают Оликер и Черлик-Палей, Россия пойдет на сотрудничество со США. Или, по крайней мере, официально обратится за американской помощью. Однако не исключены и случаи, когда Вашингтону придется принимать решение абсолютно самостоятельно. По мнению экспертов РЭНД, нежелательное развитие событий в России можно сгладить, используя прямые контакты между военными РФ и Америки, особенно – контакты на постоянной основе.

Ох, как сладко поют эти «рэндовки»! Но последние строки работы Оликер и Черлик-Палей заставляют встрепенуться. После нежных речей звучат совсем другие – с металлом в голосе.

«Конечно, существует вероятность того, что Москва откажется от помощи Вашингтона и не захочет идти на дальнейшее сближение, но, отказавшись от всякого взаимодействия с Россией, невозможно и влиять на развитие ситуации в ней.

И, наконец, совместные программы с российскими военными и гражданскими организациями позволят получить более детальную информацию о положении в стране, о ее инфраструктуре и географии, что очень важно при прогнозировании и планировании кризисных ситуаций. Это даст более полную картину об условиях, в которых придется действовать в случае возникновения каких-либо чрезвычайных ситуаций.

При развитии событий по наихудшему из сценариев, США и их ВВС придется действовать в условиях не только полного отказа от сотрудничества со стороны России, но даже в условиях враждебного отношения. При любой ситуации Вашингтон должен быть готов защищать свои интересы в России и в прилегающих к ней регионах…»

Президент корпорации Вартан Грегорян, представляя доклад, написал:

«В атмосфере наступившей «усталости от российских проблем» корпорация предложила свою «Российскую инициативу»… В ее рамках в 2001 году были созданы четыре взаимозависимых группы исследователей, в каждую из которых вошли ведущие американские и российские специалисты из университетов и научных институтов, а также коммерческих, журналистских и негосударственных организаций… Одна из групп, под руководством Томаса Грэма, Александра Дж. Мотыля и Блэйра Рабла, изучала взаимосвязи между процессами демократизации, формирования свободных рынков и политической стабилизации. Другая группа, руководителями которой были Брюс Дж. Блэйр, Клиффорд Дж. Гэдди и Дж. Эндрю Спиндлер, анализировала подрыв военной мощи России экономическим упадком, сопровождающийся процессами истощениями экономики и крушения политических реформ в связи с непосильными расходами на обеспечение безопасности страны. Джудит Л.Твигг и Кейт Шектер руководили третьей группой, изучавшей истощение человеческих ресурсов страны и влияние этого процесса на возможности экономического возрождения и политической стабилизации. Четвертая группа, под руководством Роберта Орттунга и Питера Рэддуэя, анализировала общую степень сплоченности и стабильности Российской Федерации, территория которой охватывает одиннадцать часовых поясов…»

Американцы чуть ли не со смехом говорят: при Путине Россия вроде бы показывает экономический рост и чудесно сбалансированный бюджет – но все это наблюдается «…на фоне устаревших банковских и индустриальных структур, продолжающегося массового бегства капитала, процветающей коррупции и отсутствия гарантий защиты прав собственности и инвестиций…»

«…Еще более необычно то, что несмотря на потрясающее истощение человеческого и общественного капитала страны, которое проявляется в резком возрастании смертности, снижении рождаемости, почти всеобщем алкоголизме населения и эпидемиях инфекционных заболеваний, большинство граждан России продолжают занимать умеренную политическую позицию или проявляют апатию, вовсе не стремясь к участию в каких-либо массовых протестах…»

«…Руководители стран Запада также разочаровались в России и устали ожидать какого-либо однозначного исхода событий в этой стране. В результате среди них широко распространены скептицизм и стремление «забыть о России»…»

Застойное, затхлое, подернутое тиной болото – вот что напоминает нынешняя Россия. Как отмечают «карнегисты», у нас сложилась удивительная система: устойчивая, но при этом чертовски неэффективная. Ельцинская клика, решив проводить либеральные реформы, утопила в крови восстание 1993 года и сама создала класс «назначенных» олигархов – подарила собственность нескольким проходимцам. Считалось, что они станут классом «богатых и независимых сторонников президента», которые смогут «сдерживать поползновения коммунистов к власти и финансировать перевыборы Ельцина в 1996 г.». Однако делалось это так нагло и топорно, что оттолкнуло от власти и народ, и городскую интеллигенцию. Американцы считают: именно «реформы» такого пошиба привели к расцвету «блатного капитализма», подорвали дисциплину государственных учреждений и замедлили формирование надежды демократии – среднего класса. В общем, к концу 1990-х «реформы» оказались совершенно дегенеративными и создали в стране «псевдодемократическую политическую систему».

«Борьба между отдельными представителями элитных кругов и разными элитными группировками, делившими награбленное имущество, оставшееся после поражения коммунизма, лишила государство механизмов власти, необходимых для принудительной мобилизации национальных ресурсов, и в о же время создала внешнюю видимость плюралистического общества и многопартийной политической системы…» – с легкой брезгливостью отмечают авторы доклада.

В общем, получилось нечто сработанное тяп-ляп, которое никакой демократией считаться не может. А потому «…в рамках возникшей новой системы полная демократизация посредством проведения выборов и использования новых свобод все еще невозможна, так как фундаментальные основы демократии повсеместно подрываются эрозией, раздробленностью и местническим характером государственной власти…»

«…В федеральных структурах отсутствуют дисциплина и эффективный контроль, они захвачены узким кругом безответственных политиков, которые используют служебную конфиденциальную информацию в личных целях… На практике политическая власть на высшем уровне вершится произвольно и бесконтрольно, с использованием коррумпированных, неформальных личных связей, в целях, которые главным образом состоят в обеспечении баланса местнических и хищнических интересов внутри немногочисленной клики хорошо знающих друг друга чиновников и влиятельных частных лиц».

И хотя эта криминальная система стабильна за счет полной апатии «электората» из-за обнищания, ее экономика кошмарна. Финансовые рынки – это так, сбоку припеку, которые никак не связаны с реальным производством. Все стоит на «паханских» связях. Тут американцы узрели, наконец, картину криминальной революции: россиянская «элита» не хочет формировать никаких конституционных, гражданских и судебных механизмов, предпочитая управлять и решать споры «по понятиям».

В итоге получилась экономика коррупции и вымогательства, непроходимая для иностранных инвестиций, с чудовищными узами для предпринимательства и свободного движения товаров – аккурат в средневековом духе. Эта система уже зацементировалась, сама себе воспроизводит и душит на корню любые попытки что-либо изменить в лучшую сторону. Нет ничего удивительного, отмечают американские исследователи, что в несчастной России люди предпочитают проедать деньги, а не вкладывать их в капиталистическое дело. А это, как вы понимаете, прямой путь к разрушению страны, к ее банкротству, к эпохе постоянных техногенных катастроф. А весь рост при Путине – это так, подарок судьбы в виде роста цен на вывозимую нефть.

Одной из самых главных бед России наблюдатели из Карнеги-корпорации считают вымирание ее народа. И дело не только в нищете и экономическом кризисе, но и в прогрессирующем биологическом бесплодии. От 15 до 20 процентов супружеских пар в России не могут завести детей, и этот показатель нарастает год от года. Почему? Потому что бесплодие вызывает вал венерических болезней, потому что заболеваемость сифилисом с 1990 года выросла в 77 раз, потому что растет число абортов, после коих женщины становятся бесплодными. Например, в 1997-м число абортов достигло 2,7 миллиона, превысив число рождений вдвое. Отсюда специалисты Карнеги-корпорации, которые изучили Россию гораздо лучше недоумков в Кремле и Доме правительства, делают страшный вывод: рождаемость русских не повысится, даже если экономика страны начнет подъем.

Продолжительность жизни мужчин не только на 15 лет меньше американской – она существенно отстает и от советских времен. Смерть выкашивает и немногочисленную молодежь. «Карнегианцы» видят причины этого в насилии, в пьянстве и наркомании, в сердечно-сосудистых болезнях и паразитических инфекциях. Особо тревожит распространение мутирующего, стойкого к лекарствам туберкулеза, смертность от которого в РФ выросла вдвое за вторую половину 1990-х годов. Туберкулез свирепствует в тюрьмах и «зонах». Алкоголизм уже поразил до 40 процентов мужчин России и до 17 процентов женщин. На каждого взрослого мужика в стране Эр-Эф приходится 160-180 литров водки, выпиваемой за год – в среднем бутылка в день. Это – смерть нации. Уже сегодня пьянство вызывает вал убийств, по числу которых на 100 тысяч населения Эр-Эф уступает только Колумбии, Южной Африке и негритянскому населению США. Но даже если пьянство и удастся несколько обуздать – все равно народ добьет туберкулез.

Национальная деградация русских происходит и от того, что от 30 до 45 процентов народа живет за чертой бедности, причем нищета поражает людей именно после рождения детей. Отсюда – и вымирание, и нежелание обзаводиться потомством. Отсюда – и немыслимый рост брошенных детишек, сирот при живых родителях. У нас уже от 1 до 3 миллионов беспризорников. А уж из всего этого вытекают сексуальная торговля детьми, детская проституция и прочие мерзости. В общем, американцы прекрасно видят всю садистскую сущность россиянских «реформ».

Деградация русских как народа, по мнению авторов доклада, привела к «общенациональной общественной разобщенности и истощению социального капитала». Оказались разбитыми связи, общества и ассоциации, «…которые могли бы послужить основой для планомерного оздоровления общества и обеспечения будущей конкурентоспособности страны». Чем это пахнет? Правильно – полным общественным распадом и утратой конкурентоспособности. И пусть кто-то попробует утверждать, что все это – не смертный приговор для русских! Читайте:

«Разрушение социальной ткани в сегодняшней России привело к образованию порочного круга. Ухудшение условий здравоохранения, паралич правительственных учреждений и тысячи других общественных бедствий, поразивших Россию, взаимно дополняют друг друга и увеличиваются в масштабах. Эти бедствия, свою очередь, подрывают общественную сплоченность, которая имеет важнейшее значение в процессе оздоровления нации и накопления материальных средств, необходимых для создания жизнеспособных политических учреждений, эффективных рыночных механизмов и стабильной национальной обороны, а также для предотвращения социального взрыва, который неизбежно отзовется далеко за границами России…»

Доклад приводит выкладки известного демографа Меррея Фишербаха, который убежден: к 2050 году в РФ останется от 80 до 100 миллионов душ – по сравнению со 150 миллионами в 1992 году. Темп вымирания России – минимум 700 тысяч человек в год.

С точки зрения авторов доклада, русские в начале 2000-х годов уже перестали быть единым народом. Губительный процесс, идущий в РФ, «осложняется порочным кругом проблем, которые вызваны отсутствием общего, объединяющего население страны представление о себе как о нации, разрушением государственных структур, неэффективностью экономических механизмов и элементами недемократического политического развития». «…Отсутствие ярко выраженного национального самосознания подрывает гордость нации, делает невозможным общественное согласие в вопросах построения государства и не создает стимулов, достаточных для того, чтобы должностные лица или частные граждане стремились действовать, руководствуясь какими-либо принципиальными соображениями…»

Все это не только губит экономику, но и ускоряет процесс разрушения государства. Поэтому российские руководители в попытке построить государственные структуры вынуждены полагаться главным образом на личные связи и преданные им кадры («особенно на служащих органов охраны правопорядка и секретных служб»). Но это – уже как мертвому припарка.

Уже в 2001 году американцы прогнозировали вал техногенных катастроф в опустошенной стране. Они приводят такие цифры: для приведения в порядок разрушающихся инфраструктур РФ нужно от 40 до 50 миллиардов долларов в год. Понятное дело, таких денег государство найти не в состоянии.

И вот что примечательно: при всем этом американцы все-таки боятся социального взрыва в России. Да, пока народ вял из-за нищеты, пока борьба за существование и попытки свести концы с концами не оставляют ему сил и времени для борьбы. Но при этом русские ненавидят свою «элиту», считая ее насквозь воровской. Это показали общественные возмущения после гибели «Курска». А из истории известно: бунты и выступления вспыхивают как раз тогда, когда экономика начинает подниматься, а благосостояние людей растет. Если Россия примется действительно выходить из кризиса – ей не миновать революций и восстаний.

Или же – перехода к жесткому авторитарному режиму по образцу пиночетовского.

Какое же будущее предрекают нам эксперты Карнеги-корпорации? Они тоже нарисовали «дерево» сценариев.

Начнем мы, пожалуй, с самого радужного, под названием «Ускоренная демократизация и переход к рыночной экономике». Итак, если страна Эр-Эф пойдет на радикальные шаги по строительству демократии и переходу к настоящей, а не псевдорыночной экономике, то это очень хорошо.

«Несмотря на то, что в России до сих пор накоплен еще недостаточный капитал, вполне можно представить себе появление нового класса предпринимателей, который стремится повысить эффективность финансовой и политической отчетности и культивировать образование среднего класса, способного оказывать давление в направлении развития настоящего свободного рынка и дальнейших политических реформ», – пишут американцы, тут же своими руками рассеивая все эти лучезарные мечты:

«Для такого развития событий, однако, потребуется почти чудесное нравственное преображение элитарных и правящих кругов России, которое чрезвычайно маловероятно в ближайшее время.

Российская Конституция служит формальным препятствием для внедрения дополнительных механизмов контроля, ограничения власти и предотвращения неофициального принятия решений… Конституция РФ сосредотачивает существенную, но не преобладающую исполнительную власть в руках президента, но в то же время разделяет законодательную и исполнительную власть на всех уровнях. Практически, президент России располагает значительными неконституционными полномочиями контроля других сил (законодательного собрания, должностных лиц, политических партий, губернаторови коммерческих элитарных кругов), и по этой причине, как глава исполнительной власти, президент мало заинтересован во внедрении настоящих демократических или рыночных реформ, которые бы поставили под угрозу имеющиеся у него преимущества. В то же время, формально подчиненные президенту политические силы могут пользоваться неформальными личными каналами связи, расширяя свои политические и финансовые привилегии. Поэтому они также не склонны к наложению формальных ограничений на возможности извлечения ими политических или экономических выгод.

Наконец, взаимное доверие России и стран Запада было в значительной степени подорвано на протяжении нескольких лет. Иностранные инвесторы меньше доверяют Москве и проявляют меньший интерес к России, а ведь их полное доверие и сильная заинтересованность были бы совершенно незаменимы для массового вливания иностранного капитала в РФ и оказания ей помощи, способной поддержать процесс реформ…»

То есть, если перевести все это на совсем уж понятный язык, то выйдет вот что. Уголовно-чиновничья «элита» устроила в стране настоящий гадюшник, в котором она сама чувствует себя весьма хорошо, и ни черта менять не желает. А в этот гадюшник ни за какие коврижки не пойдут иностранные вложения капитала в мало-мальски серьезных размерах. За эти годы Запад убедился в преступных замашках нашей «элиты», как бы она ни вопила о своей «современности» и «рыночности».

И поэтому самое время перейти к пессимистическому сценарию, набросанному экспертами из Карнеги-корпорации.

Он озаглавлен так: «Авторитарное управление и государственный капитализм».

В этом сценарии в России растут и глубокое разочарование в реформах, и чувство национального унижения, вызванное упадком некогда великой державы. Правительство выбирает систему принудительных мер, которые ведут к авторитарной власти и централизованному контролю над экономикой. Идет отступление от принципов защиты прав человека и уничтожение независимости «уже придавленных государственной пятой средств массовой информации», к чему добавляется «эксплуатация политических партий», «подчинение Думы правительству», «использование судов и прокуратуры в качестве инструментов политической манипуляции», которые использует сильная центральная власть. Кроме этого, тут грядет «второй этап» восстановления аппарата центральной власти, направленный на то, чтобы объединить все государственные структуры под рукой Москвы за счет ослабления региональных учреждений. На этом фоне в России подавляется вся неразрешенная предпринимательская деятельность и начинаются попытки восстановить контроль государства над крупными предприятиями, энергетическими и природными ресурсами. Возрождается военный сектор, который пытаются превратить в двигатель для оздоровления парализованной промышленности и для обеспечения работой основной массы нищего народа.

«Такая программа соответствовала бы агрессивному патриотизму, воспламененному второй войной в Чечне, и широкой поддержке, которую население оказывает призывам к восстановлению стабильности. Кроме того, такое развитие событий поддерживалось бы широко разрекламированной Путиным кампанией по восстановлению стабильности через введение «диктатуры закона»…» – считают американцы.

В общем, они действительно описали политику путинства на материалах 2001 года. И это очень важно, поскольку время нынешнего президента протянется как минимум до 2008 года. Однако сами карнегианцы смотрят на будущее этих тенденций с кривой ухмылкой.

По их мнению, такой курс быстро растратит скудные экономические ресурсы из-за того, что его государственный аппарат слишком уродлив и неэффективен. Рати безответственных, откровенно серых и неумных чиновников скоро истощат страну, ни черта не сделав для нее. Вся путинская «вертикаль власти» станет на топком основании: под ней не окажется нации, которая уже разложилась, обнищала и глядит на государство как на бесполезный, а то и откровенно враждебный себе нарост. Зато укоренится «закрытая, паразитическая, сверхбюрократизированная политическая система, неспособная решать задачи, возникающие в эпоху глобализации». То есть, пирамидальный госаппарат времен «диктатуры закона» окажется слишком туп и неповоротлив, чтобы соревноваться со структурами нового мира, очень быстрыми, верткими и сетевыми. А еще он не имеет идеи, великой цели, к которой нужно двигаться. Останется только одна: обеспечивать свое положение в бюрократической пирамиде, сохранять привилегии и набивать свои карманы.

Немудрено, что эксперты Карнеги-корпорации выводят третий, по их мнению – самый реалистический сценарий. Сценарий застоя.

«Третьим, более реалистическим вариантом, были бы сопротивление структурной реформе и поддержка неопределенно долгого существования псевдофеодальной системы в России. …Сохраняются важнейшие учреждения, которые позволяют принимать неформальные, не поддающиеся независимому контролю, произвольные решения в политике и экономике. Учитывая меры, уже принятые Путиным, можно предположить, что любые половинчатые попытки проведения реформ сосредоточатся в основном на укреплении дисциплины и перераспределении скудных ресурсов и влияния в рамках существующей системы, в узком кругу безответственных, сменяющих друг друга политических и коммерческих фигур.

Несмотря на то, что такой вариант развития событий сегодня представляется путем наименьшего сопротивления, неопределенно длительное существование нынешней системы может привести к печальным последствиям. Примирение со стагнацией означало бы продолжение существования политических и экономических искажений и перекосов, присущих нынешней системе, а также существование фундаментальных, взаимосвязанных проблем, которые образуют «порочный круг слабости» теперешней России.

В ближайшем будущем совокупное влияние неконтролируемого истощения социального капитала, снижения эффективности политических учреждений, отсутствие структурной экономической реформы и невозможность независимого контроля над процессами могут привести к потере всех возможностей для демократизации и рыночной реформы. А если учесть еще и ослабление государственных структур – то и ко все более непредсказуемым явлениям во внешней политике. Кроме того, такая инерция может сделать Россию особенно уязвимой к внешним потрясениям – настолько, что даже относительно небольшие проблемы, вызванные, например, стихийным бедствием, способны вылиться в кризис общенационального характера…» – написал в итоговом отчете по всей работе Адам Стальберг.

Он считает, что застой в «трехцветной РФ» не остановит процесс ослабления государственной власти, а это рано или поздно покончит со стабильностью. Хаос воцарится не только в России, но и в соседних с нею государствах, и во всей мировой системе.

«Ослабление государства может способствовать тому, что региональные лидеры примутся проводить самостоятельную политику, а также – создать угрозу распада Российской Федерации и полной потери центром контроля над иностранной политикой страны и обеспечением ее безопасности. В том числе – и контроля за ее ядерным арсеналом. Подобный постепенный распад дестабилизирует такие государства, как Грузия и Азербайджан, особенно чувствительные к отголоскам потрясений на Северном Кавказе, а также Украину, Казахстан, Белоруссию, Эстонию и Латвию, в которых многочисленное русское меньшинство вполне может стать мишенью пропаганды сторонников национального воссоединения и самоутверждения.

Распад государственных структур приведет также к возрастанию международного риска, связанного с возможностью неконтролируемого распространения оружия массового уничтожения и инфекционных заболеваний, а еще способен превратить Россию в арену международной конкуренции соседних с нею государств и наиболее влиятельных держав мира, что, в свою очередь, усугубит факторы, способствующие дезинтеграции России…»

Как видите, читатель, «карнегианцы» тоже смотрят на нас как на какую-то чумную зону или на скотомогильник с сибирской язвой, опасаясь того, что стены их вдруг обрушатся, и вся россиянская скверна вырвется наружу. Можем поделиться и другим впечатлением: доклад здорово смахивает на презрительные статьи в европейских альманахах позапрошлого века, в которых авторы описывали состояние «недоделанных» государств и княжеств в Африке, на арабском Востоке или в Кашгаре.

Впрочем, дабы подсластить пилюлю, аналитики Карнеги дают и четвертый сценарий.

В этом варианте будущего РФ ступает на путь умеренных преобразований ради демократизации и развития свободного рынка. Путин, опираясь на свой рейтинг, ухитряется сосредоточить силы реформаторов на закреплении достигнутых успехов, на расширении общественной базы для поддержки новых преобразований.

Здесь государство становится доброй матушкой, которая делает все, для того, чтобы люди и предприятия покупали собственность, чтобы налоги упрощались, чтобы становилось легче заключать соглашения о разделе продукции, чтобы защищались права инвесторов, чтобы шли аграрные и банковские реформы. Здесь законность и справедливость процветают у прокуроров и судей.

Все это читается, словно сказка. И вообще все это напоминает пухлый список настоящих реформ, которые надо было проводить еще десяток лет назад – но которые так и остались на бумаге. Читаешь этот сценарий – и чувствуешь, что в него не очень-то верят сами авторы доклада. Их документ очень толст. Здесь описано множество реформ, которые нужно провести. И везде требуется солидная финансовая помощь извне. Но кто ее окажет? Америке не до этого. У нее самой большие трудности, и ей тоже нужны деньги.

А потому этот сценарий – только сказка. А что – реальность? Читаем финальный вывод специалистов Карнеги-корпорации:

«…Россия, страна, охватывающая 11 часовых поясов, продолжит разрушаться и, возможно, станет источником пересекающих границы акций организованной преступности, эпидемий заразных заболеваний, потоков беженцев и т.п…»

Нет ничего удивительного в том, что Запад сделал главный вывод: Россия обречена и очень опасна. Нужно готовиться к ее смерти, огораживая границы РФ натовскими поясами обороны и контроля.

Каким выводом все это может увенчаться? Процитируем-ка одну публикацию…

«…Перед нами – страница из нового школьного учебника Дэвида Норманна «Введение в географию» для учащихся младших классов США (http://www.iis.com.br/~cat/parabolica/20011118b.htm). В верхней части Южной Америки красуется, отодвинув к берегам соседей, новое, пока еще не существующее, государство FINRAF. Оно занимает большую и лучшую половину бывшей Бразилии.

…Переведем фрагмент из параграфа 3.5-5: «…Самые в мире богатые кислородом леса были отданы под ответственность Соединенных Штатов и ООН. Они называются Интернациональным резервом Амазонских лесов (FINRAF) и были выделены в отдельную зону потому, что расположены в одном из беднейших регионов на Земле, окруженном безответственными, жестокими и авторитарными государствами. Леса лежали на пересечении восьми разных враждующих стран – империй насилия, наркоторговли, безграмотности, некультурных и примитивных народов…». Как вы понимаете, это – возможное будущее, «реальная фантастика».

Так учат деток в США. Знакомый лексикон, не правда ли? «Империи зла» только не упоминается… И кто знает, не назовут ли вскоре и нас с вами уже даже не «россиянами», а просто примитивным и бестолковым народом, который незаслуженно занимает земли с богатыми недрами и запасами кислорода, достаточными для всей планеты? Народом, который воровал, уничтожал свои природные богатства и сам себя, спивался и деградировал…» (Дмитрий Черный, «Независимое обозрение», № 21, 2003 г.)

«…Несмотря на все нынешние проблемы России, многие российские официальные лица и эксперты выражают твердую уверенность в том, что когда-либо их страна вновь станет великой державой. Эта убежденность основывается на том мнении, что раз страна в прошлом переживала периоды чрезвычайной слабости и подобно птице-фениксу возрождалась из пепла, то она сможет проделать это и вновь. Однако существуют серьезные основания сомневаться в способности страны совершить подобный подвиг.

…Предыдущие переходы России от краха к восстановлению облегчались тем, что в те периоды ее соседи – Европа, мусульманский мир и Китай – были слабы из-за войн или других факторов. Сейчас ситуация совершенно иная. Европа сильна и едина. Китай не менее силен, и становится еще крепче. А мусульманский мир, хотя и не обладает мощью, несомненно, испытывает рост.

…Перед Россией сейчас стоит выбор: либо стать младшим партнером США, либо слабой, изолированной страной, находящейся перед лицом угроз, с которыми она не может справиться.

Россия в этот раз не сможет возродиться, как феникс…»

Это написал Марк Кац, профессор государственного права и политики в университете Джорджа Мэйсона (Фэйрфакс, штат Виргиния). Уже в 2004 году…

…Вот, читатель, вы теперь знаете, каким видят наше будущее западные аналитики. Теперь мы знаем, какая участь нам уготована при продолжении нынешних тенденций. Мы должны истлеть, проржаветь и развалиться. Ну, а затем здесь устроят санитарную чистку и наведение нового порядка. За чей счет? Ну, не американского налогоплательщика, конечно, а за счет денег, которые отберут у обанкротившейся, несостоятельной «российской элиты».

Именно такого удела нам нужно избежать.

Есть непреложный факт психоистории: стойкая и сильная неприязнь к русским со стороны Запада. Порой даже иррациональная. Она красной нитью прослеживается в политике, культуре и массовом сознании Запада, по крайней мере, с конца шестнадцатого столетия. Русофобия бессмертна.

Переступить через отношение к России и русским, сложившиеся за последние века, никто не в силах. Это – архетип, накрепко впечатанный в западное «коллективное бессознательное». Изменить его способны лишь обстоятельства непреодолимой силы, не оставляющие Западу свободы выбора.

Откуда взялся этот образ? Из Средневековья. Помните европейские проекты оккупации и уничтожения России времен Ивана Грозного? Посоветуем почитать переводы таких авторов, как Сигизмунд Герберштейн («Записки о Московии 1517 года»), Генрих Штаден («Страна и правление московитов», 1576), Шарль Массон («Секретные записки о России времен царствования Екатерины II и Павла I»,1801 г.), баронесса Жермен де Сталь («Записки о России», 1812) и других. Уже австриец Герберштейн изображает нас белыми варварами, живущими под властью жестоких деспотов, рабами по духу – и агрессорами до мозга костей. Еще не объявляя нас врагами Европы в открытую, австрийский путешественник исподволь сеет в читателях такое впечатление.

Но яростная, открытая русофобия начинается со времен, когда мы, победив Наполеона, оказались крупнейшей военной силой Европы – в правление императора Николая Первого (1825-1855). Именно тогда появляется труд маркиза де Кюстина «Россия в 1839 году». Книга эта стала сильнейшим ходом в информационно-пропагандистской войне и фактом психоистории. Она произвела эффект разорвавшейся бомбы, надолго определив отношение Европы к русским. Де Кюстин выполнял платный заказ англичан – извечного врага русских. Знаете, что написал маркиз?

«За границей не удивляются уже любви русского народа к своему рабству. Весь русский народ, от мало до велика, объединен свои рабством до потери сознания… Тому, кто имел несчастье родиться в этой стране, остается искать утешения в горделивых мечтах и надеждах на мировое господство…Россия живет и мыслит как солдат армии завоевателей. А настоящий солдат любой страны – не гражданин, но пожизненный узник, обреченный сторожить своих товарищей по несчастью – таких же узников, как и он».

Узнаете аргументацию? Книга де Кюстина – это матрица, которая предопределила очень многое. Здесь, задолго до появления СССР, встает образ «империи зла» по президенту Рейгану, мрачной тенью нависшей над цивилизованными народами. Здесь – пролог Крымской войны 1853-1856 годов, когда силы соединенной Европы напряглись ради того, чтобы отбросить Россию в Азию. Здесь – первоисточник гитлеровской пропаганды, подававшей агрессию сорок первого года как превентивный удар сил Европы против варварской орды-гиганта.

Но, может быть, маркиз был одинок в своих выводах? Возьмем для примера философа Бокля, рафинированного британца, властителя дум нескольких поколений людей на Западе, автора «Истории цивилизации в Англии». Он писал (отдадим ему должное!), что русские не более безнравственны, чем англичане и французы. А воинственность наша происходит от дикости и необразованности. Но все равно мы – народ опасный.

Переведем часы истории немного вперед и посмотрим, что писали о России уже начала ХХ века. О России, уже отказавшейся от крепостного рабства, проведшей впечатляющие реформы, помягчевшей и добившейся впечатляющего экономического рывка. О России, «которую-мы-потеряли» и по коей льют слезы многие нынешние интеллигенты. О России, якобы шедшей по магистральному пути развития и, если верить некоторым современным российским авторам, очень уважаемой на Западе. Слово – англичанину М.Бэрингу, настроенному к нашей стране довольно благожелательно:

«Россия – страна с неприятным климатом – сухое лето, не дающее надежды на урожай, иногда ведущее к голоду, невыносимо долгая зима, сырая, нездоровая весна и еще более нездоровая осень; страна …, где почти нет хороших дорог, провинциальные города – разросшиеся деревни, грязные, приземистые, скучные, лишенные естественной красоты и не украшенные искусством; страна, в которой внутренние пути сообщения вне больших железнодорожных линий, плохи и сложны; …где издержки на жизнь велики и непропорциональны качеству доставляемых продуктов; где работа – дорогая, плохая и медленная, где гигиенические условия жизни очень плохи; …где бедные люди – отсталые и невежественные, а средний класс – беспечный и неряшливый; …где все формы деловой жизни громоздки и обременены канцелярской волокитой; где взятка – необходимый прием в деловой и административной жизни. Страна, отягощенная множеством чиновников, которые в общем ленивы, подкупны и некомпетентны. Страна плохого управления. Страна, где есть всякое попустительство и нет закона; где всякий действует, не принимая во внимание соседа. …Страна крайностей, нравственной распущенности и экстравагантного потворства самому себе. Народ без держания себя в руках и самодисциплины. Народ, все порицающий, все критикующий и никогда не действующий. Народ, ревнивый ко всему и ко всем, кто выходит из строя и поднимается выше среднего уровня; смотрящий с подозрением на всякую индивидуальную оригинальность и отличие… Народ, имеющий все недостатки Востока и не имеющий ни одной из его суровых добродетелей, его достоинства и внутренней дисциплины, нация ни к чему не годных бунтовщиков под руководством подлиз-чиновников; страна, где стоящие у власти живут в постоянном страхе; …страна неограниченных возможностей…» (цитируем по интересной работе профессора МГУ Виктора Шаповалова «Восприятие России на Западе: мифы и реальность» с сайта www.antax.ru).

Хороша картина «страны недочеловеков»? Вывод напрашивается сам собой: Россия – ошибка истории, земля, подлежащая «окультуриванию» высшими расами. Маркиз де Кюстин прямо пишет:

«…Я порицаю их за притязания казаться теми же, что и мы. Они еще совершенно некультурны. Это не лишало бы их надежды стать таковыми, если бы они были лишены желания по-обезьяньи подражать другим нациям… Я убедился, что русские относятся к нам иронически и неприязненно. Они нас ненавидят, как всякий подражатель того, кого он копирует…»

В начале ХХ века американский политик Бьюкенен писал, что русские неспособны к дружной работе, даже когда на карту поставлена судьба их Родины. Если дюжина русских собирается за столом для обсуждения важного вопроса, то говорят часами, а потом – ссорятся друг с другом.

Впрочем, можно послушать и мнение о нас как основателя коммунизма, так и классика национал-социализма. Итак:

«Не в суровом героизме норманнской эпохи, а в кровавой трясине монгольского рабства зародилась Москва. А современная Россия является ни чем иным, как преобразованной Москвой».

Это глаголет Карл Маркс.

«Ненависть к русским была и продолжает еще быть для немцев их первой революционной страстью…», – написал он вместе с Энгельсом. Как видите, с полным одобрением немецкой страсти.

«Россия от Иоанна Грозного и Петра Великого вплоть до Ленина и Сталина идет своим, неизменным путем. Я скажу более: Россия в организации Советов нашла выражение своей истинной природы…»

А это говорит уже Адольф Гитлер, еще одно яркое дитя Западной цивилизации. Впрочем, он о нас много говорил:

«Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам – превосходнейший пример той большой государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на Земле… В течение столетий Россия жила именно за счет германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но так как русские своими силами не могут скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго удержать в своем подчинении это большое государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее – ферментом дезорганизации. Это большое восточное государство неизбежно обречено на гибель…»

А вот – откровения 1918 года от лорда Берти, британца. Надо заметить, что шла тогда Первая мировая. Вот что пишет «благодарный союзник» после того, как миллионы русских сложили головы на полях сражений той войны, прикрывая Париж и отстаивая Лондон:

«Нет больше России! Она распалась, исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, то есть Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д. и сколько бы их удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку…»

Вот вам – благодарность Запада. Неприкрытое злорадство представителя страны, давно и успешно употребляющей русских. Примечательно, что автор этих строк последовательно излагал британский правительственный план отбрасывания России в Азию и создания между ней и Западом «санитарного кордона» из новых государств-лимитрофов между Черным и Балтийским морями. Этот план пытались осуществить сначала англичане, а потом и Гитлер – и оба раза попытки срывались красными. Но сегодня, когда после падения СССР государства-лимитрофы возникли вновь, этот план опять приведен в действие. Впрочем, об этом – чуть позже. Главное, читатель, вы постигли глубину западной неприязни к нам, красной нитью проходящую сквозь века. Как видите, оценки рафинированного английского аристократа, отцов-основателей коммунизма и фюрера Третьего рейха относительно России и ее судьбы совпадают почти полностью.

Кто-то скажет нам, что все эти оценки – из замшелого прошлого. А вот сегодня, мол, мы стали партнером Запада. Действительно, так думают в нынешней РФ многие. Особенно в Москве и Петербурге. Только вот Запад считает иначе! И принимать нас в свое сообщество не спешит. Почему? Купите голливудские фильмы и посмотрите, как в них представлены русские. Именно Голливуд программирует сегодня западное «коллективное бессознательное», определяя даже не общественное сознание, а своего рода социальные инстинкты Запада. В лучшем случае, русский в этих лентах – это пьяный, полубезумный, брошенный собственной страной космонавт в ушанке на латаной-перелатаной орбитальной станции «Мир» (блокбастер «Армагеддон»). А так, как правило, русские предстают бандитами и проститутками, агрессорами и тупицами, наркоманами и дегенератами. А самое главное, нас изображают существами без моральных ценностей, без сострадания к людям. Наши лучшие актеры кого играли на Западе? Бандитов в исполнении Машкова и Бодрова. Единственный раз западная кинозвезда первой величины Николь Кидман сыграла русскую. Кого бы вы думали? Конечно, проститутку! И так далее и тому подобное.

«О чем я мечтаю? О том, чтобы порядочные люди, наивные люди, хитрецы, которые считают себя хитрее, чем существующие реалии, одним словом, чтобы все люди на Западе отказались от своей русской мечты. Чтобы они протерли глаза и перестали видеть Россию такой, какой они ее хотели бы видеть, исходя из своих утопий или своих интересов. Чтобы они, наконец, увидели то, что есть на самом деле, что, в частности, вызывает серьезные вопросы и порой – глубокую обеспокоенность…

…Третье столетие подряд западные элиты находятся в дурмане и в опьянении от русского чуда. Являясь пленником своих собственных вымыслов, это чудо шагает от одного фиаско к другому. Не успел Петр Великий поздравить Лейбница и пригласить в свои дворцы, как Французская академия тут же стала вить ему венец "царя-новатора". Парижские салоны не уступали ей в этом, прежде всего, Вольтер, занявшийся, невзирая на прошлое, возвеличиванием царя, который убил своего отца и пытками довел до смерти своего любимого наследника. Только Дидро нашел время и силы, чтобы побывать в "Северной Пальмире", после чего пришел к выводу, что империя Екатерины Великой прогнила из-за кнута и рабства, еще не успев как следует развернуться.

В последующие столетия мечтам предавались граждане и вельможи. Париж инвестировал деньги в чудесные "русские ценные бумаги", в результате чего еще быстрее пустели карманы. В ХХ столетии весь мир напевал безутешную песню, в первую очередь ангажированные интеллектуалы, активисты с низов и из руководства. Проклятые этой земли и обманутые небом жертвовали своим человеческим разумом, своим мужеством, своей моралью и, прежде всего, многими, многими миллионами человеческих жизней во имя "солнца, которое восходит на Востоке", в то время, как люди самые осмотрительные и рассудительные, и люди одержимые попадали в одну и ту же ловушку. Восхитительный «дядюшка Джо» проглотил в Ялте без всякого стыда и стеснения половину Европы.

Не успела пасть Берлинская стена и распасться советская империя, как снова возобладало западное безумие. Приняв все на веру, наследникам Кремля спускали с рук все, равно как его семье и мафиозным кланам, обогащавшимся на российской экономике и обиравшим к своей выгоде нарождающуюся демократию, которая была слаба, чтобы сопротивляться. Закрыв глаза, сильные мира сего осыпали меняющиеся в Кремле команды комплиментами и кредитами. Всемирный банк и Международный валютный фонд на словах были категорически против любого кредитования коррумпированных государств, но это была лишь одна видимость. В действительности использовался двойной стандарт. Если государства, не имеющие стратегического значения, такие, как Кения, были из-за коррупции лишены всяких кредитов, то Россия, где коррупция распространена в несравнимо больших масштабах, получала кредиты постоянно. Когда Международному валютному фонду открывали глаза на истинное положение дел – миллиарды долларов, которые он давал России, уже через несколько дней оказывались на счетах на Кипре или в Швейцарии – он тогда утверждал, будто это не его доллары. Среди нас были такие, кто говорил, что им было бы легче, если бы Международный валютный фонд перечислял деньги сразу на кипрские и швейцарские счета. (Об этом пишет в своей книге "La grande Desillusion" лауреат Нобелевской премии в области экономики Джозеф Штиглиц).

Нельзя думать, будто Путин, новый сильный человек, вычистил авгиевы конюшни Ельцина. За четыре года своего правления при наличии все меньших ограничений в своих властных полномочиях он лишь произвел перераспределение привилегий между крупными разбойниками. Гусинский, Березовский, Ходорковский – катятся головы олигархов, но дележ добычи продолжается. На этом вечном пиру кланов в этом пестром, а потому опасном капиталистическо-сталинистском болоте появляются все новые охотники за добычей, к которым присоединяются коррумпированные государственные учреждения и милиция. Получая допинг в виде очень высокой цены на нефть, новые российские господа живут на обильные прибыли от бизнеса на нефти в то время, как большинство людей обречено на вечную посткоммунистическую нищету и имеет лишь право опускать долу глаза и почитать господ. А замечтавшийся Запад уже заранее превозносит новую Саудовскую Аравию – эта, мол, надежнее, чем прежняя, она может держать под контролем источники энергоносителей от Кавказа до Сибири и поддерживать стабильность…

Новое евразийское Эльдорадо пробуждает самые смелые мечты. …Отвратительные ядерные отходы свозят за Урал, под строгой охраной, можно надеяться, эффективного полицейского государства. Безопасность обязывает! Наше здоровье требует этого, могут околеть русские дети!

Только не надо сантиментов. Многообещающий куш неоколониализма придает изюминку этим мечтам: неразвитые задворки будут поставлять свои полезные ископаемые, которыми они богаты, потреблять европейскую продукцию и присоединятся к еврозоне. Германия снова возьмется за свой "дранг нах остен", но уже в экономической сфере. Франция в душе доведет до конца наполеоновскую военную кампанию, а Западная Европа без боя аннексирует страны третьего мира на своем Востоке. Из соображений коммерческого соперничества будет предостаточно выражений покорности…

Если спецслужбы, армия и представители номенклатуры поделят Кремль между собой, тогда любой Милошевич может легко взять все в свои руки…

Всякий раз, когда Запад безрассудно делает ставку на русское чудо, он спотыкается и оказывается в черной дыре. Даже если это только представить себе, то можно впасть в горячечный бред, а сон разума порождает чудовищ. Европа, предоставляя свободу действий тем или иным хозяевам Кремля, идет к краю пропасти, которую она же и помогает делать глубже. Еще не все потеряно, но наши политические руководители берут неверное направление…

…"Диктатура закона", неподконтрольная общественному мнению и свободным средствам массовой коммуникации, порождает общество нигилистов, в котором господствуют коррупция, мафию, в том числе и государственную, общество, пропитанное духом "спецназа", депрессии и добровольного подчинения большинству, что Солженицын назвал "психологией покорности", а Анна Политковская – "русским позором"…»

А это, читатель, отрывки из Андре Глюксмана (статья «Русская рулетка» в немецкой газете «Die Welt» за 13 января 2004 года.

Даже те, кто нас на Западе искренне любит, вносит свою лепту в создание нелестного образа России и русских. Скажем, виднейший британский экономист с русскими корнями Теодор Шанин. Послушаем и его тоже:

«Если говорить о динамике, то это – увеличивающееся отчуждение России от Западной Европы и Западной Европы – от России. Это связано с какими-то процессами, и надо понять корни углубляющегося отчуждения. Я считаю его необыкновенно опасным и считаю, что глубина этого отчуждения не совсем понимаема русскими политиками и русской интеллигенцией…

Главное здесь – разочарование, глубокое, жестокое разочарование большинства европейцев в России. Я должен сказать, что оно находит свои параллели в разочаровании русских в Западе. Ведь у русских произошел этот поворот: сначала – вот они, какие прекрасные, нам помогают! А после этого – что происходит? Они нам не помогают, а мешают!

В Западной Европе совершенно ясно определилась модель, на мой взгляд, наивная, но это не мешает тому, чтобы большинство ее принимало. Россия – прекрасная страна. Толстой, Достоевский и т.п., но только большевики затащили ее в какой-то тупик. Из этого тупика русские теперь выбрались, значит, все пойдет прекрасно. Они станут как мы (а это, ведь, слабость каждого – культуру своей нации считать естественной, нормальной, прекрасной). Станут как мы! А чтобы быстрее стали, как мы, мы им еще подбросим консультантов и столько-то миллиардов долларов. А получилось наоборот: не стали, как мы. Это разочарование теперь переходит во враждебность. Если это так, значит, прежнее плохое не было следствием политики большевиков, вопрос в самой России. Это Россия – сумасшедшая страна, а не большевики были сумасшедшими вождями этой страны…»

Шанин пишет, что европейцы судят по нам по мелочам жизни. Для русских это действительно мелочи, а для англичан, скажем, нет. По ним они определяют степень цивилизованности. Например, по законам вежливости на улицах. Как-то жена Шанина, возвращаясь из Иркутска, задержалась из-за суточной задержки рейса. Ее поразило то, что никто не извинился перед пассажирами и не предложил ей чашку чая. По английским понятиям это – верх дикости, нецивилизованности.

«Теперь, когда на разочарование накладывается нецивилизованность, выстраивается, если хотите, модель того, что есть Россия».

В общем, складывается стройная теория насчет исконных варваров-русских. Правда, в эту теорию упорно не хотят укладываться некоторые факты. Удивления достойно, как эти ленивые уроды, неспособные к труду и самоорганизации, ухитрились выжить после нескольких национальных катастроф, построить величайшую державу мира, устоять перед Наполеоном и Гитлером, создать вторую по протяженности железнодорожную сеть мира, открыть космическую эру человечества, первыми в мире соорудить атомную электростанцию – и т.п. И это при том, что на их шее сидел паразит-Голем, национальная «элита» часто страдала маразмом и воровством, а национальные проекты вечно корежили смысл цивилизации русских.

Что-то тут не так. Что-то здесь коренится в психике, а не только в объективной реальности…

Уже с начала XVI века, буквально с момента выхода на арену истории Русского централизованного государства, западные авторы рисуют практически один и тот же черный образ русского народа. Авторы такого образа действуют друг на друга, заимствуют оценки русских один у другого, и в итоге получилась стойкая «информационная матрица».

Этот феномен граничит с клиническим случаем. Особенно умиляет стремление многих западных авторов приписывать нам самые худшие человеческие черты и пороки, клеймить наше общественное устройство. Примечательно, что в этом обличительном пылу европейцы не замечают совершенно таких же мерзостей и жестокостей в своей же Европе. Уж чья бы корова мычала, а их – молчала!

Наперебой толкуя о тотальном рабстве и закрепощении русских, авторы многочисленных сочинений о России на Западе почему-то не замечают неописуемого закрепощения крестьян в Польше или Австро-Венгрии, или жестокого угнетения таковых в феодально-абсолютистской Франции (частях европейского католического мира). Живописуя жестокость русских правителей, они дружно умалчивают зверстве, коварстве и череде репрессий, которыми сопровождалось объединение крупнейшего на тот момент национального государства Европы – Франции. Они не замечают того, каким садизмом и массовыми убийствами сопровождались крестьянские и религиозные войны в германских, голландских и французских землях. Чего стоят невероятные по жестокости и пароксизмам взаимоуничтожения войны между католиками и гугенотами во Франции времен графини де Монсоро, войны между англичанами и шотландцами или гражданская война в Англии времен Кромвеля! Не замечаются в упор жестокость и террор, процветавшие при дворе позднесредневековых римских пап и в их политике. А позже западные обличители русских не замечают явного первенства французов в деле кровавой революции с машиной классового террора (казнь короля, «ковровое» истребление дворянства и аристократии), с уничтожением населения целых областей и городов (Вандея и Лион в 1793-м).

Еще философ-эмигрант Иван Солоневич в 1949-м с негодованием писал о мифе про «сусальную Европу и варварскую Москву». Так, в начале восемнадцатого века, после тяжелой войны за испанское наследство, «Нидерланды были разорены. Голодные массы на улицах рвали в клочки представителей власти – власть отвечала казнями. Тот саксонский судья Карпцоф, который казнил 20000 человек – это только в одной Саксонии! – двадцать тысяч человек, а Саксония была не больше двух-трех наших губерний, – помер совсем перед приездом Петра в ту Европу, которая, по Ключевскому, воспитывалась без кнута и застенка – в 1666 году. Я не знаю имен его наследников и продолжателей – на самого Карпцофа я натолкнулся совершенно случайно, но эти наследники были наверняка. Сколько людей повесили, сожгли или четвертовали они?» (И.Солоневич. «Народная монархия» – Москва, «РИМИС», 2005 г., с.403).

Русские – взяточники, а западники – честнейшие люди? Помилуй Бог, баснословные взятки брали в абсолютистской Франции, наполеоновский шеф внешнеполитического ведомства Талейран торговал интересами своей страны налево и направо! На казенных подрядах наживались британские аристократы. Американский бюджет грабили финансово-промышленные тузы Манхэттена. Уж о том, как брали поляки и как они торговали родиной, и говорить не приходится. Мы, конечно, не идеал, но и Запад мздоимство прекрасно знает.

Изображая русских властителей кровавыми двигателями прогресса, европейские писатели, как один, забывают о человеконенавистническом развитии капитализма в Англии. Они почему-то не назвали британцев варварами из-за того, что лендлорды силой сгоняли крестьян с земель, массой превращая их в нищих-пауперов, и как этих пауперов безжалостно вешали за кражу хлебной краюхи. Или из-за того, что шахтеры в Уэльсе работали с рабскими железными ошейниками. Или из-за того, как обманом людей вербовали на корабли английского многочисленного флота, на борту которых они превращались в полностью бесправных рабов, коих мог казнить и миловать капитан корабля. (В этом смысле «свободная» Англия имела свои армии крепостных). Они предпочитают давно не вспоминать о работных домах в Англии (де-факто – о ГУЛАГе), о целых армиях каторжников, ссылаемых в Австралию, Новую Зеландию или Гвиану (аналоги Колымы). Точно так же забвению подвергается палочная дисциплина и жесточайшая эксплуатация детского труда в текстильной промышленности Британии. Процесс жестокой селекции и шоковой дрессировки «человеческого материала» для будущего рыночного общества на Западе в пятнадцатом-восемнадцатом веках скрывается для «обличителей русских» в каком-то магическом тумане. И как-то помалкивают о том, что всеобщее избирательное право в Британии появилось только в 1928 году. А до того большинство населения страны ходить на выборы не могло…

Они как в рот воды набирают по поводу инквизиции в Испании с массовыми сожжениями людей на площадях (последнее сожжение еретика заживо в Испании состоялось в 1826 году). И точно так же бичеватели русского варварства дружно «забывают» о разгуле сожжений заживо среди протестантских обществ в Швейцарии, Германии и Англии, об охоте на ведьм с тотальным доносительством. И почему-то не вспоминают о том, что русские своей инквизиции не имели.

Когда они живописуют зверства русских в войнах, то совершенно не упоминают о массовых убийствах и насилием над мирными жителями, коими сопровождались крестовые походы европейцев на Ближний Восток, в Византию и в Прибалтику. Одна из областей Германии, Пруссия, обязана своим названием народу пруссов, полностью истребленному немцами в тринадцатом веке. Двумя веками ранее немцы, двигаясь на восток, полностью стерли с лица земли славянские племена лютичей и ободритов. Куда-то исчезают из западного сознания потрясающие по садизму карательные операции испанцев в Нидерландах («Легенду об Уленшпигеле» читали?), действия европейских отрядов в Германии в Тридцатилетнюю войну, бесчинства испанской солдатни в Америке. Топятся в забвении страшные преступления польских интервентов и отрядов европейских наемников на Руси в период смуты 1603-1613 годов. А ведь тогда целые деревни оказывались вырезанными под корень и стояли страшными призраками, далеко распространяя смрад разлагающихся мертвецов. А британский диктатор семнадцатого века Кромвель, превративший Ирландию в край пепелищ и виселиц, наделявший своих приверженцев отобранными у ирландцев землями – тоже образец гуманности и культуры? А жесточайшее подавление англичанами шотландцев в ту же эпоху – с массовыми казнями и морением народа голодом? Войны французов и испанцев за контроль над Италией, подавление поляками восстаний на Украине, гражданская смута в Англии после революции 1648 года – все они демонстрируют нам реки крови и моря насилия. Еще можно вспомнить подавление британцами восстания сипаев в Индии 1857 года. Людей привязывали спиной к жерлу пушек и стреляли, разрывая казнимых в клочья. Или укладывали их связанными на землю, топча их слонами. Раздавливаемые грудные клетки, говорят, трещали, словно взламываемые сундуки. Кстати, англичане заживо сжигали и афганцев в Кабуле в 1879 году – показательно, на площади, обмазав колесной смазкой из нефтепродуктов.

Но это, так сказать, доиндустриальный террор. А что позже? Концентрационные лагеря, кстати, придуманы не нами – их впервые применили испанцы (при подавлении восстания на Кубе) и англичане (в войне с белыми южноафриканцами-бурами) в 1890-х годах. Террор против населения на оккупированных территориях впервые показали немцы в Первую мировую. Истребление целых народов, уничтожение племен голодом и распространением холеры – заслуга американцев в индейских войнах. Кстати, в Гражданскую войну 1861-1865 годов янки-северяне чинили террор против южан-дикси – только воспоминания об этом в США оказались под запретом. Те же американцы вместе с англичанами жгли заживо и хоронили под обломками зданий сотни тысяч немецких женщин, детей и стариков, насылая на города Германии армады бомбардировщиков во Второй мировой. Про цивилизованных немцев в ту войну мы просто молчим – и так все ясно. И о том не станем распространяться, как американцы во Вьетнаме палили деревни напалмом. А есть еще и до сих пор замалчиваемая загадка немецких военнопленных, почти миллион которых куда-то сгинул во французских, английских и американских лагерях в 1945-1946 гг.

Даже если взять гуманную и политкорректную современность, то возможно ли забыть, как при политической и даже военной поддержке США и Европы уже в наши годы вырезались и расстреливались тысячами сербы – руками и европейцев-хорватов, и мусульман-косоваров, и мусульман-боснийцев? Как поливальные машины в 1995-м смывали кровь с шоссе, где отряды хорватов учинили расправу над потоком сербских беженцев из Краины? Или как американская авиация намеренно уничтожала и потоки беженцев, и поезда с пассажирами в 1999-м?

Говорят, что русские всегда воевали, заваливая противника трупами. А не хотите ли вспомнить, что практику массированных атак густыми людскими массами изобрели в революционной Франции? Что эту тактику применял сам Наполеон? Что так же не считался со своими потерями главнокомандующий армией американцев-северян Грант, воюя против малочисленных, но искусных вояк – южан? Ну, а в довершение вспомните, какие чудовищные бойни для своих же войск учиняли английские и французские генералы в Первую мировую при Сомме, Вердене или Пашендале!

В истории Западной цивилизации есть позорнейшая страница, которая полностью отсутствует у русских. Это – охватившая весь «цивилизованный мир» с 1890-х до середины 1940-х годов страсть к евгенике, технологиям улучшения человеческого материала самыми варварскими методами. И не Россия, а именно Европа и Америка применяли практику насильственной стерилизации «негодного человеческого материала», в число коего попадали не только заключенные в тюрьмах, но и нищие, и просто трудные подростки.

А культура Запада? Вы видели немецкие гравюры, где наемники-ландскнехты, вспоров живому крестьянину живот, наматывают его кишки на специальный ворот? Мы видели. Незабываемый образец гуманизма! Кстати, поглядите еще картины Иеронима Босха – просто кладезь изощренных казней и пыток пополам с половыми извращениями. Почитайте (если сможете преодолеть рвотные позывы) труды маркиза де Сада – ведь этот изощренный изувер выступает явлением не нашей, а западной культуры. Заодно откройте труды инквизиторов по способам допросов и пыток, хотя бы тот же «Молот ведьм» Шпренгера и Инсисториса. Познакомьтесь с образчиками человеколюбия в западной культуре. И заодно ответьте на вопрос: а где родились нацистские, расистские и социал-дарвинистские философские учения, оправдывавшие истребление целых народов, классов и социальных групп? Неужели в России, а не в Англии и Германии? Хотя нынешний Запад и делает вид, будто Гитлер – это какая-то аномалия, гость из преисподней, на самом-то деле он – плоть от плоти западной культуры.

И так далее, и тому подобное. Так что чья бы там корова мычала… Все, в чем обвиняют русских, было и есть на Западе.

Тут мы замечаем еще одну психоисторическую закономерность. Европейские (и американские) обличители Русской цивилизации как бы переваливают на русских злодеяния и мерзости своей цивилизации и собственной истории. Запад может совершать какие угодно злодеяния, но обличают в них исключительно русских.

Мы оказались удобными «козлами отпущения». Всезападным пугалом. Фигурой для всеобщих «пятиминуток ненависти». Громоотводом социальной неудовлетворенности на Западе. Неким объектом для «переключения внимания» западного общественного сознания на нас. То есть, западная элита может творить самые гнусные зверства, пока ее народы с ужасом глядели и глядят на русских. Западной элите нужно русское Зазеркалье. Причем нужда эта идет из подсознания. Это – часть коллективного бессознательного.

Сам же отталкивающий образ Русской цивилизации из виртуального пространства прямо влияет на политические и экономические взаимоотношения Запада и России.

В свое время много говорили, как Сталин намеренно раздувал кампанию об ужасах немецкой оккупации и лагерей смерти, стремясь заглушить этим поток информации правду о собственном ГУЛАГе и репрессиях. Если стать на эту точку зрения, то придется признать, что у Иосифа Виссарионовича были давние предшественники.

Русофобия – это сложный, системный феномен Западной цивилизации и вековая психическая мания, с трудом поддающаяся лечению. Из-за застарелой русофобии возможная смерть Русской цивилизации в этом веке будет встречена западниками с радостью и рукоплесканиями. Многие из них воспримут сей факт как сбывшуюся мечту многих поколений предков!

Почему Запад с такой ненавистью относится именно к Русской цивилизации? Потому что мы – другие, на него разительно не похожие. «Да?» – спросит нас въедливый читатель. – «Но ведь и китайцы, и японцы от Запада тоже принципиально отличаются. Почему же такая ненависть досталась исключительно нам?»

На этот вопрос пытался ответить, например, выдающийся русский философ-белоэмигрант Иван Ильин.

«И. Ильин, например, выдвигает три основные причины этого. Первая связана с языковыми трудностями. Русский язык не принадлежит к романо-германской группе и к тому же вытеснен из основной части Европы, не распространен в ней: «русский язык стал чужд и "труден" западным европейцам. А без языка народ народу нем ("немец")». Вторая причина состоит в том, что Западу чужда русская (православная) религиозность. Европой искони владел Рим, – сначала языческий, потом католический, "воспринявший основные традиции первого". В русской же истории была воспринята не римская, а греческая традиция. Римская и греческая традиции и соответственно западная и русская во многом противоположны друг другу. Третья причина связана с особенностями мировосприятия и психологической структуры: "Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живет прежде всего сердцем и воображением и лишь потом волею и умом". Наконец, обобщает аргументы Ильина мысль о том, что западной культуре не свойствен дар вчувствования и перевоплощения, без которого постижение иной культуры невозможно. Европейцы «понимают только то, что на них похоже, но и то искажая все на свой лад. Для них русское инородно, беспокойно, чуждо, странно, непривлекательно… Они горделиво смотрят на нас сверху вниз и считают нашу культуру или ничтожною, или каким-то большим и загадочным "недоразумением"…», – пишет профессор В.Шаповалов в статье «Восприятие России на Западе: мифы и реальность».

Верно. Но дополним выводы Ильина. Мы отличаемся от Запада совсем не так, как отличаются китайцы, японцы, индусы, евреи или мусульмане. Они-то чужды Западу и по генетике, и по языкам своим. В вот мы с обитателями Запада – довольно близкие родственники. И по крови, и по языку.

Русские (великороссы, белорусы и украинцы-малороссы) – это ветвь арийских или, как нынче говорят, индоевропейских народов. Арийцы-индоевропейцы – это и германские народы со скандинавами (включая сюда и англосаксов), и кельты (нынешние ирландцы, бретонцы и валлийцы), и древние греки-эллины, и латиняне-римляне, давшие жизнь целой гамме романских (римских) народов – итальянцев, французов, испанцев, румын, молдаван, ладинов и романшей. К индоевропейцам «по крови» относятся летто-литовцы и все три ветви славян (восточные, южные и западные). В общем, почти вся Европа населена арийскими по корню народами – исключение составляют лишь «остров» древних иберов (баски – этнические родственники грузин), албанцы (эпиро-иллирийский народ), а также угро-финские народы – венгры, финны и эстонцы.

Соответственно, и русский язык (как и все славянские) относится к индоевропейским-арийским. Ближе всего к славянским языкам стоят литовский и латышский. Более далекие наши лингвистические родственники в Европе – языки германо-скандинавские и романские. По языку мы и крови мы приходимся родственниками и нынешним жителей Северной Америки. Ведь ядро американцев составляют люди германского (англичане и немцы) и кельтского (ирландцы) происхождения.

Вот вам первое основание для жгучего неприятия русских Западом. Мы не отличаемся от его людей цветом кожи, мастью волос и разрезом глаз, как отличаются от европейцев китайцы, японцы, тюрки, арабы или евреи. Но при этом наша культура, язык, общественные отношения, политика и экономика Западу решительно непостижимы. Это что за белые такие непонятные? Непорядок! А разве можно ненавидеть кого-то больше, чем близкого родственника? Этот психофеномен хорошо известен и в повседневной жизни.

Действительно, язык наш почитается как «живой древний язык». По богатству, гибкости и разнообразию форм нынешний великорусский язык сродни очень сложным древним: античному греческому и латыни. По сравнению с нашим западные языки намного более просты и функциональны. В господствующем сегодня английском (американо-английском) по сравнению с нашим – ограниченный и компактный словарный запас, всего два падежа, нет склонений и т.д. Их язык намного более структурирован, формализован и конкретен по сравнению с нашим. А отсюда – и явное непонимание русских европейцами и американцами. Мы их можем понять, а они нас – нет. Они эмоционально беднее нас.

Но мы продолжим список разительных отличий Русской цивилизации от Запада. Дальше они переходят на культурно-историческое поле, в плоскость национальной психологии и объективных условий жизни.

Русские, в отличие от европейцев, поселились на землях, почитавшихся в древнем мире самыми девственными и холодными местами. Для древних грека и римлянина даже наша самая культурная Европейская часть страны – это край света, страна вечной ночи и льда.

Сказано емко и очень точно! Нас как нацию сформировала география. Русский национальный характер – плод очень суровой природы. Отсюда вытекли два фактора отличия русских от их западных родственников. Во-первых, весь строй экономической жизни на Русской равнине с ее длинными студеными зимами и коротким летом отличался и отличается от жизни в климатически мягкой Европе. Там, где в Европе существовала и существует сеть удобных путей сообщения, у нас – огромные, труднопроходимые пространства с низкой транспортной связностью. А отсюда вытекает разница в политике, обычаях, общественных порядках. Неласковая природа оставляла нам намного меньше ресурсов для развития и содержания людей умственных занятий – юристов, священников, ученых-книжников, художников и т.д.

Во-вторых, русские развивались в отрыве от наследия древнеримской цивилизации. А Европа, наоборот, выросла на обломках Римской империи, вобрав в себя ее политические, государственные, гражданские, юридические, культурные и даже религиозные традиции. Ее народы в значительной части – это потомки жителей Рима, латинян и романизированных варваров. Даже западные славяне (чехи, словаки, поляки) и финно-угры, поселившись в Европе, пропитались этим римским началом. (Венгры населяют бывшую древнеримскую провинцию Паннония). В нынешнем американском и европейском праве полным-полно еще римских понятий – «сервитут», «иммунитет» и т.д. У нас же исконно их нет. Поэтому вся русская «надстройка» разительно отлична от западной. У нас – действительно иная политика, иное государство и право, иные отношения между членами общества. Немудрено посему, что европейцы и американцы, обладая культурной общностью, на нас смотрят как на сущих чужаков.

Наши конкретно-исторические условия развития тоже диаметрально противоположны. Почему Европа кичится своими демократическими ценностями, уважением к правам личности, парламентаризмом, принципом разделения властей и т.п.? Да потому, что Запад развивался в тепличных (по сравнению с нашими) условиях. Демократическо-либеральные традиции и права личности могли возникнуть только в обстановке крайне государственной раздробленности средневековой Европы. Вспомним лоскутную мешанину герцогств, графств, вольных городов, где везде были свои договоры, законы, юридические споры. Вспомним вольность феодалов: «Я – вассал сюзерена, которому принес присягу в верности, но могу уйти от него к другому сюзерену». Вся история старого Запада – это борьба разных общественных групп за свои права, это – внутренние конфликты и переговоры, это – города с традициями самоуправления и местного права, автономные университеты. Система нынешней западной демократии складывалась долго и мучительно, пройдя через столетия междоусобиц, раздробленности, шатаний из стороны в сторону.

Такая жизнь стала возможной только потому, что средневековый Запад не испытывал угрозы страшных внешних вторжений. Понятно, что нашествие сильного врага могло раз и навсегда покончить с этим. Покуда европейцы согласовывали бы свои интересы, вассалы разбирались друг с другом, а парламенты – собирались на заседания, стремительные монголы стерли бы все это в мелкий порошок. Но монголы Западу не грозили. Нашествие гуннов, пришедших из забайкальских степей, в пятом веке нашей эры захлебнулось на Каталаунских полях в нынешней Франции. В шестом веке натиск азиатов-аваров выдохся на границе нынешней Венгрии. Арабская экспансия удовлетворилась Испанией в седьмом веке. Монгольская агрессия потеряла энергию в русских землях. А дальше наступают столетия варения Европы в собственном соку. Народы в ней дерутся только между собой. Правит бал анархия. Турецкая угроза появляется лишь в шестнадцатом веке – да и то турок на дальних подступах останавливают австрийцы и венгры.

Русские по этому пути развиваться никак не могли! Наши предки жили перед лицом постоянной угрозы жестоких вторжений и набегов. Каждый год надо было успеть собрать урожай, спастись от голода и отбиться от степняка. Сначала – от хазарина. Потом – от печенега. Потом – от половца, языческих «литвы и ятвягов» и немецких рыцарей. Потом – от монгола (ордынца, татарина). От крымчаков и поляков. Сама жизнь в постоянном «экстриме» заставляла русских создавать армейскую, тоталитарную общественную систему, способную быстро мобилизоваться и дать отпор беспощадному, все сжигающему на пути врагу. Приходилось содержать линии укреплений и пограничную стражу. И эта жизнь под страхом регулярных нападений, в отличие от Запада, наложила неизгладимый отпечаток на все стороны жизни русских. Причем жить так нам пришлось целое тысячелетие! Хазарские набеги начались в седьмом веке, а последние разрушительные набеги крымских татар – это начало восемнадцатого века. Нам было просто не до долгого выяснения правовых отношений, не до разделения властей, споров феодалов друг с другом и парламентских дебатов. Вернее, русские пробовали было идти по такому пути – и поплатились. Пришли монголы.

Огромную роль в формировании психологии западного человека, в его традициях личной свободы и индивидуализма сыграло явление рыцарства. Рыцарь – не просто тяжеловооруженный всадник в латах. Рыцарство – не только правила ухаживания за прекрасной дамой, а особая система правовых отношений между властителем и вассалом. Это – независимый индивид с уникальной матрицей поведения, с принципом неприкосновенности личности и презумпцией невиновности, с целой системой экономических отношений. Все это затем проникнет из рыцарства в низы западного общества.

Но рыцарство как таковое стало возможным только в огражденной от нашествий из Азии Европе! Рыцари вели бой разрозненно, не подчиняясь центральному командованию. Их сражения – мизерные по масштабам русской истории – распадались на множество поединков между рыцарями противных сторон.

Так вести войну для русских было чистым самоубийством – рыцари в столкновении с хорошо организованными массами конных лучников-азиатов попросту погибали под градом бронебойных стрел, сметались отрядами многочисленной кавалерии татар. В сущности, рыцарская конница, столкнувшись с азиатскими армиями, потерпела жестокие поражения – и в случае войн крестоносцев с турками-сельджуками, и при столкновении с монголами (при Лигнице в 1242 году). Так что рыцарства у русских не возникло – а вместе с тем не появилось и множества традиций, сформировавших Западную цивилизацию.

Из чего еще выросла современная западная традиция либерализма, свободы личности и демократии? Из религиозного разделения Европы, полтысячелетия назад раздробившейся на католиков и десятки протестантских течений – лютеран, кальвинистов, пуритан, англикан, цвинглианцев, пресвитерианцев и т.д. Правда, за это Европе пришлось заплатить тремя столетиями жесточайших гражданских и религиозных войн, ожесточенными теологическими спорами, переходящими в жестокую резню. Это потом все улеглось-устаканилось и все стали уважать чужие взгляды. А мы себе подобного позволить не могли. Расколоться по религиозным признакам означало для нас верную гибель от внешнего нашествия.

Но Запад этого простого обстоятельства понять не в силах. Ему невдомек, почему ежегодная угроза весеннего набега степняков и отсутствие парламентаризма – взаимосвязанные вещи. Плевать западникам на исторические корни – они видят лишь внешние стороны. Ведь чтобы понять, надо испытать подобное на собственном опыте. А потому Запад почитает нас варварами, прирожденными рабами, неспособными к уважению прав личности, свободе, созданию общественных союзов граждан и т.д.

Вот так история, природа и география превратила генетическо-языковых родственников (русских и западноевропейцев) в две совершенно разные цивилизации. Вроде эти русские – белые и христиане, а какие-то неправильные. И эта наша особость бесила и до сих пор выводит из себя Запад. Век за веком разница между нами росла вширь и вглубь, доходя до национальной психологии, до мельчайших бытовых черт и обычаев повседневной жизни. Мы не только разные типы государств создавали – мы стали любить и радоваться совершенно непохоже друг на друга. Век за веком нас с Западом разделяла все расширяющаяся пропасть!

Мы были вынуждены все возрастающую сумму усилий тратить не на развитие, а на выживание. Особенно в ходе наступления в России «малого ледникового периода» в XVI столетии. Огромные силы нашего народа отбирала борьба с природой. И это было даже более страшным, чем чума, что опустошила Европу в 1348 году. Да, она свела в могилу чуть ли не каждого четвертого. Но для оставшихся людей Запада открылось огромное поле деятельности. Развитие Европы резко ускорилось. А нас природа давила каждый год. Мы пошли осваивать Сибирь – но тамошний климат еще более суров, чем в доуральской России, там – уже обширные районы вечной мерзлоты.

Следующие два роковых фактора нашей истории – это роковая нехватка подпитки ресурсами извне и отсутствие системы снижения накала внутриобщественных противоречий, которые у Запада имелись и в XVI веке. Причем оба этих фактора переплетены.

Если мы возьмем синергетику, то есть два типа поддержания динамического равновесия внутри системы. В одном случае система постоянно получает ресурсы извне. В другом – она имеет возможность безболезненно исторгать беспокойные элементы, те самые статистически активные единицы, антиобщественные элементы, смутьянов, которые выбиваются из общего равновесия (стохасты). В обоих случаях система работает эффективно.

Вся европейская цивилизация построена по этим принципам. Она начала свой расцвет как раз с завоевания Америки испанцами и африканских экспедиций Португалии. Америка давала громадную массу внешних ресурсов, ее концентрировали в своих руках испанцы. А потом приходила Англия и грабила Испанию. Получилось, что земляки дон Кихота взяли на себя самую тяжелую и грязную работу по добыванию нужных Европе ресурсов, по освоению и грабежу новых земель. Пиратским же флотилиям англичан только оставалось поджидать момент, когда очередной караван тяжелых галионов с американским золотом возьмет курс на Кадис. Таким образом, Испания сыграла роль первой ступени для старта Европы, и, как только эта ступень догорела, ее просто отбросили. Разгонными же двигателями Европы выступили Италия и Голландия, где на небольших территориях за счет средиземноморской и еврейской торговли стали формироваться ресурсы, достаточные для начала технологического рывка. Потом этот рывок соединился с большими ресурсами, отнятыми англичанами у испанцев – и так родилась современная Европа.

Когда Иван Грозный в 1558-м начал роковую для нас войну в Ливонии, Европа уже получала мощные экономические инъекции из американских колоний. В нее хлынул поток золота, вызывая бурный рост мануфактурного производства. Волна роста через хлебную торговлю докатилась до Польши, последней страны Запада на Востоке, до ливонцев и до шведов.

А у нас колоний и внешней подпитки ресурсами просто не было. Когда европейцы в пятнадцатом-семнадцатом веках получали обширные колонии (райские земли!), русские сидели взаперти, лишенные всякого выхода к теплым морям. У нас внешнего источника питания не будет ни в семнадцатом, ни в восемнадцатом, ни в девятнадцатом, ни в двадцатом веках. Вплоть до 1973 года, когда он у нас появится в виде нефтедолларов. Запад же все эти века внешнюю подпитку только увеличивал, обзаводясь системой заморских колоний по всему свету, грабя Индию и Китай, грабя Россию после 1917-го и в 1990-х. Запад использовал труд черных рабов на колониальных плантациях, а мы собственных мужиков закрепощали.

При этом своих смутьянов-стохастов Европа постоянно выбрасывала. То в Америку, то в Африку и Австралию, то в азиатские колонии. Германия, например, выдавливала излишек крестьян: земельные наделы не делились, их целиком наследовали старшие сыновья. Те, кто был младше, вынужденно ехали искать землицы в Россию, Польшу, чуть меньше – в Америку.

Поэтому Европа могла относительно мягко регулировать свою систему. При обилии ресурсов, при потоке доходов из колоний каждый мог проявить свою инициативу, и не приходилось заниматься усилением эксплуатации низов. Пусть медленно, но эта эксплуатация на протяжении европейской истории ослаблялась. Средний класс Европы рос в числе, потому что масса изымаемого из остального мира продукта тоже росла: Европа выжимала свои колонии. Возникла чудесная, закольцованная схема: взятый у других народов ресурс позволял европейцам повысить эффективность производства, а это, в свою голову, позволяло брать с остального мира еще больше ценного сырья и золота. Даже удаляя своих стохастов на окраины мира, Европа делала так, чтобы они обеспечивали ей непрерывный приток оттуда ресурсов. Ступайте-ка, буйны головушки, да лучше грабьте индусов, индейцев или негров, а не французских или английских господ. Европа норовила с толком использовать своих стохастов испокон веку. Еще тысячу лет назад она устраивала Крестовые походы, чтобы пограбить мусульманский Восток и православную Византию, а когда там дело не выгорело – начала походы на славян и прибалтов через Ливонский орден. Когда же турки, русские и поляки остановили эти предприятия, европейцы быстро нашли замену в Африке, Вест-Индии и Америке. Потом к ним добавились Австралия с Индией. Даже маленькая Голландия нашла куда отправлять свои буйны головушки – в будущую Южноафриканскую республику и богатую Индонезию. Сначала европейские стохасты выступали как отряд передовых грабителей, «добывателей трофеев». Потом – как освоители новых земель, пионеры, отцы-основатели.

А коли система регуляции мягка (повторим – относительно мягка), то европейцы очень быстро поняли: им гораздо эффективнее не принуждать и не подавлять низы, а ввести механизмы согласования.

И они смогли смягчить свои общества! А потом с негодованием смотрели на русских, лишенных живительного притока колониальных ресурсов: ах, какими жестокими методами эти варвары поддерживают порядок в своей стране! Ах, дыбой и кнутом! Ах, насколько мы гуманнее русских! Они забыли, что всего несколькими столетиями, когда у Европы не было колоний, они делали то же самое. Знаете, как казнили крестьянского вожака Гильома Каля в четырнадцатом веке? Ему на голову надели докрасна раскаленный железный треножник – вместо короны. И это – в культурной Франции. А в Англии, покуда у нее не имелось колоний, порядок в обществе поддерживался виселицами – и тысячами казней ежегодно.

А что в России? «Ах, почему мы не Европа!» – слышим мы чей-то вздох. – «Вот если бы не нашествие монголо-татар…» Чушь собачья!

Ни стен на пути движения кочевых завоевателей из Азии, ни притока ресурсов извне у нас и в этих случаях не появлялось. Их русским прошлых веков негде было взять. Наша экспансия шла на Север, за Урал, в Сибирь. Мы приобретали территории и потенциальные богатства, но не капитал. Север и Сибирь давали нам будущее, а не быстрые барыши «здесь и сейчас». Ведь скованная вечной мерзлотой, суровая Сибирь не идет ни в какое сравнение даже с территорией США, не говоря уж о тропической, изобильной Южной Америке. Что давали русским Заполярье и Сибирь в семнадцатом веке? Пушнину, которая была гораздо менее ценной, чем золото ограбленных ацтеков или инков, чем потоки индиго, пряностей, хлопка, табака и кофе из Америки. В Сибири лежали нефть и газ, но они будут востребованы лишь в ХХ веке. В Сибири было невозможно завести плантационное хозяйство. В Сибири не было сказочно богатых индийских магараджей, которые платили бы кучи золота за русские пушки и ружья. В Сибири не было древних царств с городами, накопившими несметные сокровища, которые можно было пограбить. Там не было массы населения, годного для превращения в рабов. Добывать медь или золото в Сибири в несколько раз тяжелее, чем в Перу или Мексике. Там можно было погнать в рудники и на прииски покоренных краснокожих, а у нас – лишь самих себя. Хлеб сибирский растить – гораздо труднее, чем в Арканзасе.

В свое время Испания, первой высадившаяся на Американском континенте, с презрением отвернулась от Северной Америки, все внимание отдав Южной. Северная Америка показалась испанцам слишком бедной. Но она – сущий рай по сравнению с нашей Сибирью. Нам досталась самая суровая земля на планете.

Коль скоро внешнего источника подпитки для нашего развития не имелось, то приходилось брать ресурсы внутри. А внутри России их было очень мало: климат-то Среднерусской равнины суровее норвежского, полезных ископаемых тут – кот наплакал. Значит, приходилось заниматься жесточайшей эксплуатацией людей.

Буйных стохастов своих мы, конечно, выбрасывали. Но выбор направлений оказался невелик. На Запад не пойдешь: там ощетинились копьями сильные государства – польско-литовская Речь Посполитая с подвластной ей Украиной, Швеция, Ливонский орден. На Юге – свирепые и сильные народы, крымчаки и турки. А это вам не инки, не майя с бронзовым или каменным оружием, которые достались испанским конкистадорам. Турки и татары тебе дюжину кортесов с писарро схарчат – не поморщатся. Эти от вида лошади не пустятся наутек, как ацтеки, пушками и ружьями их не напугаешь. У них – отличное стальное оружие и прекрасный боевой опыт. Оставалось русским идти в Сибирь и на европейский Север. И ведь шли.

Да вот беда: двигаться посуху из Подмосковья в Якутск, скажем, гораздо труднее, чем плыть на двадцатиметровой «Санта-Марии» Христофора Колумба из Кадиса в Америку. В те времена океаны соединяли, а суша – разъединяла. Конечно, океан грозит бурями да рифами, но все-таки даже утлая каравелла идет по кратчайшему маршруту, с хорошей скоростью, неся в трюмах сотни тонн еды и воды, оружия и товаров, таща на борту десятки человек экипажа и целый пушечный дивизион. За месяц даже пузатый парусник с хлопающими на ветру парусами покрывает три-четыре тысячи километров. Чтобы увезти такой же груз на такое же расстояние по земле, русским требовались неимоверные усилия. Приходилось форсировать реки, текущие поперек пути, переваливать через горы, продираться сквозь густые леса, часто идти в обход природных препятствий, да еще попутно отбивать нападения враждебных племен.

Все это приводило к тому, что всех стохастов-смутьянов отправить за Урал русские не могли. Да и толку с того тоже было мало: если европейские пассионарии оказывались отделенными от прародины морями, то наши, даже уходя в Сибирь, все-таки оставались в пределах Империи. Конечно, самые пассионарные шли на Восток. Туда бежали староверы и у берегов Ледовитого океана и Белого моря, в Приморье и на Алтае создавалась параллельная Россия. Но при этом пуповина между ними и коренными русскими землями не рвалась, как это было в случае с Англией и Северной Америкой. Поэтому за Уральский кряж приходила и власть, которая и там занималась жестокой эксплуатацией, стремилась содрать налоги, установить жесткие законы и привязать вольных людей к бюрократическому Голему.

Всего этого Запад понять не мог. Не постигая причин русского особого пути развития, он ужасался нам. С точки зрения западника мы всегда были какими-то «инопланетянами». По всем его расчетам, русские не должны были жить на этой планете – и культура у них не та, и ресурсов нет, и общественное устройство безобразно. А поди ж ты – русские сумели и невиданно размножиться, превосходя в числе любой народ Запада, и Сверхдержаву построили, и Гитлера победили, и в космос первыми в мире полетели. Каким-то непостижимым для западника образом эти белые варвары смогли уцелеть после страшных потрясений и колоссальных потерь, да еще и сорок с лишним лет ухитрялись противостоять блоку самых богатых и развитых стран планеты в Холодной войне! В голове европейца или американца зачастую не укладывается: как это русские, не умея делать хорошие общественные туалеты в городах, строят космические корабли?

Мы всегда оставались непонятными для Запада. А непонятное страшит. Мы казались и кажемся им каким диким вывертом Реальности, необъяснимой мутацией, затянувшейся «неправильностью». А наша белокожесть и европеоидность лишь усиливают это чувство. Китайцы, мол, тоже неправильные, и тоже взяточниками были еще недавно. Но китайцы другие. А эти – внешне свои, а на поверку чужие.

И все же, названные нами причины русофобии на Западе – это лишь самый верхние психоисторические слои. А есть и куда более глубинные пласты этого неприятия. И речь здесь идет уже о тончайших материях.

Главная причина, братья, заключается в том, что мы были и остаемся цивилизацией из иного, запредельного для Запада мира. Об этом здорово сказал выдающийся современный писатель Владимир Шаров в романе «Репетеция»:

«…Суворин говорил, что человек, едва появился он на Земле, знал, что его жизнь здесь – только ничтожная часть всей жизни, Земля – ничтожная часть мира, созданного для него Господ. Среди тысяч и тысяч племен, бывших на Земле с сотворения рода человеческого, не было ни одного, кто думал бы иначе. Каждый человек, учась жить в большом мире Бога – вера и есть учение об этом мире, – в котором даже была началом новой жизни, постигая и понимая его строение, его правила, его законы, его цель и смысл, всегда относился к нему как к целому и приспосабливался к нему тоже как целому. Миры человека были несравненно шире, больше, сложнее мира, в котором жили не ведающие о Боге звери и птицы…

…Главную роль в становлении русского государства сыграл именно большой мир – для него оно и строилось, под него подгонялось. Из тех, кто его делал, мало кто думал о земле…» (В.Шаров, «Репетиция» – Москва, 2003 г., с.39-40)

С ним перекликается крупнейший мыслитель, Юрий Мамлеев. В своей работе «Россия вечная» он написал, что русская идея затрагивает такие глубокие, метафизические и парадоксальные космологические проблемы, что просто не может относиться к уровню бытия одного мира. И то, что России приходится жить вместе с приземленным человечеством – это тяжкий крест России и, быть может, некоторых стран Востока. Например, Индии.

«Возможно, на каком-то чисто духовном уровне … (при неизбежности экономического и тому подобного общения) России лучше всего уйти от этого человечества внутрь себя, тем более, что человечество в таком виде подходит к концу… (Когда речь идет о человечестве мы имели в виду, конечно, современное человечество…)…

Понятно теперь почему внезапно даже у русских людей внезапно возникал страх перед Россией. Непомерный страх. Это происходило не только по социальным причинам, а гораздо глубже. Действительно, трудно быть русским, ибо трудно человеку вместить то, что вмещает Россия. Отсюда – этот страх перед русской нирваной, перед русскими просторами. Страх перед русской апокалиптичностью…, ибо эта апокалиптичность просто фиксирует разрывы в русской истории и в русском сознании, хаос – выход непредсказуемости на арену историю, тайную подготовку к внезапным переменам. Русское бытие есть фактически полное отрицание всего того, что является основным в западном образе жизни…» (Ю.Мамлеев, «Россия вечная» – Москва, 2002 г., с. 149-159).

По нашему глубокому убеждению, Русская цивилизация (если отбросить прочь неудачные национальные проекты и свинство правящих «элит») – это цивилизация будущего. А Запад – цивилизация нынешнего мира, уходящего на глазах в небытие. Запад создавал окружающую нас Реальность по своим лекалам, по своей философии. Русским в их реальности приходилось приноравливаться к чужим меркам и обычаям, а потому нам в этом мире оказывалось тесно и душно.

Но вот построенная Западом Реальность начинает рассыпаться. Впереди – Эпоха Перемен. Бурная. Непредсказуемая. С кризисом биологического вида «хомо сапиенс». Ставящая человечество на грань жизни, смерти и чудесного преображения. И мы, русские, выросшие и закаленные в горнилах испытаний, знакомые с хаосом и нестабильностью на собственном опыте, ставящие перед собой запредельные по своей космичности цели, к жизни в наступающей эпохе готовы, как никто другой. Мы сможем жить и там, где Запад может умереть. Он – прошлое. Мы – пугающее Завтра. И, как сказал еще один современный мыслитель, Сергей Переслегин, каким-то «тонким нервом» Запад это улавливает.

Вот почему мы для Западной цивилизации – чужие, непонятные и непредсказуемые. Мы – их конкуренты. А потому над Западом довлеет соблазн окончательно, раз и навсегда решить «русский вопрос».

Ох, как хотелось бы нам прямо тут, с гордо поднятой головой, поставить точку и начать следующую главу. Но не получается!

Увы, наша цивилизация, несмотря на огромные психические преимущества перед Западной, оказалась жестоко битой. Почему? Ты, читатель, добравшись до этого места нашего цикла, уже знаешь главный ответ. Это произошло потому, что правящие элиты так и не смогли обеспечить национальных проектов, нужных для раскрытия титанического потенциала Китеж-цивилизации русского народа. И Третий Рим, и Северная Пальмира, и гибрид Китежа с Третьим Римом – Красный проект закончились катастрофами, опустошительной потерей человеческого капитала, огромных богатств и ценностей, создававшихся трудами целых поколений. Это несоответствие вымотало русских и довело их до края гибели в наши дни. И потому сегодня Запад с торжеством смотрит на нас, видя в катастрофическом положении нынешней России самое яркое подтверждение европейско-американских теорий об изначальной русской «недочеловечности».

Постоянные попытки «озападить» русских, предпринимавшиеся нашей «элитой» за три с лишним последних века, породили еще один чудовищный феномен психоистории – отряд русских (и россиян), ненавидящих Россию и Русскую цивилизацию. Русских, принявших западный взгляд на свою страну – но, в отличие от Запада, не стеснявшихся в выражениях. Их можно считать пятой колонной Запада в нашей цивилизации. Эти русские диссиденты уже давно приговорили России к смерти. Они выбрали мир без России. И они сделали многое, чтобы довести страну до краха.

Начало им положил тонкий и нервический мыслитель девятнадцатого века – Петр Чаадаев, основоположник западнического течения русской философской мысли. Именно он первым сказал, что Россия, «опираясь одним локтем на Китай, и другим – на Германию», так и не смогли совместить достоинства двух культур – воображение и разум. Мы оказались предоставлены сами себе, «века и поколения протекли для нас бесплодно».

«Наблюдая нас, можно было бы сказать, что здесь сведен на нет всякий закон человечества. Одинокие в мире, мы миру ничего не дали, ничего у мира не взяли, мы ни в чем не содействовали движению вперед человеческого разума, а все, что досталось нам от этого движения, мы исказили. Начиная с самых первых мгновений нашего социального существования, от нас не вышло ничего пригодного для общего блага людей, ни одна полезная мысль не дала ростка на бесплодной почве нашей родины…»

По Чаадаеву, мы не дали человечеству ни одной полезной мысли. А из того, что создано воображением других, русские заимствовали только обманчивую внешность и самое бесполезное. Мы не оставили своего следа в мировой истории, и только татаро-монгольские орды, пройдя через русские земли перед неглубоким вторжением на Запад, хоть как-то отметили нас в глобальной хронике. А чтобы мировая история нас заметила, русским, де, пришлось растянуться от Берингова пролива до Одера. Реформы Петра Первого привели к заимствованию принципов Западной цивилизации, но при этом «к просвещению мы не прикоснулись». Победы над Наполеоном и европейские походы для русских обернулись принесением страну «дурных понятий и гибельных заблуждений», принесших катастрофу декабристского восстания 1825 года, «откинувшую нас на полвека назад».

«В крови у нас есть что-то такое, что отвергает всякий настоящий прогресс. Одним словом, мы жили и сейчас еще живем лишь для того, чтобы преподать какой-то великий урок отдаленным потомкам, которые поймут его, пока, что быв там ни говорили, мы составляем пробел в порядке разумного существования…»

По Чаадаеву, у русских нет идей справедливости, долга и правопорядка. Тех, которые составляют атмосферу Запада и саму физиологию европейского человека. Правда, к концу жизни Чаадаев заговорил о великой миссии России, ее всечеловеческом предназначении. Но это как раз и забылось, а вот первое «Философическое письмо» осталось в истории навеки.

Младшим современником Чаадаева был другой выдающийся диссидент – Владимир Печерин. Один из самых способных студентов Петербургского университета, он в 27 лет стал профессором Московского университета. А потом превратился в политического беженца, лишенного всех прав российского подданства, изгнанного из империи. Печерин принял католичество и проповедовал в Ирландии, борясь против владычества протестантов-англичан. В его бумагах после смерти нашли чудовищное стихотворение:

Как сладостно Отчизну ненавидеть

И жадно ждать ее уничтоженья

И в разрушении Отчизны видеть

Всемирного денницы возрожденье

«Денница», между прочим – это Люцифер…

…Исчезни, Россия, исчезни

Больная Отчизна моя

И это тоже из Печерина.

Такие, как Чаадаев и Печерин, пробили брешь, в которую хлынули тысячи их куда менее даровитых эпигонов. Они шли косяком из в девятнадцатом, и в двадцатом веках. Например, такие, как «великий русскоязычный поэт» Иосиф Бродский, удостоенный Нобелевской премии при Гобачеве. Бродский – кумир сбесившейся от жира советской «творческой интеллигенции», возжаждавшей учинить в России некий воображаемый Запад. Хотите его услышать?

Холуй трясется, раб хохочет,

Палач свою секиру точит.

Тиран кромсает каплуна,

Сверкает зимняя луна.

Се вид Отечества, гравюра,

На лежаке – Солдат и Дура.

Старуха чешет мертвый бок,

Се вид Отечества, лубок.

Собака лает, ветер носит,

Борис у Глеба в морду просит.

Кружатся пары на балу,

В прихожей – куча на полу.

Луна сверкает, зренье муча,

Под ней, как мозг отдельный, туча…

Пускай художник, паразит,

Другой пейзаж изобразит

Вся эта ненависть к России и русскому народу, накапливаясь в русско-советской интеллигентщине, плавно перетекала в политику. Она ярко полыхнула в 1917 году – пока Сталин не загнал русофобию в подполье. Но уже у преемников Сталина оказались другие жизненные ориентиры. Апофеозом же вульгаризованной чаадаевщины стала короткая история Беловежской России, зачатой в пьяном угаре декабря 1991 года. Тогда к рычагам власти пришли люди 1950-х годов рождения – получившие советское образование мерзавцы, вознамерившееся полностью свернуть Русскую цивилизацию и объявившие себя крутыми интеллектуалами.

Вы их прекрасно знаете – Гайдар и вся кодла его подельников. Среди них есть и Альфред Кох, подручный Анатолия Чубайса по Госкомимуществу 1992-1994 годов, на совести которого лежит варварское раздробление и невиданная по горячке приватизация военно-промышленного комплекса. Кох в историю войдет прежде всего как выразитель глубинной психологии россиянских либерал-реформаторов 1990-х годов. Психологии закоренелых «добывателей трофеев» и разрушителей. Именно «друг Алик», к 1998 году став на приватизации павшей империи преуспевающим, богатым бизнесменом, дал интервью одной американской радиостанции. Дело было вскоре после финансовой катастрофы, поставившей под вопрос само существование РФ:

« – Высказывается мнение, что в России катастрофа и экономическое будущее призрачно. Как вам кажется?

– Мне тоже так кажется.

– Не видите свет в конце туннеля?

– Нет.

– А каким вы прогнозируете экономическое будущее России?

– Сырьевой придаток… Безусловно, эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле – копать), которые только изобретать умеют. Далее – развал. Превращение в десяток маленьких государств.

– И как долго это будет длиться?

 Я думаю, в течение 10-15 лет… Вы понимаете, в течение семидесяти лет, когда формировалось мировое хозяйство, Россия, вернее, Советский Союз, находился как бы вовне, развивался отдельно, по каким-то своим законам. И мировое хозяйство сформировалось без Советского Союза. И оно самодостаточно. Там есть достаточные ресурсы. Все есть. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. (Смеется). В мировом хозяйстве нет для нее места. Не нужен ее алюминий, ее нефть. Россия только мешает, она цены обваливает своим демпингом. Поэтому, я думаю, что участь ее будет безусловно печальной.

– Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию?

– Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется). Не нужна Россия никому. (Смеется). Как вы не поймете!

– Какие гигантские ресурсы имеет Россия?

– Этот миф я хочу развенчать, наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле ее добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают. Алюминий – в Америке, уголь – в Австралии. Лес – в Бразилии. Я не понимаю, чего такого особого в России?

– Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить…

– Для того, чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они покупать ничего не могут.

– Словом, вы не видите никаких перспектив?

– Я – нет. (Смеется).

– Как, по-вашему, может повернуться экономическая политика российского правительства? Будет ли возврат к старым методам?

– Какое это имеет значение? Как ни верти, все равно это обанкротившаяся страна.

– Если исходить из вашего взгляда на завтрашнюю Россию, то весьма безрадостная картина создается…

– Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смех).

– Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ…

– Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил…»

Откровенней не скажешь. Вот – то, что у наших «реформаторов» на уме. Вот – путеводные звезды их политики после развала Советского Союза. Они – не реформируют, они просто разрезают на части и утилизируют остатки страны, Это и есть суть россиянских режимов.

И тут мы сталкиваемся с еще одним явлением психоистории. Порожденная на Западе русофобская информационная матрица, как вирус, внедрилась в наше общество и смогла захватить умы «элиты». Она сформировала пятую колонну, подорвавшую нас изнутри, стала еще одним фактором падения России.

А вот и неприятный итог. Сегодня наша «элита» – это надежный помощник Запада в окончательном решении русского вопроса. Сама «элита» не верит в будущее России, рожая детей за рубежом и отправляя своих чад учиться в тамошние университеты. «Элита» РФ выбирает мир без России!

Поэтому мы уходим из истории. Оставляем одну позицию за другой. Национальное поражение стало привычным фактом нашей жизни. Россия доживает, дотранжиривает данные Богом ресурсы. Растрачивает созданный прошлыми поколениями потенциал. Живет за счет будущего, крадет шансы у собственных потомков. За двадцать последних лет мы стали зоной зла и разрушения.

Уже сейчас проступают очертания мира, где России больше нет. Сами посудите. Современные США – это почти 270 миллионов жителей и более десяти триллионов долларов валового внутреннего продукта. Евросообщество – это более 375 миллионов душ населения и 9,4 триллиона долларов ВВП. В Китае, населенном 1 миллиардом 375 миллионами человек, внутренний валовой продукт перевалил за 6 триллионов. Исламский мир (страны Ближнего Востока, Северной Африки, Иран, Пакистан, Афганистан, Индонезия) – это более полумиллиарда населения и около 4 триллионов долларов ВВП.

А что же Россия? 145 миллионов человек – и всего около 0,6 триллиона ВВП. Даже если считать, что официальная статистика не учитывает всего производства, все равно больше 0,8 триллиона долларов не выходит. Наша экономика сегодня – не более 6-8 процентов от американской, 7-9 от европейской. Мы – всего 15 процентов от китайской и 20 процентов – от исламской экономик.

А ведь еще совсем недавно, в 1985-м, экономика Советского Союза составляла приблизительно 50-60 процентов от американской, опережала экономику Японии, Франции, Западной Германии и в несколько раз превосходила китайскую. Сегодня доля РФ в мировом ВВП колеблется (в зависимости от разных методик расчета) от 0,8 до 1,9 процента. При этом, как ни считай, доля Росфедерации в мировой экономике по сравнению с удельным весом СССР снизилась более чем в шесть раз!

Получается парадоксальная картина. Если по своему внешнему облику (территории в одну седьмую часть суши и 30-процентной доле в мировых запасах полезных ископаемых) РФ похожа на слона, то по экономической «мощи» нас можно сравнить с моськой. Это и есть статистика русского самоубийства последних двадцати лет. Нас почти нет в этом мире. Мы ему неинтересны. Он нас уже почти не замечает.

И по другим показателям мы тоже исчезаем. Взять хотя бы капитализацию предприятий РФ, совокупную стоимость их акций. Она в 2004 году достигла двухсот миллиардов долларов. Об этом «успехе» трубит правительство. Ура! А в США совокупная капитализация-2004 составила более 16 триллионов долларов, в странах Евросоюза – более семи триллионов. Наша национальная капитализация – 1,3 процента от американской и чуть более 2,5 процентов от уровня Европы. Несмотря на все богатейшие природные ресурсы, удивительные технологии и изрядный человеческий капитал, нынешняя Россия нища, аки церковная мышь. Ее собственность почти не имеет какой-либо ценности. А современном глобализованном, денежном мире это означает смертный приговор. Нищие в этом мире бесправны, несчастны и обречены на вымирание.

Уровень нынешней конкурентоспособности РФ? Ниже некуда! Ежегодно экономическая организация ООН рассчитывает индекс конкурентоспособности. Так вот, в нем РФ прозябает в седьмом десятке стран, по соседству с Ботсваной, Сальвадором, Панамой и Шри-Ланкой. Прямо по анекдоту: «Не ту страну назвали Гондурасом». А как еще назвать РФ, если только 6 процентов ее продукции соответствует мировым стандартам, а ее производственное оборудование – в три-четыре раза старше, чем в развитых странах? Нужно всеобщее обновление этого оборудования, но надежды на это нет. Если брать за основу россиянские темпы ввода новых мощностей, то средний срок обновления оборудования в РФ – тридцать лет! Это недопустимо много. Норма накопления в Эр-Эф вдвое ниже, чем в странах, претендующих на серьезный экономический рост. А знаете, какова доля оборудования, машин, технологий и «ноу-хау» в китайском импорте? Около 85 процентов! А в нашем – только двадцать. Остальное – это потребительские товары. То есть, китайцы сталинскими темпами перевооружают и модернизируют производство. У них – 51 зона высокотехнологического развития с архисовременными производствами, бизнес-инкубаторами и технопарками, с льготной государственной помощью «хай-тек»-бизнесу. Они накапливают, накапливают, накапливают! А мы на свои нефтедоллары – едим, пьем, одеваемся. И потребляем, потребляем, потребляем…

Итог: из второй сверхдержавы планеты, стоявшей в середине 1980-х годов на пороге исторической победы в цивилизационной гонке с Америкой, мы за двадцать лет превратились в «конченую страну», место коей – среди исторических неудачников.

Итак, если по территории и ресурсам мы видны на карте мира невооруженным глазом (даже очень близоруким), то экономический потенциал РФ приходится искать с помощью лупы. А если говорить о постиндустриальном укладе, о «новой экономике», то тут уже не обойтись без сильного микроскопа. А как иначе, если доля «бело-сине-красной» страны в мировом обороте высокотехнологичной продукции составляет менее одного процента! В совокупном мировом производстве информационных технологий – 0,6 процента! А в мировом обороте «ноу-хау», патентов и лицензий доля русских пала до 0,3 процента. Все, приплыли. Даже в чисто арифметическом смысле.

Все это означает, что нас в «посттехнологическом мире» просто нет. Вообще нет.

Во времена оные Россия не раз компенсировала свою экономическую слабость военной мощью. Прибегала к помощи, как говорил царь Александр Третий, двух своих самых верных союзников – армии и флота. Очень часто именно военная мощь русских становилась гарантом независимости России. Нас боялись. Но, увы, РФ и в военном смысле – исчезающая величина.

В ноябре 2004 года американцы обнародовали данные опроса общественного мнения. Оказалось, что Россию опасаются менее 2 процентов граждан США! Нас в этом смысле обошли Китай (55 процентов) и Европа (10%). Такому стилю партнерства между РФ и Америкой можно только радоваться, но дураки-авторы этой книги – весьма опечалились. Ибо мы знаем, что американцы уважают только силу, ум и деньги. И считаются янки только с теми, кого уважают и побаиваются. А остальными они просто помыкают. Военный бюджет США сегодня превосходит 280 миллиардов долларов. А в РФ? Чуть более пяти миллиардов – в 56 раз меньше. Вот и ясно все без дальнейших рассусоливаний. Из военного суперколосса за годы демократии мы превратились почти в пигмея.

«…В ближайшее десятилетие в России, скорее всего, произойдет резкое снижение численности молодежи. За период с 1975 по 2000 гг. число молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет составляло от 10 до 13 млн. человек. По подсчетам ООН, к 2025 году в России останется не более 6 млн. молодых людей этой возрастной категории. Кроме очевидного влияния депопуляции на военную мощь, налицо также очевидное воздействие на социально-экономические показатели. Чем меньше молодых людей, способных заменить тех, кто выходит на пенсию, тем сложнее будет решение задачи повышения уровня навыков и квалификации экономически активного населения.

И учитывая то, что именно молодые специалисты чаще всего совершают важные научные открытия, предлагают внедрение экономических новшеств и идут на предпринимательский риск, то резкое уменьшение численности молодежи в стране будет иметь реальные негативные последствия для экономики всей России. Российские чиновники сконцентрировали свое внимание на коэффициенте рождаемости в стране. Однако эту проблему трудно разрешить ввиду финансовых трудностей страны…» – так в январе 2004-го высказался Николас Эберштадт – заведующий кафедрой политической экономии в Институте американского предпринимательства (American Enterprise Institute ).

Вам все понятно, читатель? РФ прибыла на конечную станцию. Приехали. Осталось нашему народу услышать объявление: «Поезд дальше не пойдет. Просьба освободить вагоны»… Освободить страну, которую русские довели до ручки.

Но нынешняя РФ идет дальше – и бросает на произвол судьбы русских, очутившихся за ее границами после Беловежской попойки декабря 1991 года.

Мы решили написать этот раздел, воспользовавшись материалами депутата Государственной Думы Константина Затулина. И вот что они говорят нам: за рубежами «бело-сине-красной» страны сейчас живет около тридцати миллионов русских. В основном – в «ближнем зарубежье». После падения СССР мы стали крупнейшим разделенным народом мира. Пятая часть всех русских живет за пределами Росфедерации. Казалось бы, именно РФ должна уделять самое пристальное внимание русской диаспоре, неустанно заботясь о ее правах и возможностях, привлекая русских за своими рубежами к восстановлению государства российского, к делу преодоления национального кризиса. Так, как это делал и делает Китай. Так, как делали немцы, принявшие после 1945 года «Закон о разделенной немецкой нации». Как поступили евреи, создав, отстояв и укрепив Израиль.

Однако россиянское государство бросило нашу диаспору на произвол судьбы! При правительстве вроде бы имеется комиссия по делам соотечественников за рубежом. Ее бюджет в 2004 году составил сто миллионов рублей – три миллиона долларов с хвостиком. И это – на тридцать миллионов соотечественников! Вот вам размах и эффективность государственной политики в этом направлении.

Давайте посмотрим на три основных района «постсоветского пространства», где русские выступают заметным политических фактором. Давайте возьмем для примера Прибалтику, Казахстан со Средней Азией и Украину.

В Прибалтике ситуация разнится от республике к республике. В Литве, где наших – около трехсот тысяч (9 процентов населения), полноценное гражданство получили все, кто жил в республике в момент провозглашения независимости. И сегодня русские в Литве занимают заметные позиции в бизнесе, науке и образовании. Они интегрировались в социальную, политическую и экономическую жизнь республики. Их никто насильственно не ассимилирует. Оно и понятно: Литва – бывшая часть Речи Посполитой, славянского государства. Литовцы славны тем, что отстояли свою независимость в ожесточенных войнах с Тевтонским орденом. В Великом княжестве Литовском древние русские (будущие белорусы) в четырнадцатом веке составляли большинство и никто не запрещал им говорить на родном языке. Вот и сегодня литовцы со славянами в своем государстве ладят.

В Латвии и Эстонии положение русских диаметрально противоположно. Латыши и эсты в тринадцатом веке были завоеваны немцами и вплоть до прихода русских в Прибалтику при Петре Первом служили завоевателям «рабочим быдлом». Немецкие повелители воспитывали в этих народах покорность, трусость и низкопоклонство. Они истребляли самых благородных и смелых почти четыреста лет. Они регулировали браки между крестьянами, отдавая лучших женщин в жены самым бессловесным, тупым и покорным. А трусость всегда граничит с мстительностью.

Получив независимость в 1991-м, латыши и эстонцы превратили многих русских в бесправных «негров» – неграждан. В Латвии сейчас русских – треть из 2,4-миллионного населения. В Риге же доля русских составляет 46 процентов. Наших здесь даже больше, чем латышей. В Эстонии русских – около 30 процентов в полуторамиллионной республике. Латыши и эстонцы обещали предоставить гражданство всем желающим при обретении независимости. Больше половины живших тогда в республиках русских на референдумах проголосовали за отделение от СССР. Дураков, как известно, бьют – и эти «проголосанты» гражданства в подавляющем большинстве не получили. В Латвии неграждан с фиолетовыми паспортами «постоянных жителей» – 600 тысяч. На две трети эти «негры» состоят из русских. Около половины всех русских в Латвии, таким образом, ущемлены в своих правах. Неграждане дискриминированы в 58 правах! Для них действует запрет на 19 профессий, чего нет ни в одной стране мира. Их обходят международные договоры, и потому им недоступны и безвизовые поездки, и льготное налогообложение, и даже защита их банковских вкладов и интеллектуальной собственности за пределами Латвии. Но это только официальная, законодательно закрепленная дискредитация неграждан. А в реальной жизни притеснений значительно больше. По сути дела, для русских закрыта любая государственная карьера, карьера в армии, полиции, службе безопасности или таможне. В Эстонии картина не менее тягостна. 220 тысяч людей – это «серые» жители с паспортами того же цвета. Они не получили эстонского подданства, не став при этом гражданами РФ или любой другой страны. Они, как и в Латвии, законодательно притесняются во всех сферах деятельности. Они не могут участвовать в выборах – ни как избиратели, ни как кандидаты. Им нет пути ни в государственный аппарат, ни в силовые структуры.

Русских в Эстонии и Латвии уничтожают культурно. Закрываются русские школы, снижаются тиражи русской прессы, отключены российские телеканалы. Да и местные телестудии, вещающие на нашем языке, постоянно притесняются. 75 процентов времени они должны вести свои передачи на языке «господствующей нации».

И как реагирует на это Россия? Ни одной серьезной попытки улучшить положение русских в Прибалтике РФ она не предприняла. Когда латыши и эстонцы начали процесс вступления в Евросоюз, западники сделали вид, что не замечают их нацистской практики (хотя подобная дискриминация в любых других странах Европы кончилась бы воем на весь мир). Ну, а россиянская дипломатия в переговорах с европейцами накануне интеграции прибалтов в ЕС оказалась бессильной чего-то добиться. Не помогла Москва и мощному народному движению против закрытия последних русских школ в Латвии.

Понимая, что Москва их бросила, прибалтийские русские уже не бегут из Эстонии и Латвии на историческую родину. Они предпочитают принимать чужие правила игры и выживать на месте. Вытесняемые из государственной сферы, русские идут в бизнес. Теперь они связывают свои надежды не с РФ, а с Евросоюзом. Люди, которые могли бы стать активными проводниками русской политики в Прибалтике, сегодня все больше интегрируются в Западную цивилизацию, обрывают связи с родиной и убеждают своих детей терять русскость. Вот вам цена слабой и безвольной политики РФ в Балтии.

А что на Украине? И здесь наступила расплата за тринадцатилетнее бездействие Москвы в поддержке прав русских и сторонников воссоединения Украины с РФ, в защите их от насильственной украинизации и ассимиляции. И это на Украине, где 54 процента жителей считают великорусский язык родным! Президентские выборы 2004 года, когда восторжествовал прозападный Ющенко, сопровождались страшным лозунгом: «Русский язык – язык попсы и блатняка». Здесь вовсю идет государственная политика вытеснения нашего языка из прессы, телевидения, школьного образования. В Киеве от 155 русских школ в 1990 году осталось сейчас всего три, а на Западной Украине – всего две из трехсот. Когда-то в УССР было 22 тысячи русских школ, а теперь – только 2 тысячи. Выпускник таких школ не имеют права сдавать экзамены в вузы на русском языке по всей Украине, за исключением Крыма. Даже в Донецке, Луганске и Харькове не имеют, где почти все говорят по-русски! И все эти процессы начал не Ющенко, а президент Украины Кучма и его сподвижники, которых Москва поддерживала как своих «верных союзников». И все это время Москва продолжает прощать националистическим режимам Украины колоссальные долги за газ, гоня его «самостийникам» по льготным ценам.

Видя беспомощность Москвы и отсутствие у нее какой-либо идеи, жители Украины во время президентской кампании 2004 г. повернулись в сторону Запада, проголосовали за интеграцию в Европу и вступление в НАТО. А РФ даже не связала своего согласия с таким вступлением Украины в западные структуры с каким-либо обеспечением прав русских и русскоязычных. А поскольку Ющенко победил на выборах с заметным перевесом, то ясно: за него голосовала и часть русских. Они больше не связывают свое будущее с вялой и беспомощной Москвой.

А что в Средней Азии? Здесь нарастает конфликт цивилизаций. Здесь идет стремительное восстановление патриархально-клановых отношений с влиянием исламской культуры. Русские становятся здесь совершенно лишними и бесправными. До середины 90-х славяне бежали отсюда стремительным потоком. Казахстан покинул каждый четвертый живший здесь русский, из Узбекистана уехал каждый третий, а из Таджикистана – два из трех. В Казахстане режим еще пытается поддерживать мир между казахами и русскими, но оттого эффективная дерусификация не останавливается. Хотя русские составляют около трети населения, их школы закрываются. Их теперь осталось только 40 процентов от советского числа. Казахские СМИ не прекращают антирусской пропаганды, поливая грязью «кровожадные и беспощадные» режимы СССР и царской империи. Под предлогом борьбы с «русским колониализмом» русский язык вытесняют на обочину жизни, расцветает бытовой национализм.

А уж об Узбекистане и говорить не приходится. Здесь миллион русских полностью вытеснен из политической жизни и лишен доступа к значимым постам в сфере государственного управления, к руководящим постам в казенной промышленности, финансовой сфере и сельском хозяйстве. Их удел – работа на коренную нацию. В Туркмении в 2002-2003 годах режим Ниязова принял целый ряд актов, ограничив право русских на эмиграцию и занятие бизнесом. Поощряется расторжение русско-туркменских браков. И никакой реальной помощи Москва среднеазиатской диаспоре не оказала! Увы, здесь положение русских куда трагичнее участи наших на Украине и в Прибалтике. Там-то еще можно надеяться на интеграцию в цивилизованную Европу, где можно жить по-человечески, пусть даже ценой отказа от своей русскости. А в Средней Азии нет и этой надежды. По другую сторону границы лежат еще более враждебные исламские страны и загадочный, абсолютно чужой Китай. В Афганистан не убежишь. Среднеазиатские славяне оказались париями, гражданами второго сорта де-факто. В Ашхабаде основную массу нищих и бомжей составляют русские…

Максим Калашников в конце 1992 года был участником первого Конгресса русских общин. В Москву всего через год после крушения СССР съехались делегаты новоиспеченной диаспоры из Прибалтики, Средней Азии, Украины и Закавказья. Они почти кричали: «Помогите! Не бросайте нас!». Они говорили, что Россия по прежнему сильна, что она обладает мощными рычагами защиты русских в новых «банановых республиках» СНГ. Я до сих пор помню их речи. Один предлагал обуздывать антирусские настроения новых этнократов, угрожая завернуть «газовый кран». Другой – предлагал вести экономические отношения с новыми «странами» только через русскую диаспору, поддерживая кредитами русские фирмы.

Это говорилось тринадцать лет назад! И с тех пор – ничего. Тогда мы еще не знали, что «российская элита» бросит миллионы русских в пасти самостийных режимов ради того, чтобы увлеченно делить собственность, бюджетные бабки, экспортные квоты и «нефтегазовые доллары». Калашников на всю жизнь запомнит, как принес статью о русских общинах в «Мегаполис-Экспресс» – и как замглавного редактора Моргун ее забраковал. Сказал, что выглядит статья патриотически. С тех пор минули годы, и вот теперь мы пожинаем горькие плоды бездействия.

РФ не имела и не имеет никакой политики в отношении «ближней» диаспоры. Она безразлична к судьбе русских за «бело-сине-красными» пределами. Она сама разрушает Русский мир, выталкивая русские общины в чужие цивилизации. Она не может заставить власти других государств и международные организации соблюдать права русских людей. Для нынешней «бело-сине-красной» Москвы русская диаспора – это не соотечественники, а постылая обуза, ненужное наследство.

И неудивительно потому, что все большая часть русских на постсоветском пространстве связывают свою судьбу с западной и восточными цивилизациями.

Они учатся жить в мире без России…

Но это – русские в «новом зарубежье». А как быть с теми, кто живет на «настоящей» чужбине, на Западе? С теми, кто покинул Родину в силу разных обстоятельств?

Они тоже выбирают мир без России.

Мы не считаем этих эмигрантов сплошь смердяковыми или бывшими гитлеровскими полицаями. Многие из них уехали, ибо не смогли найти себе места в родной стране. Кто-то просто спасал жизни своих близких, чего уж там греха таить. Потенциально эта диаспора – мощное подспорье развития страны. Но только не для нынешней Москвы. И не для нынешней диаспоры.

Есть очень любопытное исследование Жанны Зайончковской «Миграция в дальнее зарубежье». Она очень убедительно показывает, что диаспора решительно рвет связи с родиной. Нет, сохраняются ее связи с друзьями и родственниками, «ушельцы» даже интересуются игрой любимых футбольных команд, покупают русские книги и фильмы – но не более того. Россия для них стала заграницей. Эмигрант превращается в гражданина страны, в которой живет. И не надо утешать себя: русские и русскоязычные общины не складываются в сильные сплоченные группировки, а растворяются в местном населении. Так происходит везде, где русских много – в США, Германии, Финляндии. Пожалуй, единственным исключением стала … русскоязычная община Израиля, сумевшая занять серьезные позиции в политической, научно-технической и военной сферах.

Велика ли эмиграция русских и русскоязычных в дальнее зарубежье? Хотя Россия никогда не была страной с массовым оттоком населения за кордон, с 1861 по 1915 год из империи уехали 4,3 миллиона душ. Две трети эмигрантов отправились в Америку. Из числа тех, кто покинул страну в первые пятнадцать лет ХХ века – уже четыре пятых (из 2,6 миллионов). Однако большая часть эмигрировала из Белоруссии, с Украины, Польши и еврейской черты оседлости. Здесь преобладали евреи, украинцы и белорусы.

Из СССР вышли три потока, три волны эмигрантов. Все они порождались политическими причинами. Первая и вторая волна – это результаты Гражданской и Великой Отечественной войны. С 1917 по 1932 год на чужбину убыли около 4 миллионов человек. В основной массе то были представители «господствующей северо-пальмирской расы», против которой в 1917-м и взбунтовался русский народ. Вторая волна беглецов пришлась на 1940-1947 годы. По разным оценкам, за рубежом оказались от 8 до 10 миллионов душ. Тут были военнопленные и пособники гитлеровцев, избежавшие выдачи в СССР. Они ехали в США и Латинскую Америку, гораздо меньше – в Европу. Здесь было очень много западных украинцев и белорусов, отступавших вместе с немецкими войсками. А еще были те, кого угнали на работу в гитлеровскую Германию, и они так и остались в Европе. Третья волна эмиграции стала уже добровольной. Уезжали в первую голову евреи. Формально – ради воссоединения с родственниками. В 70-90-е годы эта волна унесла около миллиона человек. Примечательно, что до 30 процентов в этой «еврейской волне» составляли русские. А кто в основном уезжал? Люди умственного труда, врачи, ученые, инженерно-технические кадры, преподаватели и деятели культуры и люди искусства. Они не принимали советский строй, хотели сделать творческую и деловую карьеру за рубежом и так далее.

А с развалом Советского Союза поднялась четвертая волна – 1,2-1,5 миллиона человек по сию пору, и пока конца-краю этому потоку не видно. Эта эмиграция подчеркнуто неполитична. Люди просто ищут лучшей доли, большего заработка, безопасности. Они ищут иной образ жизни, возможности работать по специальности и реализовать себя. Увы, для большинства «ушельцев» из России в последние годы западные ценности куда предпочтительнее русских.

Всего же на момент сдачи книги в печать принципиально к эмиграции готово, по данным социологов, 4-5 миллионов граждан РФ. Эта эмиграция неоднородна. Если в начале четвертой волны преобладали эмигранты из Москвы и Питера (40 процентов), то теперь их доля упала до 10 процентов и даже меньше. Зато растет число выходцев из южных регионов РФ, с Дальнего Востока, с Северо-запада.

Последняя волна – явная «утечка мозгов». Примерно пятая часть «четвертой волны» – с высшим образованием. В Израиль течет «концентрат» – 30 процентов людей с вузовскими дипломами в общем потоке. Уже сегодня в Израиле научно-технические кадры эмигрантов дали жизнь 26 технопаркам. А среди тех, кто уезжают в США, обладателей высшего образования еще больше – уже все сорок процентов.

У нас язык не поворачивается осуждать этих людей. Разве им есть место в нынешней России? «Трехцветной стране» не нужны носители высокого интеллекта. РФ, где правят бал сырьевые бароны-грабители и чиновники, сложившиеся в один уродливый Голем, давно и с успехом уничтожает русскую науку, высокотехнологичную индустрию, выбрасывает на свалку космическую отрасль. С точки зрения страны «новых русских», все это – бесполезный хлам, ненужные затраты. Нефтяные вышки – вот что главное. Газовая «труба» – их бог. Мерзкая суть «бело-сине-красного» государства-чудовища не изменилась ни на йоту, как бы его не драпировали высокими словами о «патриотизме» и «возрождении», как бы не забивали наш слух новыми песнями и старым сталинским гимном. Этому Голему вредны умные люди, поскольку смеются над медвежьими танцами официальной пропаганды, над его дебильным телевидением и не ходят строем голосовать за проправительственную партию чиновников. Умные люди не желают идти в полуразрушенные, убогие институты на зарплату в сотню долларов. Сегодня элитные питерские рестораны охотно берут официантами людей с образованием искусствоведа, психолога или юриста. Но умным не хочется идти в халдеи для ублажения прихотей зажравшихся хамов. Государство «Газпрома», многочисленных администраций и «Фабрики звезд», разрушив творческую, интеллектуальную сферу Русской цивилизации, само выталкивает людей с вузовскими дипломами прочь. Ведь Запад – вот он, за полосатым столбом. При всех своих недостатках, он жадно требует людей с первоклассными знаниями и умениями – математиков, биологов, химиков, программистов, инженеров. Он создает свою экономику знаний. Нынешняя РФ – это тупой чугунный насос. Жирно чавкая, ходит вверх-вниз массивный поршень. День за днем, год за годом гонятся за рубеж и нефть, и заработанные на ней миллиарды, и лучшие люди страны.

Уезжают самые умные и квалифицированные. РФ стремительно глупеет. Знаете долю людей с высшим образованием в населении Россиянии? 13 процентов. Нетрудно посчитать, что очень скоро четвертый поток эмиграции вынесет из страны самых лучших специалистов в самых перспективных областях науки и техники. Уже на сегодня из страны убежало сорок тысяч ученых и исследователей. Очень многие из них относятся к научной элите – руководителям и ведущим научным сотрудникам ключевых институтов. Они работали как раз в тех направлениях, где советская наука занимала лидирующее положение. Самым тяжелым ударом для нашей цивилизации стал отток из страны исследователей из сферы военно-промышленного комплекса, особенно – из закрытых городов. Здесь нет точных данных, но, по некоторым оценкам, с начала 90-х годов всему по миру разъехалось около семидесяти тысяч сотрудников оборонных институтов и работников предприятий ВПК. Среди них – уйма носителей государственных секретов и уникальных «ноу-хау». Уже сегодня общие потери страны от «утечки мозгов», потери технологий и «ноу-хау» составили около одного триллиона долларов. Число работников в науке России сократилось более, чем наполовину. По части научного развития мы отстаем от Финляндии и Исландии. Наука РФ стареет, средний возраст исследователей перевалил за полвека. «Молодым» кандидатам в Россиянии теперь в среднем – 53 года, а типичному доктору наук – 61. А уж о академиках и говорить не приходится. Там – царство стариков. Исключение составляют «академики» из структур власти и из числа спонсоров большой науки.

США, Канада и Австралия тянут к себе русских специалистов по информационным технологиям (ИТ). Манит Западная Европа, разворачивая государственные программы по привлечению к себе молодых интеллектуалов-программистов. Надо сказать, что ИТ-специалисты – самое интернационализированное племя среди интеллектуалов. Они отлично владеют английским, а доступ к глобальному Интернету появился у них на несколько лет раньше, чем у всех прочих инженерно-технических кадров. А значит, возможностей найти хорошо оплачиваемую работу у них было гораздо больше.

В 2004 году под эгидой ЦРУ США прошла конференция «Физическая и социальная инфраструктура России: выводы для будущего развития». И что же говорится в основном докладе? Хотя отток за рубеж активных исследователей и инженерно-технических кадров из России за последнее десятилетие не превышал двух тысяч людей в год, наблюдается массовое «внутреннее бегство» научно-технических талантов из своих лабораторий и хиреющих предприятий в коммерческие организации, весьма далекие от науки и образования. Среди эмигрантов оказались несколько ученых мировой величины и значительное число очень талантливых молодых специалистов. Эмиграция произвела опустошение научно-исследовательского потенциала России лишь в некоторых областях, а внутренний отток – практически во всех. Но появились и новые формы «утечки мозгов» – такие, как стремление русских ученых публиковать результаты своих исследований в зарубежных научных журналах, которые их нищие коллеги в России попросту не видят. Или такие, как найм лучших русских исследователей иностранными фирмами. Хотя они и продолжают работать в России, но результаты их деятельности становятся промышленными секретами иноземных корпораций.

Большая часть русских специалистов, поселяясь в США, не находят места в науке. Наиболее удачливые устраиваются в коммерческой сфере. Однако около половины российских специалистов, приехавших в Соединенные Штаты в рамках долговременного (более трех месяцев) научного обмена, остаются здесь навсегда…

Такова она, четвертая волна эмиграции. Это – утечка нашего интеллекта, русского будущего. Как свидетельствует Госкомстат, около половины «ушельцев» в наши дни направляется в Германию. Четверть – в Израиль. Десятая часть – в Соединенные Штаты. Три с лишним процента – в Грецию. Финляндию, Канаду. А еще около трех процентов уезжают в прочие страны. Меняется и национальный состав эмигрантов. Так, в 1993-м из страны уехало 90 тысяч душ. (Русских – 21 тысяча, немцев – 47000, евреев – 14 тысяч). А в 2003-м, когда эмиграция составила 60 тысяч, картина была уже такой: уехали 25 тысяч русских, 19 тысяч немцев и три тысячи – евреев. Если мы учтем здесь еще 50 тысяч человек, поехавших на работу за рубеж по временным контрактам (неявных эмигрантов), то русские в этом потоке составят подавляющее большинство. Уже сегодня тридцатилетние русские родители, вкладывая большие деньги в образование своих детей, с самого начала рассчитывают на то, что чада их уедут из угасающей РФ на Запад.

Образованные китайцы тоже едут за рубеж в поисках хорошей работы, тоже делают карьеру в западных научных центрах и корпорациях. Но при этом они не рвут связей с Китаем. Они даже шпионят в его пользу! И это понятно: ведь Китай остается великой поднимающейся империей. А четвертая волна русских «ушельцев» плюет в сторону Родины, обернувшейся криминальной помойкой и кладбищем всех надежд. Эти люди отказываются от своей русскости. Их диаспоры за рубежом превращаются в учетно-маркетинговые структуры, а не в социально-культурные или политические явления. В США, Германии, Канаде и Чехии наших эмигрантов еще объединяют так называемые «русские супермаркеты», где можно купить продукты из России. Например, черный хлеб или ностальгическую селедку. А еще русские книги и лазерные диски. И – все. В отличие от китайской, итальянской и даже чеченской диаспор русская никак не проявляет себя на общественно-политическом поприще. Она не становится фактом культурной жизни своих новых стран. Валерий Лебедев, издатель «Лебедя» (одного из самых известных русскоязычных Интернет-журналов США) с горечью пишет:

«Общепризнанно, что руководящей … русской общины в Америке нет. Как-то за многие десятилетия она не сложилась. Первым признаком общины является представительство ее интересов в структурах власти или, как минимум, лоббирование этих интересов. У итальянцев есть свои сенаторы, губернаторы и мэры, у китайцев, у ирландцев, у всех – кроме русских (точнее – русскоязычных). В Нью-Йорке сейчас – 400 тысяч этих (!)русскоязычных. Вторая (после итальянской) община. А всего их в США не менее трех миллионов. Но Паттаки и Джулиани руководили штатом и городом, армянский губернатор руководил Калифорнией, а вот русской (так уж нас всех, выходцев оттуда, называют) общины как не было, так и нет. Почему бы это?»

Лебедев доказывает, что единой эмиграции попросту не существует. Есть ее волны, гасящие друг друга. Каждая из волн считала и считает последующую фальшивой, небоевой, утратившей идеалы, обремененной пороками и «незаслуженно мало» пострадавшей от властей покинутой Родины. Нынешняя экономическая эмиграция «нагружена» еще и деньгами.

«Русские люди привыкли бежать от своего родного государства. Чуть есть возможность – и сразу побежали от власти, какой бы она ни была. Ведь и бывшее белое воинство побежало и, само собой, интеллигенты… О борьбе со Сталиным никто не думал. Четвертая волна, которая накатывает и по сей день, держит марку первых трех. Бежим от государства, хотя оно называется демократическим. Но Земля маленькая, и от себя не убежишь. Жить приходится рядом…» (В.Лебедев. «Фатальные волны эмиграции» в сетевом проекте «Русского мiра»).

Трудно не согласиться с Лебедевым. Любая диаспора сильна связями с метрополией, с ее элитой, с государством. Каждый китаец, где бы он ни жил, глядит на страну предков и зачастую готов сделать для нее все, что в его силах. Русская же диаспора связь с властью России рвет. Даже те из эмигрантов, кто любит Россию, с безразличием или отвращением относятся к ее государству. И эти настроения четвертой волны вполне понятны. Невозможно любить нынешнее Беловежское государство, плод поражения в Третьей мировой войне.

А ведь многие из них могут и хотят участвовать в преображении Русской цивилизации. Но для того, чтобы вовлечь из в Общее Дело, нужен совсем иной, негосударственный проект. А пока его нет, они все более и более отдаляются от России.

Они не хотят создавать любые национальные объединения и участвовать в них. Даже не политические, а просто социально-культурные. Они предпочитают прятать свою русскость и поскорее раствориться среди нового окружения. Даже те, кто еще старается говорить по-русски и не рвать связей с Россией, поощряют своих детей поскорее становиться стопроцентными американцами, канадцами, немцами и т.д. Русская диаспора уверенно выбирает курс на быстрейшее растворение в других народах. А коли так – то зачем проталкивать своих людей во власти стран, где живут наши «ушельцы»? Им не нужно политическое представительство своих интересов. Это скорее повредит интересам главной части русской диаспоры, стремящейся поскорее перестать быть чужаками на новой родине.

Эти люди выбирают мир без России. Они хотят уйти в другую цивилизацию.

. Быть русским на Западе – тяжелое бремя. Вот и хотят наши эмигранты поскорее сбросить его с плеч. Тем паче, что на их глазах Россия все более исчезает из мировой экономики, политики и культуры. Слишком многое нужно переменить в России и в мире, чтобы воссоединить Русский мир.

И мы верим – перемены не за горами. Да, надежды на нынешнее государство нет. Но есть мы – люди Русской цивилизации. Мы несем в себе ее искры и огоньки. Мы свиваем свою сеть, неподвластную Голему. Здорово сказал современный рок-поэт из Йошкар-Олы Андрей Коноров:

У них есть трибуна – читать нам законы

У нас есть таланты, лачуги, иконы!

Нынче мир и его главные игроки готовятся к исчезновению России, к уходу русских из истории. Им не хочется оказаться незадачливыми героями «Исчезновения варваров», рассказа Эдуарда Лимонова. Того самого Лимонова. Замечательного писателя. Умного и бесстрашного человека. Одного из самых ярких оппозиционеров в современной РФ.

Напомним его сюжет. Однажды, внезапно для всего мира, СССР исчез. Оставил Запад без врага. Лишил его идентичности. И сломалась вся система мировой политики. Теперь так не получится. Союза больше нет. Новый враг найден: аморфный, невидимый «мировой терроризм».

Поэтому уже сейчас, брат, когда ты читаешь «Третий проект», под прикрытием информационных войн и боевых операций в разных точках планеты, новые хозяева мира и лидеры технологической гонки приступили к отработке эпохального события – исчезновения России. Этот проект стал стрежнем практической, а не словесной политики главных сил Запада и Востока на бывшем постсоветском пространстве.

Начнем с Запада. С начала этого века главные усилия США, Евросоюза и НАТО сосредоточились на разборке СНГ и создании Черноморо-Балтийской федерации. С одной стороны, этот грузинско-украино-белорусско-польско-прибалтийский союз должен стать современной версией Речи Посполитой, отрезавшей старую Московию от Запада. Когда-то русские смели этот кордон. Была попытка возродить балто-черноморское «ограждение» в ХХ столетии. Советскую Россию отрезали от Европы «санитарным кордоном» из малых государств-лимитрофов – Польши, Румынии, прибалтийских республик. Понадобился Сталин, чтобы его сломать. Но сейчас Сталина в Москве нет. А потому – добро пожаловать в новую Реальность!

Сначала Запад намерен возродить этот барьер от Черного до Балтийского моря. Потом – дестабилизировать положение на юге РФ и оторвать от нее Калининград с помощью «ползучей западизации». Это закупорит нас в «азиатскую ловушку». Европа, которую наивные люди считают простирающейся до Урала, будет заканчиваться, согласно вашингтонско-брюссельским стратегам, на нынешних западных границах РФ, под Смоленском и Брянском. Все, что лежит восточнее, станет Чужой землей в полном смысле этого слова. Впрочем, вряд ли надолго она останется чужой и бесхозной.

Концепция «новой Речи Посполитой» глубоко разработана ведущим американским геополитиком Збигневым Бжезинским еще в конце 80-х годов. Однако в девяностые годы осуществить ее не удалось из-за погруженности американцев в собственные и российские проблемы. Теперь же, начиная с 2003 года, этот проект стал осуществляться во вполне технологическом режиме, с привлечением всех необходимых сил и ресурсов. Нужную технологию отработали при свержении власти Милошевича в Сербии. Потом успешно перенесли ее в Грузию, устроив там «революцию роз» в 2004-м. Перенос шел в прямом смысле этого слова, включая и перевод в Тбилиси бывшего американского посла в Сербии. В результате в Грузии сидит полностью зависимый от американцев режим Саакашвили, занявший еще более антироссийскую политику, чем его прозападный предшественник Шеварднадзе. А потом опыт Сербии и Грузии прямо перенесли на Украину, где к власти привели клона Саакашвили – Виктора Ющенко. Тоже молодого и фотогеничного, как и его грузинский прототип. И тоже женатого на иностранке – правда, уже не на европейке, а на американке. К тому же, супруга украинского президента по странному совпадению оказалась бывшим специалистом Госдепа США по украинским делам. Так же, как в Сербии и Грузии, на Украине в ход пошли технологии «прямой политики», молодежных кампаний, американские деньги и массированная поддержка объединенного Запада – от руководства Евросоюза до папы Римского, от президента Польши Квасьневского до генсека НАТО, палача Югославии Хавьера Соланы. И вновь Москва проиграла. Правда, не без борьбы. Но борьба эта оказалась по-бюрократически трусливой и неизобретательной. В решающий момент Москва дрогнула, оставив поле боя Западу. И третий раз он отпраздновал победу, скроенную по единому лекалу.

А что будет дальше, хорошо известно. В середине 2004-го Бжезинский разродился новым опусом, где предсказал и «оранжевую революцию» на Украине, и наметил цели следующих ударов. Это – переход под контроль Запада Молдавии с устранением пророссийского Приднестровья и свержение Лукашенко в Минске, после чего и там, и там установятся прозападные «демократические» режимы, а балтийско-черноморский кордон окончательно замкнется. Затем наступит черед России, которая руками самих русских подвергнется расчленению сообразно одиннадцати часовым поясам. От такой перспективы для русских веет уже могильным холодом.

Так движутся с Запада на Восток стиратели Русской цивилизации. Лангольеры из фантазии Стивена Кинга, пожирающие старую Реальность.

Столь же судьбоносные события в 2004 году произошли и на Востоке. Москва отдала Китаю два острова на Амуре близ Хабаровска. А еще устами министра иностранных дел принципиально согласилась с передачей Японии нескольких островов Курильской гряды. И дело здесь не в этих клочках суши. В 1991 году мы сами уничтожили великую державу, расставшись с лучшими землями Империи в Северном Казахстане, Донбассе, Причерноморье, Крыму и Приднестровье. Как говорится, потерявши голову, по волосам не плачут. Дело в другом. Вот что по этому поводу пишет видный консервативный мыслитель Константин Крылов:

«По сути, Россия впервые за свою историю выразила готовность к сделкам типа «территория в обмен на безопасность». Причем безопасность здесь понимается именно как готовность купить ее ценой превентивного задабривания сильного и агрессивного соседа, снятия хотя бы части его уже высказанных претензий. Никогда раньше Россия на такие сделки не шла, во всяком случае, в открытую, хотя отдавать и продавать территории ей случалось. Потому что подобная готовность – отдать землю, «товар, которого больше не делают», абсолютную геополитическую ценность, за слова «на нас не будут больше ругаться с той стороны» – есть признание нашей беспредельной слабости и неуверенности. Грубо говоря, у того, кто предлагает такие сделки, можно просто отнимать все, «он и не пикнет». Это доказала и практика. Правда, если Китай спокойно съел предложенные ему территории, то Япония демонстративно увеличила требования: нет, ей нужны все четыре острова как минимум, а дальше должны начаться переговоры по южному Сахалину. Все это – очевидные следствия проявленной слабости» (К.Крылов. «На плаву» – «Русский журнал», 30.12.2004 г.)

Вывод прост. Если на Западе возводят Великую европейскую стену, то на Востоке без премудростей приступили к ползучей аннексии русских земель. Да, по кусочку, по чуть-чуть. Главное, прецедент создан. А дальше – дело наживное. Можно и больше хапнуть.

Вот и все. Мир психологически, организационно, технологически и военно уже готов к исчезновению России. Многие уже не просто готовы, а страстно этого жаждут такого ухода. Они действуют, чтобы приблизить этот миг. И нам никто не поможет. Мы сами виноваты в своей незавидной участи. Сами совершали преступления против Родины и ее будущего. Сами заблевали прошлое и предали идеалы. Сами приблизили миг Последней точки в истории России.

И только мы можем исправить положение! Для этого придется совершить чудо. Создать свой блистательный и притягательный мир. Нейромир. Тогда исполнится прогноз из рассказа «Исчезновение варваров»:

«Рассуждения по поводу того, куда и почему ушли русские, продолжают волновать мировую печать. Но мнения по прежнему склоняются к объяснению трагедии катаклизмом или происками Си-Ай-Эй. Единственное оригинальное мнение, появившееся за последнее время, было высказано неким G.P.M в … рекламном журнальчике, бесплатно распространяющемся в парижских бутиках и парикмахерских. G.P.M грустно предположил:

«А может быть, мы им смертельно надоели? Своей навязчивой придирчивостью, разглядыванием их нижнего белья под микроскопом, хвастливым рекламированием своего «свободного мира». Может быть, мы надоели им своими нотациями… И вот, не желая совершать правильных поступков, они сбежали из душной классной комнаты?»…»

В этом мире у нас нет будущего.

Поэтому мы выбираем другой мир. Добрый, сильный, сказочный. Сверхновый Русский мир. И создадим мы его сами, скроив по русской метрике Новую реальность!

***

…Долгий осенний день в Берлине подходил к концу. Президент отодвинул недопитую чашку чая, быстро пробежал глазами график встреч на завтрашний день и открыл папку с краткой информацией о человеке, с которым предстояло встретиться через несколько минут. Он бегло просмотрел несколько строчек сжатого досье. Хуго фон Пфальц, старейшина одной из самых родовитых германский фамилий, чья история уходила во времена Фридриха Барбароссы. Крупнейший акционер одной из крупнейших инвестиционных корпораций Германии. Человек, входящий в советы директоров более чем двадцати европейских и нескольких азиатских крупнейших финансово-промышленных групп.

Он сам через канцлера Германии попросил о непротокольной встрече с президентом, не объясняя ни предмета, ни цели своего визита. Однако авторитет и влияние старика были столь велики, что российский президент, вопреки своим правилам и жестко установленным секретными службами и протоколом традициям, согласился на эту встречу.

И вот теперь он с интересом поднялся навстречу высокому, седому, чуть сутулому пожилому аристократу с неожиданными для немца карими глазами и курносым, почти русским носом, покрытым не старческими пигментными пятнами, а юношескими задорными веснушками. Президент протянул руку и почувствовал крепкое рукопожатие следящего за собой бывалого спортсмена. Он пригласил собеседника сесть, подождал, пока охрана нальет ритуальный чай и удалится. Затем любезно, сообразуясь с возрастом и положением собеседника, начал разговор на своем, почти совершенном немецком, которым президент очень гордился.

– Я очень рад приветствовать вас. Мне хорошо известно, сколько вы сделали для своей родины, Европы и для моей страны, поэтому разрешите Вас поблагодарить в первую очередь за те тысячи рабочих мест, которые вы создали и сохранили у нас в России. За те сотни миллионов марок, которые вы вложили в нашу промышленность, за те рекомендации, которые вы дали ведущим европейским банкам, инвестирующим средства в экономику России. Поэтому я с большой радостью узнал о вашем желании встретиться со мной, и позвольте уверить вас, что во мне вы найдете самое благожелательное понимание темы, которую мы будем сегодня обсуждать…

Президент сделал паузу и хотел продолжить, но гость, прервав его мягким движением руки, тихо произнес:

– Герр президент, спасибо. (Слово «спасибо» он сказал по-русски). Спасибо за теплые слова в мой адрес. Спасибо за ваше внимание ко мне. Вы человек очень загруженный. Времени у вас мало, а дел очень много, поэтому позвольте сразу, без церемоний, перейти к сути дела, которое привело меня сюда.

Моя штаб-квартира в России месяц назад прислала мне развернутый доклад о положении дел у вас в стране. Несмотря на то, что оборот нашей группы в России составляет менее трех процентов от её общего оборота, я всегда уделяю вашей стране самое пристальное внимание. От погоды в Москве всегда будет зависеть климат Европы, нравится это нам или не нравится. И не дай Бог, чтобы этот климат испортился. Поэтому я не разделяю снобизма многих моих коллег и партнеров, которые считают, что нет больше надобности внимательно следить за положением в вашей стране, что важнее изучать ситуацию в Пекине и Дели.

Я – старик и оттого консервативен, поэтому немедленно прочел доклад. Кое-что меня удивило. Что? Скажу дальше. Я заказал несколько закрытых исследований у нашей разведки. Кое-что мне привезли, кое-что я получил из Штатов. И все равно остался неудовлетворенным. Знаете, герр президент… – старик сдержанно и как-то лукаво усмехнулся, – Во всех этих докладах главным конфликтом в России все видят ваше противостояние с олигархами и остатками Семьи. И никто не понимает, почему вы окончательно не скрутите их в бараний рог, не расставите своих людей и не начнете делать то, чего давно ждут от вас прежде всего внутри страны? Глупцы по обе стороны океана, чтобы найти разгадку, пишут о боязни компромата, о тайных обязательствах, о вашей неспособности противостоять шантажу. Простите старика за прямоту, но это – полная чушь…

Он замолчал и выжидающе посмотрел на русского президента. Президент ни мускулом, ни взглядом, ни мимикой не выдал своего, мягко говоря, удивления темой беседы. Он пока еще не определил, куда клонит собеседник, и потому, пожав плечами, нарочито бесстрастно произнес:

– Ну, вы же сами правильно определили – глупцы, – и оборвал фразу, приглашая старика подхватить нить разговора.

– Есть еще одна точка зрения. Многие проницательные и умные люди полагают, что вами руководят из-за океана. Не прямо, конечно. Вас опутали финансовыми, экономическими, политическими и другими обязательствами, и выйти из них равносильно самоубийству. Я однажды беседовал с очень известным советологом из Гуверовского института, кстати, вашим большим поклонником. Он сравнил вас, господин президент, с Александром Невским. Вы вынуждены ездить за ярлыками, но не в ордынский Сарай, а в Вашингтон. Находясь под ним, будучи его вассалом и данником, вы пытаетесь проводить политику в интересах своей страны.

Вот что мне сказал этот ваш поклонник. Может быть наиболее ясно, без околичностей и маскировки, он выразил мысли многих, особенно в Европе. Америка правит в России, а вы пытаетесь изменить положение и шаг за шагом, осторожно выстроить Россию по направлению к Европе. Последняя сама несвободна, сама зависима. И действуя осторожно, постепенно отменяя зависимость, можно получить большой результат. Так считают многие проницательные люди, мои друзья. Возможно, и многие ваши друзья тоже. Про вас, герр президент, я не спрашиваю: вы разведчик и не признаетесь в том, что думаете на самом деле, не так ли?

Президент краешком губ улыбнулся и не стал что-либо отрицать. Он лишь вполне искренне подытожил:

– Очень интересно. А вы сами как считаете?

– Я думаю иначе, – улыбнулся немец. – Не буду выкладывать все, до чего додумался, хотя бы потому, что и вы мне никогда не откроете своих мыслей полностью, уж простите за неучтивость. Но я расскажу вам несколько историй, из-за которых, собственно, я и пришел сюда. И полагаю, выводы мы сделаем вместе. Но сначала – короткая преамбула…

Он обрубил фразу и после короткой паузы продолжил:

– Должно быть, в моем досье указано, что ваш покорный слуга получил образование в одном из лучших иезуитских университетов Европы и в конце 50-х годов представлял интересы семьи в Италии. Так случилось, что в 1959 году я оказался в большой итальянской делегации, которая приехала в Москву и встречалась с тогдашним вашим руководителем, Никитой Хрущевым. После переговоров состоялся роскошный банкет. Там собралась вся делегация: политики во главе с премьером, дипломаты и промышленники. Среди них был и близкий друг моего отца, Джованни Аньелли. На приеме к Никите Хрущеву подвели премьера и министра иностранных дел, и русские дипломаты попытались втянуть их в беседу относительно перспектив взаимодействия Италии и России по разрешению напряженности, сложившейся в Берлине. Внезапно на моих глазах Хрущев прервал беседу, развернулся, поманил переводчика, решительно подошел к нам и, глядя на сеньора Аньелли в упор, сказал: «Вот с вами я хочу говорить. Эти клоуны, – показал он на членов итальянского правительства, – исчезнут, а вы будете всегда. Вы – настоящая власть».

Кстати, сеньор Аньелли был духовным отцом Римского клуба и одним из основателей Трехсторонней комиссии. Хрущев прекрасно знал, кому и что он говорит. Он, как показала дальнейшая беседа, был осведомлен об этом до мельчайших деталей. Но это – преамбула.

А теперь главное, ради чего я и пришел к вам. Обещанные короткие истории. Может быть, у вас есть подробная информация о каждой из них, может быть, о чем-то вы читали сами, но я все равно их расскажу. Наберитесь терпения и послушайте старика.

Начнем с генерала де Голля. Вы, конечно, помните этого героя Франции и Европы, человека, который поднял с колен умирающую страну и превратил Францию в динамично развивающуюся державу, в страну, которая сегодня вместе с Германией возглавляет Евросоюз. В истории Франции он сыграл роль, как я думаю, не меньшую, чем Наполеон. Но речь не об этом. Вы знаете, как он ушел, а главное – почему. Есть много версий, но я вам расскажу о том, что доподлинно известно мне…

В конце шестидесятых Генерал де Голль решил перейти в наступление. Он выдвинул программу изменения мирового баланса сил. Именно де Голль стал первым реальным политиком-евразийцем. Он выдвинул лозунг: «Европа от Атлантики до Урала». Европу он понимал как отечество, объединившее народы в единый континентальный блок, способный противостоять заокеанским властителям мира. Он увел страну из НАТО и создал независимые ядерные силы. Он запретил масонство во Франции, загнав его в подполье. Он попытался установить мир на Ближнем Востоке. Но, самое главное, де Голль с 1965 по 1967 года непрерывно предпринимал попытки, направленные на отмену долларового диктата, на возврат международных отношений к единому золотому стандарту. Он предлагал, чтобы золото, а не доллар фигурировало в международных расчетах. А это фактически означало крах великого плана долларового мирового господства. Плана, оплаченного жизнями миллионов немцев и русских, разрушением их производственного потенциала. Именно из-за него наши страны надорвались, утратив в значительной степени национальный дух.

Де Голль решил положить этому конец, объединив вокруг этой задачи сначала Европу, к которой он причислял и Советский Союз, а потом и Азию. По сути, он пытался создать Евразийский блок против Атлантической хартии.

И что же? Уже в апреле 1968 года в Ланжеро-Блане прошло заседание Бильдербергского клуба, целиком направленное на разработку программы свержения и политического уничтожения коннетабля Франции. Главными в разработке этой программы были барон Эдмон де Ротшильд, покровитель и хозяин будущего президента Франции Жоржа Помпиду, а также ключевой человек ЦРУ того времени, Джеймс Инглтон.

В строгом соответствии с этой программой в мае 1968-го во Франции начались выступления студентов. Сначала – крайне левых, которые, как всегда, отлично финансировались и координировались американской разведкой.

Я читал отчет одного из руководителей ЦРУ того времени. У меня, герр президент, фотографическая память еще со времен университета, поэтому, как бывшему разведчику, я позволю себе процитировать вам документ. Он датирован концом апреля 1968 года. Еще впереди были баррикады Парижа, сражения с полицией и всеобщие стачки. Он гласил: «Нужно, чтобы наши друзья провоцировали беспорядки, создавали побольше инцидентов между манифестантами и силами охраны порядка… Необходимо вызвать ответную реакцию у молчаливого большинства и у буржуазии, которая, почувствовав опасность, заставит де Голля изменить политический курс. Возможно, давление со стороны правых вынудит де Голля уйти, освободив место для правительства, с которым будет легко договориться…»

Люди из спецслужб рассказывали мне о том, что среди студентов и крайне левых на баррикадах Парижа были десятки людей, связанных с ЦРУ и британской МИ-6. Кстати, те люди, которые в 1968 году призывали студентов на баррикады, сегодня очень хорошо себя чувствуют в правительственных кабинетах Парижа. И карьера их началась именно тогда, с уличных боев. А дальше их вели по жизни, помогали и поддерживали. Им помогли захватить Сорбонну в шестьдесят восьмом. Им помогли вести бои с полицией. Им помогли захватить парижские улицы, подтолкнули к беспорядкам и к столкновениям с полицией. В результате в больницы попали сотни раненых. Появились убитые.

Казалось бы, для Советского Союза сложился идеальный момент, чтобы помочь де Голлю. Ни для кого не составляло секрета, что у руля студенческой революции, майской революции 1968 года, этой первой «революции цветов», стояли не только искренние молодые леваки, но и манипулирующие ими люди спецслужб. Пользуясь через кубинцев влиянием на крайне левых, а также связями людей из Штази и чешской разведки, исторически тесно взаимодействующих с левым подпольем Западной Европы, русские вполне могли выявить манипуляторов из западных спецслужб и засланных ими провокаторов, обезвредить их и обеспечить исторический компромисс между студентами и де Голлем. Компромисс, который вполне мог быть достигнут против общего врага – Атлантических держав.

Однако ваши люди сделали совершенно иное. В дополнение к студентам они вывели на улицы миллионы рабочих. Ваш международный отдел ЦК дал команду Всеобщей конфедерации труда. Тогда крупнейшая профсоюзная организация Франции объявила забастовку. В результате в конце мая более десяти миллионов французов – практически весь пролетариат – бастовали. Наши друзья смогли добыть документы о том, что решение на проведение всеобщей французской забастовки принималось в Москве, на самом высоком уровне. И если американцы только подтолкнули де Голля, то вы заставили его упасть, поставив ему первоклассную подножку. Люди в вашем ЦК и в американском ЦРУ действовали рука об руку. Вы вместе уничтожили человека, который мог изменить ход истории. Вы заставили его потерять страну. Американцы и вы. Не вы лично, конечно, герр президент, а те, кто был до вас, кто оставил вам страну, где президент не может делать то, что он знает, хочет и должен делать.

Вот, собственно, и вся первая история. Я думаю, вам не составит труда дать задание покопаться в архивах ЦК и КГБ, может быть, еще где-то и получить дополнительную информацию на этот счет. Если она вам нужна…

***

Старик внимательно, испытующе посмотрел на своего младшего собеседника. Президент выдержал его взгляд и раздумчиво, давая понять, что услышанное весьма его заинтересовал, ответил:

– Да, я обязательно дам такое указание. Ваш рассказ крайне интересен…

– Тогда я продолжу, – сказал немец, – и перейду ко второй истории, которая проходила на моих глазах и при моем участии.

Прошло меньше пяти лет после первого сюжета. Место действия – снова Европа, но уже не Париж, а Бонн, ведомство федерального канцлера Вилли Брандта. Он вспомнил о завете Бисмарка и решил установить прочные дружеские отношения между Россией и Германией. Ради этого он был готов пойти на признание нерушимости границ после Второй мировой войны, включая часть Германии, отошедшую к вам и Польше, а также согласиться с существованием ГДР. Взамен Брандт получал мощную поддержку Москвы, работу для сотен тысяч немецких рабочих и устойчивые заказы для нас, германских промышленников и финансистов.

Казалось, вслед за подписанием исторического соглашения дела шли как нельзя лучше. Не довольствуясь обычными дипломатическими ходами, ваш тогдашний глава КГБ Андропов установил закрытый, можно даже сказать, нелегальный канал связи с руководством ФРГ. Степень и доверительность бесед, проводившихся по этому каналу, была столь велика, что спустя четверть века в ФРГ многих участников этой работы стали подозревать в шпионаже в пользу Советского Союза. Но мне, как человеку, непосредственно втянутому в этот процесс, отдавшему несколько лет жизни и знающему мельчайшие подробности этой сложной игры-работы, можно сказать: мифы о шпионаже – просто бред. Мы тогда делали общее дело, стараясь второй раз после де Голля создать Европу от Бреста до Владивостока, начав с воссоздания несущей, главной конструкции Евразийского сообщества – германо-русской оси…

Старик закашлялся, краем глаза проследил за президентом и, удовлетворенный его сосредоточенным, понимающим молчанием, продолжил:

– Мы старались объединить ваши науку и ресурсы с нашими технологиями и менеджментом. Создать нерушимый союз. Работали руку об руку с вашими людьми из КГБ и международного отдела ЦК КПСС. И еще одно скажу: Брандт всерьез верил в возможность иного, чем капитализм, строя. Он действительно собирался создать социалистическую Европу. Европу, которая заберет лучшее из различных моделей, появившихся в то время: шведской, немецкой и советской. Ему виделась Европа, где социальная справедливость не противоречит экономической эффективности, план сочетается с рынком, а прибыль не отменяет человеческой солидарности.

Кое-что в Германии нам удалось сделать. Причем такое сильное, что христианские демократы, сменившие нас, взяли нашу внутреннюю политику на вооружение, назвав ее обществом социальной демократии.

И тем страшнее, сокрушительнее и бессмысленнее оказался удар в спину, который мы получили, когда был разоблачен личный секретарь Брандта, допущенный ко всем секретам кабинета. Он оказался агентом разведки ГДР.

Вы не представляете размеров нашего разочарования, горечи и морального опустошения! Нас предали люди, с которыми мы собирались изменить Евразию, создать новую, неодолимую силу. Мы не могли понять, зачем надо было вербовать этого секретаря, когда все важные вопросы можно обсудить по нашему каналу? Мы не верили и в то, будто КГБ не знал, что Штази внедрило к канцлеру своего человека. Нас обманули, предали. Оставалось только одно: уйти. Вилли Брандт подал в отставку. Тогда же ушла и большая часть его команды. Остатки пытались что-то сделать уже при преемнике Брандта, канцлере Шмидте. Но и он пал жертвой той же самой примитивной, но от того не потерявшей эффективности, проделки с внедрением в ближайшее окружение восточных шпионов.

Герр президент, вы, русские, в начале семидесятых опять сами себя убили. Опять сыграли против себя, на руку чьей-то страшной силе, которая в конечном счете раздавила вашу страну. Вы понимаете, о чем я говорю, герр президент? Увы, ваш международный отдел сделал это! Ваши люди знали об этой самоубийственной вербовке и, что самое подлое, выдали завербованного секретаря Брандта. Понимаете, вы убрали с политической арены одним ходом главного союзника в Европе. Вы опять плюнули в лицо людям, поверившим в русских, заломили руку, протянутую для рукопожатия. Понимаете, герр президент, когда я говорю «вы», я не говорю обо всем Советском Союзе, я говорю о людях, которые были у власти в вашей стране…

Президент откинулся на кресло и, стараясь говорить как можно бесстрастнее, не реагируя на почти заклинающие интонации старика, ответил:

– Да, я читал эти материалы. Конечно, в том, что вы говорите, есть неточности, но ваша интерпретация заслуживает права на существование. В сущности, вы говорите даже не об интерпретации, а о фактах. Канал был, доверительные беседы были. Стремление канцлера к тесному союзу с Советским Союзом тоже было. И завербованный секретарь по имени Гийом был. Единственное, о чем можно поспорить – так лишь о том, кто его выдал… Хотя любой провал любого разведчика, в конечном счете, предопределен действиями его центра. И что же?

***

Старик, не ожидавший от своего собеседника такой прямоты и ободренный ею, продолжил громче и четче:

– Герр президент, пришла очередь третьей истории. Италия, 1978 год, еще пять лет спустя. Действующие лица – премьер Альдо Моро, коммунисты, Ватикан, масонская ложа «П-2», ЦРУ, Киссинджер, чешская разведка, КГБ и так далее и так далее…

Он на минуточку остановился, и его русский собеседник впервые позволил себе иронию:

– Как, и Альдо Моро мы тоже убили?

Старик чуть разочарованно прищурился и в тон ответил:

- И его тоже! А вы знаете, почему убили премьер-министра Италии?

Президент пожал плечами и ответил:

– Наверное, существует много гипотез. Вы о какой говорите?

Старик бесстрастно, но твердо сказал:

– Речь идет не о версиях. Я говорю о том, что знаю. У нашей семьи аристократов-католиков – старые и очень тесные связи с Ватиканом. Святой престол был в курсе событий, по крайней мере – их подоплеки, поэтому, герр президент, я излагаю факты, а не домыслы.

Так вот, Моро трижды наступил на самые взрывоопасные точки мировой гиперстратегии. Прежде всего, он первым из западных лидеров занял однозначную позицию неприятия Римского клуба. Он не хотел замораживать всемирную ситуацию, навсегда оставив богатые страны богатыми, а бедные – бедными. Он не желал слышать о переходе к нулевому росту с реальной перспективой деградации для большинства динамичных стран. Он отказался принимать мир таким, каким он был в 1970-е годы. Он отказал Римскому клубу в праве на приговор будущему. Он стремился изменить мир, сделать Италию процветающей, динамичной, занимающей место моста между Европой и Ближним Востоком. Это – первое, что ему не простили. Первое, что лежит на поверхности.

Второй приговор ему вынесли за идею нового исторического союза между коммунистами и христианскими демократами. Для Моро речь шла даже не о политике, а о взаимном проникновении идей христианства и коммунизма. Коммунизм, а точнее социализм, должен был получить этическое, духовное, моральное наполнение. А христианство было призвано обрести современную, динамично развивающуюся социальную и экономическую базу. В историческом плане замысел Моро положил бы начало союзу двух важнейших сил современности: левых и христиан, союзу творцов против союза разрушителей, союза грабителей и ростовщиков.

Этот союз дальше должен был распространиться на Европу и Латинскую Америку, изменяя расстановку сил в мире. Проект Моро трансформировал бы и самих участников проекта – Ватикан и левых. Левых не только европейских, но и советских. Он был политиком-реалистом и начинал с малого, но мысли его были о большом. Он мечтал создать новый мир и потому пал от пули убийцы.

Был ему вынесен и третий приговор. Моро решил очистить Ватикан от скверны. Он был готов объявить «крестовый поход» против коррупции, незаконных финансовых операций и жиреющей на наркотиках мафии. Он покусился на святая святых доходов черной венецианской аристократии, которая почти тысячу лет боролась с Ватиканом, и в итоге одолела его. Сначала в Италии, потом в Англии и, наконец, в Соединенных Штатах Америки. Не хмурьтесь недоверчиво! Надеюсь, вы помните скандал 1981 года с разоблачением могущественной ложи «П-2» в Италии? То была одна из структур «черной аристократии». Моро решил нанести удар по ее истокам в родной стране. А после этого – разрушить сердцевину сети черной аристократии, объединив христиан и левых в союз творцов и начать последний «крестовый поход» против темных сил. Сил, последние триста лет державших в своих руках незаконные финансовые операции, оборот наркотиков и бизнес на крови во всем мире. На стороне Моро был и папа Иоанн Павел Первый…

Я хорошо знал Моро. То, о чем я вам сейчас говорю, он рассказывал только очень узкому кругу и только в состоянии либо душевного подъема, либо в приступах загнанности и обреченности, которые все чаще преследовали его ближе к концу. И, тем не менее, он боролся до последнего вздоха, пока его не застрелили террористы из «красных бригад». И в том же 1978-м загадочно умер папа Иоанн Павел I. Вы знаете, что его нашли в постели, одетым в разорванную дневную, а не ночную рубашку? Что причина смерти папы до сих пор неизвестна, поскольку его, как и всех умерших римских понтификов, не подвергали патологоанатомическому вскрытию? У меня есть самые серьезные основания предполагать, что черная аристократия убрала первосвященника, как и Моро. Ведь Иоанн Павел Первый незадолго до кончины хотел снять американского эпископа Пола Марчинкуса с поста президента Банка Ватикана, подозревая его в теневых финансовых операциях с ложей «П-2»…

Мы долго уже говорим, и я не буду рассказывать детали … У меня есть документы, и я готов представить, если вам будет интересно, доказательства, что в организации финансирования деятельности «красных бригад», убивших Моро, самое активное участие принимала чехословацкая разведка, прямо подотчетная ЦК Компартии Чехословакии и, соответственно, международному отделу ЦК КПСС.

И второе, может быть – главное. Вы, вероятно, не знаете, что 10 ноября 1982 года один из самых близких друзей Моро свидетельствовал в суде, что Альдо Моро прямо угрожал госсекретарь Соединенных Штатов Америки Генри Киссинджер, который действовал в том числе по поручению Королевского института международных отношений. Более того, в том же году жена Альдо Моро на судебном заседании, посвященном смерти ее мужа, под присягой подтвердила, что Киссинджер сказал Альдо Моро: либо вы прекратите вашу политику, либо дорого заплатите за это. Кроме того, на том же суде выяснилось, что Киссинджер неоднократно угрожал Моро во время их официальных переговоров, причем делал это как наедине, так и при свидетелях. Самое поразительное, что в данных под присягой показаниях близкие Моро утверждали, что Киссинджер грозился даже уничтожить Моро, если тот будет упорствовать в своих планах динамизации Италии на основе исторического компромисса между христианами и коммунистами.

В итоге Моро убили. Грозил Киссинджер. Убивали «красные бригады». Их обучали, финансировали и прикрывали ИРИ, СИСМИ и восточноевропейские. И, конечно, ЦРУ США. Они вместе убили человека, который стоял у двери нового, светлого мира. Он не распахнул ее, измученный и, в конце концов, убитый по приказу хозяев сегодняшнего дня…

***

Неожиданно для себя, президент вдруг изрек:

– Ну и что? Впрочем, я не знал о том, что Моро выступал с этими инициативами, но что дальше? Что вы хотите мне этим сказать?

– А вот теперь, – намеренно медленно и даже в чем-то по-учительски, произнес старик, – я перехожу к главному. В середине 1980-х я познакомился с одним из руководителей нашей разведки. Мы дружили с ним несколько лет, вплоть до его скоропостижной смерти. Среди прочих деликатных вещей однажды он показал мне досье на Генри Киссинджера, и оно меня поразило. Материалы, продемонстрированные мне моим товарищем, были подготовлены на основе файлов ФБР, которые каким-то образом оказались у наших ребят. Там были удивительные сведения.

Уже в начале 1960-х годов один из американских агентов, ответственный работник МИДа СССР Филатов сообщил о том, что восходящая звезда американской дипломатии и аналитики был завербован советской разведкой ещё во время его службы в Германии в 1950-е годы. Завербованная звезда получила кличку «Вор». Затем эту информацию, согласно досье, подтвердил полковник польской разведки Галиневский, попросивший политического убежища на Западе. Восходящей этой звездой, как вы понимаете, был Генри Киссинджер.

Самое же интригующее заключается в последующей судьбе людей, сообщивших об этом на Запад. Галиневского быстренько отправили в сумасшедший дом, где он сгинул, а с Филатовым обошлись еще круче. Будущий заместитель помощника президента США по национальной безопасности Дэвид Арон как бы ненароком выдал Филатова русским. В результате чего он получил пост в администрации Картера, а Филатова быстренько расстреляли. Такие вот дела. Американцы сами уничтожили своих лучших агентов, как только они доложили о советском суперкроте в американской элите. Почему, господин президент?

Собеседник старика дипломатично пожал плечами и ответил вопросом на вопрос:

– А вы как думаете?

Старик чуть насмешливо улыбнулся и, как бы не замечая заданного вопроса, продолжил:

– Интересно, что уже после разоблачения Киссинджера он, как ни в чем не бывало, в бытность свою уже госсекретарем США, вел приватные беседы с советским послом Добрыниным и офицером КГБ Седовым в одном из самых роскошных отелей Вашингтона, гостинице «Пьер». В этих беседах он сообщал такие пикантные детали внешней политики США, что напрямую можно истолковать, как государственную измену. Кстати, об этом в апреле 1977 года сообщил своим кураторам в ЦРУ секретарь советского посольства в Колумбии Огородников, известный, кстати, у вас по фильму «ТАСС уполномочен заявить» как агент Трианон. Кстати, фильм показывали и у нас в Германии. Забавная картина! Огородников, как вы знаете, тоже плохо кончил.

И вот теперь у меня возникает главный вопрос, на который вы, герр президент, можете даже не отвечать. Вы думаете, я поверю, что Киссинджер был советским шпионом? Никогда. Чушь собачья! Не поверю, даже если вам очень захочется, даже если вы придумаете легенду о всесильном КГБ, которое смогло залезть в самое сердце американской политической элиты. Все гораздо сложнее и проще одновременно. И трагичнее для вас, господин президент.

А в завершение я расскажу кое-что необычное о хорошо знакомом вам человеке. О Михаиле Горбачеве. Начну я вот с чего…

В сентябре 1984 года член Политбюро ЦК КПСС приехал с официальным визитом в Лондон. Там у него состоялась встреча в узком кругу с тогдашним британским премьером Маргарет Тэтчер. Мне рассказал о подробностях того рандеву один из его участников, причем под большим секретом. Он надеялся получить от меня оценку и объяснение случившемуся. А выглядело это и впрямь необычно.

Вначале шел обычный зондаж, разговор вскользь касался многих тем. Но внезапно Горбачев извлек из портфеля большой, вчетверо сложенный вчетверо лист. Когда он его развернул, англичане с изумлением уставились на подлинную карту Генштаба СССР со всеми грифами секретности, на которой были изображены направления ракетных ударов по Великобритании, точки стрельбы и маршруты отхода бомбардировщиков и другие военные детали. В общем, то была не карта, а мечта МИ-6. Добыча такой карты считалась подвигом одного порядка с деяниями Лоуренса Аравийского. Тэтчер глядела то на карту, то на Горбачева. В первый момент всем казалось, что их разыгрывают. Пауза затягивалась. Тэтчер смотрела на английские города, в которые упирались стрелы советских ядерных ударов и вчитывалась в родные до боли названия. Затянувшееся молчание прервал Горбачев:

– Госпожа премьер-министр, со всем этим пора кончать, и как можно скорее.

– Да, – ответила ошеломленная Тэтчер. И встреча быстро закончилась, а после премьер, взяв Горбачева под руку, повела показывать ему свою резиденцию на Даунинг-стрит.

Еще одна удивительная вещь произошла незадолго до этого в апреле 1984 года. О ней мне рассказал Исраэлян – ваш дипломат, участник переговоров по разоружению в Женеве. В ходе очередной сессии по разоружению его пригласил в один из женевских ресторанов чрезвычайный и полномочный посол США Филдс. И в самом конце встречи американец попросил вашего дипломата об одной услуге:

– В Вашингтоне хотели бы установить серьезный деловой контакт с кремлевским руководством. Вице-президент Буш готов встретиться с одним из новых советских лидеров во время визита в Женеву. Встреча должна носить сугубо конфиденциальный характер…

На вопрос о том, какого конкретно советского лидера имеет в виду американец, тот ответил: конкретно – Михаила Горбачева как наиболее вероятного лидера Советского Союза. Исраэлян удивился тому, что предложение делается таким необычным образом, а не по официальным каналам – через посольство СССР в Вашингтоне или американское в Москве. Филдс вразумительного ответа дать не смог, отговорившись тем, что лишь выполняет высокое поручение.

Между тем, в апреле 1984-го на женевские переговоры прилетел Джордж Буш-старший, а Исраэляна пригласил отобедать советник генсека ООН, Садруддин Ага-хан. И предупредил советского дипломата: мол, на обеде к нам присоединится еще один известный человек. В ресторане ваш дипломат увидел Буша! Он кратко рассказал о главной цели своего визита в Женеву – подготовке договора о запрещении химического оружия. После этого Ага-хан удалился, оставив Буша и Исраэляна тет-а-тет. Тут вице-президент США моментально забыл о химическом разоружении и перевел разговор на возможность проведения неофициальной советско-американской встречи. «Место и время?» – сказал он. – «Его можно определить с учетом пожеланий и возможностей». А поскольку встреча носит неофициальный характер, то и жесткого содержания бесед не будет. Каждый участник волен затрагивать интересующие его темы. Участник с американской стороны – он, Джордж Буш. А с советской…. И тут Буш снова назвал Горбачева.

– Вашим следующим лидером обязательно будет Горбачев, – уверенно заявил Буш.

С Бушем Горбачев тогда так и не встретился. А вот к визиту к Маргарет Тэтчер подготовился основательно.

Есть интересный финал этой странной истории. Недавно вышли в свет воспоминания Рональда Рейгана. Не знаю, как вы, а я эту книгу проштудировал от корки до корки. Он очень интересно написал о встрече с Горбачевым в Рейкьявике в декабре 1985-го. О том, как его потрясло и обрадовало предложение Горбачева и его команды – пойти на тотальное разоружение, демократизацию и гласность. Рейган понял, что речь идет о конце Советского Союза. Правда, в тот момент американский лидер слушал Горбачева с недоверием. Но, тем не менее, охотно вступил в диалог и даже предложил со своей стороны ряд мер для скорейшего достижения намеченных советским лидером целей. Сам Горбачев вскоре после встречи с Рейганом дал интервью французской газете «Фигаро», заявив, что Рейкьявик на деле большой драмой. До сих пор помню эти странные слова вашего генерального секретаря! Он говорил, что мир скоро узнает, почему те американо-советские переговоры в Исландии стали драмой. Мол, без такой сильной личности, как Рональд Рейган, процесс бы не пошел… Мол, на той встрече в верхах мы так далеко зашли, что обратно повернуть было нельзя. Тогда эти слова казались загадочными. Но теперь-то мы с вами знаем, что имелось в виду…

Поразительно! Горбачев фактически сдал свою страну как раз в тот момент, когда чаши весов в советско-американском противоборстве качались. Положение США было шатким. Америка оказалась перед лицом самых серьезных за весь послевоенный период испытаний. Можно даже сказать, что американская экономика зависла тогда на самом краю пропасти. К моменту встречи в Рейкьявике янки уже стали крупнейшим в мире должником. За время правления Рейгана американский государственный долг возрос почти вдвое, до четверти триллиона долларов. Нельзя же было безнаказанно гнать столько сверхдорогих систем вооружений! По сути дела, счет для США шел буквально на месяцы. Вы помните, как осенью 1987 года крупнейшие банки Соединенных Штатов впервые со времен Великой депрессии объявили о квартальных убытках. 19 октября 1987 года разразился биржевой крах на Уолл-Стрите, дав старт новому экономическому кризису. Индекс Доу-Джонса в тот день упал на 23 процента! Больше, чем в начале Великой Депрессии. «Уолл-Стрит Джорнэл» тогда писал, что фондовый рынок Америки строит на грани полного краха.

У американской экономики больше не было возможностей поддерживать экономический рост и бешеную гонку вооружений. Внутренние ресурсы США оказались исчерпанными. Долларовая система напоминала перегретый паровой котел, готовый взорваться. Вы, русские, в тот момент были даже не в шаге, а в дюйме от победы! Еще немного усилий, всего лишь несколько эффектных ходов в гонке вооружений или несколько красивых блефов – и США выдыхались, просили пощады, увязали в немыслимых внутренних проблемах.

Но … вы так и не сделали последнего рывка. Спасти американцев в 1985-1987 годах могло только чудо – глобальное изменение обстановки. И чудо произошло. Горбачев сам пошел на попятную, а потом вы собственными руками уничтожили свою страну.

Иногда мне кажется, будто история вашей страны похожа на громадную компьютерную игру-стратегию. И кто-то неведомый, держа руки на клавиатуре, последние полвека выбирает самые худшие для русских варианты, самые глупые и проигрышные ходы.

Вот что я вам хочу сказать, господин президент… Киссинджер не был советским шпионом. Никогда. Так же, как не были американскими шпионами руководители международного отдела ЦК КПСС, высокопоставленные офицеры разведки МИДа, партийные бонзы, которые в ущерб интересам Советского Союза способствовали падению и физической смерти де Голля, Альдо Моро, Вилли Брандта. Даже Яковлев, скорее всего, не служил американским агентом влияния. И уж точно им не был Михаил Горбачев. Ни те, ни другие не работали на врага. Они работали только на самих себя.

Я думаю, что в конце 1950-х годов сформировался единая мировая элита. Вошедшим в нее представителям элиты Запада и Востока стало наплевать и на Запад, и на Восток. Им стало наплевать на свои страны, на их национальные интересы. Их интересовала только власть над миром и возможность упиваться этим сильнейшим наркотиком. Это – самая большая и самая притягательная ценность. В этом и состоит мораль историй, которые я рассказал. Им было наплевать и на Америку, и на Россию, и на Германию, и на Европу. Они договорились между собой и уничтожали тех, кто проникал в их круг, не обладая подобной психологией.

Они принесли в жертву вашу страну, герр президент. А могли принести в жертву Европу или Соединенные Штаты. Почему в жертвы выбрали именно Советский Союз? Я думаю, вы в этом сами разберетесь. Но главное – они никуда не ушли, они сделали вашу Августовскую революцию 1991 года, они остались, они реально правят вашей страной. И я думаю, что они в последнее время с трудом терпят вас. Пока терпят…

Старик остановился, глубоко вдохнул, отер выступивший на лбу пот и закончил:

– Спасибо, герр президент, что выслушали меня. Вы мне очень симпатичны. Если когда-либо и чем-либо я или мои друзья сможем помочь вам, вы знаете, где меня найти. Ваши помощники имеют все мои координаты. Мой вам совет на будущее: не стоит недооценивать своих врагов и переоценивать друзей. Спасибо за то, что вы меня внимательно выслушали. И, как я вижу, уже задумались…

Старик совершенно неожиданно для своего положения, возраста и отношения к жизни, широко улыбнулся, подошел к своему более молодому собеседнику и действительно с симпатией пожал руку президента.

– Прощайте… Либо – до встречи. Выбор за вами, герр президент.

По-военному четко аристократ развернулся и вышел из комнаты, провожаемый пристальным, тревожным и анализирующим взглядом человека, который остался в кабинете один…

(Все факты, изложенные в главе, почерпнуты из воспоминаний видных российских, советских и западных политиков, дипломатов и старших офицеров спецслужб, опубликованных в открытой печати – прим. авт.)