Глава 1. Ковался ли в СССР фашистский меч?

Считая СССР «империей зла», наши доморощенные поклонники Запада упорно пытаются приписать советской власти все мыслимые и немыслимые прегрешения. В частности, им кажется весьма соблазнительным обвинить большевиков в развязывании 2-й мировой войны. Однако сделать это далеко не просто. Ведь как ни крути, а в позорном Мюнхенском сговоре, окончательно развязавшем руки Гитлеру, СССР не участвовал, в войну вступил почти через два года после её начала, и, что немаловажно, не он напал на Германию, а Германия со своими сателлитами напала на Советский Союз. Чтобы убедить людей, будто чёрное – это белое и наоборот, надо приложить немало усилий.

В 1992 году вышла книга Юрия Дьякова и Татьяны Бушуевой с кричащим названием «Фашистский меч ковался в СССР». С их подачи и, разумеется, с деятельной помощью российской прессы представление об СССР как «кузнице гитлеровской армии» настолько укоренилось в общественном сознании, что превратилось в господствующее мнение. Нынешние СМИ к месту и не к месту рассказывают о том, как немецкие лётчики и танкисты проходили подготовку у нас в стране, называют громкие имена гитлеровских военачальников, вплоть до Геринга и Гудериана, якобы обучавшихся в советских училищах.

Между тем уже само название книги Дьякова и Бушуевой [1] заставляет усомниться в добросовестности её авторов. В самом деле, 1922-1933 годы – это время Веймарской республики, Гитлер пришёл к власти лишь в 1933 году. Ни один из приведённых в книге документов не указывает на помощь Сталина Гитлеру и НСДАП. Так откуда же взялся «фашистский меч», якобы выкованный сталинскими кузнецами?

Пытаясь связать концы с концами, Дьяков и Бушуева делают вид, будто рейхсвер, то есть армия Веймарской республики, с которой сотрудничали советские военные, и гитлеровский вермахт суть одно и то же: «Мало кто из историков знает о том, что германский вермахт (рейхсвер) в обход версальских запретов набирал силу на нашей земле»[2]. Подобный довод вряд ли выглядит убедительным. Действительно, вермахт был создан на основе рейхсвера. Однако мало ли кто из кого вырос! Все убийцы и бандиты когда-то были детьми, но ни один добросовестный педагог или психолог не возьмётся предсказать, что вот этот малыш станет преступником. А в середине 1920-х годов, когда запускались советско-германские военные проекты, разглядеть в рейхсвере будущий фашистский вермахт было не легче, чем заподозрить в милом ребёнке потенциального бандита. Тогдашняя Германия являлась вполне благопристойной демократической республикой. В стране действовала мощная компартия, что вселяло надежды на грядущую социалистическую революцию. С другой стороны, НСДАП выглядела всего лишь группой безобидных чайников.

Вообще, в истории международных отношений найдётся немало случаев, когда бывший друг неожиданно становился непримиримым врагом. Если брать свежие примеры, то можно вспомнить щедро вооружавшийся Соединёнными Штатами Иран, в котором после свержения шаха Пехлеви утвердился антиамериканский режим.

Таким образом, вопрос о кузнице, в которой ковался «фашистский меч», а также о том, чем именно занимались немецкие военные на нашей территории, явно заслуживает более пристального рассмотрения.

Скажите, уважаемый читатель, а Вам не кажется удивительным, что именно мы в 1920-е годы учили немцев премудростям танкового дела и боевого применения авиации, а не наоборот? Понятно, что по меркам 1980-х, когда Советский Союз оставался сверхдержавой с ещё не разрушенным «реформами» военно-промышленным комплексом, это совершенно нормально. Однако для первой трети XX века подобная ситуация выглядит, мягко говоря, странной и нелепой. Всё равно, как если бы американские инженеры с заводов Форда ездили стажироваться в автомобилестроении куда-нибудь в Гвинею-Бисау.

В самом деле, в 1913 году Германия по уровню промышленного развития занимала второе место в мире (после США), в то время как Россия представляла собой отсталую аграрную страну. Наиболее наглядно разница между ними проявилась в 1-й мировой войне, потребовавшей от каждого из основных государств-участников максимального напряжения сил. Так, если Германия во время войны произвела 47,3 тыс. боевых самолётов, то Россия – всего лишь 3,5 тыс. [3] При этом, как отмечал эмигрантский историк генерал-лейтенант Н.Н.Головин:

«В ещё более печальном положении находилось удовлетворение потребностей Русской Армии в авиации. Производство авиационных моторов в мирное время в России отсутствовало, если не считать отделения завода Гнома в Москве, дававшее не более 5 двигателей этого рода в месяц. Вследствие этого снабжение нашего воздушного флота авиационными моторами могло основываться главным образом на привозе из-за границы. Но наши союзники, занятые чрезвычайным усилением своих воздушных войск, очень скупо уступали нам эти двигатели»[4].

Впрочем, после начала войны производство авиационных моторов в России значительно увеличилось. Так, в течение 1916 года на российских заводах было изготовлено 1398 моторов [5]. Однако этого оказалось недостаточно:

«Выписанные нами французские самолёты лежали частью на Мурмане, частью во Франции; аппараты, выстроенные в России, за неимением к ним моторов загромождали склады и заводы. Когда же в июне месяце 1916 г. прибыли, наконец, в отряды французские аппараты, то они оказались совершенно устарелыми, и мы оказались не в состоянии бороться в воздухе с неприятелем на равных шансах. Большинство воздушных боёв между немецкими “Фоккерами” и нашими аппаратами оканчивается не в нашу пользу, и длинный список доблестно погибших наших лётчиков растёт ежедневно»[6].

«Брусилов, Каледин, Сахаров, – записывает в июне в своих воспоминаниях Председатель Государственной думы М.В.Родзянко, – просили обратить самое серьёзное внимание на авиацию. В то время как немцы летают над нами как птицы и забрасывают нас бомбами, мы бессильны с ними бороться…»[7].

Ещё хуже, чем с авиацией, обстояло дело с танками. Точнее говоря, этот вид вооружений в дореволюционной России не производился вообще. Первый отечественный танк «Борец за свободу тов. Ленин», скопированный с трофейного французского «Рено», был выпущен заводом «Красное Сормово» в Нижнем Новгороде 31 августа 1920 года [8], он являлся головным в серии из 15 машин, принятых на вооружение РККА в мае 1921 года. После чего в советском танкостроении последовала пауза вплоть до лета 1927 года. В Германии же начиная с октября 1917 года было выпущено 20 тяжёлых танков A7V, принявших участие в боях 1-й мировой войны, а также несколько опытных образцов других моделей [9].

По наличию квалифицированных кадров мы также явно проигрывали в сравнении с немцами. Если в Германии обязательное среднее образование было введено ещё в 1871 году [10], то в России накануне революции свыше 70% взрослого населения оставалось неграмотным. В 1913 году высшие учебные заведения Российской империи окончили 10 тыс. человек, в том числе всего лишь 1800 инженеров [11].

Так кому у кого следовало учиться и кто кого мог чему-либо научить?

Согласно Версальскому договору от 28 июня 1919 года, который подвёл итоги 1-й мировой войны, на побеждённую Германию налагались жёсткие военные ограничения. Немецкая сухопутная армия не должна была превышать 100 тыс. человек, в том числе не более 4 тыс. офицеров. Генеральный штаб распускался и создание его впредь запрещалось. Всеобщая воинская повинность отменялась, армия должна была комплектоваться путём добровольного найма. Запрещалось иметь на вооружении тяжёлую артиллерию свыше установленного калибра, танки и военную авиацию. Состав Военно-морского флота ограничивался 6 броненосцами, 6 лёгкими крейсерами, 12 контрминоносцами и 12 миноносцами, причём устанавливались нормы тоннажа для каждого вида разрешённых судов. Постройка и приобретение подводных лодок запрещались [12].

Серьёзные трудности испытывала в то время и Советская Россия. Разорённая Гражданской войной и интервенцией, она фактически находилась в международной изоляции. Между тем для технически отсталой России сотрудничество с промышленно развитыми государствами было жизненно необходимым: следует помнить, что до революции наша страна ввозила не только сложные машины и механизмы, вроде станков и паровозов, но и такую «высокотехнологичную продукцию», как косы, серпы, плуги, бороны и т.п. [13]

В этой ситуации две державы-изгоя вынуждены были протянуть друг другу руки. 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции Германия и Советская Россия подписали Рапалльский договор, сразу вызвавший истерику со стороны «мирового сообщества». Дьяков и Бушуева тоже его не одобряют:

«Был ли другой выбор в Рапалло? Документы свидетельствуют: немцы подписали договор потому, что другого выбора у них не было. У Советской России выбор был: она могла бы заключить договор с Западом. Однако предпочтение было отдано пакту с немцами»[14].

Здесь авторы откровенно держат своих читателей за дурачков, не знающих общеизвестных исторических фактов. Действительно, можно было договориться и со странами Антанты. Собственно, с этой целью и была созвана Генуэзская конференция. Однако при этом в качестве обязательного условия от большевистского руководства требовалось признать царские долги и долги Временного правительства, принять на себя ответственность за все убытки от действий как Советского, так и предшествующих ему правительств или местных властей, а также вернуть иностранным владельцам все национализированные предприятия [15].

О том, как могло бы выглядеть гипотетическое соглашение с бывшими «союзниками», можно судить по опубликованному в английской газете «Дейли геральд» от 30 августа 1920 года тексту тайного договора, который генерал Врангель от лица «восстановленной России» заключил с французским правительством. В обмен на поддержку «чёрный барон» признавал все финансовые обязательства России и её городов по отношению к Франции, вместе с набежавшими по ним процентами. При этом русские долги конвертировались в новый заём под 6,5% годовых, который следовало погасить в течение 35 лет. Уплата процентов и ежегодного погашения гарантировалась:

«а) передачей Франции права эксплуатации всех железных дорог Европейской России на известный срок; б) передачей Франции права взимания таможенных и портовых пошлин во всех портах Чёрного и Азовского морей; в) предоставлением в распоряжение Франции излишка хлеба на Украине и в Кубанской области в течение известного количества лет, причём за исходную точку берётся довоенный экспорт; г) предоставлением в распоряжение Франции трёх четвертей добычи нефти и бензина на известный срок, причём в основание кладётся добыча довоенного времени; д) передачей четвёртой части добытого угля в Донецком районе в течение известного количества лет».

В качестве же меры контроля «при русских министерствах финансов, торговли и промышленности в будущем учреждаются официальные французские финансовые и коммерческие канцелярии, права которых должны быть установлены специальным договором»[16].

Мало того, что эти унизительные условия грубо попирали суверенитет России. Следует иметь в виду, что довоенные российские внешние займы брались под 3-5%, по состоянию на 1 января 1913 года средняя ставка по ним составляла 4,25% [17]. Теперь же обнаглевшие «лягушатники» собирались повысить процентную ставку по невыплаченным кредитам до 6,5%, то есть более чем в полтора раза.

В отличие от бывших «союзников» соглашение с немцами было заключено на основе урегулирования всех спорных вопросов путём взаимного отказа от претензий. При этом Германия признавала национализацию немецкой государственной и частной собственности в РСФСР [18].

Таким образом, выбор в пользу Запада, за который ратуют авторы «Фашистского меча», означал необходимость уплаты долга в 18,5 миллиардов золотых рублей [19] – пять с половиной годовых бюджетов Российской империи образца 1913 года [20]. И это не считая стоимости национализированных предприятий.

Также непонятно, почему союз с немцами выглядит в глазах Дьякова и Бушуевой чем-то постыдным, в то время как союз с Англией и Францией – естественным и правильным. Напомню ещё раз: тогдашняя Германия была вполне респектабельным демократическим государством. К тому же она традиционно являлась главным торговым партнёром России [21]. Несмотря на военное поражение, Германия оставалась могучей индустриальной державой с развитым машиностроением, энергетикой, химической промышленностью. Сотрудничество с ней могло дать нам всё необходимое для восстановления разрушенного народного хозяйства.

С другой стороны, не следует забывать, каким было истинное отношение стран Антанты к своим русским «союзникам». Наиболее цинично и недвусмысленно его выразил 8 декабря 1918 года в своём дневнике посол Великобритании во Франции лорд Френсис Берти:

«Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, т.е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по мне, остальное может убираться к чёрту и вариться в собственном соку. Российская республика не была бы в состоянии управлять магометанскими ханствами в Средней Азии и кавказскими княжествами»[22].

Рапалльский договор не содержал каких-либо военных статей. Тем не менее основы для взаимовыгодного советско-германского сотрудничества в этой области были очевидны. Немцы нуждались в полигонах, где можно гонять танки и самолёты подальше от зорких глаз победителей, мы – в немецком опыте производства и применения современных видов вооружения. В результате в середине 1920-х годов на советской территории были созданы такие совместные объекты, как авиационная школа в Липецке, танковая школа в Казани и две аэрохимические станции (полигона) – под Москвой (Подосинки) и в Саратовской области под Вольском [23].

Соглашение о её создании было подписано в Москве 15 апреля 1925 года, а уже летом школа была открыта для подготовки лётного состава [24].

Каков же был вклад каждого из партнёров в это совместное предприятие?

Начнём с личного состава. В соответствии с соглашением персонал школы включал в себя:

С немецкой стороны – «1 руководитель авиационной школы, 1 лётчик-инструктор, 1 пом. его (условно), 2 мастера, 1 оружейный мастер, 1 пом. мастера. Для заведования заводскими складами и находящимися материалами: 1 зав. складом».

С советской стороны – «1 пом. руководителя авиационной школы во всех вопросах, возникающих в связи с работой школы, 20 мастеров для обслуживания аэродрома, из которых: 14 техников-механиков, 2 столяра, 1 седельщик, 1 маляр, 1 кузнец, 1 сварщик»[25].

Как видим, липецкую авиашколу возглавлял немецкий офицер. В 1925-1930 гг. этот пост занимал майор Вальтер Штар (Walter Stahr), в 1930-1931 гг. – майор Максимилиан Мор, в 1932-1933 гг. – капитан Готлоб Мюллер (Gottlob Muller) [26].

Преподавателями лётного дела также были немцы – вначале всего двое, однако по мере разворачивания учебного процесса их количество существенно увеличилось, общая же численность постоянного немецкого персонала достигала 60 человек [27]. Как отмечает историк Сергей Горлов: «Организация и управление школой находились полностью в руках немцев и подчинялись единому плану подготовки лётного состава рейхсвера, разработанному в 1924 г. штабом ВВС в Берлине»[28].

От нас в школе имелся помощник руководителя, а также 20 человек аэродромной обслуги. При этом, как было оговорено в соглашении, расходы по их содержанию немцы брали на себя [29].

Разумеется, советская сторона обеспечивала охрану объекта. Однако расходы по её содержанию также несли немцы. Кроме того, немцы должны были оплачивать обслуживающего авиационную школу советского врача, а также привезти с собой всё необходимое санитарное оборудование (носилки, перевязочный материал и т.п.) [30].

Перейдём теперь к материальной части. В соответствии с соглашением мы предоставляли аэродром в Липецке, а также передавали «находящийся в Липецке свой бывший завод для использования его в качестве помещения для хранения самолётов и авиационных принадлежностей и в качестве жилого помещения для предполагаемого персонала авиационной школы и управления складами». И то, и другое бесплатно. Кроме того, мы должны были выполнить «работу по постройке помещений для авиационной школы, перестройке или восстановлению складов и квартир». Однако эта работа оплачивалась германской стороной [31].

«Самолёты, авиационные принадлежности, а также и другой, необходимый для устройства аэродрома и складов материал» предоставляли немцы за свой счёт. Они же оплачивали и все транспортные расходы, в том числе и перевозку по советской территории от Ленинградского порта до Липецка [32].

Основу парка учебных машин школы составили истребители «Фоккер D-XIII». Фирма «Фоккер» была основана в 1913 году в Германии голландским лётчиком и авиаконструктором Антони Германом Герардом Фоккером. После подписания Версальского договора её оборудование было срочно вывезено в Голландию [33]. Во время Рурского кризиса 1923-1925 гг., вызванного оккупацией этого «промышленного сердца» Германии французскими и бельгийскими войсками, немецкое военное министерство нелегально закупило 100 «фоккеров» разных моделей [34]. Официально заказ выполнялся для ВВС Аргентины [35]. В итоге часть из этих самолётов оказалась в липецкой школе – в июне 1925 года 50 упакованных в ящики «Фоккер D-ХIII» были отправлены морским путём из Штеттина в Ленинград [36].

Следует сказать, что на тот момент «Фоккер D-XIII» был довольно-таки современной машиной. По сравнению со стоявшим тогда на вооружении советских ВВС «Фоккер D-XI» он имел гораздо более мощный двигатель (450 л.с. вместо 300 л.с.) и значительно лучшие лётные качества [37].

Помимо «фоккеров», в Липецк поступали и другие машины. Так, летом 1926 года туда были доставлены 8 двухместных разведчиков «Хейнкель HD-17». Эти самолёты проектировались и строились фирмой «Хейнкель» по заданию рейхсвера специально для липецкой авиашколы и были предназначены для подготовки лётчиков-наблюдателей [38]. К концу 1929 года в школе имелось 43 «Фоккер D-XIII», 2 «Фоккер D-VII», 6 «Хейнкель HD-17», 6 «Альбатрос L-76», 6 «Альбатрос L-78», 1 «Хейнкель HD-21», 1 «Юнкерс A-20», 1 «Юнкерс F-13» [39].

По этому поводу Дьяков и Бушуева пишут следующее:

«Однако советская сторона постоянно настаивала на поставке более совершенных, первоклассных машин. Поэтому к 1931 году в распоряжение школы поступили 4 НД-17 и 2 “Фоккер Д-7”»[40].

Как мы только что убедились, пара «Фоккеров D-VII» в Липецке действительно имелась. Только вот «первоклассной машиной» этот созданный ещё во время 1-й мировой войны самолёт давно не являлся. И уж конечно не был «более совершенным» по сравнению со своим младшим собратом «Фоккером D-XIII». Кстати, «Фоккер D-VII» был прекрасно известен советским лётчикам, поскольку на вооружении ВВС РККА стояло несколько десятков истребителей этого типа.

Понятно, что занятым разоблачением ужасов сталинизма авторам «Фашистского меча» заглянуть в авиационный справочник было недосуг. Однако догадаться, что более новые модели самолетов имеют бoльшие порядковые номера было не так уж сложно.

И подобный «ляп» в книге далеко не единственный. Вообще, непонимание авторами исследуемого ими материала иногда просто поражает. Вот, например, пишут они, что в целях конспирации липецкая школа проходила в документах как «4-й авиаотряд тов. Томсона» и тут же в примечаниях поясняют: «Имеется в виду Лит-Томсен»[41]. То есть, по версии Дьякова и Бушуевой, «товарищ Томсон» – это немецкий полковник Герман фон дер Лит-Томсен (Hermann von der Lieth-Thomsen), курировавший совместные советско-немецкие проекты. Между тем всё гораздо проще. Дело в том, что, помимо авиашколы, на Липецком аэродроме продолжал базироваться 4-й авиаотряд советских ВВС, входивший в состав сперва 40-й, а затем 38-й эскадрильи [42]. В 1931 году его командиром стал некий А.Томсон [43].

Самое интересное, что на страницах «Фашистского меча» приводится подписанный Томсоном рапорт о имевших место в школе лётных происшествиях, датированный 16 июля 1933 года [44]. Между тем фон дер Лит-Томсен вернулся в Германию ещё в 1928 году [45].

Приходится признать, что оголтелый антисоветизм вредно сказывается на умственных способностях. Оно и понятно, ведь так хочется лишний раз уличить большевиков в цинизме и беспринципности – вот, дескать, борцы за дело угнетённых, а готовы даже немецкого барона «товарищем» именовать.

В соответствии с условиями соглашения, советская сторона должна была обеспечивать школу горючим, которое оплачивалось немцами по себестоимости. Вооружение и боеприпасы привозили с собой немцы [46].

В целом объект в Липецке обходился рейхсверу в среднем в 2 млн марок ежегодно. В отдельные же годы расходы были существенно бoльшими (в 1929 г. – 3,9 млн, 1930 г. – 3,1 млн), и это без учёта затрат на создание необходимой инфраструктуры [47]. Между тем согласно подготовленной в январе 1929 года начальником IV Управления Штаба РККА (военная разведка. – И.П.) Я.Берзиным секретной справке расходы, связанные с капитальным строительством на липецком объекте, составили в 1925 году 120 тыс. руб., в 1926 – 230 тыс. руб., в 1927-1928 гг. – 750 тыс. руб. [48]

А какая выгода была нам от этой затеи? Вот что писал об этом Сталину заместитель председателя РВС СССР И.С.Уншлихт 31 декабря 1926 года:

«На декабрь 1926 г. с нашей стороны прошли тренировку на истребителях 16 военлётов, техническую подготовку по детальному изучению, уходу и эксплуатации мотора Hэпир-Лайон – 25 постоянных механиков и 20 переменных. В мастерских при школе сгруппирован кадр рабочих до 40 человек высокой квалификации, которые под руководством немецких инженеров производят различные работы по дереву и металлу. Тренировки в школе проходят над осуществлением выполнения различных новых тактических приёмов. Изучение тактических новшеств для нас очень ценно, так как тактические приёмы различных видов авиации изучаются немецкими инструкторами школы путём пребывания в Америке, Англии и Франции.

По отзывам наших компетентных товарищей, школа своей работой даёт нам:

1) капитальное оборудование культурного авиагородка;

2) возможность в 1927 г. поставить совместную работу со строевыми частями;

3) кадр хороших специалистов, механиков и рабочих;

4) учит новейшим тактическим приёмам различных видов авиации;

5) испытанием вооружения самолётов, фото, радио и др. вспомогательных служб даёт возможность путём участия наших представителей быть в курсе новейших технических усовершенствований;

6) даёт возможность подготовить наш лётный состав к полётам на истребителях и, наконец;

7) даёт возможность путём временного пребывания в школе наших лётчиков пройти курс усовершенствования.

Все это даёт нам возможность заключить, что совместная работа по авиации в указанном направлении приносит нам несомненную пользу и желательно дальнейшее сотрудничество»[49].

Итак, подведём некоторые итоги. Как мы выяснили, начальником липецкой авиашколы был офицер рейхсвера, обучение вели немецкие инструкторы по немецким программам, советская сторона предоставляла только вспомогательный персонал, труд которого оплачивался немцами. Материальная база – немецкая, доставлена за немецкий же счёт. Немцы оплачивали все постройки и перестройки, а также эксплуатационные расходы. Учились немецкие и советские курсанты. Таким образом, вопреки расхожему мифу не мы обучали немцев, а немцы на свои деньги готовили у нас своих и наших лётчиков. А заодно и наших механиков, поскольку уровень технической культуры у последних был, прямо скажем, невысок.

Как пишет в своих мемуарах знаменитый немецкий авиаконструктор Э.Хейнкель:

«С разрешения тогдашнего правительства рейхсвер оказывал содействие в реорганизации армии Советской России. Эта страна нуждалась в тех достижениях, которые имела Германия в техническом отношении. Авиационным отделом в рейхсвере заведовал Вильберг. Он совершил поездку в Россию для изучения возможности обучения там лётчиков на самолётах, тайно построенных в Германии»[50].

Насколько велик вклад липецкой школы в создание германских ВВС? За всё время её существования (как и другие совместные проекты, она была закрыта в 1933 году, после прихода к власти Гитлера) в ней было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей [51]. Много это или мало? Для сравнения: к 1932 году Германия сумела подготовить в нелегальных военных авиашколах в Брауншвейге и Рехлине около 2000 будущих пилотов люфтваффе [52].

Попутно следует развеять популярный миф, будто в Липецке обучался такой крупный (во всех отношениях) деятель Третьего рейха, как будущий рейхсмаршал Геринг, который, если верить нынешним российским СМИ, даже обзавёлся там любовницей [53]. На самом деле подобная ситуация была совершенно невозможной. Во-первых, будучи активным участником знаменитого «пивного путча» 1923 года, Геринг после его подавления бежал за границу, был заочно осуждён германским судом и объявлен государственным преступником. Таким образом, его появление на объекте, официально курируемом рейхсвером, представляется весьма сомнительным. Во-вторых, когда после поражения Германии Герингу как одному из прославленных асов 1-й мировой войны предложили вступить в армию Веймарской республики, он отказался по идейным соображениям: «Я отклонил предложение вступить в рейхсвер, так как с самого начала находился в оппозиции к республике, которая была создана революцией. Я не мог бы сочетать это со своими принципами»[54].

Согласно Дьякову и Бушуевой договор о её организации был подписан в Москве 2 октября 1926 года [55]. Впрочем, в той же книге приводится и другая дата его заключения – 2 декабря 1926 года [56], причём данное противоречие никак не комментируется. Возможно, договоров было два, либо, что более вероятно, перед нами очередной «ляп» авторов «Фашистского меча». Тем более что Горлов в качестве даты подписания договора тоже указывает декабрь 1926 года [57].

Принципиальные условия, на которых создавалась казанская школа, были аналогичны липецким.

Немецкий личный состав включал в себя следующие штатные должности: «1 заведующий, 1 заместитель, 1 инженер, 1 заведующий производством, 1 врач, 1 мастер, 1 заведующий складом, 3 учителя (артилл., пулемётн., радио); 5 учителей (инструкторов) для обучения езде. 16 учеников (перемен.[ных] до этого числа)».

Советская сторона была представлена в школе вспомогательным персоналом:

«а) при руководстве: 1 помощник.

б) технический персонал: 1 столяр (мастер), 2 столяра (подмастерья), 1 слесарь (мастер), 4 слесаря (подмастерья), 1 маляр (мастер), 6 шофёров, 1 механик, 1 жестянщик, 2 маляра (подмастерья), 1 паяльщик, 1 электромонтёр, 1 седельник.

в) хозяйственный персонал: 1 курьер, 1 экономка, 1 кухарка, 3 служащих, 1 сторож (дворник).

г) персонал охраны: 7 человек»[58].

Итак, как и в Липецке, начальник и преподаватели – немцы. Более того, в договоре прямо оговорено: «Руководство школой находится в руках ВИКО (немецкая сторона. – И.П.). Руководитель вырабатывает программу занятий, принимая во внимание пожелания КА (Красная Армия. – И.П.). В помощь руководителю школы КА назначает помощника руководителя школы, который вместе с тем является представителем КА». При этом советский персонал полностью оплачивается немцами: «КА предоставляет в распоряжение ВИКО соответствующий технический личный состав для охраны, а также рабочих. „…“ ВИКО несёт расходы по содержанию всего указанного состава, по ставкам профсоюзов, а также расходы по содержанию помощника руководителя школы в соответствии со ставками, принятыми КА. Тарификация сотрудников производится на основе дополнительного соглашения»[59].

Размещалась танковая школа в бывших казармах 5-го Каргопольского драгунского полка, где ей были выделены три конюшни и жилые помещения. Кроме того, она получила право пользоваться (совместно с частями Красной Армии) учебным полем и стрельбищем, а также полигоном, находившимся в 7 км юго-восточнее казарм, и путями сообщения между ними [60].

Согласно договору «все расходы по устройству и содержанию танковой школы» возлагались на германскую сторону. Они включали в себя оплату «по себестоимости» выполняемых советской стороной работ по ремонту и перестройке передаваемых помещений, включая подключение к силовой электрической сети, а также текущие расходы, связанные с оплатой коммуникационных услуг и электроэнергии, приобретением металла, учебных пособий, горючего и сырья. Кроме того, немцы должны были заплатить 125 тыс. руб. за переезд частей и военно-учебных заведений РККА, располагавшихся в освобождаемых для школы помещениях [61].

Содержание и расквартирование обучавшихся в школе советских курсантов, израсходованные ими в ходе учёбы горючее и боеприпасы, а также «расходы за большие повреждения по вине КА»[62] оплачивались нами. Можно предположить, что пункт насчёт «больших повреждений по вине Красной Армии» был внесён в договор на основании опыта функционирования липецкой школы, где в результате аварий по вине советских курсантов только в 1926-1927 гг. выбыло из строя как минимум шесть самолётов [63].

Учебные танки предоставлялись немцами. По предварительным расчётам, на первых порах их следовало иметь три штуки [64].

Открытие казанской школы было назначено на июль 1927 года. Планировалось, что к этому времени будут закончены все строительные работы и доставлено имущество для практических занятий [65]. Однако этот срок оказался нереальным. В самом деле, если в Липецке уже имелся готовый аэродром, то здесь предстояло приспособить конюшни под размещение танков. В результате подготовительные строительные работы были завершены лишь к лету 1928 года [66]. Потратив, по данным советской военной разведки, 1,5-2 млн марок, немцы отстроили школьное помещение, мастерские, оборудовали учебное поле.

Практические занятия начались после того, как весной 1929 года из Германии прибыли 10 танков. В целях конспирации в документах они именовались «тракторами»: 2 больших трактора «Даймлер-Бенц», 2 больших и 2 лёгких трактора «Крупп», 2 больших и 2 лёгких трактора «Рейнметалл» [67]. Сначала в течение 4 месяцев был обучен преподавательский состав, после чего началась подготовка немецких и советских курсантов.

Вплоть до закрытия в 1933 году школа успела сделать три выпуска немецких слушателей: в 1929/30 гг. – 10, в 1931/32 гг. – 11 и в 1933 году – 9 человек [68]. Разумеется, Дьяков и Бушуева не могут удержаться, чтобы в очередной раз не заняться передёргиванием, сообщая, что в Казани якобы обучалась целая «плеяда танкистов, среди которых было 30 офицеров»[69]. После чего у неосведомлённого читателя возникает впечатление, что помимо 30 офицеров в казанской школе было обучено Бог весть сколько (возможно, несколько сотен) немецких солдат и сержантов. Между тем все без исключения немецкие курсанты носили офицерские звания – капитанов и обер-лейтенантов.

С нашей стороны в школе прошли обучение 65 человек начсостава танковых и мотомеханизированных частей РККА. Большинство из них были строевыми командирами и преподавателями бронетанковых вузов, меньшая часть представляла инженерный состав [70].

Итак, картина полностью аналогична той, что мы видели в Липецке. Начальником казанской танковой школы был офицер рейхсвера – в 1929 году этот пост занимал подполковник В.Мальбрандт (Malbrandt), в честь которого, кстати, проект и получил кодовое название «Кама» (Казань + Мальбрандт) [71]. В 1929-1932 гг. эту должность занимал Людвиг Риттер фон Радльмайер (Radlmayer), в 1932-1933 гг. – полковник Йозеф Харпе (Josef Harpe) [72].

Кстати, Дьяков и Бушуева в очередной раз ошибаются, утверждая, будто «начальником[казанской] школы был генерал Лютц, в 1933 году занимавший пост начальника мотомехвойск рейхсвера»[73]. На самом деле генерал-майор Освальд Лютц (Oswald Lutz) в 1931-1933 гг. возглавлял инспекцию №6, или «автомобильную инспекцию», Военного министерства Германии, которой подчинялась и казанская школа, т.е. фактически являлся командующим будущими танковыми войсками Германии [74].

Преподавали в школе немцы, мы предоставляли только вспомогательный персонал, труд которого оплачивался немцами. Материальная база немецкая, доставлена в школу за немецкий счёт. Немцы несли все расходы, а они были немалые: в 1929 году затраты германской стороны составили 1,5 млн марок, в 1930 году – 1,24 млн марок [75]. Мы оплачивали только содержание советских курсантов, потраченные ими горючее и боеприпасы, а также случившиеся по их вине серьёзные поломки.

Таким образом, как и в случае с лётчиками, получается, что не мы обучали немцев, а немцы на свои деньги готовили у нас своих и наших танкистов.

Пару слов следует сказать и о распространённом мифе, будто в казанской школе обучался знаменитый Гудериан, о чём при каждом удобном случае сообщают своим читателям расплодившиеся в последние пятнадцать лет многочисленные разоблачители «преступлений сталинизма»:

«В школе учился будущий генерал-полковник вермахта, будущий командующий танковой армией в 1941 году на советско-германском фронте, будущий автор трудов о применении танковых войск Г.Гудериан»[76]

«И была ещё основанная в 1926 году танковая школа “Кама” – сокращённое название от города Казани и фамилии первого начальника школы полковника Мальбранта. В ней также прошли обучение сотни (что я говорил! «Плеяда танкистов» стремительно разрастается. – И.П.)немецких военных. В их числе будущие командующие танковыми группами Гейнц Гудериан и Эрих Хёпнер, многие известные командиры нацистской Германии»[77].

К сожалению, на крючок этой байки попадают и добросовестные исследователи. Например, Владимир Петров и Юрий Тихонов, разоблачая в своей статье миф о якобы обучавшемся в СССР Геринге, пишут, что тот не учился в липецкой школе «в отличие от известного фашистского генерала Гудериана, обучавшегося в аналогичной немецкой танковой школе под Казанью»[78]. А всё дело в том, что вопрос насчёт Геринга они изучили лично, в том числе с помощью документов, хранящихся в архиве Липецкого управления ФСБ, а о Гудериане судят с чужих слов.

Между тем Гудериан в Казани никогда не учился. Он лишь приезжал туда с инспекцией летом 1932 года вместе со своим начальником генералом Лютцем [79].

Кстати, насчёт обучения в СССР тех или иных полководцев Третьего рейха. Если верить Дьякову с Бушуевой, то они ездили к нам целыми табунами: «В 1931 году в Москве проходили дополнительную подготовку будущие военачальники периода Второй мировой войны: Модель, Горн, Крузе, Файге, Браухич, Кейтель, Манштейн, Кречмер и другие»[80].

Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что все эти персонажи направлялись к нам не на учёбу, а в кратковременные командировки в советские военные части либо на манёвры. Так, майор Модель две недели находился в 9-й стрелковой дивизии в Ростове, капитан Горн – две недели в 10-й кавалерийской дивизии в Прохладной, капитан Крузе – 10 дней в 7-м артиллерийском корпусе в Павлограде, полковник Файге – 6 дней на манёврах Московского военного округа, полковник Браухич, подполковник Кейтель и капитан Кречмер – 4 дня на манёврах Белорусского военного округа [81].

Договор о проведении совместных аэрохимических испытаний был подписан 21 августа 1926 года [82]. Советская сторона предоставляла свой полигон и должна была обеспечить необходимые условия работы. Немцы брали на себя обучение в течение опытов советских специалистов. Однако если в авиационном и танковом проектах упор делался на подготовку кадров, то в области военной химии советско-германское сотрудничество преследовало в основном исследовательские задачи. Обе стороны могли получать образцы всех применявшихся и разработанных при проведении совместных испытаний приборов и их чертежи. Кроме того, договором предусматривалось, что все протоколы испытаний, чертежи, фотоснимки будут выполняться в двойном количестве и равномерно распределяться между сторонами. Техническое руководство опытами находилось в немецких руках, административное – в советских [83].

В конце сентября 1926 года началась практическая работа. Первоначально испытания проводились под Москвой на полигоне «Подосинки» [84]. Было проведено около 40 полётов, в ходе которых с различных высот выливалась жидкость с физическими свойствами, аналогичными иприту. Опыты доказали техническую возможность применения авиацией иприта против живых целей, для заражения местности и населённых пунктов [85].

Как отмечал заместитель Председателя РВС СССР И.С.Уншлихт в уже цитировавшемся выше письме Сталину от 31 декабря 1926 года:

«Касаясь результатов, необходимо сказать, что испытания эти принесли нам уже большую пользу. Помимо того, что они дали нам неизвестный для нас ранее метод разбрызгивания, мы получили сразу весь, вполне проработанный материал и методику работы, так как с каждым из их специалистов работал наш специалист и перенял весь их опыт на ходу. В результате этого наши специалисты, соприкоснувшись на практике с более высокой технической подготовкой немецких специалистов, в короткий срок научились весьма многому.

Наши материальные затраты, по сравнению с немцами, незначительны. Заканчивающаяся первая часть испытаний стоила нам, не считая оплаты наших специалистов, около 20 тыс. рублей. Им же эти испытания обошлись, вероятно, в несколько сот тысяч рублей, так как все оборудование куплено ими, за транспорт платили они, и их специалисты обошлись в несколько раз дороже, чем наши»[86].

В 1927 году были проведены необходимые строительные работы на химическом полигоне «Томка» около ст. Причернавская неподалёку от г. Вольска Саратовской области, после чего совместные испытания были перенесены туда. Отрабатывались различные способы химической атаки, испытывались новые прицельные приспособления, созданные немецкой стороной, проверялась надёжность средств химической защиты. На подопытных животных изучалось поражающее действие иприта, определялись наиболее эффективные способы дегазации местности [87].

Первым руководителем «Томки» с немецкой стороны был полковник Л. фон Зихерер, а после его смерти эту должность в 1929-1933 гг. занимал генерал В.Треппер [88].

Хотя согласно договору все расходы должны были оплачиваться на паритетных началах, реально советские затраты были значительно меньше германских. Так, в 1929 году нами было потрачено 257 тыс. руб., немцами – 780 тыс. марок [89].

Было ли сотрудничество с немцами в области боевой химии полезным для Красной Армии? Несомненно. Ведь нам пришлось начинать практически с нуля, поскольку имевшиеся в СССР заводы по выпуску боевых химических средств безнадёжно устарели, а оставшиеся после 1-й мировой войны 400 тыс. химснарядов пришли в негодность. В результате менее чем за 10 лет Красная Армия сумела создать собственные химические войска, организовать научные исследования и испытания, наладить производство средств химического нападения и защиты. Значительно пополнились арсеналы химического оружия. Так, в проекте постановления Совета труда и обороны «О состоянии военно-химического дела» (май 1931 года), говорилось, что в артиллерии помимо 400 тыс. старых химснарядов, подлежащих перезарядке, имелось в наличии 420 тыс. новых боеприпасов, снаряжённых ипритом, фосгеном и дифосгеном. Были успешно испытаны дистанционные химические снаряды и новые взрыватели к ним. На вооружении авиации находились 8– и 32-килограммовые бомбы, снаряжённые ипритом (для заражения местности) и 8-килограммовые осколочно-химические бомбы, снаряжённые хлорацетофеном (для поражения и изматывания живой силы противника). На 1 мая 1931 года в наличии было 7600 8-килограммовых бомб. До конца года планировалось принять на вооружение 50– и 100-килограммовые химические бомбы дистанционного действия (иприт), курящиеся (арсины) и ударные кратковременного действия (фосген). Имелись также 75 комплектов выливных авиационных приборов ВАП-4 и до конца года планировалось поставить ещё 1000 таких комплектов. Для снаряжения химических боеприпасов были оборудованы 2 разливочные станции общей производительностью свыше 5 млн снарядов и бомб в год [90].

Таким образом, благодаря сотрудничеству с немцами наша страна сумела в кратчайшие сроки встать в области химических вооружений вровень с армиями ведущих мировых держав. В СССР появилась целая плеяда талантливых военных химиков. Что же касается повышения квалификации немецких офицеров, то она в основном проходила в других странах. Вот что докладывал наркому обороны Ворошилову 13 января 1929 года находившийся в Германии в длительной командировке комкор И.П.Уборевич:

«…У меня имеется целый ряд фактов – заявлений отдельных офицеров, что немецкие офицеры имели длительный доступ в Америке для изучения постановки химического дела в Эдживском арсенале (1927 г.), для изучения самых последних образцов танков осенью 1928 г. и для изучения всех военных учреждений во время командировки осенью 1927 г. в Америку генерала Хайе.

Таким образом, нужно фиксировать, что достижения американской военной техники в широких размерах доступны рейхсверу.

Следующим источником нужно считать Англию, куда немецкие офицеры имеют доступ и к танковым манёврам, и к авиационным. Неплохое отношение по вопросам технического изучения военного дела у немцев и с Чехословакией»[91].

Итак, как мы выяснили, в результате осуществления советско-германских проектов Красная Армия получила квалифицированные кадры лётчиков, танкистов и химиков. Однако этим польза от сотрудничества отнюдь не исчерпывалась.

Когда после прихода Гитлера к власти совместные проекты были свёрнуты, немцы, уезжая, оставили нам много ценного имущества. В частности, в Липецке:

«Безвозмездно перешедшее во владение УВВС составляет значительную ценность. Помимо возведённых “друзьями” (имеются в виду немцы. – И.П.) строений (4 больших ангара, управление аэродрома, тир, жилые дома, столовая, 11 новых жилых бараков для персонала), “друзья” оставили ряд мастерских, как то: моторную, пулемётно-оружейную, для ремонта самолётов, лабораторию, гараж с полным оборудованием, электростанцию, фотолабораторию и т.д. Кроме этого, 15 самолётов с моторами и запасными частями, 8 фюзеляжей, весь автотранспорт (7 легковых, 10 грузовых машин, 1 автоцистерну, 2 аэросаней), автоматическую телефонную станцию, главный материальный склад с имуществом, оборудованный лазарет, лагерь, аэродром, полигон и пр.»[92].

Всего, по подсчётам немцев, в Липецке ими было оставлено в безвозмездное пользование советской стороне имущество на сумму в 2,9 млн германских марок [93].

Аналогичная ситуация наблюдалась в Казани:

«Безвозмездно перешедшее во владение УММ имущество, по самым скромным подсчётам, оценивается до миллиона рублей. Состоит оно из переоборудованных и вновь построенных зданий склада огнеприпасов, жилых корпусов, радиолаборатории, караульного помещения, кооператива, холодильника, бензинохранилища на 20 тонн горючего, электростанции, реконструированной водокачки, гаража с компрессорной установкой, мастерских на ходу (сборочная, станочная),… системы центрального отопления, гаража и склада, канализации, тира, благоустроенной мостовой, строительных материалов и пр.»[94].

Благодаря этому сразу же после ухода немцев в Липецке была открыта Высшая лётно-тактическая школа ВВС РККА, а в Казани – Казанское танковое училище. В «Томке» в распоряжении РККА остался химический полигон, кроме того, часть имущества пошла на развитие Института химической обороны.

Однако ещё более важным для СССР было сотрудничество с немцами в области разработки современных вооружений. Как отмечал пробывший в Германии 13 месяцев Уборевич:

«Немцы являются для нас единственной пока отдушиной, через которую мы можем изучать достижения в военном деле за границей, притом у армии, в целом ряде вопросов имеющей весьма интересные достижения… Сейчас центр тяжести нам необходимо перенести на использование технических достижений немцев, главным образом в том смысле, чтобы у себя научиться строить и применять новейшие средства борьбы: танки, улучшения в авиации, противотанковые мины, средства связи и т.д… Немецкие специалисты, в том числе и военного дела, стоят неизмеримо выше нас…»[95].

И действительно, перенять у немцев удалось многое. Так, советские лётчики обучались на основе наставлений и инструкций, разработанных в Липецке. Только в декабре 1932 года немцы передали нам около десятка наставлений по ведению боевых действий в воздухе [96].

В конце 1920-х годов германский авиаконструктор Эрнст Хейнкель по заказу советских ВВС разработал истребитель HD-37, который был принят на вооружение и выпускался в Советском Союзе в 1931-1934 гг. под обозначением И-7, всего был изготовлен 131 экземпляр [97]. Ещё одним самолётом, построенным фирмой Хейнкеля для СССР, стал морской разведчик He-55, получивший у нас обозначение КР-1 и находившийся на вооружении вплоть до 1938 года [98]. Одновременно была изготовлена и катапульта К-3 для его запуска, которую сначала установили на линкоре «Парижская коммуна», а в 1935 году перенесли на крейсер «Красный Кавказ». В конце 1930-х годов советский флот купил у Хейнкеля ещё две авиационные катапульты типа К-12. Их поставили на крейсерах «Ворошилов» и «Киров». Катапульты предназначались для запуска пришедших на смену КР-1 корабельных разведчиков КОР-1 (Бе-2) отечественного производства [99].

В докладе заместителя начальника Управления по механизации и моторизации РККА И.К.Грязнова Ворошилову от 14 марта 1932 года отмечалось, что ознакомление наших инженеров с материальной частью немецких боевых машин, а также изучение их чертежей и выводов по испытаниям позволили практически использовать германский опыт, и далее перечислялось, что именно из немецких достижений было использовано в советских танках: в Т-28 – подвески танка Круппа, в Т-26, БТ и Т-28 – сварные корпуса немецких танков, в Т-28 и Т-35 – внутреннее размещение команды в носовой части, в Т-26, БТ, Т-28 – приборы наблюдения, прицелы, идея спаривания орудия с пулемётом, электрооборудование, радиооборудование [100].

Ценные приобретения делались и в других областях. Так, у немецкой фирмы «Рейнметалл» были закуплены лицензии на ряд артиллерийских систем. Это, в частности, 76-мм зенитная пушка образца 1931 года. Позднее в результате её модернизации советскими конструкторами были созданы 76-мм зенитная пушка образца 1938 года и 85-мм зенитная пушка образца 1939 года. Кроме того, на её базе была разработана система корабельных 76-мм зенитных орудий.

Другой приобретённой у немцев артиллерийской системой была 37-мм противотанковая пушка образца 1930 года. На её основе была создана знаменитая «сорокапятка» – 45-мм противотанковая пушка образца 1932 года, которая отличалась от немецкого оригинала только калибром и небольшими изменениями в противооткатных устройствах. С 1932 по 1 января 1942 года было изготовлено 16 621 45-мм противотанковых орудий. В свою очередь, на её базе была создана 45-мм танковая пушка образца 1932 года. Этими орудиями было вооружено подавляющее большинство выпускавшихся перед войной советских танков. Всего с 1932 по 1943 год было изготовлено 32 453 таких пушки [101].

Весной 1933 года располагавшаяся в Голландии немецкая фирма «Дешимаг» (Deutsche Schiffs– und Maschinenbau Gesellschaft) получила от СССР заказ на проектирование средней подводной лодки. В качестве прототипа была выбрана подлодка E-1 («Эчвариэтта»), построенная в Испании по чертежам «Дешимага» и впоследствии переданная Турции. Немецкие инженеры в августе 1933 – марте 1934 года разработали эскизный проект, подкреплённый общими расчётами, и руководили разработкой общего проекта, вошедшего в историю советского подводного флота как «серия IX». Воплощали общий проект в рабочие чертежи применительно к возможностям отечественной промышленности инженеры специального КБ, временно выделенного из ЦКБС-2 (Центральное конструкторское бюро специального судостроения при Балтийском заводе в Ленинграде, специализировалось на проектировании подводных лодок).

В конце декабря 1934 года на Балтийском заводе были заложены три лодки IX серии, получившие весьма показательные обозначения Н-1, Н-2 и Н-3 («немецкая», или «немка»). В октябре 1937 года для лодок этой серии приняли литеру «С» – от слова «средняя» (иногда их неофициально называли «сталинцами»).

В начале 1935 года были готовы рабочие чертежи, за выпуском которых, как и за постройкой лодок, наблюдали инженеры фирмы «Дешимаг». Н-1 вступила в строй Балтийского флота в сентябре 1936 года [102]. В целом лодка вполне отвечала лучшим достижениям подводного судостроения своего времени, удачно совмещая сильное торпедное и артиллерийское вооружение и высокую надводную скорость хода с относительно небольшим водоизмещением. Многие конструкторские решения и типы механизмов, впервые принятые для «немок», были использованы и в последующих сериях подводных лодок.

Уже в 1935 году, не дожидаясь окончания постройки первых трёх «немок», руководство советского Военно-морского флота решает перейти к массовому строительству подводных лодок такого типа. Доработанный в ЦКБС-2 проект получил обозначение «серия IX-бис». Главное его отличие от прототипа заключалось в замене немецких дизелей фирмы МАН отечественными и в некоторых изменениях формы ограждения рубки [103].

К началу Великой Отечественной войны вступили в строй или были практически готовы 20 подводных лодок этой серии, ещё 18 находились в постройке [104]. «Эски» хорошо проявили себя в боевых действиях. Достаточно вспомнить успехи Гвардейской Краснознамённой подводной лодки С-56 или знаменитый подвиг подлодки С-13 под командованием А.И.Маринеско, потопившей 30 января 1945 года германский лайнер «Вильгельм Густлов».

Итак, как мы могли убедиться, вопреки уверениям всевозможных «обличителей сталинизма» не «фашистский меч ковался в СССР», а, наоборот, немецкие специалисты в 1920-х – начале 1930-х годов помогали создавать в нашей стране базу для танковой, авиационной, химической промышленности. Таким образом, основы советского военно-промышленного комплекса были заложены во многом именно благодаря военно-техническому сотрудничеству с Германией.

Примечания:

Примечания

[1] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933. Неизвестные документы. М., 1992.

[2] Там же. С.7.

[3] Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.89.

[4] Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001. С.224.

[5] Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986. С.141.

[6] Головин Н.Н. Военные усилия России… С.225.

[7] Там же. С.226-227.

[8] Оружие победы / под ред. В.Н.Новикова. Изд. 2-е. М., 1987. С.190.

[9] Федосеев С. Танки в Первой мировой войне. Великобритания, Франция, Германия (1916-1918 гг.) // Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра… Ноябрь-декабрь 2001. №11-12. С.44-55.

[10] Комментарии С.Нелиповича к «Истории русской армии» А.А.Керсновского // Керсновский А.А. История русской армии в 4 томах. Т.2. М., 1999. С.176.

[11] Иванов А.Е. Высшая школа России в конце XIX – начале XX в. М., 1991. С.318-319.

[12] Дипломатический словарь в трёх томах. Т.I. М., 1984. С.193-195.

[13] По данным Департамента Таможенных Сборов, в 1913 году в Россию было ввезено сельскохозяйственных машин и орудий на 48,9 млн руб., в том числе кос на 1,4 млн руб., серпов на 43,8 тыс. руб., ножниц для стрижки овец, резаков, заступов, лопат, вил и т.п. на 1,1 млн руб. – Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. Пг., 1917. С.346-349.

[14] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.15.

[15] Дипломатический словарь в трёх томах. Т.I. М., 1984. С.252.

[16] Антанта и Врангель. Сборник статей. Выпуск 1. М. —Пг., 1923. С.25.

[17] Ежегодник Министерства Финансов. Выпуск 1914 года. Пг., 1914. С.74-75.

[18] Дипломатический словарь в трёх томах. Т.II. М., 1985. С.449.

[19] Дипломатический словарь в трёх томах. Т.I. М., 1984. С.252.

[20] В 1913 году суммарные доходы (обыкновенные и чрезвычайные) российского бюджета составили 3,43 млрд руб., расходы – 3,38 млрд руб. – Статистический ежегодник России. 1914 г. (год одиннадцатый). СПб., 1915. С.XII-9.

[21] В 1913 году в Германию шло 29,8% российского экспорта, из Германии поступало 47,5% российского импорта. Это существенно превышало долю Англии (соответственно 17,6% и 12,6%) и Франции (6,6% и 4,1%), вместе взятых. – Обзор внешней торговли России по европейской и азиатской границам за 1913 год. Часть I / Издание Департамента Таможенных Сборов. СПб., 1914. Введение. С.III-IV.

[22] Берти Ф. За кулисами Антанты. Дневник британского посла в Париже. 1914-1919 / Перевод и примечания Е.С.Берловича. М.; Л., 1927. С.191.

[23] Горлов С.А. Совершенно секретно: Альянс Москва – Берлин, 1920-1933 гг. М., 2001. С.125.

[24] Там же. С.126, 128.

[25] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.163-164.

[26] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.128.

[27] Там же. С.129.

[28] Там же. С.127.

[29] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.164.

[30] Там же. С.164-165.

[31] Там же. С.163.

[32] Там же. С.164.

[33] Большая советская энциклопедия. 3-е издание. Т.27. М., 1977. С.512.

[34] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.97.

[35] Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации. М., 2000. С.110.

[36] Там же. С.111.

[37] Шавров В.Б. История конструкций самолётов в СССР до 1938 года. 4-е изд., исправл. М., 1994. С.321-323.

[38] Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации. С.114.

[39] Там же. С.115.

[40] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.17-18.

[41] Там же. С.17.

[42] Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации. С.110-111.

[43] Петров В., Тихонов Ю. Советский полигон Люфтваффе // Родина. 2004. №1. С.135.

[44] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.172.

[45] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.90.

[46] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.165.

[47] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.127-128.

[48] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.169-170.

[49] Там же. С.73-74.

[50] Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации. С.114.

[51] Там же. С.119.

[52] Там же. С.126.

[53] Баранец Д. Русская невеста Германа Геринга // Комсомольская правда. №38(21772). 27 февраля 1998. С.5.

[54] Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог. М., 1983. С.125.

[55] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.177.

[56] Там же. С.75, 182.

[57] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.131.

[58] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.179-180.

[59] Там же. С.178.

[60] Там же. С.177-178.

[61] Там же. С.178-179.

[62] Там же. С.179.

[63] Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации. С.115.

[64] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.180.

[65] Там же. С.179.

[66] Там же. С.182.

[67] Там же. С.187.

[68] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.220.

[69] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.19.

[70] Там же. С.186-187.

[71] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.133.

[72] Там же. С.219.

[73] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.19.

[74] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.90.

[75] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.219.

[76] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.19-20.

[77] Бешанов В.В. Танковый погром 1941 года. (Куда исчезли 28 тысяч советских танков?). Мн.; М., 2000. С.24.

[78] Петров В., Тихонов Ю. А был ли Геринг? // Родина. 2004. №1. С.136.

[79] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.220.

[80] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.23.

[81] Там же. С.277-278.

[82] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.74.

[83] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.135.

[84] Там же. С.134, 136.

[85] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.74.

[86] Там же. С.74.

[87] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.224.

[88] Там же. С.135.

[89] Там же. С.225.

[90] Там же. С.228-229.

[91] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.250.

[92] Там же. С.204-205.

[93] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.306.

[94] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.204.

[95] Там же. С.21.

[96] Горлов С.А. Совершенно секретно… С.218.

[97] Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации. С.91-93.

[98] Там же. С.94-96.

[99] Там же. С.96-97.

[100] Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР… С.187.

[101] Широкорад А.Б. Гений советской артиллерии: Триумф и трагедия В.Грабина. М., 2002. С.43-45.

[102] История отечественного судостроения. В пяти томах. Т.4: Судостроение в период первых пятилеток и Великой Отечественной войны 1925-1945 гг. СПб., 1996. С.138.

[103] Там же. С.348.

[104] Там же. С.349.

[105] О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. №3. С.148.

[106] Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана. М., 1992. С.336.

[107] В советских Вооружённых силах термин «офицерский состав» до 1943 года официально не применялся и был введён лишь указами Президиума Верховного Совета СССР от 24 июля и 10 августа 1943 года (Советская военная энциклопедия. Т.6. М., 1978. С.176). Тем не менее для удобства изложения я буду использовать его применительно к более раннему периоду. – И.П.

[108] Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия / Политический портрет И.В.Сталина. В 2-х книгах. Кн.II. Ч.1. М., 1989. С.51.

[109] Там же.

[110] Канун и начало войны: Документы и материалы / Сост. Л.А.Киршнер. Л., 1991. С.293.

[111] Там же. С.31-32.

[112] Яковлев А.Н. Жириновскому и другим «патриотам» в жирных кавычках // Известия. 1995. 25 апреля. №76 (24435). С.5.

[113] Рапопорт В.Н., Геллер Ю.А. Измена Родине. М., 1995. С.291.

[114] Коваль В.С. «Барбаросса»: истоки и история величайшего преступления империализма. Киев, 1989. С.593.

[115] Мельников Д.Е., Чёрная Л.Б. Тайны гестапо. Империя смерти. М., 2000. С.404.

[116] Черушев Н.С. 1937 год: Элита Красной Армии на голгофе. М., 2003. С.39.

[117] Там же.

[118] РГВА. Ф.37837. Оп.19. Д.87. Л.42-52. Цит. по: Черушев Н.С. Статистика антиармейского террора // Военно-исторический архив. 1998. №3. С.47-49.

[119] РГВА. Ф.37837. Оп.18. Д.890. Л.4-7. Цит. по: Черушев Н.С. Статистика антиармейского террора // Военно-исторический архив. 1998. №3. С.41-44.

[120] Приказы народного комиссара обороны СССР: 1937 – 22 июня 1941 г. / Сост. Емелин А.С. и др. М., 1994. С.84.

[121] Стенограмма февральско-мартовского (1937 г.) Пленума ЦК ВКП(б) // Военно-исторический журнал. 1993. №1. С.61.

[122] Шабаев А.А. Потери офицерского состава Красной Армии в Великой Отечественной войне // Военно-исторический архив. 1998. №3. С.173.

[123] РГВА. Ф.37837. Оп.19. Д.87. Л.155-156. Цит. по: Черушев Н.С. Статистика антиармейского террора // Военно-исторический архив. 1998. №3. С.50-51.

[124] Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия… Кн.II. Ч.1. С.52.

[125] Герасимов Г.И. Действительное влияние репрессий 1937-1938 гг. на офицерский корпус РККА // Российский исторический журнал. 1999. №1. С.47.

[126] Анфилов В.А. Начало… // Красная Звезда. 22 июня 1988. №143 (19630). С.2.

[127] Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г. М., 1993. С.33-37, 317-321.

[128] Бородин В.П. День Победы. К 50-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. М., 1996. С.39.

[129] Герасимов Г.И. Действительное влияние репрессий 1937-1938 гг. на офицерский корпус РККА // Российский исторический журнал. 1999. №1. С.48-49.

[130] Смирнов А. Большие манёвры // Родина. 2000. №4. С.86-93.

[131] Кожинов В.В. Великая война России. М., 2005. С.122-123.

[132] Черушев Н.С. 1937 год: Элита Красной Армии на голгофе. М., 2003. С.15.

[133] Рапопорт В.Н., Геллер Ю.А. Измена Родине. М., 1995. С.201.

[134] Там же. С.202.

[135] Смирнов А. Большие манёвры // Родина. 2000. №4. С.93.

[136] Канун и начало войны: Документы и материалы / Сост. Л.А.Киршнер. Л., 1991. С.31.

[137] XVII съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б). 26 января – 10 февраля 1934 г. Стенографический отчёт. М., 1934. С.225.

[138] Там же. С.226.

[139] Там же. С.228-229.

[140] Рапопорт В.Н., Геллер Ю.А. Измена Родине. М., 1995. С.347.

[141] Дислокация войсковых частей, штабов, управлений, учреждений и заведений Рабоче-Крестьянской Красной Армии по состоянию на 1 июля 1935 года. – РГВА. Ф.31811. Оп.2. Д.542.

[142] РГВА. Ф.40442. Оп.1. Д.1569. Л.1-12.

[143] Директива ГШ №1/20411 от 14.12.35 г. об изменениях в дислокации. – РГВА. Ф.31811. Оп.2. Д.542.

[144] РГВА. Ф.31811. Оп.2. Д.544.

[145] Советская кавалерия. Военно-исторический очерк / А.Я.Сошников, П.Н.Дмитриев, А.С.Арутюнов и др. М., 1984. С.153.

[146] 1941 год: В 2 кн. Книга 2 / Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998. С.536.

[147] Там же. С.532-548.

[148] Там же. С.549.

[149] Там же. С.536, 549-550.

[150] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.549, 556.

[151] Там же. С.536.

[152] Красная Армия за год до фашистской агрессии // Военно-исторический журнал. 1996. №3. С.21-22.

[153] Там же. С.23.

[154] Там же. С.26.

[155] Директива ГШ №4/2/48965 от 13.09.39 г. – РГВА. Ф.37837. Оп.22. Д.59.

[156] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.618-619.

[157] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения.) М., 2002. С.509-510.

[158] РГВА. Ф.34912. Оп.1. Д.565, 586, 606, 607, 608, 614, 615, 1226, 1393, 1631, 1635, 1640, 1644, 1645, 1646, 1647.

[159] Командование корпусного и дивизионного звена Советских Вооружённых сил периода Великой Отечественной войны 1941-1945. М., 1964.

[160] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.607.

[161] Там же. С.631, 633, 637, 641.

[162] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.509-510.

[163] Сошнев В.С. С верой в победу. М., 1981. С.16.

[164] Казаков М.И. Над картой былых сражений. М., 1971. С.68.

[165] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.537.

[166] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.608, 641.

[167] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.300.

[168] Канун и начало войны: Документы и материалы. С.31.

[169] Зенькович Н.А. Маршалы и генсеки. Интриги. Вражда. Заговоры. М., 2000. С.356.

[170] Исторический архив. 1992. №1. С.56.

[171] Советская кавалерия… С.171.

[172] Там же.

[173] Там же. С.161.

[174] Там же. С.173.

[175] Исаев А.В. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. М., 2004. С.152.

[176] Советская кавалерия… С.237.

[177] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М., 2003. С.33.

[178] Фоулер Дж. Кавалерийские части Германии и её союзников во Второй мировой войне / Пер. с англ. Г.Г.Вершубской. М., 2003. С.9.

[179] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии… С.764.

[180] Там же. С.776.

[181] Там же. С.774.

[182] Исаев А.В. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. С.184-185.

[183] Большая советская энциклопедия. 1-е издание. Т.61. М., 1934. Стб.473.

[184] Там же. Стб.473-474.

[185] Дипломатический словарь в трёх томах. Т.III. М., 1986. С.521-522.

[186] Там же. С.345.

[187] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. Т.2. 2 июня 1939 г. – 4 сентября 1939 г. М., 1990. С.366.

[188] Гришин Я.Я. Путь к катастрофе. Польско-чехословацкие отношения 1932-1939 гг. Казань, 1999. С.105.

[189] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. Т.1. 29 сентября 1938 г. – 31 мая 1939 г. М., 1990. С.27-28.

[190] Там же. С.279.

[191] Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1: Надвигающаяся буря. М., 1997. С.160-161.

[192] Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937-1939. Т.2. Январь – август 1939 г. М., 1981. С.352.

[193] Мосли Л. Утраченное время. Как начиналась Вторая мировая война / Сокр. пер. с англ. Е.Федотова. М., 1972. С.194.

[194] Там же. С.195-196.

[195] Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. 2-е изд., испр. и доп. М., 2004. С.285.

[196] В 1924 году из 384 тыс. жителей Данцига и прилегающей области 95% были немцами. Большая советская энциклопедия. 1-е издание. Т.20. М., 1930. Стб.414.

[197] Там же. Стб.421.

[198] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.2. С.369-370.

[199] Мельтюхов М.И. Советско-польские войны… С.285.

[200] Там же. С.294.

[201] Там же. С.323-324.

[202] Там же. С.324.

[203] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.2. С.392.

[204] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.1. С.351.

[205] Мельтюхов М.И. Советско-польские войны… С.302-303.

[206] Там же. С.303.

[207] Там же. С.309.

[208] Мосли Л. Утраченное время… С.301.

[209] Болдуин Х. Сражения выигранные и проигранные. Новый взгляд на крупные военные кампании Второй мировой войны / Пер. с англ. А.Н.Павлова. М., 2001. С.26.

[210] Фуллер Дж.Ф.Ч. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор. М., 1956. С.37.

[211] Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1. С.173.

[212] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.1. С.6.

[213] Там же. С.386-387.

[214] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.2. С.391.

[215] Там же.

[216] Там же. С.403.

[217] Там же. С.192-193.

[218] Документы и материалы кануна Второй мировой войны… Т.2. С.198.

[219] Там же. С.168.

[220] Там же. С.169.

[221] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.2. С.267.

[222] Уильямс Н., Уоллер Ф., Роуэтт Д. Полная хронология ХХ века. М., 1999. С.110.

[223] Гришин Я.Я. Путь к катастрофе… С.36.

[224] Там же. С.106.

[225] Там же. С.128-129.

[226] Польские фашисты готовят путч в Тешинской Силезии // Правда. 1938. 24 сентября. №264 (7589). С.5.

[227] Безудержная наглость польских фашистов // Правда. 1938. 27 сентября. №267 (7592). С.1.

[228] Провокации польских фашистов // Правда. 1938. 28 сентября. №268 (7593). С.5.

[229] Провокации агрессоров не прекращаются. «Инциденты» на границах // Правда. 1938. 30 сентября. №270 (7595). С.5.

[230] Гришин Я.Я. Путь к катастрофе… С.127.

[231] Там же. С.132.

[232] Провокации агрессоров не прекращаются… // Правда. 1938. 30 сентября. №270 (7595). С.5.

[233] Мельтюхов М.И. Советско-польские войны… С.273.

[234] Гришин Я.Я. Путь к катастрофе… С.99.

[235] Документы внешней политики СССР. Т.XXI. 1 января – 31 декабря 1938 г. М., 1977. С.516.

[236] Гришин Я.Я. Путь к катастрофе… С.145.

[237] Там же. С.149.

[238] Там же. С.153.

[239] Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1. С.163.

[240] Болдуин Х. Сражения выигранные и проигранные… С.11.

[241] Дыбковская А., Жарын М., Жарын Я. История Польши с древнейших времён до наших дней. Варшава, 1995. С.266-267.

[242] Гришин Я.Я. Путь к катастрофе… С.118.

[243] Там же. С.149.

[244] Там же. С.150.

[245] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.2. С.212.

[246] Там же.

[247] Там же. С.216.

[248] Там же. С.228-229.

[249] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.1. С.389-390.

[250] Мосли Л. Утраченное время… С.301.

[251] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.2. С.279.

[252] Там же. С.222-224.

[253] История Первой мировой войны 1914-1918. В двух томах. Т.1. М., 1975. С.287.

[254] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.2. С.215.

[255] Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1. С.217.

[256] Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. T.III. Warszawa, 1968. S.262, 287.

[257] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.1. С.162.

[258] Там же. С.195.

[259] Ширер У. Взлёт и падение третьего рейха. В 2-х томах. Т.1. М., 1991. С.577.

[260] Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1. С.188. Примечание А.С.Орлова.

[261] Документы внешней политики СССР. Т.XXI. М., 1977. С.554.

[262] Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1. С.212.

[263] 1941 год: В 2 кн. Книга 2 / Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998. С.584.

[264] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.2. С.322.

[265] Там же. С.405.

[266] Зимонин В.П. Новый труд о мировых войнах XX века // Отечественная история. 2004. №1. С.162.

[267] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы… Т.2. С.405.

[268] В своё время Некричу крупно не повезло. Начиная с пресловутого хрущёвского доклада «О культе личности» и в особенности после состоявшегося в 1962 году XXII съезда КПСС в стране нарастала оголтелая антисталинская истерия. Вполне естественно, что конъюнктурно мыслящая гуманитарная интеллигенция полагала, будто процесс «десталинизации» продлится и дальше. Спеша выслужиться перед начальством, Некрич подготовил к публикации книгу «1941, 22 июня», в которой клеймил Сталина за неготовность Советского Союза к войне. Однако тут в октябре 1964 года неожиданно грянул пленум ЦК КПСС, на котором Хрущёва сместили с поста 1-го секретаря и отправили на пенсию. Ветер переменился. В результате вышедший в 1965 году опус Некрича не только не заслужил высочайшего одобрения, но и подвергся критике. Обиженный в лучших чувствах Александр Моисеевич в середине 1970-х выехал из «этой страны» в США, где и занялся оплёвыванием истории своей Родины, работая сотрудником «Русского исследовательского центра» при Гарвардском университете.

Впрочем, как и многим другим «жертвам режима», Некричу суждено было прожить долгую жизнь, стать свидетелем краха КПСС (той самой, из которой его с позором исключили) и даже подготовить свой труд к переизданию.

[269] Некрич А.М. 1941, 22 июня. 2-е изд. М., 1995. С.209.

[270] Там же. С.208-209.

[271] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2002. С.79.

[272] Там же. С.80.

[273] История Первой мировой войны 1914-1918. В двух томах. Т.1. М., 1975. С.287.

[274] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.82.

[275] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М., 2003. С.144-145.

[276] Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.1. Подготовка и развёртывание нацистской агрессии в Европе 1933-1941. М., 1973. С.351-352.

[277] Секистов В.А. Война и политика. М., 1970. С.76.

[278] Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.1. С.351-352.

[279] Dorgeles R. La drole de guerre 1939-1940. Paris, 1957. P.9.

[280] Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во Второй мировой войне. М., 1972. С.91.

[281] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.81.

[282] Мэйсон Д. «Странная война» // От Мюнхена до Токийского залива: Взгляд с Запада на трагические страницы истории Второй мировой войны. М., 1992. С.80-81.

[283] Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1: Надвигающаяся буря. М., 1997. С.202.

[284] Мэйсон Д. «Странная война» // От Мюнхена до Токийского залива… С.82.

[285] Налёты английской авиации на германскую территорию // Правда. 7 сентября 1939. №248 (7933). С.5.

[286] Англо-германская война // Правда. 9 сентября 1939. №250 (7935). С.5.

[287] Военные действия между Германией и Францией // Правда. 11 сентября 1939. №252 (7937). С.5.

[288] Там же.

[289] Мэйсон Д. «Странная война» // От Мюнхена до Токийского залива… С.82.

[290] Там же. С.82-83.

[291] Hall D.I. «Black, White and Grey»: Wartime Arguments for and against the Strategic Bomber Offensive // Canadian military history. 1998. Volume 7. №1. P.7-20.

[292] Эмери Л. Моя политическая жизнь / Сокр. пер. с англ. А.О.Зелениной, С.О.Митиной и А.Л.Миранского. М., 1960. С.587.

[293] Мэйсон Д. «Странная война» // От Мюнхена до Токийского залива… С.83.

[294] Мосли Л. Утраченное время. Как начиналась Вторая мировая война / Сокр. пер. с англ. Е.Федотова. М., 1972. С.373.

[295] Эмери Л. Моя политическая жизнь… С.587.

[296] История Второй мировой войны. Т.3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М., 1974. С.25.

[297] Мосли Л. Утраченное время… С.309.

[298] Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.1. С.354.

[299] Военные действия на франко-германской границе // Правда. 8 сентября 1939. №249 (7934). С.5.

[300] Агентство Гавас о военных действиях Франции // Правда. 10 сентября 1939. №251 (7936). С.5.

[301] Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.1. С.354.

[302] Военные действия между Германией и Францией // Правда. 11 сентября 1939. №252 (7937). С.5.

[303] Военные действия между Германией и Францией // Правда. 9 сентября 1939. №250 (7935). С.5.

[304] Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.1. С.354.

[305] Переброска германских военных сил на Западный фронт // Правда. 11 сентября 1939. №252 (7937). С.5.

[306] Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа… С.92.

[307] Переброска германских военных сил на Западный фронт // Правда. 11 сентября 1939. №252 (7937). С.5.

[308] Первые модификации Т-IV весили 19 т, выпускавшиеся в 1940-1941 гг. модификации E и F – 22 т. См.: Шмелёв И.П. Бронетанковая техника Германии во Второй мировой войне // Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра… Ноябрь-декабрь 2000. №11-12. С.25.

[309] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.82.

[310] Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.1. С.354.

[311] Там же.

[312] Челышев И.А. СССР – Франция: трудные годы 1938-1941. М., 1999. С.196.

[313] Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М., 1999. С.49.

[314] Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1. С.202.

[315] Там же. С.220.

[316] Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1. С.212.

[317] Типпельскирх К. История Второй мировой войны. С.40.

[318] Бегство польского правительства // Правда. 19 сентября 1939. №260 (7945). С.5.

[319] Козлов А. Офицеры и солдаты // Правда. 27 сентября 1939. №268 (7953). С.2.

[320] Кирсанов С. В городе Вильно // Правда. 27 сентября 1939. №268 (7953). С.2.

[321] Правда. 18 сентября 1939. №259 (7944). С.1.

[322] Некрич А.М. 1941, 22 июня. 2-е изд. М., 1995. С.208.

[323] Дотошный читатель может вспомнить о Восточной Пруссии. Однако этот анклав немецкой территории также был совершенно недоступен для советских войск, поскольку граничил с Польшей и Литвой, а последняя была отделена от СССР Польшей и Латвией.

[324] Валентинов А. Болото Анахрон // Валентинов А. Созвездье Пса: Избранные произведения. М., 2002. С.454-455.

[325] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.108

[326] Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. М., 2001. С.337.

[327] История второй мировой войны 1939-1945. Т.3. С.42.

[328] Челышев И.А. СССР – Франция: трудные годы… С.215.

[329] История второй мировой войны 1939-1945. Т.3. С.42.

[330] Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М., 1999. С.48.

[331] Фуллер Дж.Ф.Ч. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор / Пер. с англ. В.А.Герасимова и Н.Н.Яковлева. Под ред. полковника А.Д.Багреева. М., 1956. С.78.

[332] Болдуин Х. Сражения выигранные и проигранные. Новый взгляд на крупные военные кампании Второй мировой войны / Пер. с англ. А.Н.Павлова. М., 2001. С.24.

[333] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня – 31 августа 1941 года. М., 2000. С.28.

[334] Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.1. С.362.

[335] Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1. С.218.

[336] Мельтюхов М.И. Советско-польские войны… С.368.

[337] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 1. Ноябрь 1938 г. – декабрь 1940 г. М., 1995. С.75.

[338] Правда. 25 октября 1939. №296 (7981). С.1.

[339] Правда. 28 октября 1939. №299 (7984). С.1.

[340] Правда. 30 октября 1939. №301 (7986). С.1.

[341] Правда. 2 ноября 1939. №304 (7989). С.1.

[342] Правда. 3 ноября 1939. №305 (7990). С.1.

[343] Рапопорт В.Н., Геллер Ю.А. Измена Родине. М., 1995. С.348.

[344] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. С.276.

[345] Там же. С.340.

[346] Дипломатический словарь в трёх томах. Т.I. М., 1984. С.90.

[347] Там же.

[348] Фомин В. История одной бомбардировки // Красная Звезда. 23 июня 2001. №113 (23414). С.3.

[349] Большая советская энциклопедия. 2-е издание. Т.21. М., 1953. С.128.

[350] Фомин В. История одной бомбардировки // Красная Звезда. 23 июня 2001. №113 (23414). С.3.

[351] Дипломатический словарь в трёх томах. Т.II. М., 1985. Т.2. С.399.

[352] Дипломатический словарь в трёх томах. Т.II. М., 1985. Т.2. С.474.

[353] Там же.

[354] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.192.

[355] Дипломатический словарь в трёх томах. Т.I. М., 1984. С.185-186.

[356] Тейлор А. Вторая мировая война // Вторая мировая война: Два взгляда. М., 1995. С.457.

[357] Рапопорт В.Н., Геллер Ю.А. Измена Родине. М., 1995. С.347.

[358] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.157.

[359] Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М., 2001. С.238.

[360] Там же. С.490.

[361] Там же. С.491.

[362] Матиясевич А.М. По морским дорогам. Л., 1978. С.232-233.

[363] Новобранец В.А. Накануне войны // Знамя. 1990. №6. С.171.

[364] Дипломатический словарь в трёх томах. Т.III. М., 1986. С.525.

[365] Бородкин М.М. Из новейшей истории Финляндии. Время управления Н.И.Бобрикова. СПб., 1905. С.45.

[366] Подробнее о пребывании Финляндии в составе Российской империи см.: Пыхалов И.В. Государство из царской пробирки // Спецназ России. 2005. №1. С.16-17; №2. С.16-17; №3. С.16-17; №4. С.16-17.

[367] Энциклопедический словарь. Т.XXXVI. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1902. С.4.

[368] Документы внешней политики СССР. Т.I. 7 ноября 1917 г. – 31 декабря 1918 г. М., 1957. С.71.

[369] Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. 2-е изд. М., 1987. С.506.

[370] Там же.

[371] Вихавайнен Т. Экономика и общество Финляндии военного времени // Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история. М., 1998. С.203.

[372] Гражданская война и военная интервенция в СССР… С.506.

[373] Вихавайнен Т. Экономика и общество Финляндии военного времени // Зимняя война… С.203.

[374] Документы внешней политики СССР. Т.I. М., 1957. С.299.

[375] Холодковский В.М. Революция 1918 года в Финляндии и германская интервенция. М., 1967. С.331.

[376] Похлёбкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Вып.II. Войны и мирные договоры. Кн.3: Европа в 1-й половине XX в. Справочник. М., 1999. С.140.

[377] Там же. С.141.

[378] Там же. С.142.

[379] Там же. С.146.

[380] Гражданская война и военная интервенция в СССР. С.233.

[381] Там же. С.92.

[382] Там же. С.335.

[383] Похлёбкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Вып.II. Кн.3. С.149.

[384] Документы внешней политики СССР. Т.III. 1 июля 1920 г. – 18 марта 1921 г. М., 1959. С.268.

[385] Там же. С.282.

[386] Похлёбкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Вып.II. Кн.3. С.157.

[387] Сеппяля Х. Финляндия как оккупант в 1941-1944 годах // Север. 1995. №4-5. С.97.

[388] Похлёбкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Вып.II. Кн.3. С.157.

[389] Там же. С.157-158.

[390] Гражданская война и военная интервенция в СССР. С.257.

[391] Сеппяля Х. Финляндия как оккупант в 1941-1944 годах // Север. 1995. №4-5. С.97.

[392] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические: канун Великой Отечественной войны 1939-1941. М., 1997. С.150.

[393] Документы внешней политики СССР. Т.XVII. 1 января – 31 декабря 1934 г. М., 1971. С.802.

[394] Там же.

[395] Там же.

[396] Там же. С.373.

[397] Там же. С.444.

[398] Там же. С.588.

[399] Сеппяля Х. Финляндия как оккупант в 1941-1944 годах // Север. 1995. №4-5. С.97-98.

[400] Документы внешней политики СССР. Т.XVII. М., 1971. С.588.

[401] Документы внешней политики СССР. Т.XVIII. 1 января – 31 декабря 1935 г. М., 1973. С.143.

[402] Впоследствии именно выходцы из рядов этой партии, так называемые «активисты», составили ядро националистического движения, выступавшего за создание «Великой Финляндии».

[403] Изнанка революции – вооружённое восстание в России на японские средства. СПб., 1906. С.19.

[404] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.149.

[405] Там же.

[406] Там же. С.154.

[407] Документы внешней политики СССР. Т.XIX. 1 января – 31 декабря 1936 г. М., 1974. С.492.

[408] Документы внешней политики СССР. Т.XX. Январь – декабрь 1937 г. М., 1976. С.734.

[409] Документы внешней политики СССР. Т.XIX. М., 1974. С.775.

[410] Там же.

[411] Там же. С.671.

[412] Там же. С.682.

[413] Документы внешней политики СССР. Т.XXI. 1 января – 31 декабря 1938 г. М., 1977. С.28.

[414] Там же. С.46.

[415] Документы внешней политики СССР. Т.XX. Январь – декабрь 1937 г. М., 1976. С.298.

[416] Там же. С.360.

[417] Документы внешней политики СССР. Т.XXI. 1 января – 31 декабря 1938 г. М., 1977. С.362.

[418] Там же. С.384.

[419] Документы внешней политики СССР. Т.XIX. М., 1974. С.222-223.

[420] Документы внешней политики СССР. Т.XX. М., 1976. С.709.

[421] Документы внешней политики СССР. Т.XXI. М., 1977. С.728.

[422] Там же. С.390.

[423] Бомбардировка Альмерии германскими военными кораблями // Известия. 1.06.1937. №127 (6289). С.1.

[424] Документы внешней политики СССР. Т.XX. М., 1976. С.299.

[425] Маслов М.С. Германский флот от Версаля до Нюрнберга. М., 2004. С.143.

[426] Там же. С.147.

[427] Амосов И., Почтарёв А. Цель – уничтожить Балтфлот // Независимое военное обозрение. 21-27 января 2005. №2 (410). С.5.

[428] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 1. Ноябрь 1938 г. – декабрь 1940 г. М., 1995. С.146.

[429] Там же.

[430] Разумеется, защитники Финляндии утверждают, будто финская свастика («хакаристи») не имеет ничего общего с нацистской символикой. Дескать, в 1918 году некий граф фон Розен презентовал финскому белому правительству самолёт, на котором зачем-то нарисовал синюю свастику, оттуда всё и пошло. Однако, что бы ни подразумевал тогда этот шведский аристократ, двадцать лет спустя свастика обозначала приверженность вполне определённой и очень популярной в Европе идеологии. В конце концов, если синяя свастика – всего лишь безобидный финский национальный символ, непонятно, почему же в 1944 году финны от него отказались?

[431] История второй мировой войны 1939-1945. Т.3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М., 1974. С.358-359.

[432] Таннер В. Зимняя война. Дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии. 1939-1940 / Пер. с англ. В.Д.Кайдалова. М., 2003. С.22-25.

[433] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения.) М., 2002. С.149.

[434] Там же. С.152.

[435] Таннер В. Зимняя война… С.38-39.

[436] Там же. С.42.

[437] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.118.

[438] Таннер В. Зимняя война… С.47.

[439] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.118-119.

[440] Там же. С.119.

[441] Маннергейм К.Г. Мемуары. М., 1999. С.228.

[442] Таннер В. Зимняя война… С.48.

[443] Маннергейм К.Г. Мемуары. М., 1999. С.247.

[444] Таннер В. Зимняя война… С.65.

[445] Там же. С.106.

[446] Там же. С.98.

[447] Маннергейм К.Г. Мемуары. М., 1999. С.248.

[448] Таннер В. Зимняя война… С.99.

[449] Там же. С.105-106.

[450] Таннер В. Зимняя война… С.108.

[451] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.121.

[452] Там же. С.120.

[453] Вакар Н.П. П.Н.Милюков в изгнании // Новый журнал (The New Review). Нью-Йорк, 1943. VI. С.375.

[454] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.122.

[455] Маннергейм К.Г. Мемуары. С.255; Таннер В. Зимняя война… С.123.

[456] Барышников Н.И., Маннинен О. В канун Зимней войны // Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история. М., 1998. С.137.

[457] Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.192.

[458] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.126.

[459] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.112; Вихавайнен Т. Экономика и общество Финляндии военного времени // Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история. М., 1998. С.203.

[460] Там же. С.120.

[461] Новобранец В.А. Накануне войны // Знамя. 1990. №6. С.170-171.

[462] Исаев А.В. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. М., 2004. С.55.

[463] Барышников Н.И., Маннинен О. В канун Зимней войны // Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история. М., 1998. С.133.

[464] Там же. С.134.

[465] Исаев А.В. Антисуворов. Десять мифов… С.57-58.

[466] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.125.

[467] Последнее решение Лиги Наций. Сообщение ТАСС // Правда. 16 декабря 1939. №346 (8031). С.1.

[468] Таннер В. Зимняя война… С.173.

[469] Вихавайнен Т. Иностранная помощь Финляндии // Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история. М., 1998. С.199.

[470] Фуллер Дж.Ф.Ч. Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор / Пер. с англ. В.А.Герасимова и Н.Н.Яковлева. Под ред. полковника А.Д.Багреева. М., 1956. С.89.

[471] Челышев И.А. СССР – Франция: трудные годы 1938-1941. М., 1999. С.247.

[472] Там же. С.248.

[473] Там же. С.254.

[474] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.132-133.

[475] Дипломатический словарь в трёх томах. Т.III. М., 1986. С.320.

[476] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.197.

[477] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.142.

[478] Маннергейм К.Г. Мемуары. М., 1999. С.339.

[479] Таннер В. Зимняя война… С.108.

[480] Вехвиляйнен О., Барышников В.Н. От войны к миру // Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история. М., 1998. С.348.

[481] Вихавайнен Т. Экономика и общество Финляндии военного времени // Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история. М., 1998. С.212.

[482] Россия и СССР в войнах XX века… С.207-208.

[483] Маннинен О. Мощное советское наступление // Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история. М., 1998. С.325.

[484] См. например: Россия и СССР в войнах XX века… С.212.

[485] Сеппяля Х. Как проходили сражения // За рубежом. 1989. №48 (1533). С.18.

[486] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.197.

[487] Дипломатический словарь в трёх томах. Т.II. М., 1985. С.493.

[488] Там же. С.482.

[489] Обзор внешней торговли России по европейской и азиатской границам за 1913 год. Часть I / Издание Департамента Таможенных Сборов. СПб., 1914. Введение. С.III-IV.

[490] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М., 2003. С.166.

[491] Размеров В.В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии (1933-1935 гг.). М., 1958. С.98.

[492] Там же. С.125.

[493] Там же. С.126.

[494] Там же.

[495] Там же. С.57.

[496] Там же. С.83.

[497] Там же. С.96.

[498] Там же. С.62.

[499] Там же. С.60-61.

[500] Там же. С.73.

[501] Там же. С.75.

[502] Там же. С.131-132.

[503] Поздеева Л.В. Англия и ремилитаризация Германии. 1933-1936. М., 1956. С.33.

[504] Челышев И.А. СССР – Франция: трудные годы 1938-1941. М., 1999. С.251-252.

[505] Размеров В.В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии… С.98; Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. Статистический обзор. М., 1960. С.528, 529.

[506] Размеров В.В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии… С.115.

[507] Там же. С.124.

[508] Поздеева Л.В. Англия и ремилитаризация Германии… С.35.

[509] Челышев И.А. СССР – Франция: трудные годы… С.251.

[510] Хайэм Ч. Торговля с врагом / Пер. с англ. М., 1985. С.66.

[511] Там же. С.92.

[512] Предисловие Матвеева В.А. // Хайэм Ч. Торговля с врагом. М., 1985. С.9-10.

[513] Хайэм Ч. Торговля с врагом… С.16-17.

[514] Размеров В.В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии… С.128.

[515] Там же.

[516] Эмери Л. Моя политическая жизнь / Сокр. пер. с англ. А.О.Зелениной, С.О.Митиной и А.Л.Миранского. М., 1960. С.587.

[517] Поздеева Л.В. Англия и ремилитаризация Германии… С.185.

[518] Размеров В.В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии… С.147.

[519] Там же. С.146.

[520] Там же. С.145-146.

[521] Там же. С.146.

[522] Там же. С.148-149.

[523] Поздеева Л.В. Англия и ремилитаризация Германии… С.64; Размеров В.В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии… С.149.

[524] Размеров В.В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии… С.149.

[525] Поздеева Л.В. Англия и ремилитаризация Германии… С.63-64.

[526] Там же. С.63.

[527] Размеров В.В. Экономическая подготовка гитлеровской агрессии… С.150.

[528] Highham Charles. Trading With the Enemy: An Expose of the Nazi-American Money Plot 1933-1949. New York, 1983.

[529] Хайэм Ч. Торговля с врагом… С.15-16.

[530] Сталин И.В. О задачах хозяйственников. Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. 4 февраля 1931 г. // Сталин И.В. Сочинения. Т.13. М., 1951. С.39.

[531] Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне. М., 2001. С.311.

[532] Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.89.

[533] Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. Статистический обзор. М., 1960. С.301, 334, 471, 476, 544, 551, 782, 786, 1068, 1073. Все суммы пересчитаны по курсу рубля, введённому с 1 марта 1950 года.

[534] Шевяков А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995. №5. С.14.

[535] Рассчитано по: Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг… С.21, 23, 27, 37, 301, 334, 471, 476, 544, 551, 782, 786, 1068, 1073.

[536] Там же. С.21, 23.

[537] Горлов С.А. Совершенно секретно: Альянс Москва – Берлин, 1920-1933 гг. М., 2001. С.314.

[538] Журавель В.А. Технологии Третьего рейха на службе СССР // История науки и техники. 2002, №5. С.54.

[539] Там же. С.54-55.

[540] Там же. С.55.

[541] Шевяков А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995, №5. С.14.

[542] Журавель В.А. Технологии Третьего рейха на службе СССР // История науки и техники. 2002, №5. С.55-56.

[543] Шевяков А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995, №5. С.14.

[544] Журавель В.А. Технологии Третьего рейха на службе СССР // История науки и техники. 2002, №5. С.57.

[545] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. Т.2. 2 июня 1939 г. – 4 сентября 1939 г. М., 1990. С.229-231.

[546] Там же. С.270.

[547] Там же. С.273.

[548] Там же. С.280-284, 289.

[549] Там же. С.284-288.

[550] Шевяков А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995, №5. С.16.

[551] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические: канун Великой Отечественной войны 1939-1941. М., 1997. С.324-325.

[552] Там же. С.330.

[553] Поздеева Л.В. Англия и ремилитаризация Германии… С.28.

[554] Журавель В.А. Технологии Третьего рейха на службе СССР // История науки и техники. 2002, №5. С.57. Перечисленные в постановлении лица на тот момент занимали следующие должности: А.И.Микоян – нарком внешней торговли, Л.М.Каганович – нарком путей сообщения, М.М.Каганович – авиапромышленности, И.Ф.Тевосян – судостроения, И.П.Сергеев – боеприпасов, Б.Л.Ванников – вооружения, В.К.Львов – машиностроения.

[555] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.326.

[556] Шевяков А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995, №5. С.17.

[557] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.327.

[558] Там же.

[559] Журавель В.А. Технологии Третьего рейха на службе СССР // История науки и техники. 2002, №5. С.60-61.

[560] Шевяков А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995, №5. С.15.

[561] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.339.

[562] Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг… С.368.

[563] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.339.

[564] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии… С.250.

[565] Шахурин А.И. Крылья победы. Изд. 3-е, доп. М., 1990. С.108.

[566] Журавель В.А. Технологии Третьего рейха на службе СССР // История науки и техники. 2002, №5. С.60.

[567] Фаворов Б.П. «Петропавловск» открывает огонь // На стапелях под огнём. Сборник воспоминаний и очерков. Л., 1986. С.185.

[568] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.343.

[569] Фаворов Б.П. «Петропавловск» открывает огонь // На стапелях под огнём. Сборник воспоминаний и очерков. Л., 1986. С.186.

[570] Монахов А.С. Непотопляемые крейсера // На стапелях под огнём. Сборник воспоминаний и очерков. Л., 1986. С.151. Справедливости ради следует сказать, что остальные крупные надводные корабли Балтийского флота использовались аналогичным образом. – И.П.

[571] Там же.

[572] Там же. С.152.

[573] Там же. С.152-153.

[574] Там же. С.155.

[575] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.338.

[576] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. Т.2. С.404.

[577] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.338.

[578] Шевяков А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995, №5. С.20.

[579] Журавель В.А. Технологии Третьего рейха на службе СССР // История науки и техники. 2002, №5. С.58-59.

[580] Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации. М., 2000. С.155.

[581] Там же. С.158.

[582] Там же. С.159.

[583] Там же.

[584] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.337.

[585] Шевяков А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995, №5. С.16, 21, 22.

[586] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.331, 333, 337.

[587] Суворов В. День «М»: Когда началась Вторая мировая война? М., 2002. С.313-314.

[588] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.336.

[589] Там же.

[590] Шахурин А.И. Крылья победы… С.108.

[591] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.330.

[592] Там же. С.332.

[593] Там же.

[594] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения.) М., 2002. С.212.

[595] Там же. С.216-217.

[596] Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации. С.154.

[597] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.332.

[598] Там же. С.333.

[599] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.212.

[600] Шевяков А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995, №5. С.22.

[601] Там же. С.23.

[602] Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. Т.2. С.321.

[603] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня – 31 августа 1941 года. М., 2000. С.27.

[604] 1941 год: В 2 кн. Книга 2 / Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998. С.586.

[605] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.223.

[606] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.335.

[607] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.230.

[608] Шевяков А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы // Социологические исследования. 1995. №5, С.14.

[609] Там же. С.23.

[610] Шахурин А.И. Крылья победы… С.108-109.

[611] Фон Штрандман Х.П. Обостряющиеся парадоксы: Гитлер, Сталин и германо-советские экономические связи. 1939-1941 // Война и политика, 1939-1941. М., 1999. С.375, 377.

[612] Там же. С.381.

[613] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии… С.204.

[614] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.334.

[615] Фон Штрандман Х.П. Обостряющиеся парадоксы: Гитлер, Сталин и германо-советские экономические связи. 1939-1941 // Война и политика, 1939-1941. М., 1999. С.367.

[616] Там же.

[617] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.334.

[618] Шахурин А.И. Крылья победы… С.99-100.

[619] Фон Штрандман Х.П. Обостряющиеся парадоксы: Гитлер, Сталин и германо-советские экономические связи. 1939-1941 // Война и политика, 1939-1941. М., 1999. С.374.

[620] Сиполс В.Я. Тайны дипломатические… С.340.

[621] Лондон, 10 октября 1998. Корр. ИТАР-ТАСС Сергей Баженов.

[622] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 1. Ноябрь 1938 г. – декабрь 1940 г. М., 1995. С.404-408.

[623] Данилов В. Сталин опоздал… // Родина. 1995. №7. С.70.

[624] Розанов Г.Л. Сталин – Гитлер: Документальный очерк советско-германских дипломатических отношений, 1939-1941 гг. М., 1991. С.187.

[625] Ивашутин П.И. Докладывала точно. Воспоминания о минувшей войне // Военно-исторический журнал. 1990. №5. С.55.

[626] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 1. С.409.

[627] 1941 год: В 2 кн. Книга 1 / Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998. С.466.

[628] Там же. С.466.

[629] Там же. С.508.

[630] Попов Ю. План «Барбаросса» рассекретила «Альта». Кто первым сообщил в Москву о приказе Гитлера напасть на СССР // Труд. №104 (24062). 20-26 июня 2002. С.8-9.

[631] Лота В. Секретный фронт Генерального штаба. Книга о военной разведке. 1940-1942. М., 2005. С.141.

[632] О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. №3. С.146.

[633] Военно-исторический журнал. 1992. №2. С.39-40.

[634] Якобсен Г. —А. 1939-1945. Вторая мировая война. Хроника и документы // Вторая мировая война: Два взгляда. М., 1995. С.146.

[635] Там же.

[636] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня – 31 августа 1941 года. М., 2000. С.397-398.

[637] Корнюхин Г.Ф. Советские истребители в Великой Отечественной войне // Спик М. Асы союзников. Смоленск, 2000. С.278.

[638] Сахаров В. Крушение мифа. (Если бы Сталин поверил Зорге…) // Молодая гвардия. 1991. №10. С.236.

[639] Обсуждение книги А.М.Некрича «1941, 22 июня» в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 16 февраля 1966 года (стенограмма) // Некрич А.М. 1941, 22 июня. 2-е изд. М., 1995. С.288.

[640] Мухин Ю.И. Подонок от истории // Дуэль. №32 (123). 10 августа 1999.

[641] О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва Н.С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза // Известия ЦК КПСС. 1989. №3. С.146.

[642] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М., 2003. С.228.

[643] 22 июня 1941 года. Могло ли всё быть по-иному? // Красная Звезда. №108 (23409). 16 июня 2001. С.4.

[644] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.358.

[645] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.740.

[646] 1941 год: В 2 кн. Книга 2 / Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998. С.175.

[647] Там же. С.252.

[648] Там же. С.303.

[649] Там же. С.304.

[650] Там же. С.380.

[651] Там же. С.398.

[652] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. С.317.

[653] 22 июня 1941 года. Могло ли всё быть по-иному? // Красная Звезда. №108 (23409). 16 июня 2001. С.4.

[654] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. С.46, 288.

[655] Там же. С.289.

[656] Там же. С.290.

[657] Там же. С.292.

[658] Там же. С.292.

[659] Там же. С.293.

[660] Там же. С.294-295.

[661] Там же. С.295.

[662] Там же. С.295.

[663] Там же. С.290-291.

[664] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.152.

[665] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. С.293.

[666] Там же. С.295.

[667] Там же. С.298.

[668] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.704.

[669] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.252.

[670] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии… С.273.

[671] Владимиров О.В. Деятельность советской военно-морской разведки в Германии. 1939-1941 годы // Отечественная история. 2004. №3. С.18.

[672] Там же.

[673] Там же.

[674] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.98.

[675] Там же. С.170.

[676] Там же. С.271.

[677] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2002. С.253.

[678] Здесь и далее количество дивизий указано с учётом войск СС.

[679] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии… С.187-188.

[680] Там же. С.211-212.

[681] Там же. С.213.

[682] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.181.

[683] Гальдер Ф. Военный дневник. Т.2 (1.07.1940-21.06.1941) / Пер. с нем. И.Глаголева и Л.Киселёва; под ред. и с предисл. Д.Проэктора. М., 1969. С.80.

[684] Там же. С.81.

[685] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии… С.228.

[686] Там же. С.594.

[687] Там же. С.596.

[688] Там же. С.233.

[689] Там же. С.260-261.

[690] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.746.

[691] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.119-120.

[692] Там же. С.215.

[693] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.250.

[694] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.237.

[695] Там же. С.742.

[696] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии… С.726-727.

[697] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.237.

[698] Там же. С.742.

[699] Там же. С.746-747.

[700] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.246.

[701] Там же. С.393.

[702] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.182.

[703] Там же. С.238.

[704] Там же. С.742.

[705] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.215-216.

[706] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии… С.272-273.

[707] Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М., 2001. С.418.

[708] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии… С.275.

[709] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.348-349.

[710] Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии… С.232.

[711] Там же. С.231.

[712] Барышников В.Н. Вступление Финляндии во вторую мировую войну. 1940-1941 гг. СПб., 2003. С.139.

[713] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.747.

[714] Там же. С.742.

[715] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.46.

[716] Там же. С.119-120.

[717] Там же. С.171-172.

[718] Там же. С.213.

[719] Там же. С.215.

[720] Там же. С.289.

[721] Составлено по: Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии… С.739-768, 774-775.

[722] Дело Рихарда Зорге: Неизвестные документы / Публ. А.Г.Фесюна. СПб.; М., 2000. С.111.

[723] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.604.

[724] Там же. С.676.

[725] Там же.

[726] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.252.

[727] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. С.204.

[728] Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование. М., 2001. С.427.

[729] Новобранец В.А. Накануне войны // Знамя. 1990. №6. С.168.

[730] Там же. С.176-178, 179-180.

[731] Там же. С.181.

[732] Бокарев Ю.П. Директива №21 // Россия XXI. 1997. №1-2. С.146-147.

[733] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.249.

[734] Финкельштейн Ю. Подвиг разведчика // Знание – сила. 2002. №10. С.100-107.

[735] Соколов Б. Необходимое дополнение // Знание – сила. 2002. №10. С.108.

[736] Там же.

[737] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.289.

[738] Киселев В.Н., Раманичев Н.М. Последствия оценок // Военно-исторический журнал. 1989. №7. С.19. Цит. по: Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина… С.252.

[739] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.238.

[740] Там же. С.743.

[741] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.734; Книга 2. С.401.

[742] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.304.

[743] Там же.

[744] Дело Рихарда Зорге: Неизвестные документы… С.124.

[745] 1941 год: В 2 кн. Книга 1. С.780.

[746] Мильштейн М.А. По данным разведки… Ещё раз о 22 июня 1941 года // Новое время. 1990. №26. С.32.

[747] Якобсен Г. —А. 1939-1945. Вторая мировая война… С.159.

[748] Lewis Jonathan, Whitehead Phillip. Stalin. A Time for Judgement. New York, 1990. P.121. Цит. по: Медведев Ж.А., Медведев Р.А. Неизвестный Сталин. М., 2002. С.309-310.

[749] В русскоязычной литературе встречаются и другие варианты написания его фамилии – Лисков, Лискоу, Лиске.

[750] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня – 31 августа 1941 года. М., 2000. С.38.

[751] Там же.

[752] Там же. С.132-133.

[753] Бурцев М.И. Прозрение. М., 1981. С.62-63.

[754] Щеглов Д.А. В ополчении. М., 1960. С.8-9.

[755] Бурцев М.И. Прозрение. М., 1981. С.63.

[756] Хрущёв Н.С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). Кн.1. М., 1999. С.300-301.

[757] Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Изд. 13-е, исправленное и дополненное по рукописям автора. В 2 т. Т.1. М., 2002. С.265-266.

[758] The Diary of Georgi Dimitrov 1933-1949. New Haven; London, 2003. P.166-167.

[759] Чуев Ф.И. Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола. М., 1992. С.88.

[760] Известия ЦК КПСС. 1990. №6. С.216-220; Исторический архив. 1996. №2-4; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня – 31 августа 1941 года. М., 2000. С.98-113; Горьков Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941-1945). Цифры, документы. М., 2002. С.222-469 и др.

[761] Так в документе.

[762] Так в документе. Правильно Казаков Н.С.

[763] Так в документе.

[764] Фамилия неразборчива. Видимо, Соколов-Соколёнок Н.А.

[765] Список приводится по: Известия ЦК КПСС. 1990. №6. С.216-220.

[766] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2002. С.414.

[767] 1941 год: В 2 кн. Книга 2 / Сост. Л.Е.Решин и др. М., 1998. С.498.

[768] Жуков Г.К. Воспоминания и размышления… Т.1. С.287-288.

[769] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.497.

[770] Стаднюк И.Ф. Исповедь сталиниста. М., 1993. С.363-364.

[771] Зенькович Н.А. Тайны ушедшего века. Власть. Распри. Подоплёка. М., 2004. С.131.

[772] Радзинский Э.С. Сочинения в семи томах. Т.2. Сталин. М., 1998. С.492-504.

[773] Там же. С.499-501.

[774] Там же. С.502.

[775] Там же. С.498-499.

[776] 1941 год: В 2 кн. Книга 2. С.498.

[777] Стаднюк И.Ф. Исповедь сталиниста. М., 1993. С.364.

[778] Горьков Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941-1945). Цифры, документы. М., 2002. С.228.

[779] Там же. С.231-233.

[780] Там же. С.17-18.

[781] Гальдер Ф. Военный дневник. Том 3. В двух книгах. Книга первая (22.06.1941-30.09.1941) / Пер. с нем. И.Глаголева; под ред. и с предисл. генерал-лейтенанта П.А.Жилина. М., 1971. С.101.

[782] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня – 31 августа 1941 года. М., 2000. С.612.

[783] Фролов М.И. Адольф Гитлер: «Ядовитое гнездо Петербург… должен исчезнуть с лица Земли» // Военно-исторический журнал. 2001, №9. С.25.

[784] Там же. С.26.

[785] Там же.

[786] Там же.

[787] Там же. С.26-27.

[788] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия. 1941-1945. СПб-Хельсинки, 2002. С.123.

[789] Там же. С.20.

[790] Барышников В.Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940-1941 гг. СПб, 2003. С.28.

[791] Большая советская энциклопедия. 3-е издание. Т.22. М., 1975. С.459.

[792] Гальдер Ф. Военный дневник. Т.2 (1.07.1940-21.06.1941) / Пер. с нем. И.Глаголева и Л.Киселёва; под ред. и с предисл. Д.Проэктора. М., 1969. С.108.

[793] Барышников В.Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну… С.138.

[794] Там же. С.139.

[795] Гальдер Ф. Военный дневник. Т.2. С.306.

[796] Там же. С.307.

[797] Там же. С.343.

[798] Барышников В.Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну… С.204-205.

[799] Там же. С.204.

[800] Там же. С.205.

[801] Гальдер Ф. Военный дневник. Т.2. С.429.

[802] Барышников В.Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну… С.231.

[803] Гальдер Ф. Военный дневник. Т.2. С.545-546.

[804] Там же. С.344.

[805] Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2002. С.142.

[806] Барышников В.Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну… С.244.

[807] Сеппяля Х. Финляндия как оккупант в 1941-1944 годах // Север. 1995, №4-5. С.99.

[808] Широкорад А.Б. Северные войны России. М. —Минск, 2001. С.701-702.

[809] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия… С.37.

[810] Там же. С.42.

[811] Там же. С.36.

[812] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. С.12.

[813] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия… С.45.

[814] Там же. С.80.

[815] Там же. С.47.

[816] Сеппяля Х. Финляндия как оккупант в 1941-1944 годах // Север. 1995, №4-5. С.100.

[817] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия… С.99-100.

[818] Там же. С.104.

[819] Сеппяля Х. Финляндия как оккупант в 1941-1944 годах // Север. 1995, №4-5. С.101.

[820] Барышников Н.И. Блокада Ленинграда и Финляндия… С.110.

[821] Там же. С.110-111

[822] Там же. С.106.

[823] Гальдер Ф. Военный дневник. Т.2 (1.07.1940-21.06.1941) / Пер. с нем. И.Глаголева и Л.Киселёва; под ред. и с предисл. Д.Проэктора. М., 1969. С.430, 431.

[824] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С.338.

[825] Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы / Сост. М.М.Загорулько, С.Г.Сидоров, Т.В.Царевская; Под ред. М.М.Загорулько. М., 2000. С.11.

[826] Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.515.

[827] Там же. С.514.

[828] Там же. С.517.

[829] Там же. С.461.

[830] Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. Документы, материалы / Под ред. и с предисл. П.А.Жилина. М., 1987. С.210.

[831] История второй мировой войны 1939-1945. Т.3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. М., 1974. С.115.

[832] Урланис Б.Ц. История военных потерь: Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооружённых сил европейских стран в войнах XVII-XX вв. (историко-статистическое исследование). СПб., 1994. С.234.

[833] Канун и начало войны: Документы и материалы / Сост. Л.А.Киршнер. Л., 1991. С.39.

[834] Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы… С.1012.

[835] Там же. С.1024-1025.

[836] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 2. 1 сентября – 31 декабря 1941 года. М., 2000. С.507.

[837] Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. Документы, материалы / Под ред. и с предисл. П.А.Жилина. М., 1987. С.113.

[838] Там же. С.115.

[839] Яковлев А.Н. Жириновскому и другим «патриотам» в жирных кавычках // Известия. 25 апреля 1995. №76 (24435). С.5.

[840] Шелленберг В. Мемуары / Пер. с нем. М., 1991. С.215.

[841] ЦХИДК. Ф.1/п. Оп.23а. Д.2. Л.27.

[842] Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. №7. С.4.

[843] Кокурин А., Петров Н. НКВД-НКГБ-Смерш: структура, функции, кадры. Статья четвертая (1944-1945) // Свободная мысль. 1997. №9. С.96.

[844] Меженько А.В. Военнопленные возвращались в строй… // Военно-исторический журнал. 1997. №5. С.32.

[845] ЦХИДК. Ф.1/п. Оп.23а. Д.3. Л.44.

[846] Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. №7. С.4-5.

[847] Некрасов В.Ф. Тринадцать «железных» наркомов. М., 1995. С.231.

[848] Меженько А.В. Военнопленные возвращались в строй… // Военно-исторический журнал. 1997. №5. С.33.

[849] Там же.

[850] Шабаев А.А. Потери офицерского состава Красной Армии в Великой Отечественной войне // Военно-исторический архив. 1998. №3. С.180.

[851] Семиряга М.И. Тюремная империя нацизма и её крах. М., 1991. С.131.

[852] ГАРФ. Ф.Р. —9408с. Оп.1с. Д.13. Л.1-18.

[853] Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы… С.591-592.

[854] ГАРФ. Ф.Р. —9408с. Оп.1с. Д.13. Л.1-18.

[855] Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы… С.592.

[856] Там же. С.504.

[857] На 1 января 1944 года в лагерях ГУЛАГа находились 663 594 заключённых, на 31 декабря – 715 506, умерли в течение года – 60 948. См.: Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. №6. С.14-15.

[858] Среднегодовая численность заключённых в тюрьмах составила в 1944 году 218 993 человека. Подсчитано по: Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. №6. С.11. В 1944 году в тюрьмах умерло 8252 человека. – Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. №7. С.7.

[859] Штейнберг М. Когда слово «военнопленный» звучит гордо // Независимое военное обозрение. 14-20.01.2005. №1 (409). С.8.

[860] Большая советская энциклопедия. 3-е издание. Т.14. М., 1973. С.261.

[861] Бобров Н.Н. Дважды Герой Советского Союза В.Д.Лавриненков. М.,1950. С.31.

[862] Там же. С.32.

[863] Большая советская энциклопедия. 3-е издание. Т.14. М., 1973. С.261.

[864] Там же.

[865] Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь. Т.1. М., 1987. С.411.

[866] Девятаев М.П. Побег из ада. Казань, 2000. С.158-159.

[867] Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь. Т.1. М., 1987. С.411.

[868] Там же.

[869] Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944-1956 гг.) // Социологические исследования. 1995. №5. С.7-8.

[870] Там же. С.8.

[871] ЦАМО. Ф.3. Оп.11556. Д.18. Л.142.

[872] ГАРФ. Ф.Р. —9408с. Оп.1с. Д.18. Л.2-2об.

[873] Там же. Л.3-3об. В двух донесениях подполковника Райберга указано разное количество находившихся в лагере на 1 августа 1945 года. Можно предположить, что в этих сводных донесениях не учтено движение спецконтингента, имевшее место в конце июля или начале августа 1945 года. – И.П.

[874] Там же. Л.2-2об.

[875] Там же. Л.3-3об.

[876] Там же. Л.2-2об.

[877] Там же. Л.3-3об.

[878] Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944-1956 гг.) // Социологические исследования. 1995. №5. С.12.

[879] Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944-1956 гг.) // Социологические исследования. 1995. №6. С.6.

[880] Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944-1956 гг.) // Социологические исследования. 1995. №5. С.7.

[881] Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями на 15 ноября 1940 г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1940. С.104. Аналогичная норма имелась и в уголовных кодексах других союзных республик СССР.

[882] Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба // Социологические исследования. 1995. №5. С.6.

[883] Нилов Е.Г. Лагерь №447 // Север. 1995. №4-5. С.141.

[884] Земсков В.Н. Заключённые, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР. 1991. №5. С.155, 164.

[885] Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944-1956 гг.) // Социологические исследования. 1995. №6. С.10.

[886] Там же.

[887] Там же.

[888] Там же.

[889] Последний бой Игоря Лифанова // Панорама ТВ Петербурга. №10(606). 2005. С.4.

[890] Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956. Том первый. М., 1989. С.92.

[891] ГАРФ. Ф.Р-9408с. Оп.1с. Д.10. Л.2.

[892] Там же. Л.4-7.

[893] Земсков В.Н. Рождение «второй эмиграции» (1944-1952) // Социологические исследования. 1991. №4. С.6.

[894] Там же.

[895] Там же.

[896] Брюханов А.И. Вот как это было: О работе миссии по репатриации советских граждан. Воспоминания советского офицера. М., 1958. С.181.

[897] Земсков В.Н. Рождение «второй эмиграции» (1944-1952) // Социологические исследования. 1991, №4. С.12.

[898] Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956. Том третий. М., 1989. С.51.

[899] Белоцерковский В. Война. Гитлер. Сталин // Новая газета. 21 июня 2001. №42.

[900] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня – 31 августа 1941 года. М., 2000. С.403.

[901] Кокурин А., Петров Н. НКВД: структура, функции, кадры. Статья вторая (1938-1941) // Свободная мысль. 1997. №7. С.116-117.

[902] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня – 31 августа 1941 года. М., 2000. С.92-93.

[903] Там же. С.337-338.

[904] Там же. С.346.

[905] Там же. С.366.

[906] Там же. С.371-372.

[907] Там же. С.411-412.

[908] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 2. 1 сентября – 31 декабря 1941 года. М., 2000. С.397-401.

[909] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня – 31 августа 1941 года. М., 2000. С.403.

[910] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 2. 1 сентября – 31 декабря 1941 года. М., 2000. С.20.

[911] Там же. С.85-86.

[912] Охрана войскового тыла – И.П.

[913] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 2. 1 сентября – 31 декабря 1941 года. М., 2000. С.119.

[914] Топтыгин А.В. Неизвестный Берия. М. —СПб., 2002. С.439-440.

[915] Лубянка в дни битвы за Москву: Материалы органов госбезопасности СССР из Центрального архива ФСБ России / Сост. А.Т.Жадобин и др. М., 2002. С.231.

[916] Там же. С.226-227.

[917] Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 2. 1 сентября – 31 декабря 1941 года. М., 2000. С.396.

[918] Лубянка в дни битвы за Москву: Материалы органов госбезопасности СССР из Центрального архива ФСБ России. М., 2002. С.219.

[919]. Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ / Сост. А.Т.Жадобин, В.В.Марковчин, Ю.В.Сигачёв. М., 2000. С.445.

[920] ЦАМО. Ф.345. Оп.5487. Д.5. Л.706.

[921] Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000. С.181-182.

[922] Там же. С.230.

[923] Там же. С.230.

[924] Там же. С.230-231.

[925] Там же. С.231-232.

[926] Там же. С.232.

[927] Там же. С.407.

[928] Там же. С.408.

[929] Там же. С.409-410.

[930] «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки / Сост. А.Т.Жадобин, В.В.Марковчин, В.С.Христофоров. М., 2003. С.3.

[931] Там же. С.34.

[932] Там же. С.50.

[933] Там же. С.60-61.

[934] Там же. С.87.

[935] Там же. С.131.

[936] Там же. С.129-130.

[937] Военно-исторический журнал. 1988. №8. С.79-80.

[938] Там же. С.80.

[939] Лащенко П.Н. Продиктован суровой необходимостью // Военно-исторический журнал. 1988. №8. С.77.

[940] Песков В. Шёл солдат… // Братишка. Май 2002. №5(53). С.3.

[941] Академик К.Я.Кондратьев: «Солдаты сами шли вперёд» // Новый Петербургъ. 8 мая 2001. №19 (486). С.5.

[942] Чернявский И.Ф. «Ни шагу назад!» – второе дыхание Победы // Дуэль. 23 июля 2002. №30 (275). С.6.

[943] Приказы народного комиссара обороны СССР: 22 июня 1941 – 1942 г. / Сост. Барсуков А.И. и др. М., 1997. С.278.

[944] Гальдер Ф. Военный дневник. Т.3. В 2-х кн. Книга первая (22.06.1941-30.09.1941) / Пер. с нем. И.Глаголева; под ред. и с предисл. генерал-лейтенанта П.А.Жилина. М., 1971. С.108.

[945] Там же. С.111.

[946] Там же. С.221.

[947] Там же. С.374.

[948] Приказы народного комиссара обороны СССР: 22 июня 1941 – 1942 г. С.312-314.

[949] Там же. С.314-315.

[950] Кузьмичёв И.В. Штрафники // Сержант. 2000, №1(14). С.26.

[951] Там же. С.27.

[952] Приказы народного комиссара обороны СССР: 1943-1945 гг. / Сост. Барсуков А.И. и др. М., 1997. С.241-242.

[953] Приводится по: Кузьмичёв И.В. Штрафники // Сержант. 2000. №1(14). С.28-33.

[954] Меженько А.В. Военнопленные возвращались в строй… // Военно-исторический журнал. 1997. №5. С.33.

[955] Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.441.

[956] Там же. С.261.

[957] Там же. С.441.

[958] Там же. С.245.

[959] Там же. С.441.

[960] Кузьмичёв И.В. Штрафники // Сержант. 2000. №1(14). С.34.

[961] Пыльцын А.В. Штрафной удар, или Как офицерский штрафбат дошёл до Берлина. СПб., 2003.

[962] Размышления по поводу двух гражданских войн. Интервью А.И.Солженицына испанскому телевидению в 1976 г. // Комсомольская правда. 4 июня 1991. №125 (20125). С.4.

[963] Позднее эта работа вошла составной частью в книгу: Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001.

[964] Сафир В.М. Генерал армии М.А.Гареев не приемлет факты и продолжает тиражировать мифы о Великой Отечественной войне // Военно-исторический архив. Вып.10. М., 2000. С.102-104.

[965] Гриф секретности снят: Потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование / Под общ. ред. Г.Ф.Кривошеева. М., 1993. С.129-131.

[966] Там же. С.140.

[967] Там же. С.338-339.

[968] Кривошеев Г.Ф. Некоторые новые данные анализа сил и потерь на советско-германском фронте // Доклад на заседании Ассоциации историков Второй мировой войны 29.12.1998.

[969] Гриф секретности снят… С.128.

[970] Кривошеев Г.Ф. Некоторые новые данные анализа сил и потерь на советско-германском фронте.

[971] Буслаев А.А., Мазур К.А., Шумейко Ю.И. Неоплаченный долг // Военно-исторический журнал. 1992. №9. С.30.

[972] Кривошеев Г.Ф. Некоторые новые данные анализа сил и потерь на советско-германском фронте.

[973] Вопросы истории. 1990. №6. С.187.

[974] Гриф секретности снят… С.134.

[975] Там же. С.135.

[976] Первышин В. Молох // Российские вести. 1991. Июнь. №6. С.10.

[977] Секистов В.А. Война и политика. М., 1970. С.136.

[978] Гриф секретности снят… С.145.

[979] Герасимов Г.И. Действительное влияние репрессий 1937-1938 гг. на офицерский корпус РККА // Российский исторический журнал. 1999. №1. С.45.

[980] Там же.

[981] Гриф секретности снят… С.145.

[982] Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999. С.185.

[983] Украденная победа. Беседа политического обозревателя «Комсомольской правды» Александра Афанасьева с ведущим сотрудником ИМЛ Геннадием Бордюговым // Комсомольская правда. 5 мая 1990. №104 (19804). С.2.

[984] Кстати, интересно, каким образом можно внести коррективу, пусть даже и небольшую, в застольный тост месяц спустя? – И.П.

[985] Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке… С.185.

[986] Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. С.623.

[987] Там же. С.624.

[988] Приём в Кремле в честь участников парада Победы // Правда. 27 июня 1945. №152 (9923). С.2.