Историю прошедшего – ХХ столетия следует рассматривать особо, и подходы к историческим альтернативам должны здесь быть несколько иными, нежели при рассмотрении предшествующих столетий.

Для этого есть целый ряд значимых причин.

Именно в ХХ веке человечество стало, как бы к этому не относится, единым организмом.

И не только происходящее в Европе стало влиять на мир, как происходило целые века до того, и даже не только ее периферия – каковыми были, например, Россия и Турция.

Но уже и то, что происходило на противоположном краю Азии, или в Африке, начало влиять на Европу и Северную Америку.

События в любой стране могли стать действительно судьбоносными – вспомнить хотя бы кубинскую революцию, в числе последствий которой был и Карибский кризис 1962 года.

Как бы к этому не относились, это век социализма – учения, в колоссальнейшей степени изменившего ход истории. Учения, в соответствии с которым, несмотря на события последних десятилетий, живет одна пятая часть населения Земли – Китай, которому по мнению значительного числа авторитетных экспертов принадлежит честь стать первой, а весьма вероятно – и единственной – супердержавой нынешнего столетия.

Одним словом, это век, когда буквально каждый день мог стать судьбоносным, каждое решение даже частного вопроса – перевернуть всю историю человечества. А с какого-то момента – последним днем истории если и не для рода людского, то для значительной части его, и уж во всяком случае – для цивилизации.

Короче говоря, цивилизация настолько усложнилась, что нелинейность и непредопределенность процессов, происходящих в ней, особенно остро поставили вопрос о роли случайности и закономерности в истории.

К сожалению автору пришлось отказаться от мысли рассмотреть очень многие весьма и весьма интересные альтернативные возможности, вытекающие из исторических развилок прошедшего столетия.

Так, вопреки первоначальному намерению автора, он был вынужден убрать из окончательного варианта книги главу, посвященную тому, как мог бы выглядеть мир, где не состоялась бы Первая мировая – ибо она слишком радикально изменила все течение истории. Так же не удалось пока внятно просчитать все возможные альтернативы, которые вытекали из обстановки, сложившейся к октябрю 1917 года – они образуют самый настоящий веер.

Одним словом, чтобы описать все альтернативы, которые могли бы стать реальностями в ХХ веке – а при ближайшем рассмотрении, их куда больше, чем кажется на первый взгляд, потребуется отдельная книга. Возможно, в не очень далеком будущем автор ее представит на суд читателей. А пока он позволит себе лишь представить свои скромные соображения на тему нескольких временных развилок века минувшего.

Честно говоря, автор долго колебался, прежде чем взяться за эту главу. И дело тут совсем не в том, что скорее всего, именно она вызовет больше всего возмущенных откликов. Просто тот вариант истории, о котором пойдет речь, в глазах его выглядит достаточно сомнительным и вместе с тем вполне отвратительным.

Но, в конце концов, если сочинения псевдоисториков вроде Суворова-Резуна и Бунича издаются громадными тиражами, а писатели-фантасты кропают книги о том, как хорошо бы жилось русскому народу под властью великого германского рейха, то почему бы не показать читателю другую альтернативу. Куда более реальную, в отличии от вышеупомянутых.

В этой главе автор вовсе не пытается утверждать, что де наша страна воевала не на той стороне. Подобную постановку вопроса он считает не просто кощунственной, но бессмысленной – этот вопрос за нас решила история.

Да и речь, собственно пойдет не о событиях июня 1941 года, а о более раннем времени.

Еще раз повторюсь – автору не доставит удовольствия описываемый сценарий.

Но написать о возможности данного развития событий он считает необходимым – хотя бы из любви к истине, которая, по его глубокому убеждению, имеет самостоятельную ценность.

Но сначала некоторое отступление.

Вокруг начала Второй мировой войны в последние десять лет было нагромождено едва ли не больше мифов, чем в предшествующие времена.

От столь широко известного мифа «Ледокола» созданного В. Резуном, в соответствие с которым Красная Армия была наиболее сильной и подготовленной в мире, а вермахт – сборищем скверно вооруженных неумех, руководимых тупицами и шизофрениками, и до мифа Бунича, о Красной Армии, как о стаде трусов, только и мечтавших поднять руки перед непобедимой германской армией. От мифа о 150 тысячах летчиков и миллионе советских десантников (того же Резуна), до мифа о миллионах долларов, будто бы вложенных Сталиным в НСДАП.

А ввод Красной Армии на территорию агонизирующей Польши объявляется иными уже едва ли не крупнейшим (куда там Бабьему Яру и Освенциму!) преступлением за всю Вторую Мировую Войну.

И почему-то никто в той же Польше, и среди отечественных полонофилов, не вспоминает, как сама Речь Посполита, всего за год до трагического сентября охотно и без колебаний приняла участие в четвертовании беззащитной Чехословакии, захватив область Заольже.

На все лады повторяют идею, уже почти забытую на исторической Родине – в Европе, – что Сталин пактом о ненападении «спровоцировал» Гитлера на мировую войну (фюрера, оказывается еще нужно было провоцировать!).

Выходит, не будь пакта 1939 года, Германия немедленно распустила бы армию, а Гитлер ушел бы в отставку, уехал в Зальцбург и занялся живописью?

Если уж на то пошло, то как раз именно западные союзники, очень легко могли бы малой кровью предотвратить Вторую мировую, если бы в 1935 году, после скандального выхода Германии из Версальских соглашений, двинули бы на нее свои войска.

На тот момент Франция располагала армией мирного времени в количестве трехсот тысяч человек, и могла легко развернуть массовую армию, в случае, если бы наличных сил не хватило бы для сокрушения стопятидесятитысячного рейхсвера, не имеющего танков, бронемашин и приличной артиллерии. А британский флот без труда превратил бы побережье Северного и Балтийского морей в руины, уничтожив Гамбург, Киль, Росток. И это не говоря об абсолютном превосходстве союзников в воздухе. (82,5)

На эту тему, надо сказать, проводились консультации между Англией и Францией, но Англия не проявила особого беспокойства и отказалась что-либо предпринимать.

Самостоятельно французское руководство действовать не захотело, похоже, оно и не стремилось к каким – то действиям. (61,91)

К слову сказать, в этом умиротворении гитлеровской Германии готов был принять участие и СССР (руководство которого якобы – по утверждениям всех отечественных демократов, и привело Гитлера к власти).

В качестве доказательства приведем слова из официального выступления наркома Литвинова в Лиге Наций, в 1936 году: «В тот день, когда хоть один вооруженный германский солдат ступит на чужую территорию, три тысячи советских самолетов появятся над Берлином».

Но Запад, как известно, предпочел подобным, единственно правильным действиям, «умиротворение» по Чемберлену и Деладье, состоявшее в уступках бесноватому фюреру, в надежде толкнуть его к войне с Советским Союзом.

И в этих условиях возлагать ответственность за развязывание Второй Мировой на СССР и персонально Сталина, значит проявлять элементарную историческую несправедливость. Даже самый закоренелый преступник имеет право на то, чтобы не быть обвиненным в том, чего не совершал.

Но ближе к обсуждаемой теме.

…Считается, что СССР был главной мишенью германской агрессии изначально, с самого момента прихода Гитлера к власти.

Это и так, и одновременно не так.

В германском руководстве и германском общественном сознании идея «Дранг нах Остен» вовсе не была подавляющей, во всяком случае – единственной возможной точкой зрения.

Более того, к противникам войны с Советской Россией принадлежали многие высшие чиновники рейха. Так, активным ее противником был граф Шуленбург – посол в Советском Союзе. Против нее активно выступал и сам шеф германского МИДа – Риббентроп. Профессор Рейхвейн, в будущем – один из лидеров заговора июля 1944 года против Гитлера, по сообщению одного из его участников – Георга Мольтке, искренне полагал, что «Россия великая и мощная страна будущего, располагающая значительными сырьевыми и людскими ресурсами. Без России или против нее невозможно вести европейскую политику». (27,146)

По воспоминаниям одного из основоположников НСДАП Германа Эссера, большинством немецкой элиты пакт «Молотов -Риббентроп» был воспринят как величайшая дипломатическая победа.

А вот слова Бальдура фон Шираха, руководителя «Гитлерюгенда». «Какой день был самым счастливым днем моей жизни? День, когда Германия и Россия заключили между собой пакт. Это могло стать поворотным днем истории человечества… Только тупая ограниченность и самонадеянность Гитлера привели к крушению…самых светлых надежд». (38,156)

Вот еще один, весьма интересный эпизод, из воспоминаний военного переводчика, служившего в лагере для пленных немецких офицеров. Среди его «подопечных» оказался племянник министра иностранных дел Германии, Риббентропа, и вот что он поведал на допросе. «Мой дядя Иоахим всегда был другом России…Дядя Иоахим всегда сочувствовал русским…с русскими надо жить в мире». И наконец – «Если бы мы были вместе, никто бы не смог нас победить (выделено мной – Авт.)» (17,210) Правда, это как будто противоречит репутации Риббентропа, как сторонника сепаратного мира с Англией. В частности его инструкции, направленные в конце 1944 года послу в Ватикане фон Вайцзеккеру содержат рекомендации по налаживанию контактов с представителями Запада, в соответствии с которыми он призывает внушать Англии и Америке страх перед СССР. В частности перед тем, что Красная Армия может выйти к Суэцу (??). С другой стороны это отчасти может считаться и подтверждением того, что Риббентроп, признавая силу Советской России, вполне мог прийти к выводу, что ее можно использовать против европейских противников Германии.

И в военном руководстве оппозиция идее войны с Россией была, скажем так, весьма велика. Так, к противникам войны принадлежали фельдмаршалы Теодор фон Бок и Георг Рундштедт.

А вот, например, запись в дневнике начальника германского генерального штаба Гальдера, сделанная в конце января 1941 года.

«Операция „Барбаросса“… Смысл кампании неясен. Англию этим мы никак не заденем, наша экономическая база от этого никак не улучшиться. Если мы будем скованы в России, наше положение может стать еще более тяжелым» (59,440)

И это при том, что Гальдер считал реальной задачей разгром Красной Армии в течение нескольких недель.

Но, что интересно, также и в массе младших офицеров мысль о походе на Восток особого энтузиазма не вызывала.

Об этом свидетельствуют хотя бы записанные в шестидесятые годы воспоминания бывшего офицера оперативного отдела германского генштаба. «Мы были удивлены, когда нас вдруг привлекли к участию в штабных играх „Ведение боевых операций в условиях большого пространства“…мы спрашивали – неужели он (Гитлер – Авт.) имеет в виду Россию?»

Да, в конце концов, и сам фюрер, как личность психопатическая и крайне неуравновешенная, мог менять свою точку зрения буквально на сто восемьдесят градусов буквально за какую-то минуту. Известно, что Гитлер заявлял не раз о своем желании… объединится с Англией, чтобы с ее помощью «наказать Америку».

По воспоминаниям группенфюрера СС Карла Вольфа, в беседе с ним в апреле сорок пятого, Гитлер высказал надежду, что при встрече войска западных союзников и СССР начнут боевые действия, и тогда пробьет его (Гитлера) час.

На чьей стороне вы хотите завершить войну, мой фюрер? – спросил его Вольф.

Я присоединюсь к тому, кто мне больше предложит, – таков был ответ бесноватого австрийца. (27,138)

Потом он добавил, – Или к тому, кто со мной первый свяжется.

Но вернемся в осень 1939 года.

В полном соответствии с политикой «канализации» германской агрессии на восток, Франция и Англия всерьез надеялись, что Гитлер, разгромив Польшу, двинется дальше на Восток. За этим должно было последовать быстрое сокрушение вермахтом красного «колосса на глиняных ногах», а потом добивание ослабевшей Германии свежими отмобилизованными войсками из за «Линии Мажино». Либо же, если СССР все-таки свернет шею Гитлеру (во что мало кто верил), можно было бы точно также покончить с ослабленной Россией, или дождаться ее «закономерного краха». В любом случае победа должна была достаться западным союзникам, и следствием ее должно было стать восстановление Британией статуса главной мировой державы (со времен Первой Мировой ее с высшей ступеньки пьедестала все больше, хотя и без резких движений начала теснить Америка), а для Франции – вернуть себе почетное второе место в мировом первенстве, преодолев с помощью войны затяжной перманентный кризис Третьей республики. И, разумеется, «восстановление цивилизации на одной шестой части суши». (24,Т.167;27,397)

Когда же Гитлер всерьез начал воевать против Франции и Англии, в штабах и высоких кабинетах Лондона и Парижа возникла абсурдная, как очевидно теперь всякому, мысль – нанести удар по СССР. Как минимум, разбомбить нефтепромыслы Баку и Грозного. (24,Т.1,77)

Расчет был двоякий. Первое – что, в случае объявления войны западными союзниками СССР, Германия также сделает «естественный шаг», и объявит войну нашей стране, заключив временное перемирие с западными союзниками, то есть ситуация пойдет по описанному выше сценарию. А даже если этого и не произойдет – Германия лишится сырья и материалов, получаемых из СССР, а наша страна если и не рухнет, то во всяком случае заметно ослабеет.

Это была последняя и наиболее авантюристическая ставка в политической игре Запада, начатой Мюнхенскими соглашениями. И с этого момента игра эта превратилась, без преувеличения, в подобие «русской рулетки», только уже планетарного масштаба.

И западные историки, и их отечественные последователи, всегда утверждали, что подобные планы явились не более чем следствием советско-финской войны, и стремления защитить суверенитет Финляндии. Но факты опять-таки свидетельствуют, что это не так. Идеи эти возникли в умах западных руководителей едва ли не с самого начала войны с Германией.

В конце октября 1939 года, комитет начальников штабов Великобритании обсуждал вопрос, с очаровательной прямотой именовавшийся: «О положительных и отрицательных сторонах объявления Англией войны России». Напомним – до начала войны с Финляндией – почти месяц. (24, Т.1, 66)

При обсуждении перспектив «новой русской кампании» (старая – это война Наполеона, или интервенция 1918-20 г. г? – Авт.), надежды на успех связывались не только с верой в непобедимость армий Запада, но и со «слабостью» СССР, и с надеждой на «антикоммунистическую революцию».

Упоминающий об этом в своих мемуарах тогдашний начальник французского генштаба Гамелен, сообщает, что «Эта концепция, распространенная во французских политических кругах, приводила к убеждению, что для вооруженной интервенции против России не будет никакой серьезной помехи». (24,Т.1,70)

Позднее, правда, мемуаристы и ученые, пытались задним числом дезавуировать эти планы, видимо, осознавая, что во всей этой истории умственные способности и деловые (не говоря уже о моральных) качества тогдашней политической элиты двух ведущих стран Запада, проявляются не лучшим образом.

Так, историк Бэзил Лиддел Гарт, говоря о них, утверждает: «это был конгломерат фантазий, напрасных мечтаний союзных лидеров, пребывавших в мире иллюзий до тех пор, пока их не привело в чувство наступление Гитлера».

То, что англо-французское руководство пребывало в состоянии «напрасных мечтаний» – отрицать смысла нет, но при этом западные союзники сделали все, чтобы претворить их в жизнь, и в том, что этого не произошло, меньше всего их вины.

Советско-финская война лишь подстегнула англо-французов, но никоим образом не вызвала эту идею к жизни.

19 декабря объединенный военный совет союзников вынес решение о форсированной подготовке к нападению на Советский Союз.

5 февраля следующего, 1940 года совет постановил уже отправить англо-французские войска в Финляндию. Предполагалось, что численность их составит сто пятьдесят тысяч человек – сто тысяч англичан и пятьдесят – французов (можно только представить, насколько эффективными бы оказались эти части в карельской тайге при сорокаградусных морозах!).

Один из планов, разработанных британским штабом, предусматривал высадку англо-французов в Петсамо (Печенге), уже занятой Красной Армией, с последующим наступлением на Кандалакшу, чтобы перерезать дорогу на Мурманск, одновременно создавая угрозу Ленинграду с севера.

Второй – десант в Северной Норвегии, с захватом Нарвика, Тронхейма и Бергена, и ее оккупацию, с последующим возможным вторжением на север Швеции, с целью лишить немцев крайне необходимых им поставок железной руды. Таким образом, кроме всего прочего, планировалась самая обычная агрессия против двух нейтральных государств, безобидных и ничем не угрожающих западным союзникам. Которым, в отличие от «идеологически чуждого» СССР нельзя было даже предъявить обвинений в тоталитаризме и вынашивании зловещих планов в отношении свободного мира. Кстати, против монархий, состоявших в родстве с английским королевским домом.

Одновременно шли приготовления к удару на южном направлении.

19 января 1940, спустя месяц после решения союзников, французскому генштабу поручено разработать план «непосредственного вторжения на Кавказ». Возглавивший французское командование в Сирии генерал Вейган, советник Пилсудского в 1920 году, силами своих восьмидесяти тысяч солдат, всерьез намеревался «сломать хребет СССР». И это опять – таки не стариковская блажь (Вейгану было 73 года). По воспоминаниям военного представителя в Финляндии Пьера Стелэна, начальник штаба ВВС Франции Бержере ознакомил его с планом, в соответствие с которым, «из районов Ближнего Востока» начнется наступление на Баку с целью захвата основных источников советской нефти. А затем оно будет продолжено в северном направлении «навстречу армиям, наступающим из Финляндии и Скандинавии, на Москву (!!! – Авт.)». (24,Т1,67)При этом предполагалось, что в войну против СССР должны также вступить Югославия, Румыния и Турция.

Как и позже – в гитлеровской Германии, во Франции началась подготовка к формированию «украинского легиона», а в ближневосточной армии Вейгана – частей из представителей кавказских народов, служивших во французских войсках. Одновременно в прессе разворачивалась полным ходом идеологическая подготовка войны. Французский праволиберальный журналист и историк А. Кериллис, вспоминает о том времени: «Дух крестового похода повеял отовсюду… Раздавался только один клич: „Война России!“ Те, кто требовал полной неподвижности за линией Мажино, теперь требовали послать армию сражаться к Северному полюсу… Горячка…достигла своего пароксизма, и приняла форму эпилепсии». (108,69)

При этом, что пожалуй, наиболее удивительно и показательно, в расчет не принималось ни превосходство СССР в сухопутных войсках, ни наличие у советской стороны тысяч истребителей и зенитных орудий, но даже то, что, коль скоро до советской территории могут долететь англо-французские бомбардировщики с ближневосточных баз, то тем более до этих баз смогут долететь и советские машины. Союзники словно никогда не слышали ни об успехах советской авиации, ни о сотнях новых заводов, производящих вооружение ни, наконец, о разгроме японцев на Халхин-Голе и Хасане. Англо-французское командование ведет себя так, словно им предстоит сражаться с какой-нибудь Эфиопией или тем же Ираном.

Короче говоря, создается впечатление, что для Лондона и Парижа Красной Армии словно и не существовало.

Возможно, над ними довлели давние стереотипы о «лапотной России» и новые – о «большевистских варварах», а быть может, свою роль сыграли не очень успешные действия вооруженных сил СССР в финской войне (в данном вопросе стоит, пожалуй, согласиться с Резуном – любая другая армия в аналогичных условиях вряд ли достигла чего-то большего).

С одной имела место совершенная политическая слепота, и тупая готовность начать войну с превосходящим их в живой силе и технике противником, уже находясь в состоянии войны с Гитлером, с другой – не менее слепая и безумная надежда сокрушить Советский Союз жалкими тремястами тысяч солдат. Гитлер, по крайней мере, в 1941 сосредоточил на Восточном фронте три четверти своей армии и две трети ВВС.

Пожалуй, в этой ситуации ярче всего проявляется то, о чем сказал Лидл Гарт (см. выше).

Кстати, на это никто из историков не обратил внимания – насколько неадекватно воспринимали происходящее в мире политические элиты буквально всех стран Европы.

На протяжении всех предвоенных лет руководство государств, позже ставших союзниками во борьбе с гитлеризмом, демонстрировало совершенно непонятную наивность, удивительным образом сочетающуюся с полнейшей беспринципностью и неспособностью трезво оценивать ситуацию.

Можно вспомнить, как польское правительство, буквально за считанные дни до сентября 1939 года, будучи прекрасно осведомлено о гитлеровских приготовлениях, запрещало выдвигать войска к границе даже небольшими отрядами, и строить полевые укрепления. Более того, намеченная на 29 августа (слишком поздно – за три дня до войны) всеобщая мобилизация была тут же отменена. (79,14) Или то, что в августе 1939 года британский кабинет не собирался ни разу, члены правительства хранили поразительную беспечность и благодушие, несмотря на сигналы о неизбежно надвигающейся войне. Только 22 августа министры собрались на внеочередное заседание, но ничего конкретного не предприняли, даже не распорядились объявить повышенную готовность в армии.

Поневоле на ум придет сталинское «Не раздражать немцев»… «Не поддаваться на провокации»…

Возвращаясь к вопросу о подготовке агрессии Англии и Франции против СССР, не надо забывать, что планировалось нанести удар не только с ближневосточных баз, но также с территории Турции и Ирана. То есть планировалась оккупация, как минимум, иранской территории.

Именно об этом и говорил Гамелен, когда высказывал мысль, что Великобритания должна была «взять на себя инициативу» в использовании территории Ирана для проведения уже сухопутных операций против СССР (то есть захватить Иран).

В том же документе говорилось что, «захват или разрушение любого крупного русского города, в частности Ленинграда, может явится сигналом для начала антикоммунистических выступлений…».

Обдумывалась возможность привлечь к «крестовому походу» и Японию, но особых успехов достигнуто не было – Япония уже тогда слонялась к тому, чтобы, избрать южное направление агрессии, а не губить свои армии в амурской и уссурийской тайге.

К весне 1940 года – уже после подписания мира с Финляндией, было разработано аж два плана воздушной войны с СССР, правда, схожих в главном.

Предполагалось, что для разрушения советских нефтепромыслов будет достаточно всего 80-100 самолетов (?!). При этом на разрушение Баку отводилось две недели, Грозного – двенадцать дней, Батуми – полтора дня.

Показательно, что планы эти составлены так, словно речь идет об обычных учениях с боевым бомбометанием. Никакое сопротивление опять-таки не прогнозируется. 17 апреля 1940 Вейган сообщил Гамелену, что подготовка воздушного удара будет завершена к концу июня – началу июля максимум, и она может быть заметно ускорена. Начальник генерального штаба Англии генерал Айронсайд записал в своем дневнике в это же время:«Я думаю, что перед нами открылась возможность повернуть все против русских и немцев (выделено мной – Авт.)…». (24,Т1,75) Таким образом, мы наблюдаем интересную картину – в сознании западного военно-политического руководства, СССР являлся ни много ни мало, прямым союзником Германии, если не сегодняшним, то потенциальным, хотя незадолго до этого Гитлера просто подталкивали к войне с нашей страной.

По воспоминаниям Г.К. Жукова, советское руководство было, в принципе, осведомлено о подобных планах и принимало меры, в частности, по усилению ПВО на Кавказе.

Но, как явствует из документов того времени, лично Сталин считал подобный оборот дела маловероятным.

Хотя – необходимо подчеркнуть это еще раз – речь шла не о каких – то туманных прожектах, и не о штабных черновых разработках – наподобие пресловутых «Соображений по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками» от 15 мая 1941 года – на который так любят ссылаться последователи Виктора Суворова (потому что больше и не на что). Это вполне реальные, одобренные на самом верху и уже всерьез принятые к исполнению планы. Во всяком случае, ничем иным нельзя объяснить переброску летом 1940 на Ближний Восток тяжелых бомбардировщиков.

При этом, меланхолично заметил Л. Дейтон, они не собирались даже думать о такой формальности, как официальное объявление СССР войны. (123,324)

Весной 1940 французы выделили для целей операции пять эскадрилий средних бомбардировщиков «Мартин-Мериленд», особо предназначенных для удара по Батуми и Грозному. Взлететь они должны были с баз на севере Сирии. Базирующиеся под Мосулом четыре эскадрильи «Бристоль-Блинхаймов» и эскадрилья устаревших «Виккерсов» должны были нанести удар по Баку.

Союзники провели предварительную разведку и аэрофотосъемку целей в Батуми и Баку. Съемка проводилась с переоборудованных гражданских «Локхид 14 Супер-Электра» американского производства.

Хотя зенитчики отогнали разведчиков от Батуми, но Баку удалось сфотографировать беспрепятственно.

Все снимки были отправлены в Каир, в штаб британских сил на Ближнем Востоке, для скорейшего составления полетных карт с обозначением целей. (123,326)

Сорвало эту затею только летнее наступление немцев во Франции, и ее разгром, причем, не исключено, что речь шла даже не о неделях – о днях. Впрочем, и позднее Британия не отказалась от подобных планов. Например, Черчилль в письме президенту Турции от 31 января 1941 года сообщает следующее: «Ничто не может в такой степени помешать России оказывать помощь Германии (??? – Авт.)… как наличие крупных сил английской бомбардировочной авиации, которые могли бы нанести удар по бакинским нефтепромыслам с турецких баз». При этом расчет делался и на то, что поскольку «Значительная часть сельскохозяйственного производства России также зависит от поставок нефти… разрушение нефтепромыслов вызвало бы голод, который имел бы далеко идущие последствия». (110,208)

При этом, опять таки, и английское, и французское руководство – будь то второразрядные политиканы Чемберлен и Деладье, или считающийся почти гением Черчилль, будучи словно в ослеплении, не видели всех неизбежных страшных последствий подобного шага.

Ведь и в самом деле – вздумай западные союзники чуть сдвинуть дату акции, или затяни Гитлер с началом своего наступление во Франции – и история пошла бы совсем в другом направлении.

Как? Попробуем реконструировать возможные события.

…В один из солнечных майских дней 1940 года ничего не подозревающие бакинцы вдруг с растерянностью и ужасом видят в небе над своим городом, лежащим в глубоком тылу невоюющей страны, множество чужих самолетов.

На нефтепромыслы, хранилища, нефтеперегонные заводы и жилые кварталы вываливаются сотни и тысячи тонн фугасных и зажигательный бомб, и один из крупнейших городов Страны Советов, разделяет судьбу Герники и Роттердама.

Множество людей погибли от бомб или в огне, были похоронены под развалинами рухнувших домов, задохнулись в ядовитом дыму горящей нефти.

Правда враг тоже потерял немало самолетов, сбитых зенитной артиллерией и истребителями. Но, к сожалению, поскольку Сталин не придавал сообщениям о готовящемся англо-французском воздушном нападении должного значения, ПВО на кавказском направлении не была должным образом усилена.

Одновременно, была предпринята бомбардировка Грозного и Батуми, но они дали несравненно меньшие результаты, из за большего расстояния, и необходимости прорывать несколько рубежей противовоздушной обороны.

Известие о нападении западных союзников на Баку и другие города, повергает руководство СССР, и персонально И.В. Сталина, в шок.

Кроме всего прочего, в Кремле всерьез опасаются, что союзники предложат Гитлеру перемирие и совместный «крестовый поход» против Советского Союза, а тот примет это предложение.

Призрак этого совместного похода, родившийся в голове дряхлого французского маршала Фоша еще в 1924 году, (108,287) кстати, не раз тревожил сознание тогдашнего советского руководства, вопреки очевидным тенденциям, и приобретал реальное влияние на политику.

Но реакция Берлина оказалась противоположной.

Если вспомнить, что в германском руководстве при известии о подписании Договора 1939 года царило ликование (Геринг, якобы, даже танцевал от радости на столе), то можно только представить, какие чувства охватили бы верхушку рейха, при известии о нападении Англии и Франции на СССР.

Следует нота, где высокопарных выражениях сообщается о глубоком сочувствии советскому народу, подвергшемуся вероломному нападению «западных плутократов», и содержится предложение о военном союзе и совместной борьбе с ними.

Затем происходит стремительный обмен посланиями, обговаривающий детали возникающего союза – а на этом фоне происходит объявление войны Британии и Франции, после соответствующего заявления советского правительства о вероломном нападении без объявления войны.

И с этого дня ход Второй мировой войны радикально меняется.

Англичан раздражала так называемая «помощь», будто бы оказываемая СССР Германии. И вот теперь рейх получил ее в действительности, да еще в объемах, которые во сне не могли бы присниться Ялмару Шахту – германскому министру вооружений.

В Германию неудержимым потоком хлынули ресурсы, необходимые для ведения войны – от продовольствия до хрома и марганца.

Кроме поставок советского сырья, обеспечивается беспрепятственный транзит в необходимом количестве стратегических материалов (прежде всего олова и каучука) из Японии.

И, конечно, против западных союзников обращается вся мощь Красной Армии.

Советские сухопутные войска вряд ли появились бы во Франции – в этом просто не было необходимости на том этапе, хотя и такой оборот дела не исключен. Зато они вполне могли поучаствовать в завоевании Норвегии, ударив со стороны Кольского полуострова по высадившимся в этой стране англичанам и захватив Шпицберген.

Кроме того, на германские аэродромы во множестве перебрасываются истребители ПВО, включая непревзойденные МиГ-3 (его скорость составляла 620 км/ч). Одно это если и не прекращает полностью, то сильно затрудняет бомбежки немецкой территории британской авиацией.

Советские истребители сбивают британские бомбардировщики над Германией, а советские бомбардировщики, (их было порядка четырех тысяч) – начинают превращать в руины английские города. СССР имел тотальное превосходство над англо -французами в количестве машин, хотя по их качеству зачастую уступал.

Среди этих машин – и устаревшие ТБ-3, и СБ, и пикировщики, и новейшие легкие бомбардировщики ЕР-2 и Су-2, и средний Ил-4 (ДБ-3Ф). На поток ставятся только – только испытанные Пе-8 (ТБ-7), которые поднимают по восемь тонн бомб. Жизнь британских городов с этого момента превращается в настоящий кошмар.

Одновременно, десятки советских океанских подлодок выходят в Атлантику, блокируя морские пути в Британию.

Имея абсолютно надежный тыл и получая необходимые ресурсы в избытке, германский вермахт, как и в реальности, в течение нескольких недель разбивает англо-французскую армию и занимает значительную часть Франции. Удар нанесен, как и в Первую мировую, через территорию нейтральных стран – Бельгии и Голландии, в обход хваленой линии Мажино. Массированное применение танковых дивизий парализует все попытки контрнаступления (у Франции – всего одна танковая дивизия, в которой 120 устаревших танков, да и та сформирована уже после начала войны (2,28).

Англичане же, при первых признаках поражения начинают эвакуацию, отступая к Дюнкерку. Тем самым, Лондон, как и случилось на самом деле, просто бросил своего союзника – Францию, в самый критический момент. И тут, в зависимости от участия или неучастия сухопутных частей Красной Армии в военных действиях в Европе, ситуация могла развиваться по двум вариантам. Либо, как и в нашей истории, последовал «стоп -приказ» Гитлера, приостановившего наступление на Дюнкерк измотанных боями частей вермахта, опасаясь чрезмерных потерь, и англичане отступают без особых проблем. (69,131) Либо же, если вместе с немцами там оказываются и части РККА, вполне могло состояться успешное уничтожение английских экспедиционных сил.

Абсолютное господство в воздухе, обеспечиваемое во многом «сталинскими соколами», не позволяет наладить эвакуацию морем.

Суда буквально преследуются самолетами и торпедными катерами союзников. Многие из них потоплены, и «море буквально кишело людьми, умоляющими о помощи». (69,140)

Операция «Динамо» (спасение британской армии на континенте), фактически сорвана, и только небольшая часть из трехсоттысячного английского контингента эвакуирован на остров.

Избиваемые с воздуха налетами советской авиации и люфтваффе, атакуемые превосходящими силами пехоты и танков, среди которых – непревзойденные «тридцатьчетверки», под огнем тяжелой артиллерии – одни 203 миллиметровые советские гаубицы чего стоят, англичане терпят поражение, неслыханное, повергающее островитян в безысходное отчаяние. Колонны английских пленных потянулись по дорогам Нормандии в немецкие «лагеря сосредоточения».

Не позднее середины лета 1940 года Франция сложила оружие. В Компьенском лесу – там, где двадцать два года назад – осенью 1918, была подписана капитуляция Германии перед Антантой, Гитлер принимает капитуляцию тогдашних победителей. По ее условиям Германия оккупирует две пятых территории Франции – наиболее важные промышленные районы востока и севера, и все атлантическое побережье. Французская армия и флот разоружались и демобилизовывались, Германии выплачивается огромная контрибуция (400 миллионов довоенных франков ежедневно!).

В Париже происходит военный парад оккупантов, в котором принимают участие и советские войска. Правительство капитулянтов, во главе с дряхлым маршалом Петеном (ему, незадолго до этого назначенному главнокомандующим французской армией, им же преданной – 82 года). Военным министром при нем становится упоминавшийся выше Вейган. Автор не без злорадства представляет себе эту личность, незадолго до того видевшую себя с триумфом входящим в советские города, а ныне – лебезящую перед представителями Красной Армии, которую ни во что не ставил, и силу которой испытал на себе.

Но самое страшное – даже не все это. Наиболее страшный, воистину смертельный удар Советский Союз наносит по западным союзникам (верее – уже по одной Англии) на южном направлении.

Почти миллионная группировка Красной Армии с Кавказа, вместе с немецкими частями, входит в Иран, за несколько дней оккупируя его, а затем следует удар по британским войскам в Месопотамии.

Сотни плавающих танков переправляются через Тигр и Евфрат, а вслед за ними реки форсирует пехота. Почти сразу же, начинаются антианглийские восстания в Британском Курдистане, а также в Ираке – под руководством Ахмеда Гейлани, руководителя правительства доминиона; при поддержке союзников его многочисленная армия быстро уничтожает британские войска и военно-воздушные базы в Мессопотамии.

Нарастает антифранцузское движение и в Сирии. Коротко говоря – тыл англо-французов на Ближнем Востоке просто рухнул буквально за считанные дни.

Одновременно начинается наступление на Индию. (24,Т2,108)

Под совместными ударами советских и германских войск британская и французская оборона на Ближнем Востоке почти мгновенно сокрушена, подобно тому, как Красная Армия смела японскую оборону в Манчжурии и Корее в 1945.

На Средиземном море, непрерывные атаки авиации уничтожают ПВО и береговые батареи Мальты. Затем следует высадка советского воздушного десанта – германские парашютные части почти все погибли во время недавней операции по захвату Крита. На мальтийских аэродромах тут же размещается итальянская и немецкая авиация, окончательно отрезая восток Средиземноморья от запада, и лишая возможности получать помощь из метрополии, сражающиеся в Египте части англичан. Остается единственный возможный путь снабжения – вокруг Африки – долгий, ненадежный и опасный, под угрозой советских, германских, а то и японских подлодок. Одновременно, через пролив между Сицилией и Тунисом пролив налаживается массированная переброска частей вермахта и итальянцев в Африку.

Таким образом, британская армия Монтгомери в Египте оказывается окружена. С тылу – со стороны Ближнего Востока, ей угрожает Красная Армия, а на африканском направлении – развернутый в армию Африканский корпус Роммеля и войска Муссолини. Конец ее не заставил себя слишком долго ждать.

Одновременно, Испания занимает нейтральную зону на границе с Гибралтаром, явно имея в виду возможность его захвата. Тогда же, по приказу Франко испанская армия занимает североафриканский Танжер, на тот момент являвшийся международной зоной.

На все вышеописанное уходит буквально в три-четыре месяца.

Изменившаяся стратегическая обстановка, в частности, избыток войск, в реальности отправленных на Восток, для подготовки войны с СССР, позволяет Германии отбросить как «клочок бумаги» (любимое выражение Гитлера о международных договорах) Компьенское соглашение о капитуляции Франции.

Еще не оккупированная территория страны захвачена, ликвидировано правительство Петэна, просуществовавшее считанные месяцы (в реальности это произошло полтора года спустя, в ходе операции «Атилла»). При этом германские и советские парашютисты, совместно с итальянцами, захватывают Тулон, и стоявшие там корабли французского флота, в числе которых несколько линкоров и авианосец, достаются Германии и Италии. Одновременно, Муссолини осуществляет свои планы по аннексии значительной части французской территории – его армия захватывает города Лион, Валанс, Авиньон, десантируется на Корсику. Остатки авиации, тяжелого и обычного вооружения французской армии достаются победителям, еще более усиливая их. (69,175) Франция окончательно ликвидируется как государство, и превращена в аграрно-промышленный придаток Германии.

Где-то на одном из фронтов – азиатском, индийском, европейском, или средиземноморском проходят боевое крещение знаменитые «катюши», приводящие врага в ужас, а союзников – немцев не очень приятно удивившие.

После захвата Египта (осень-зима сорокового) немцы высаживают десанты на аравийском побережье Красного моря, а итальянцы – перебрасывают новые контингенты в Эфиопию, где дела их до того шли неважно – партизаны и англичане теснили их на всех направлениях. В Красное море входят значительные силы итальянского флота, занимая британские базы в Адене и Суэце. К ним присоединяются и бывшие французские корабли, ныне принадлежащие Германии и СССР.

Продолжается наступление на индийском направлении, где советским и германским войскам приходится преодолевать многочисленные трудности.

Множество разлившихся рек, мосты через которые взорваны англичанами при отходе, непроходимые джунгли и болота с тучами москитов. Войска страдают от непривычного климата, малярии, дизентерии, других тропических болезней, с которыми обычная военная медицина плохо справляется

Происходят и стычки с местными жителями – к примеру, среди индийских мусульман далеко не все выразили бы удовольствие по случаю появления на их землях безбожных большевиков и неверных из Германии, чьим гербом к тому же является символ языческой веры.

Но, большинство индийцев, по крайней мере на первых порах, с искренней радостью приветствуют освободителей – армию Советского Союза, образ которого в массовом сознании простых жителей британских колоний сильно идеализирован, и Германии, на знамени которой – древний индийский знак Солнца.

Постепенно продвигаясь по субконтиненту в южном направлении, войска союзников берут последовательно Карачи, Дели, Бомбей.

Остатки британских войск на юге Индии отступают на Цейлон – весьма вероятно, именно этому острову суждено стать последней территорией в Азии, где развивался британский флаг.

Сражавшиеся в Бихаре и Бенгалии части, вместе с малочисленными сохранившими верность британской короне частями сипаев, уходят в Бирму.

Большинство из двух сотен тысяч живших в Индии англичан убиты, или отправлены в лагеря, а их жены и дочери стали добычей разъяренных индусов.

Создается (разумеется, под контролем оккупационных сил) правительство Индии, главой которого становится Чандра Бос – председатель Индийского Национального Конгресса, поддерживавший давние связи с абвером, японцами (а возможно – и с советской разведкой). (99,200)

И именно на этот момент приходится реальная возможность первого серьезного конфликта между СССР и Германией.

В Кремле несомненно захотели бы присоединить к Советскому Союзу Иран, сделав из него три союзные республики – Южный Азербайджан, Курдистан и собственно Персидскую ССР, либо объединить иранский Азербайджан с Азербайджанской ССР. Этим настроениям способствовал бы и опыт Гражданской войны, когда на каспийском побережье Персии возникла, и просуществовала почти год, социалистическая Гилянская республика.

Также и с появлением Красной Армии в Индии могли ожить старые мечты о насаждении там социализма (одним из энтузиастов этой идеи был, в 20е годы, кстати, не кто иной, как Л.Д. Троцкий – при всех своих отрицательных качествах как человека и политика, неплохо разбиравшийся в военных вопросах).

В то же время, Германия вовсе не была заинтересована в полном поглощении Советским Союзом Ирана (несмотря на все обещания Риббентропа, предлагавшего провести разграничительную линию советско-германской сферы влияния восточнее и южнее Батуми, и обеспечить СССР выход к Индийскому океану).

И уж во всяком случае – в том, чтобы красная Москва закрепила за собой какие-то позиции в Индии. Дело тут прежде всего в экономике – в том же Иране у крупной германской буржуазии были немалые интересы. Да и политико-идеологический фактор – Индия рассматривалась идеологами немецкого нацизма, как своего рода, «земля обетованная» «арийской расы», тоже играл немаловажную роль.

Но противоречия эти решались бы, разумеется, исключительно политическими методами, на основе компромиссов, прежде всего потому, что война еще не закончена.

Под влиянием столь значительных успехов, в Берлине вплотную и всерьез ставится вопрос о нанесении удара непосредственно по Англии.

Ведь к лету – осени сорокового года, Англия, не рассчитывавшая на столь быстрый, в буквальном смысле слова ураганный разгром своих континентальных союзников, оказывается практически беззащитна.

Собственно, летом сорокового у Британии не было армии – деморализованные и растрепанные дивизии, вывезенные из Франции, такого названия не заслуживали.

К тому же британская армия бросила свое вооружение при эвакуации из Дюнкерка (даже если не иметь в виду перспективу того, что при совместных советско-германских действиях эвакуация бы сорвалась, и почти четыреста тысяч британских солдат оказались бы в плену).

Британские вооруженные силы составляют всего двадцать семь дивизий, из которых только от силы двенадцать полностью укомплектованы необходимым вооружением и транспортом.

На территории страны было всего 217 исправных танков, уступавших как немецким, так и советским машинам по всем показателям, и 500 тяжелых орудий. Положение с авиацией просто плачевно. В строю находятся только 450 бомбардировщиков против 1990 немецких, и чуть больше 600 истребителей против 1530. Каким бы стало это соотношение, если бы к германским силам добавились еще и советские – точно сказать невозможно. Увеличился бы разрыв вдвое? Или вчетверо? Дивизии ПВО были укомплектованы крупнокалиберной артиллерией только на 50% от необходимого количества, и малокалиберной – несколько более чем на треть.

Позже Гальдер вспоминал «Я лично убежден, что при правильном использовании сил, мы бы прочно закрепились на острове, несмотря на превосходство Англии на море». По утверждению военных специалистов, даже в условиях противостояния одной Германии, Англия уже к весне-лету 1941 года оказалась на грани поражения. (71, 24) «Во всем мире были убеждены, что настал час нашей гибели» – вспоминал позже Черчилль. Ему вторили и специалисты из Королевского института международных отношений: «Сомнительно, чтобы Соединенное королевство смогло выжить, даже при поддержке всего Содружества наций и США». Были созданы силы местной самообороны, но это весьма напоминало акт отчаяния. В лучшем случае они имели устаревшие винтовки и пулеметы. А сотни тысяч англичан, записавшихся в них, чтобы защитить свои дома, располагали лишь охотничьими ружьями, да холодным оружием – вплоть до вил и кухонных ножей. Известны случаи, когда людей вооружали музейными мушкетами. (71, 33). Сам Черчилль, выступая в парламенте в июле 1940, сообщил депутатам, со своеобразным юмором висельника: «Мы будем бить высаживающихся пивными бутылками по головам, ибо, пожалуй, у нас только это и есть».

Очевидно, что, если существовала реальная возможность сокрушения Британии тогда, то тем более, не смогла бы она устоять, если бы к Германии присоединился СССР.

Единственной реальной силой, способной помешать десантной операции, были британские военно-морские силы – «Гранд флит». Но хотя это был первый по численности военный флот мира, он был рассредоточен по всей империи. Летом 1940 непосредственно в метрополии находилось, с учетом захваченных французских судов, всего 4 линкора, 12 крейсеров, более двух десятков крейсеров, около сотни эсминцев, включая и устаревшие, и всего один авианосец.

Переброска кораблей со Средиземного моря, с Тихого и Индийского океанов была практически невозможна – прежде всего из-за нехватки времени – подобная операция заняла бы не один месяц.

Кроме того, опыт, в частности, норвежской операции вермахта, показал, что господство в воздухе способно свести его на нет.

Известный английский военно-морской историк Торнстолл, признавал: «Во всей нашей истории трудно найти момент, когда нам угрожала большая опасность, чем летом и осенью 1940 года». (71,40) На тот момент, по мнению военных историков, гитлеровцы располагали всем необходимым для успешного вторжения в Англию.

Об этом же сказал и Черчилль в своей речи 23 апреля 1942 года: «В 1940 армия вторжения примерно в 150 тысяч отборных солдат могла бы произвести смертельное опустошение в нашей стране». И это, напомню, в условиях единоборства Англии и Германии. В рассматриваемом же варианте, напомню, положение британцев хуже на порядок.

Единственной надеждой Лондона оставалось лишь непосредственное вступление в войну США, да еще – как в реальности у Гитлера в конце войны – раскол между союзниками. Хотя между США и Англией и ведутся секретные переговоры, на уровне военных представителей, о совместных военных действиях против стран «Оси», но от вступления в войну на стороне Англии Америка воздерживается. Даже противников изоляционизма пугает перспектива большой войны с коалицией, сосредоточившей в своем распоряжении практически все ресурсы Евразийского материка.

Перспектива быть обвиненным во втягивании Америки в большую войну Рузвельта не привлекает. Тем более, что изоляционисты доминируют в конгрессе США, и в обществе; сам Рузвельт одержал на выборах 1940 года победу, под лозунгом неучастия в войне за пределами Американского континента. Настроения же в среде большей части американской элиты, и прежде всего – бизнеса примерно таковы – «Пусть эти европейцы режут друг друга, Америка на чужих войнах всегда наживалась». (24;Т1,69)

Впрочем, правительство Рузвельта, официально не объявляя войну СССР и Германии, тем не менее активно участвует в ней на стороне Англии. В Британию, по программе ленд-лиза широким потоком идут военные материалы и продовольствие, техника и вооружение.

Более того, все чаще вместе с этой техникой прибывают американские добровольцы.

Одновременно, еще с 1940 года США начинают проводить все более антияпонскую политику – ограничивают торговлю с Японией, активизируют помощь Чан Кайши, начинают сосредоточивать на Гавайях военный флот. Позднее замораживаются японские капиталы на территории США.

Власти США не препятствуют вербовке добровольцев среди живущих в США поляков, французов, норвежцев для отправки в Европу. Англия передает Америке ряд своих военных объектов на островах Карибского моря и в Канаде. Взамен островная империя получает большое количество военных материалов и несколько десятков устаревших эсминцев. Американцы также оказывают негласное содействие Британии в борьбе с германскими подлодками в Атлантике, и обмениваются с ней разведывательной информацией. Но все это, по выражению Лиддл Гарта, это была всего лишь попытка «подкачать воздух», чтобы на какое-то время удержать Англию на плаву, но никоим образом не предотвратить ее разгром.

В конце лета 1940 – несколько позже реального срока, германским командованьем принята директива №16, предусматривающая подготовку десантной операции в Англии. Но в отличие от реально существовавшего, этот план, получивший то же самое название – «Морской лев» («Zeelowe»), предусматривалось участие в окончательном разгроме Британии и советских частей.

Незамедлительно начинается подготовка к его воплощению в жизнь.

На атлантическое побережье перебрасываются практически все торпедные катера РККФ. Большая часть Балтфлота также переведена в датские и германские порты, и принимает достаточно активное участие в действиях против англичан.

Во французских, бельгийских и голландских портах идет напряженная подготовка к предстоящей высадке.

Кроме всего прочего, на побережье Ла-Манша доставлены в большом количестве советские плавающие танки, включая спешно поставленные на производство машины, вооруженные сорокапятимиллиметровыми пушками. (59, 238)

На прибрежных аэродромах размещаются сотни, если не тысячи торпедоносцев – немецких Хе-111 и отечественных Ил-4, в задачу которых входит борьба с британскими военными кораблями. Вместе с ними – в качестве прикрытия от авианосной авиации англичан, места на аэродромах занимают дальние тяжелые истребители Пе-3.

Для защиты от возможных нападений с моря туда же перебрасываются советские двенадцати– и четырнадцатидюймовые железнодорожные батареи береговой обороны, прежде стоявшие на защите Ленинграда и Владивостока.

Со Средиземного моря прибыли в немалом числе итальянские торпедные катера, и боевые пловцы из знаменитой 10 флотилии МАС – первого в мире крупного соединения подводных диверсантов.

Кроме того, действия английского флота скованы большим количеством мин, оперативно выставленных союзниками в Ла-Манше.

В условиях, когда знаменитый британский Гранд – флит нейтрализован, Англия обречена. В сущности, как заметил Гальдер, переправа через пролив была немногим сложнее, нежели «форсирование большой реки». По подсчетам командования кригсмарине, для успешной десантной операции в Англию требовалось не менее 155 транспортных судов, 1722 парома, 471 буксир, и 1161 морской катер. На сентябрь 1940 года гитлеровское командование реально располагало много большим числом плавсредств, а с учетом участия в войне СССР, их число еще бы увеличилось. (69,137)

Одновременно происходит и воздушная «Битва за Англию», но в отличие от нашей истории, британцы ее проигрывают, благодаря участию в ней советской авиации.

Авиация уничтожает радиолокационные станции, порты, заводы. Но главной целью ударов становятся аэродромы английских истребителей ПВО.

По две тысячи самолето-вылетов каждый день как минимум – много больше чем в нашей реальности в «Черный четверг» (1786), Англия выдержать не может. Английские летчики находятся в состоянии морального и физического истощения. Количество машин катастрофически падает – и в реальности к 13 сентября в Англии осталось менее 150 истребителей. (69,194)

Таким образом, условия для завоевания Британских островов создались вполне благоприятные.

И вот, в один из сентябрьских дней 1940 года, спустя считанные месяцы после того, как считавшие себя уже без пяти минут «победителями коммунизма» английские и французские пилоты превращали в руины Баку и Грозный, война приходит на землю Британии.

Вместе с десантными судами море пересекает множество плавающих танков – даже имевшиеся на 1939 год у СССР аналогичные машины могли преодолеть водную преграду в 50-60 километров. Британский флот просто не успевает помешать высадке – прежде чем его основные силы вышли из своей главной базы в Скапа-Флоу – кинжальный удар уже нанесен, и десант достиг побережья. Небольшие силы непосредственного прикрытия – эсминцы и легкие крейсера, базирующиеся на юге Британии, встречены германскими и советскими кораблями и отогнаны, либо уничтожены. В полном соответствии с планом «Морской лев», армии вторжения высаживаются на британское побережье, закрепляют за собой оперативный плацдарм, после чего развивают наступление вглубь страны. Кроме того, на остров выброшены мощные советские воздушные десанты. Высадившись в тылу передовой линии обороны, они наносят удар в спину обороняющимся, облегчая прорыв. В ходе непрерывных атак торпедоносцев, подлодок и надводных кораблей – вполне возможно, те дни стали бы последними днями для большей части и немецкого и советского флотов, в Северном море и Ла-Манше, союзникам удается защитить от основных сил англичан коммуникационные пути, связывающие материк с армией вторжения. После этого становится ясно, что Британия обречена.

Высадка осуществляется на широком фронте – от Рамсгейта до острова Уайт. Предполагалось создание трех оперативных групп. Первая должна была атаковать со стороны Бельгии – от Остенде и устья Соммы, имея целью район порта Гастингс. Вторая группа высаживалась из района Дьеппа на участок побережья между Портсмутом и Брайтоном. Наконец, третья, наносила вспомогательный удар из Шербура по южной оконечности Англии.

Командующим операцией назначается фельдмаршал Георг Рундштедт, с советской стороны это могли быть, например, Павлов или Кирпонос. При этом общее руководство захватом Англии Гитлер, берет на себя, как он и собирался в реальности. После захвата прибрежных укреплений, войска союзников переходят в наступление, и в течении нескольких дней выходят на рубежи южнее Лондона и Портсмута, одновременно занимая устье Темзы, как это и предусматривал план операции. Затем переходят в наступление в направлении Саутгемптона, окружают Лондон, и захватывают всю южную Англию, до линии Северн – Мальден. После этого следует молниеносное наступление советских и германских частей на центральные районы Британии, и дальше на север. Захватываются крупнейшие порты Бристоль, Ливерпуль, Гулль, Ньюкасл, Глазго, затем оккупируются Шотландия и Ирландия. По плану только в первой волне должно было высадится не менее 100 тысяч солдат – опять же, в нашей реальности – без учета гипотетического союза с СССР. (71,54)

Что может противопоставить этой армаде Англия, у которой к началу сентября было только 8 боеготовых дивизий на всем широком фронте южного побережья?

Англичане не сумели удержать оборону на «Рубеже главного командования», прикрывавшем Лондон и основные промышленные центры, и советские и германские войска овладевают южной частью острова, а потом переходят в наступление, и полностью оккупируют Англию. (71,55)

Вся операция занимает чуть более месяца. Последними оккупируются Шотландия и Северная Ирландия.

Что до Ирландской республики, то была бы она захвачена сразу же, или несколько позже, а может быть, по какому-то капризу судьбы осталась бы формально независимой – вопрос в сущности второстепенный, и для данной виртуальной истории значения не имеющий.

Несколько миллионов англичан, королевская семья, высшие слои эвакуируются в Канаду, вместе с частью армии и флота и золотым запасом империи. Но большая часть жителей острова оказывается под пятой германских оккупантов

(части Красной Армии участвующие в высадке, уходят с острова сразу после прекращения сопротивления англичан – таковы условия советско-германских договоренностей).

Рейскомиссаром Англии назначен, как и предполагалось изначально, Иоахим Риббентроп. Трудно сказать – поняли бы британцы свою роковую ошибку, превратившую в их злейшего врага страну, которая раньше или позже неизбежно стала бы их союзником, или, по-прежнему, продолжали бы во всем винить злых большевиков, почему-то не капитулировавших перед Великой Британией? В гетто и лагеря уничтожения попадают все живущие в Англии евреи. В концлагеря и на казнь отправляются представители британской аристократии, интеллигенции, политического истеблишмента, бизнеса.

Гестапо и СД располагает заранее составленными списками подлежащей «изоляции» элиты британского общества. Среди них и философ Бертран Рассел, и писатель Герберт Уэллс, и даже основатель скаутского движения – престарелый лорд Баден-Поуэлл. Кроме того, в списках, объединенных в так называемую «розыскную книгу гестапо», лидеры профсоюзов, общественные деятели, деятели культуры, все мало-мальски заметные политики, журналисты и чиновники. Ликвидации подлежали так называемые «источники антигерманских настроений». В их число гестапо включило университеты, колледжи, церкви, редакции газет, все общественные организации, и даже музеи и картинные галереи. В Англии создаются три огромных лагеря для военнопленных, для приема пленных и арестованных развернуты еще восемь – во Франции. (71,56)

Последним клочком свободной британской территории в Европе, по иронии судьбы стал бы Гибралтар, капитулировавший перед войсками Франко спустя короткое время после падения Англии.

После захвата Британских островов, значительные силы перебрасываются в Африку, с тем, чтобы завершить присоединение английских, французских, бельгийских колоний. Войска вермахта быстро захватывают те территории Северной Африки, которые еще не находятся под их контролем и, через Сахару вторгаются в центральные районы континента. Оттуда германский экспедиционный корпус – вернее, теперь уже группа армий «Африка», беспрепятственно продвигается по Восточной Африке – через Кению и Таньганьику, затем поворачивает на запад – в Родезию и Замбию. Затем вермахт вторгается на территорию английского доминиона – Южно-Африканского Союза. Местные воинские формирования не оказывают сопротивления, напротив – переходят на его сторону. Южно-Африканский Союз превращается в вассальное государство Германии, к власти в нем приходит крайняя нацистская организация «Бродербонд» (82,11). Сразу после этого, часть немецких войск, усиленных подразделениями, сформированными из африканеров, возвращается к северу, чтобы взять под контроль Бельгийское Конго. Двигаясь навстречу идущим из северо-западной Африки подразделениям бывшего корпуса Роммеля, немцы окончательно овладевают большей частью материка. К Италии отходились Тунис, Кипр, Аден, Мальта, Абиссиния и Судан, и возможно – Египет. Испании, кроме Гибралтара, доставались Марокко и Алжир. (71,99)

Итальянцы переправляют армию в несколько сот тысяч человек в восточную Африку, для ее окончательного покорения, но особых успехов не добиваются – боевой дух и выучка их войск, в своей массе, ниже всякой критики.

В Южной и Юго-Восточной Азии события развиваются следующим образом. После окончательного разгрома и оккупации Британии, начинает активно действовать и Япония. Еще до того – после полной ликвидации Франции, японские войска занимают Индокитай, выходя к границам владений британской короны. И вот теперь Япония атакует английские колонии в Юго-Восточной и Южной Азии, вторгается в Малайзию, высаживает морские десанты в Голландской Ост -Индии – Индонезийском архипелаге. Также походя захвачен Сиам – единственное сохранившее к тому времени независимость государство Южной Азии. В течении первых месяцев 1941 года Япония оккупирует Малайю, Суматру, Борнео, Яву.

К лету-осени 1941 года пали последние опорные пункты англичан в Индийском океане. Японцы взяли Сингапур, и после тяжелых боев, захватывают Бирму. Последние англичане и их местные соратники уходят в джунгли, где разворачивается партизанская борьба, которой суждено длиться не один год, или отступают на север, в контролируемые Чан Кайши районы Китая.

После атаки японцев на Перл-Харбор и вступления США во Вторую Мировую Войну, у английского правительства в изгнании вспыхивает было надежда – что Америка объявит войну и Германии, и СССР. Но этого не происходит.

Против этого выступают мощные силы, во главе с комитетом «Америка прежде всего», в руководстве которого такие воротилы бизнеса и политики, как Генри Форд и сенатор Уильям Тафт.

Если вспомнить реальную историю, то Германия первой объявила войну Америке, надеясь, что в ответ Япония хотя бы формально объявит войну СССР.

Что касается общественного мнения, то даже многие антинацистски настроенные американцы, считают, что Англия сама виновата, первой напав на Советскую Россию.

А антикоммунистическая и прогермански настроенная часть истэблишмента, хотя и дезориентирована союзом Гитлера с СССР, тем не менее прилагает все усилия для того, чтобы удержать США от вооруженного выступления на стороне Германии.

Зато либералы вовсю эксплуатируют тему союза двух диктатур против западной демократии.

Тем временем, на Британских островах разворачивается настоящая трагедия, подобная той, что происходила в нашей истории на оккупированных территориях СССР с сорок первого по сорок четвертый год.

Даже «англофилы» в германском руководстве, вроде Канариса и фон Папена осознают, что никаким образом интегрировать Англию в систему гитлеровского рейха невозможно. Уже хотя бы по одному тому, что фюреру и его присным нечего предложить англичанам, – бывшим хозяевам сорока миллионов квадратных километров суши, властителям первой в мире по величине империи.

Кроме того, сказывается извечная ненависть диктаторов к стране, являющейся родиной европейской демократии и парламентаризма. Да это понимали и сами немцы, о чем свидетельствуют планы установления жесточайшего оккупационного режима на Британских островах, содержащиеся в документах плана «Морской лев».

Лично фюрером, с полного одобрения его окружения, принимается решение – полностью и окончательно уничтожить Англию, превратив ее в часть организуемого Гиммлером «государства СС». Под этим названием историки подразумевают планы рейхсфюрера – создать внутри гитлеровской Германии область, или ряд областей, управляемых исключительно руководством СС, которому отводилась функция чего-то подобного германским рыцарским орденам эпохи средневековья. (3,188)

Мольбы малочисленной группы прогитлеровски настроенных англичан, во главе с Модсли, леди Астор, и герцогом Винзорским (бывшим королем Георгом V), пытающихся убедить германское руководство не ликвидировать до конца Британию, результатов не дают.

Команды подрывников уничтожают Тауэр и Вестминстерское аббатство, здание британского парламента. Сносится целиком квартал Сити – «средоточие английской плутократии».

Почти все трудоспособное мужское население Англии в возрасте от 17 до 45 лет «интернируется» и отправляется на тяжелые работы в Германию и оккупированные страны. Грабежом Англии занимается весьма разветвленный аппарат, в составе военно-хозяйственного штаба, с подчиненными ему разнообразными службами и уполномоченными. Изъятию подлежит буквально все, имеющее хоть какую-то материальную ценность – сырье и полуфабрикаты, транспортные средства, бензин, драгоценности, топливо, продовольствие… Каждой семье предполагалось оставить лишь небольшое количество продовольствия и топлива для каминов. (71,57)

Из Англии широким потоком вывозится все, что только можно – от оборудования заводов, до угля, на добыче которого в шахтах Кардиффа и Ньюкасла надрываются британские горняки, превращенные фактически в рабов, и от произведений искусства до породистых коров и свиней.

Делаются попытки запустить на полную мощность для германских нужд английскую судостроительную промышленность, но особого успеха они не имеют.

Сказывается еще одно обстоятельство. В Англии три четверти населения – это горожане. Основную массу продуктов питания Британия получала из-за рубежа. Теперь поставок продовольствия нет – не затем немцы кого-то завоевывали, чтобы их потом кормить. Более того – на английское сельское хозяйство – вернее то, что от него осталось, ложится тяжким бременем снабжение оккупационных войск. Англию почти мгновенно охватывает лютый голод.

Напоследок, Гитлер осуществляет захват трех еще уцелевших нейтральных стран Центральной и Северной Европы.

Осуществляются планы «Nordfusch» («Северная лисица»), по захвату Швеции, и «Tanne» («Ель») – оккупация Швейцарии. При этом в «швейцарском походе» принимают участие и итальянцы – Муссолини стремится захватить южные кантоны Конфедерации, населенные этническими итальянцами и ретророманцами.

Арестованы и расстреляны, или отправлены в концлагерь множество немцев – эмигрантов, живших в Швейцарии, включая таких всемирно известных писателей как Томас Манн и Генрих Манн.

Также брошены в лагеря уничтожения евреи, надеявшиеся найти убежище в нейтральной стране.

Громадные запасы золота и валюты, хранящиеся в швейцарских банках оказываются в казне Германии.

После этого аннексируется крошечное княжество Лихтенштейн.

Польша, Чехия, Моравия подвергаются этническим чисткам, а на «освобожденные» от коренных жителей земли переселяются немецкие колонисты. При этом, часть населения, по согласованию с восточным союзником, могли бы выслать в СССР.

В этих странах осуществляется еще один план – производится отбор маленьких детей, имеющих признаки «нордической расы», и малыши вывозятся в Германию, для воспитания в «арийском духе» или передачи в бездетные немецкие семьи. Такая же политика осуществляется на Британских островах и в северной части Франции.

Все это время отношения с СССР весьма удовлетворительные. Вполне могло случиться и так, что даже сам Гитлер, с его уже упомянутой выше склонностью к истеричным метаниям, объявил бы восточных славян частью арийской расы, потомками готов Германариха, или что-то в этом роде.

Германия передает НКВД множество оказавшихся на ее территории белоэмигрантов – прежде всего, конечно тех, выдачи которых потребовал бы Сталин.

Также выданы вожаки украинских националистов, и после скорого закрытого суда Степан Бандера и его присные расстреляны и сожжены в крематории какой-нибудь из московских или киевских тюрем.

Разумеется, переданы далеко не все противники советской власти, а лишь те, кто не представляет ценность для абвера. «В разведке нет отбросов, в разведке есть кадры» – ведомство Канариса строго придерживается этого принципа еще кайзеровских времен.

Но именно в это время в штабе ОКВ начинают исподволь, «на всякий случай», набрасывать планы войны с СССР. Но лишь исподволь и в глубокой тайне даже от большинства своих.

Дело тут не столько в рыцарских чувствах немецких генералов и фельдмаршалов к союзнику, чьи солдаты сражались бок о бок с немецкими, и чьи летчики и зенитчики защищали германские города.

Куда более важно то, что повоевав бок о бок с Красной Армией, и зная реальную численности танков и самолетов, находящихся на ее вооружении, и получив наглядное представление об их боевых качествах руководство вермахта очень хорошо понимает – с каким противником ему предстоит в этом случае иметь дело. Ведь известно, что даже Гитлер, после поражения под Москвой, заявил, что, знай он о том, с какими трудностями придется столкнуться, он не напал бы на Россию. То же самое заявлял и Гальдер, который, как выяснилось, не имел представления даже о наличии в Красной Армии тяжелых танков типа КВ. Извечное немецкое преклонение перед цифрами заставляет отказаться от реализации подобных планов или, во всяком случае, отложить их до лучших времен – может быть, до появления пресловутого «чудо-оружия».

В это же время СССР с весьма большой вероятностью мог осуществить еще одно территориальное приращение на своих восточных границах.

Западный Китай – Джунгария, Кашгар, Синцзянь – отрезанные отсутствием надежных путей сообщения от как от гоминдановских районов Китая, так и от территорий, контролируемых Мао Цзедуном, и управляемый местной тюркской аристократией, занимается Красной Армией практически без сопротивления.

На этой территории создаются Уйгурская (или Кашгарская) ССР, управляемые правительствами, составленными из советских коммунистов – уйгур, киргизов, казахов, с минимальным количеством (на первых порах) местных жителей.

Советские войска стоят уже у предгорий Тибета (ставшего, к тому моменту, протекторатом гитлеровского рейха) и отрогов Гималаев.

К 1942 – 43 году страны «Оси» в основном завершили войну на трех континентах.

Единственная крупная потенциальная угроза – США.

Но после разгрома и оккупации Англии, у США нет возможности для развертывания войск с целью высадки на континенте, и даже для его бомбардировок.

В связи с этим, значительная часть вермахта демобилизуется.

Среди нацистской верхушки возобладало мнение, что уже захваченное Германией и без того потребует всех сил и немало лет для своего «освоения». Италия продолжают воевать в Абиссинии и Сомали еще долгие годы, и также почти безуспешно.

Тем временем, части США занимают Бермудские острова, формально остающиеся в составе Британской империи (в Канаде действует кабинет министров и парламент в изгнании, и живущий в Оттаве или Монреале король по прежнему носит все прежние титулы, включая и титул императора Индии).

Точно также формально под властью датского правительства в изгнании остается Исландия, ставшая передовым рубежом обороны США против Германии. Она превращается в непотопляемый авианосец, строятся множество аэродромов. В бухтах Рейкьявика, Кефлавика, Хваль-фьорда создаются военные базы, где размещаются многочисленные линкоры и авианосцы.

Но, повторим, война между США и Германией не начинается, хотя и немцы, и американцы явно имеют в виду такую перспективу.

На побережье Шотландии, Оркнейских и Лафотенских островах, в северной Норвегии, создается линия обороны против возможного удара со стороны Исландии.

На Тихом океане военные действия после сорок первого года развиваются во многом примерно так же, как в нашей истории, разве что, как уже говорилось, начинаются раньше – в связи с разгромом Великобритании.

Ориентировочно, зимой 1942 года японцы без особого труда захватывают Филиппины, обороняемые всего тремя американскими дивизиями и слабыми местными военными формированиями, и начинают продвигаться по тихоокеанским островам в сторону Гавайев, одновременно ведя бои в Новой Гвинее и на Соломоновых островах.

Но на этот раз они могли достичь несравненно больших успехов, за счет того, что, поскольку СССР совершенно неожиданно стал союзником держав «Оси», большая часть Квантунской армии перебрасывается на южный театр военных действий.

Впрочем, это, конечно, не означает того, что японцы отказались от идеи завоевания Дальнего Востока и Сибири (как не раз отмечали историки, у японских военных напрочь отсутствовало стратегическое мышление и осознание ограниченности своих сил). Просто подобные планы также отложены «до лучших времен».

В случае, если бы Соломоновы острова и Новая Гвинея полностью перешли под контроль японской армии, вторжение в Австралию уже к осени 1941 года стало бы весьма реальным.

Нетрудно представить, что малочисленные британские, австралийские, новозеландские части не сумели бы сдержать сколь-нибудь значительный японский десант. При меньше чем десятимиллионном населении материка у союзников просто нет людских резервов, и Австралия в течении полутора-двух месяцев становится провинцией империи Ямато. Единственным спасением могла бы стать заблаговременная высадка в Австралии американских войск, и переброска в ее воды значительной части флота США.

Вопрос в том – успели бы США осуществить столь масштабную и сложную операцию в достаточно короткое время? Тем более, что на первом этапе войны американцы испытывали заметные затруднения с живой силой.

Ведь, по заявлению, сделанному Рузвельтом в начале 1942 года, на переговорах с советскими представителями, только к концу года США смогут иметь «в своем распоряжении армию в 4 миллиона человек и флот с численным составом в 600 тысяч человек». В то время как уже к концу сорок первого японские вооруженные силы оставляли более пяти миллионов штыков. (27,214)

Рост американской военной мощи сдерживают отнюдь не экономические факторы, а невозможность быстро развернуть многомиллионную армию, т. к сухопутные вооруженные силы США в мирное время насчитывали триста тысяч солдат и несколько тысяч кадровых офицеров (на сорок первый год в Америке насчитывается меньше четырехсот танков).

После захвата Австралии, японцы беспрепятственно оккупируют Новую Зеландию, с ее меньше чем двумя миллионами жителей. Затем – архипелаги и острова южной и экваториальной части Тихого океана, принадлежавшие англичанам, американцам и французам – Новую Каледонию, Таити, Фиджи, архипелаги Маркизский, Туамоту и Лайн, острова Самоа.

Правда, уже в сорок втором, после сражения у острова Мидуэй, когда японская авианосная эскадра, благодаря великолепно организованной и тщательно продуманной операции американских ВМС и ВВС терпит сокрушительное поражение, японское продвижение на восточном направлении останавливается, а потом постепенно идет вспять. Но даже, случись американцам проиграть это повернувшее весь ход тихоокеанской компании сражение, японская сторона получила бы только тактическое преимущество. Флот США даже после подобного поражения и потери четырех авианосцев, благодаря мощной судостроительной промышленности вскоре вновь превзошел бы по их количеству японский.

Мощная судостроительная промышленность Америки могла компенсировать практически любые потери – на строительство авианосца уходило меньше трех месяцев, в то время как японские боевые корабли были буквально «штучными» изделиями, и заменить выбывшие возможности не было.

Захватить Гавайи в любом случае не удается – атолл Мидуэй был для этого весьма мало подходящим плацдармом. И американские военные имели полную возможность перемолоть силами дальнебомбардировочной авиации, в которой у них было абсолютное превосходство (да еще добавить то обстоятельство, что японские авианосные истребители просто не могли работать на доступных им высотах), какое угодно количество японских войск, перебрасываемых на этот крошечный клочок суши.

В течении сорок третьего – сорок пятого годов, американцы наносят японским войскам поражение за поражением, выбивая их с Гуама, Марианских, Каролинских островов. Одновременно отражены попытки сынов Ямато высадить десанты на Аляске и Алеутских островах.

А с 1944 года базирующиеся на тихоокеанских атоллах армады Б-25 и Б-29 начинают бомбить Японию, превращая ее города в руины и пепел.

И тут на стол президенту США ложится доклад руководителя проекта «Манхеттен» Лесли Гровса о том, что атомная бомба готова к использованию.

В руках Америки оказывается супероружие.

Гитлер, к счастью для рода людского, атомную физику и квантовую механику презирал, считая не более чем «еврейскими штучками». Тем более, что целая команда титулованных ученых шарлатанов, возглавляемая пресловутым Горбигером, активно способствовала этому.

Исследования в направлении создания атомной бомбы, правда велись, но в основном, в чисто теоретическом плане – например группой Гейзенберга. При этом на сомнительные эксперименты «Ананербе», «Туле» и «Вриль» – всех этих оккультно-мистических организаций, пытавшихся получить пресловутое «вундерваффе» исследуя мифическое наследие атлантов, гипербореев, тамплиеров и тибетских магов, на поиск будто бы долженствующих даровать рейху победу талисманов – «Копья Лонгина» и «Грааля», гитлеровский рейх потратил в сопоставимых ценах едва ли не больше, нежели США – на проект «Манхеттен». (3,267)

Даже сообщение германской разведки весной 1945 года о том, что в Америке испытано оружие огромной мощности, остается без внимания.

Поэтому известие о взрывах в Хиросиме и Нагасаки приводит германское руководство в состояние, близкое к ужасу, а самого Гитлера – в безумную ярость. Наверняка полетели бы головы в и без того подвергшемся чистке абвере, заодно весьма сильно страдает и реноме «арийских физиков».

Власти СССР реагирует значительно сдержаннее – ведь у Сталина нет своего Горбигера, а кроме того, благодаря успешной деятельности своей разведсети в США, он давно уже осведомлен о том, что такие работы ведутся. Да и собственные исследования идут с 1942 года.

Появление ядерного оружия вызывает ажиотаж у британско-канадских союзников, рассчитывающих на скорый «крестовый поход» против гитлеровской империи и ее сподвижников. Надежды, которым не суждено осуществиться.

Германские власти принимаются в ускоренном темпе развивать свою ядерную программу. То же самое делает и СССР. Вполне понятный страх подгоняет их, и вполне возможно даже, что обе стороны объединяют свои силы.

А пока немцы предпринимают отчаянные усилия по укреплению своей ПВО. На аэродромах по всему северо-западному побережью оккупированной Европы базируются тысячи реактивных истребителей Ме – 262 и Ме-265 «Комет», массовое производство которых развернуто в конце 1944 года. Пилоты люфтваффе в ускоренном порядке переучиваются на новую технику.

Тем временем, американские военные приходят к выводу о невозможности высадки непосредственно на Японских островах, поскольку даже несмотря на применение атомного оружия, она обойдется в миллионы жизней.

Численность японских вооруженных сил была порядка семи миллионов человек, из которых почти нетронутая войной сухопутная армия насчитывала около 200 дивизий. Кроме того в распоряжении Токио находилось свыше десяти тысяч самолетов, а в ближайшем будущем планировалось ввести в строй более двух тысяч человеко -торпед «Кайтен».

Кроме того, Япония располагает почти незатронутой военными действиями тыловой базой в Манчжоу-Го, Китае и Корее, где сосредоточенна значительная часть промышленности и источников минерального сырья. Вдобавок, в распоряжении Японии ресурсы бывших европейских колоний Юго-Восточной Азии, хотя использование их затруднено как действиями американского флота, так и местных партизан, создающих оккупантам все большие проблемы.

Америка предлагает Японии заключить перемирие, по которому ей будут возвращены все ее прежние владения на Тихом океане. Японское руководство, после недолгих колебаний, соглашается, отводя войска с Филиппин.

Так заканчивается Вторая Мировая война.

Конечно, еще идут бои в Китае, разгорается партизанская война в захваченных японцами азиатских странах, сражается европейское Сопротивление…

Но самая кровопролитная война в истории кончилась. Кончилась поражением Запада и крахом Европы. По жестокой иронии судьбы нацизм выиграл ее – смог выиграть – только благодаря союзу с проклинавшимся его присными большевизмом, в то время как западные демократии потерпели поражение, толкнув в ряды своих врагов страну, которая неизбежно – рано или поздно стала бы их союзником.

В штабах стран «Оси», конечно, могли бы родиться абсурдные и невыполнимые проекты перенесения войны на территорию непосредственно США, вроде имевших место в действительности планов удара по Северной Америки через предварительно захваченные (неясно – каким образом) Исландию и Гренландию.* Или столь же невероятные идеи высадки на Аляске, используя в качестве плацдарма Чукотку.

Но, естественно, никаких практических шагов к воплощению их в жизнь не предпринимается.

После смерти Ф.Д. Рузвельта и прихода к власти Гарри Трумэна никаких особенных изменений в политике США в отношении Старого Света и всего, что там творится, не происходит.

Рядовые американцы в массе по прежнему настроены антигермански и антифашистски, и вместе с тем – даже в условиях монополии на ядерное оружие не желают новой войны. Также и политики, и большой бизнес, за которым – решающий голос, не испытывают желания устраивать крестовый поход против кого бы то ни было.

Происходит, фактически, возрождение политики и идеологии изоляционизма.

Но одновременно, с ноября 1945 года, американский комитет начальников штабов начинает разрабатывать планы воздушного нападения на Германию с применением атомных бомб. В качестве целей, по злой иронии судьбы, кроме северо-запада Германии, с городами Гамбург и Бремен, – дальше американские «летающие крепости» не в состоянии долететь, оказываются и объекты на территории Скандинавии, Британских островов, Франции.

Советские города в подобных планах – опять же из-за их удаленности от американских баз пока не фигурируют.

Но даже несмотря на наличие атомной бомбы Америка, повторим, воевать не склонна. Вспомним, что даже в несравненно более выгодной обстановке США, в течении четырех лет обладавшие монополией на ядерное оружие, не начали войну с СССР.

Зато Соединенные Штаты еще более активно проводят в жизнь «доктрину Монро», укрепляя свое и без того немалое влияние в Южной и Центральной Америке.

В соответствие с Гаванской декларацией 1940 года, США аннексирует голландские, французские, британские владения в Центральной и Южной Америке – под тем предлогом, чтобы они не достались странам «Оси». Также как фактической провинцией США становится и Гренландия. (24,Т2,99)

Американский капитал занимает место исчезнувшего европейского – прежде всего английского. Американские спецслужбы, во главе с ЦРУ, образованным в конце сороковых из Управления стратегических служб, жестко пресекают деятельность германской агентуры в странах Латинской Америки, предотвращая попытки абвера создать в этих странах антиамериканскую оппозицию.

Так что уже давно возникшим в недрах германских секретных ведомств планам о создании на Южноамериканском континенте плацдарма для грядущей войны с США не суждено увенчаться успехом. По прежнему в Лиме, Бразилиа, Боготе, и других его столицах правят проамериканские режимы.

США, бросив на решение этих задачи все наличные силы, предотвращают приход к власти в Аргентине радикального националистического правительства генерала Перона.

В крайнем случае, если у власти в какой-то из стран континента и оказывается у власти антиамериканское правительство, США не останавливаются и перед массированной интервенцией (так же, как и в реальности).

Американцы прилагают максимум усилий не просто к тому, чтобы ничто не могло угрожать их господствующему положению в экономике этого региона, но к полному прекращению торговли южноамериканских стран с Германией и проникновению в них немецкого капитала.

По их прямому указанию, местные правительства вводят жесточайшие заградительные меры для германских товаров, одновременно создавая для США режим наибольшего благоприятствования.

Одновременно полностью сохраняются и даже усиливаются (хотя куда уж их усиливать) непреодолимые протекционистские барьеры на пути торговли Германии с Америкой, она продолжает оставаться под фактическим запретом. Так что, к примеру, планам компании «ИГ – Фарбендустри», по вытеснению американской химической промышленности с мирового рынка, и проникновению в США не суждено осуществиться, также как аналогичным планам других воротил немецкого бизнеса. (27,97)

Абвер в ответ пытается, действуя через немецкую диаспору в Латинской Америке, установить связи с враждебными США силами, самого разнообразного толка, но успехов не достигает.

В самих США стремительно набирают силу крайне правые элементы, средоточием и одновременно олицетворением которых является организованная в 1947 году «Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности» во главе с сенатором Маккарти.

Она преследует как коммунистические, и просто более-менее левые силы, так и прогерманские движения и организации, в которых видит (и не без основания) – прямую агентуру нацистов.

В 1948-49 годах проходят испытания первых советских и германских (а то и германо-советских) атомных бомб.

Одновременно центр в Пенемюнде, во главе с Вернером фон Брауном все силы отдает разработке ракет, способных пересечь океан. Но долгое время у немцев ничего не получается – огромные неуклюжие А-9/А-10 взрываются в полете или прямо на старте.

Неудачей завершаются и попытки запуска так и не получивших боевого применения ракет Фау-2 и Фау-3 с подводных лодок – техника того времени еще недостаточно совершенна для реализации подобных проектов.

Активно пытается создать свою атомную бомбу и Япония. Возможно даже Германия поделилась бы со Страной Восходящего Солнца ее секретом.

А пока что Япония резко форсирует свою программу разработки и производства биологического оружия. Разрабатываются и совершенствуются планы его массовой заброски на территорию США, с помощью аэростатов, или силами диверсантов, высаживающихся с подводных лодок.

И – в те же годы – в штабах обоих союзников, – на всякий случай, начинают разрабатывать планы войны друг против друга, с применением атомного оружия.

Правда, высшие нацистские бонзы, как представители нации трезвой и прагматичной, несомненно понимают, что даже в случае победы им достанется отравленная радиацией пустыня, а что всего вернее – в такую же пустыню обратится и сама Германия.

Тем более не горит желанием затеять атомную войну и Япония, испытавшая на себе – что это такое.

Кроме того, даже все совокупные ядерные арсеналы стран «Оси» составляют лишь незначительную часть американского – в США вскоре вступают в строй мощности по производству расщепляющихся материалов, позволяющие изготовлять по одной атомной бомбе в три дня.

Последней – где-то во второй половине пятидесятых годов свою атомную бомбу с немалым скрипом создает и Италия – не столько потому, что она ей действительно нужна а, в основном, для того, чтобы потешить тщеславие стареющего «дуче».

В этот же период Германии, после многолетних неудачных попыток, наконец-то удается создать ракету, способную поразить цели на восточном побережье США – какую-нибудь Фау-5, или А-20. Ее немедленно ставят на поток – в Третьем рейхе еще со времен войны отработана технология массового изготовления ракетного оружия: Фау-2, как известно, производились в количестве до 300 штук в месяц.

Но у США есть чем ответить – на вооружение базирующихся в Исландии бомбардировочных воздушных армад, укомплектованных новейшими Б-52, уже поступили термоядерные заряды, мощностью в 15-20 мегатонн.

В конце пятидесятых водородное оружие и межконтинентальные ракеты появляются в СССР.

Чуть позже, и спустя несколько лет после того, как аналогичные корабли появились у американцев, со стапелей стран «Оси» начинают сходить атомные подводные лодки; сначала торпедные, а потом и оснащенные ракетами с атомными боеголовками.

…Думается, дата смерти Гитлера не очень намного бы отстояла от даты его самоубийства. Впрочем, варианты завершения его карьеры могли быть самыми разнообразными.

«Адольф Алоизович» мог окончательно сойти с ума, и его окружение тихо отстранило бы его, объявив, что фюрер ушел в долгосрочный отпуск по состоянию здоровья. Он мог умереть своей смертью – хотя бы от тех сомнительных снадобий, которым его в изобилии пичкал личный врач Морель – фигура, по своему значению вполне сопоставимая с Распутиным при русском дворе. Наконец, его могли устранить в результате какого-нибудь заговора, обставив дело, как естественную кончину.

Кто бы мог заменить Гитлера на его посту, стать, так сказать, «фюрером №2»?

Хотя наверняка за звание наследника Гитлера в последний период его жизни боролось бы немалое число высших иерархов НСДАП, реально просматриваются лишь три кандидатуры. Это второй человек в фашистской партии Мартин Борман (да-да, тот самый, которого иные отечественные журналисты, со слов Гелена и Канариса произвели в личные агенты Сталина), рейхсфюрер СС Гиммлер и Геринг. Причем преимущественные шансы имел Борман, сразу за ним шел Геринг. Гиммлер, как руководитель СС был неприемлем для очень многих, и прежде всего для военной элиты рейха.

Также практически не имели шансов многочисленные политики второго эшелона, вроде Деница и фон Нейрата.

Но уход Гитлера от власти, или вообще с этого света, ничего бы уже существенно не изменил.

Германия владеет практически всей Европой – остались только жалкие сателлиты рейха вроде Словакии, Румынии, Болгарии, Венгрии.

Испания и Португалия хранят формальный нейтралитет, хотя тоже фактически являются союзниками Германии. Та же судьба ожидает и Турцию, и Финляндию.

Советский Союз не понес тех колоссальнейших потерь, которыми обернулось для нашей страны нападение гитлеровской Германии. Не погибли двадцать семь миллионов человек, не разрушенными остались 1410 больших и малых городов и десятки тысяч сел и деревень.

Германия тоже, в общем, довольна.

Но почти вся остальная Европа, жестоко истерзанная, растоптанная, медленно умирает.

По прежнему дымят трубы крематориев в гитлеровских лагерях смерти – Аушвиц (Освенцим), Дахау, Маутхаузене и многих других.

Впрочем, в течении нескольких лет их число сокращается – просто в них некого посылать. Еще к концу сороковых годов практически завершено чудовищное «Окончательное решение еврейского вопроса». Казнены последние коммунисты. Умерли польские, французские, чешские, югославские и прочие военнопленные – те, которых не отпустили, в виде великой милости по домам.

Уничтожена еще оставшаяся чешская и польская элита – включая учителей начальных школ и ксендзов – в полном соответствии с идеями Розенберга. Также поголовно истребляется и польское дворянство, в котором гитлеровцы видят носителей ненавистного им польского национального духа – непокорного и свободолюбивого.

Сам министр по делам восточных территорий, вынужденный довольствоваться Богемией и польскими землями, с истинно немецкой методичностью очищает их от коренных жителей.

Бывшую Польшу покрывают немецкие поселения и латифундии, обрабатываемые бесправными батраками.

Иностранные рабочие, насильственно вывезенные в Германию, живут в особых кварталах, им запрещено свободно передвигаться по территории страны, они полностью бесправны перед хозяевами.

Искореняется высокая европейская культура, закрываются большинство учебных заведений, вплоть до средних школ и лицеев. Закрыты все европейские университеты, а тех, кто осмеливается тайно преподавать и учиться – ждет концлагерь.

Оккупационные власти неуклонно проводят в жизнь политику уничтожения «антигерманской» литературы; хранение подобных книг, а гестаповские списки весьма длинны, и в них самые различные названия – от Маркса до Мопассана, Ремарка и Ромена Роллана – карается лагерем, а то и смертью. (18,107)

Ведущие европейские музеи обобраны почти дочиста, их сокровища перекочевали частью во дворцы и коллекции нацистской элиты, частью – в создаваемый под патронажем лично Гитлера гигантский Берлинский музей искусств, который вполне заслуживает право именоваться «Музеем большого грабежа».

Зато в изобилии возникают низкопробные театрики – буфф и варьете, да кинотеатры, где демонстрируются пошлые комедии и откровенная порнография, призванные, по мнению хозяев Европы, отвлечь население оккупированных земель от окружающей несправедливости.

Также книжные прилавки заполнены подобной дешевой литературой.

Впрочем, и культурная жизнь самой гитлеровской Германии находится практически на том же уровне.

Те же пошлые мелодрамы, эротика и «героические» эпосы в кино; «нордический стальной романтизм», Зигфриды и Брунгильды.

Подобное кино неплохо знакомо отечественному зрителю старшего поколения (кстати, то, что трофейные фильмы пользовались у нас немалым успехом, отнюдь не говорит в пользу вкусов отечественной публики того времени).

В живописи почитаются однообразные пейзажи с изображением немецких лесов, гор, зеленых полей, возделываемых трудолюбивыми бауэрами, и лугов, по которым бродят откормленные стада. Изображаются также «истинно немецкие мужчины» – обнаженные мускулистые красавцы, при этом однако без признаков пола – таково непременное требование, или «истинно немецкие женщины» – как на подбор рослые золотоволосые валькирии в мундирах (почему-то именно в мундирах). В скульптуре – громадные и безвкусные статуи. Примитивные песенки вроде «Лили Марлен» по радио, да иногда – Вагнер.

Тех художников, кто не соответствует вышеприведенным канонам – все еще смеет не соответствовать, обвиняют в растлении человеческой психики и морали, безнравственности, извращенности – если не отправляют за решетку.

Все это делается под тем же лозунгами, что и массовое сожжение книг в свое время: «Борьба за нравственность, дисциплину, за благородство (??!! – Авт.) человеческой души и уважение к нашему прошлому». (18,149)

Вполне возможно, Гитлер решил бы претворить в жизнь свою безумную идею о полном разрушении и уничтожении Парижа, как он мечтал в начале войны (во время боев лета сорокового, как свидетельствуют мемуары, он время от времени задавал вопрос: «Горит ли Париж?»).

Англия и часть Франции превращены в полигон для жутких социально-государственных экспериментов Гиммлера и его ведомства. Миллионы англичан продолжают умирать от голода, в концлагерях, надорвавшись на непосильной работе.

Немало граждан этих стран, в условиях, мало чем отличающихся от лагерных, строят новый Берлин – столицу Тысячелетней Империи Гитлера.

Правда, после смерти фюрера, большинство задуманных по плану реконструкции Берлина строек закрыто.

И до сей поры, вполне возможно, на территории «государства СС» действуют своеобразные монастыри, где проводится эксперимент по выведению «сверхчеловеков», и сотни тысяч белокурых бестий в черных мундирах преклоняют колена в капищах Вотана, чая вознесения в Валгаллу после смерти. Точно также как и поныне действует «Аннанербе» (пусть и немало потерявшее после американского атомного успеха), пытаясь призвать на помощь рейху потусторонние силы.

Но, повторим, уход от власти – так или иначе – Гитлера – мало что изменил бы.

Кое-кто в немецком руководстве может быть и рад бы как-то «смягчить» режим и договориться с западными союзниками – вернее уже с одними США, о более-менее приемлемых условиях сосуществования и окончательном разделе мира. Но как договоришься, после всего, что случилось?

Мыслимо ли, например, уйти из Англии, если сразу же после этого там окажется жаждущее реванша правительство, всецело поддерживаемое оставшимся населением, а самое главное – американские ядерные базы?

Германия и ее союзники оказываются, образно выражаясь, намертво прикованы к своей победе, и друг к другу, подобно тому, как в древнем Риме приковывали побежденных к триумфальной колеснице.

И едва ли не сильнейший стимул к сотрудничеству и мирному сосуществованию – осознание того, что в случае войны между СССР и Германией победитель – обескровленный и истощенный, будет практически неизбежно уничтожен североамериканскими англосаксами.

Определенные круги в Берлине какое-то время носятся с идеей неких «Соединенных Штатов Европы», руководящую и направляющую роль в которых играла бы Германия. (27,182)

По образцу правительства Квислинга могли быть созданы аналогичные в Дании и Швеции, и они бы получили статус каких-нибудь «автономных провинций рейха». Часть Сербии и Черногория также могли получить «независимость», а в Белграде власть отдана Драже Михайловичу, успешно сотрудничавшему с оккупантами когда речь заходила о борьбе с армией Тито.

Германское правительство проводит линию на сотрудничество с коллаборационистскими и, прежде всего, правобуржуазными кругами, делая в их сторону многообещающие жесты, а те, в свою очередь, пытаются склонить народы своих стран к смирению перед оккупантами.

Но реальное положение не изменяется. Экономика оккупированных территорий работает почти целиком на удовлетворение нужд Германии. Для Берлина эти земли – не более чем большие поместья «арийской расы», подобно тому, как когда-то провинции были поместьями Рима.

И немало людей в рейхе, облизываясь, поглядывают на восток, представляя как хорошо было бы, окажись и эти огромные пространства под крыльями германского орла.

Но увы им – тамошние богатства охраняются многомиллионной армией, боевые качества которой известны гитлеровцам, а с появлением атомного оружия подобные идеи вообще теряют всякую основу.

…Впрочем, как знать – поскольку разум в политике далеко не всегда торжествовал, то, быть может, спасение народа нашей страны от Второй мировой войны, обернулось бы спустя полтора-два десятка лет, кошмаром Третьей мировой – уже ядерной…

Как могла развиваться обстановка в послевоенном мире за пределами гибнущей Европы?

В Китае японская армия прочно увязает в партизанской войне, одновременно будучи вынуждена противостоять силам Гоминдана и Китайской Народно– Освободительной Армии. И тех, и этих негласно поддерживает СССР, хорошо помнящий Халхин-Гол и Хасан, а также и интервенцию времен Гражданской Войны. Япония время от времени выступает с требованиями прекращения этой помощи, на что следуют безукоризненно выдержанные дипломатические ноты, что никакой помощи врагам Японской Империи СССР, состоящий с ней в союзнических отношениях, не оказывает.

При этом развивается партизанское движение в оккупированных японцами азиатских странах – Вьетнаме, Индонезии, на Филиппинах и в Малайзии.

Правда, как уже упоминалось выше, основные силы империи Ямато могли быть отвлечены на аннексию и колонизацию Австралии.

На ее пространства хлынули миллионы, десятки миллионов переселенцев – именно за счет австралийских территорий власти рассчитывают решить проблему перенаселения, поскольку все остальные завоеванные земли уже плотно заселены, и к тому же – небезопасны.

Огромные наделы получают представители японского правящего класса.

Города переименовывают, изменяют географические названия, так что ничего не напоминает о прежнем владычестве Британской империи.

Европейское население континента лишается своих земель и собственности, изгоняется из домов, высылается в пустыни и полупустыни, обрекается на участь людей второго и третьего сорта, используется на тяжелых работах по строительству портов и военных баз, за гроши трудится на шахтах и батрачит на фермах колонистов. Белые женщины в большом количестве насильственно вывозятся в бордели по всей Японской империи, или становятся наложницами японских офицеров и оккупационных чиновников.

Положение австралийских аборигенов не улучшается а, напротив, заметно ухудшается.

Если они мешают, их просто изгоняют с еще занимаемых ими земель, а то и истребляют – японским синтоистам и приверженцам людоедского (в самом прямом смысле) кодекса «Бусидо», европейские христианские «предрассудки», вроде того что все люди имеют равные права, в том числе и на жизнь, не свойственны.

Примерно то же самое происходит в Новой Зеландии, чей умеренный климат особенно привлекает колонистов, и на тихоокеанских архипелагах.

На Черном континенте, кроме ЮАС разве только Египет имеет какое-то подобие независимости. При этом, разумеется, зона Суэцкого канала переходит под контроль немецких военных властей.

В африканских колониях Германии, жители низведены частью до положения полурабов, частью вернулись в дикое состояние. Среди чернокожего населения совершенно нет хоть сколь-нибудь образованных людей – ни врачей, ни учителей, не говоря же об инженерах и юристах.

Запрещена даже деятельность христианских миссионеров, закрыты все без исключения миссионерские и гражданские школы для туземцев. Напротив, поощряются разнообразные примитивные верования и колдовские культы.

Отсутствует какое бы то ни было медицинское обслуживание африканцев, и среди них беспрепятственно распространяются болезни.

На плантациях и рудниках применяются немногочисленные устаревшие машины, обслуживаемые европейцами, принудительно оставленными в колониях после их завоевания Германией, или высланными из Европы, и их потомками. Но господствует ручной труд африканцев. Когда у германских хозяев не хватает рук, они просто насильно сгоняют местных жителей на работы, организуя лагеря, мало чем отличающиеся от аналогичных европейских.

Некоторое количество немцев переселилось на территорию ЮАС, и старых немецких колоний, с целью «германизации» этих территорий.

Что же до итальянских владений, то война в них приобретает затяжной партизанский характер и, в конце концов, итальянцы контролируют лишь прибрежные территории, стратегически важные пункты и места добычи полезных ископаемых. Делаются попытки переселить в наиболее безопасные районы часть безработных бедняков с юга Италии, но особого развития они не имеют.

В СССР даже после смерти Сталина (он не очень надолго пережил бы – если пережил бы – Гитлера) режим не изменяется ни на йоту. Разве что имели бы место ограниченные экономические реформы, прежде всего в сельском хозяйстве, но не более. В политике и идеологии – ничего нового.

Довольно интересно прикинуть, как все происшедшее могло бы сказаться на настроениях основной массы населения?

По мнению некоторых ультралибералов, победа в Великой Отечественной Войне стала весьма эффективным пропагандистским аргументом для коммунистической партии, поскольку де позволила приписать себе исключительно все заслуги в сокрушении гитлеризма и спасении страны и мира от фашистского порабощения. Не будь мол этого, и режим, утратив одну из своих опор, неизбежно рухнул бы сам по себе.

Эта точка зрения представляется автору настолько нелепой, что обсуждать и опровергать ее здесь он не видит смысла. Но идеологические вопросы, связанные с советско-германскими отношениями, действительно довольно-таки непросты.

Во всяком случае, вполне возможно, что руководство КПСС (или ВКП (б.) ставило бы в заслугу себе то, что ему удалось сорвать создание единого империалистического фронта против СССР, в котором бы объединились Франция, Англия, и Германия.

Снимаются фильмы, повествующие о том, как Красная Армия сражается у подножия Гималаев, форсирует Инд и Ганг, выходит к Индийскому океану.

А кадры пожаров в Баку и Грозном хорошо знакомы каждому жителю СССР, хотя бы из учебников истории.

С другой, тот факт, что их страна является союзником, пусть и вынужденным, государства исповедующего отвратительную человеконенавистническую идеологию, вызывает резко отрицательное отношение у многих граждан СССР, в том числе и у членов партии. Более того, можно смело представить, что немало людей, в тайне чувствуют глубокое отвращение к берлинскому союзнику.

Но, во всяком случае, идеологически компартия могла даже выиграть – ведь для населения СССР запад – это не более-менее благополучная Европа, а жуткий тоталитарный монстр нацистской Германии, рядом с которым бледнеет и ГУЛАГ, и массовые репрессии.

Относительно высок уровень жизни – ведь не было тех не поддающихся подсчету потерь, нанесенных экономике страны войной, и необходимостью послевоенного восстановления.

Да и, не забудем, наличие потенциальной угрозы, исходящей от Германии, не может не консолидировать общество. До сорок первого года часть населения (очень небольшая, что бы там не утверждали Резун, Солженицын, и Бунич) могла видеть в немцах потенциальных освободителей. Ныне же, благодаря рассказам вернувшихся из Европы солдат, а также на примере происходящего в оккупированной Польше и Чехии – тем более что об этом они осведомлены не понаслышке, а от депортированных оттуда, жители СССР хорошо знают и понимают, что из себя представляет нацистская Германия. Так что даже тайные враги коммунистической идеи не смотрят на запад с надеждой. Некоторые надеются какое-то время на Америку, но эти чаяния быстро сходят на нет.

Отношения с Германией после завершения войны и раздела мира, можно назвать умеренно прохладными и прагматическими.

Периодически на официальных встречах и годовщинах произносятся речи о совместной борьбе с «гнилыми западными демократиями», бывшие союзники славят друг друга, провозглашая здравицы в честь вождей; многие улицы советских городов названы именами германских политиков и военачальников.

На груди у многих офицеров и генералов РККА рядом с советскими наградами – германские Железные и Рыцарские кресты.

Одновременно, обе стороны с подозрением следят друг за другом, держа за спиной дубинку.

В рейхе наверняка частенько слышатся разговоры, что Германия «неправильно выбрала союзника», что в сороковом следовало поискать компромисс с Англией и Францией, на почве совместной «борьбы с большевизмом». Но на политику они влияют очень мало – по объективным причинам, о которых говорилось выше.

Само собой, ничего подобного ООН не возникает, да и возникнуть, по определению, не может. Вместо нее, в первые послевоенные годы окончательно оформляются два противостоящих друг другу военно-политических сообщества, хотя и основанные на совершенно противоположных принципах, нежели в нашей истории.

В один блок входит прежде всего США, руководящие им, Канада, власть в которой осуществляет британский королевский дом, и большая часть стран Латинской Америки. Он, кстати, вполне мог бы получить название – Организация Объединенных Наций, или, что вероятнее, какое-нибудь Атлантическое Содружество.

Основой второго являются четыре страны «Оси» – Германия, Италия, Японская империя и Советский Союз.

Вместе с ними в этой организации могли бы участвовать германские сателлиты на Европейском континенте, формально нейтральные Испания и Португалия, а также Финляндия, Турция и Египет. Также к ней примыкают Индия, Иран (если он бы уцелел) и Афганистан.

Кроме всего прочего, можно с уверенностью утверждать, что в описываемом мире научно-технический прогресс далеко не достиг бы нынешних высот.

Прямого военного противостояния двух блоков нет – оно просто невозможно, поскольку потенциальные противники разделены океанами.

Значит, отсутствует большинство технологий «двойного назначения», имевшие свои источником совершенствование вооружений сухопутных войск и авиации. Уровень самих этих систем на конец ХХ века сопоставим самое большее – с уровнем начала – середины 70х г.г. его.

Ракетно-ядерное оружие есть у обеих сторон, и совершенствовать его с какого-то момента нет смысла – все равно в случае его применения обе стороны ждет «гарантированное уничтожение» или, в лучшем случае «неприемлемый ущерб». По этой же причине уже с начала пятидесятых отсутствует реальное противостояние между странами «Оси» – лучше довольствоваться тем, что имеешь, нежели рисковать потерять все.

Кроме того, низкий темп прогресса имеет еще одну причину – отсутствует конкуренция на мировом рынке: он поделен между блоками и империями на закрытые сегменты.

Так, самодостаточными «мирами-империями», по терминологии Ф. Броделя, ( (в противоположность «миру-экономике») (39,59)являются монополистические экономики Германии и Японии, управляемые – одна группкой высших промышленников, связанных с руководством НСДАП, а другая – такими же олигархическими группировками «дзайбацу». Эти страны, как и СССР, и даже во многом, Италия, производят практически все необходимое для себя внутри своих границ.

Японская экономика ныне – самая отсталая среди стран «Оси», со множеством феодальных пережитков. Нет ничего похожего на взлет высочайших технологий, бывший в нашей истории.

Для экономики Германии просто нет стимулов развития – за счет систематического ограбления порабощенных европейских стран и африканских колоний, там поддерживается достаточно высокий уровень потребления. О том – каково состояние хозяйства в этих странах, управляемых наместниками рейха, думается, подробно говорить не нужно.

Но и экономика США, господствующая на всем Американском континенте, также избавлена от какой бы то ни было конкуренции, что не способствует прогрессу.

Аэрокосмическая отрасль, одна из передовых в нашем мире, своего рода, «локомотив прогресса», несравненно менее развита.

Нет широкомасштабных связей Европы с Америкой, всемирного туризма – значит, нет никакой необходимости создавать реактивные и сверхзвуковые лайнеры, подобные «Боингам», «Конкордам» или «Ту».

Да и ракетная техника существенно менее совершенна.

Для того, чтобы достичь Америки, Германии достаточно ракет средней дальности.

СССР, конечно, разрабатывает стратегические межконтинентальные ракеты, имея в виду американскую угрозу. Вслед за ним это делают США и Япония. Но образцы эти более примитивны, нежели те, что были созданы у нас в 70-80 годы – опять же потому, что в более совершенных их видах просто нет необходимости.

Также значительно менее развита космонавтика – ведь и она является, во многом, детищем противостояния Востока и Запада.

Нет необходимости в большом количестве спутников связи – крайне редко возникает необходимость быстрой связи между Европой и Америкой, между Америкой и Азией. И это не говоря об отсутствии в описываемом мире современных телекомпаний, с их всемирной сетью информации, превратившей земной шар в, своего рода, «мировую деревню» (само собой разумеется, нет и ничего похожего на Интернет). Единственное исключение – СССР с его огромными просторами, протянувшимися как раз в меридиональном направлении с запада на восток, и держащий первенство в мире по числу спутников.

Скорее всего, человек вышел бы в космическое пространство куда позже (возможно, то были бы 70-80 г.г), и весьма вероятно, он был бы американцем.

Правда, Вернер фон Браун вскоре после войны робко высказывает идеи о запуске космических кораблей с людьми на борту, но прагматически мыслящее руководство Германии ставит его на место – не следует увлекаться утопическими проектами.

Практически отсутствует культурный и научный обмен между странами противостоящих военных блоков, и вообще контакты между ними минимальны. Так же, впрочем, не слишком развиты контакты и между евроазиатскими союзниками.

…Обстановку, сложившуюся к концу ХХ -началу ХХI века в мире нельзя назвать даже холодной войной. Скорее, это уж война «ледяная», вынужденное сосуществование, без малейших попыток нормализовать обстановку.

По одну сторону Атлантического океана и на аэродромах Исландии и Гренландии стоят в боевой готовности армады стратегических бомбардировщиков с крылатыми ракетами. По другую, в Северной Англии и норвежских фиордах на боевом дежурстве в подземных укрытиях размещены Фау-10 или Фау-15.

На побережье Ледовитого океана и на северо-востоке Сибири на таком же дежурстве находятся советские Р-7, а в последние годы их дополняют шахтные ракеты с разделяющимися боеголовками СС-18, получившие за океаном имя «Сатана».

Моря патрулируются подводными атомными ракетоносцами под японскими, американскими, советскими флагами и германскими штандартами со свастикой.

И подобное положение консервируется еще очень надолго – путей, которые могли бы изменить ситуацию, по мнению автора, в данном варианте развития просто не просматривается.

Сейчас, когда все провалы и ошибки хрущевской эпохи, в общем, хорошо известны, мысль о возможных альтернативах «Оттепели» кажется не столь уж еретической.

Одна из таких возможных положительных альтернатив (но далеко не единственная) связана с фигурой Лаврентия Павловича Берии.

Само имя это вызывает у большинства резко отрицательную реакцию. И нельзя сказать, что эта неблаговидная репутация незаслуженна. Не будем подробно разбирать его заслуги, преступления и ошибки (важно не путать одно с другим и третьим), или пытаться дать развернутую оценку этой личности.

Думается все же, не был он тем, по змеиному мудрым маккиавелистом -государственником, для которого коммунистические идеи – не более чем удобная ширма, каким видит его А. Бушков. (12,555) И уж тем более не следует делать из него этакого кавказского Александра Дубчака, чуть ли не тайного правого либерала, злодейски погубленного кремлевской мафией – как заявляют ныне грузинские националисты.

Точно также не укладывается он и в тот образ хрестоматийного злодея «буржуазного перерожденца» и агента всевозможных разведок, которым рисовала его официальная историография.

Скорее, в данном вопросе можно согласиться с Серго Гегечкория, когда в своей книге он говорит, что его отец был не более святым и не более грешным, чем все прочие члены Политбюро.

При этом не следует забывать, что все злодеяния были совершены Л. Берия не по собственному хотению, а исключительно во исполнение воли Сталина. Начни он «самовольничать» – незамедлительно разделил бы судьбу своих предшественников – Ягоды и Ежова.

Что интересно, за обвинениями во всех возможных преступлениях, а также в развратном образе жизни, обычно забывают о вещах куда более значимых и показательных.

Не кто иной, как Берия, еще весной 1953 года, вплотную занялся вопросом о пересмотре всех громких дутых дел последних лет, вроде «мингрельского дела», «сионистского заговора», или дела «врачей-отравителей».

В беседе с Микояном Берия высказался следующим образом «Надо восстановить законность, нельзя терпеть такое положение в стране. У нас много арестованных, их надо освободить и зря людей не посылать в лагеря. МВД надо сократить, у нас не охрана, а надзор за нами.» (62,79)

По инициативе Берии руководство МВД уже в марте 1953 года подготовило ряд предложений, которые были представлены в ЦК КПСС – например, о реабилитации всех, приговоренных внесудебными органами, и ограничить их права (против чего выступил Хрущев при поддержке Молотова и Кагановича).

Под руководством Берии из системы МВД был выведен ряд не имеющих отношения к его прямым функциям подразделений – таких как Дальстрой, Спецстрой, Главнефтестрой. Более того – тюрьмы и лагеря тоже были выведены из системы МВД в соответствие с постановление СМ от 28 марта 1953 года (это нововведение вскоре было отменено). Более того, в письме в президиум Центрального Комитета от 16 июля 1953, он предложил «ликвидировать сложившуюся систему принудительного труда ввиду экономической неэффективности и бесперспективности».

Также Берия подготовил большой материал, по поводу некомпетентного вмешательства партийных органов в хозяйственную деятельность колхозов и предприятий. (62, 83)

Наконец, не кто иной, как Берия, предлагал широкую амнистию для осужденных по пресловутой 58 статье УК – одно это должно достаточно хорошо характеризовать позицию и взгляды этого человека, а также понимание им подлинной обстановки в стране. И именно Хрущев был среди тех, кто провалил это предложение, учинив резко широчайшую амнистию уголовным преступникам, резко ухудшившую криминогенную обстановку в СССР; которую позже, по злой иронии судьбы, окрестили «бериевской». (12,552)

Выдвигал он и предложение о нормализации отношений с Югославией (это было одним из пунктов обвинений его адрес, и буквально в течение следующих двух лет выполнено Хрущевым).

Как-то не очень вяжутся подобные предложения с образом человека, по официальным утверждениям не гнушавшегося лично пытать и избивать в собственном кабинете подследственных, для чего якобы хранил в ящике стола импортную резиновую дубинку. [60]

И уж тем более абсурдно звучат хрущевские обвинения в намерении

«возродить капитализм», и «разрушить Союз», «в разжигании национальной розни и подрыве дружбы народов» (кстати, последнее вполне можно было адресовать Сталину). (62,83) применительно к его экономическим и национально-государственным взглядам.

Напротив, в документах за подписью Берия, речь шла об изменениях в национальной политике, более, по мнению даже и не только Л. П, соответствующих идеям социалистического интернационализма, нежели осуществлявшаяся в послевоенные годы практика раздувания «русского вопроса». Так, например, предлагалось расширить сферу делопроизводства на национальном языке, и шире выдвигать представителей республик в общесоюзные ведомства, учредить республиканские ордена. (1,491)

В этой связи тем более совершенно неправомерно, приписывать Берии грузинский шовинизм, как это делал, например, А. Авторханов, по ненависти к СССР уступающий разве что Бжезинскому.

Напротив, среди сотрудников НКВД-НКГБ-МГБ того времени были представители всех национальностей, и уж в чем в чем, а в дискриминации по национальному признаку это ведомство замечено не было. Даже компания борьбы с космополитизмом, и «дело врачей» не привели к увольнению из органов ни одного еврея. Зато немало их пострадало при Хрущеве, в ходе чисток спецслужб от «нарушителей социалистической законности» – зачастую мнимых. Так, в их число попал, например, генерал Леонид Эйтингон, который просто физически не мог быть замешанным в репрессиях, поскольку всю жизнь работал в разведке.

И уж подавно вызывают более чем серьезные сомнения (мягко говоря), все рассказы об огромном количестве женщин, которых нарком не то изнасиловал, не то совратил, не то склонил к сожительству. Имеющиеся факты достоверно свидетельствуют, о нескольких постоянных любовницах Берии, но и только.

Конечно, было бы сугубо неправильным выдавать Берию за невинного мученика. Но, подчеркнем он, во всяком случае, был не грешнее Хрущева, на котором лежит ответственность хотя бы за организацию голода 1947 года.

Что касается подлинных обстоятельств хрущевского переворота – именно так, без излишнего жеманства и не вкладывая в этот термин никакого отрицательного значения, а лишь давая точное определение, – следует назвать происшедшее в мае 1953, – то они далеко не так очевидны, как принято считать.

Во всяком случае, официальная версия, по ряду причин представляется сомнительной. Существуют косвенные доказательства того, что данная акция вовсе не была импровизацией, а готовилась заранее, в то время как Берия никаких активных действий по подготовке «своего» переворота не предпринимал. Во всяком случае, о них не сообщалось в открытых источниках.

Зато в дни хрущевского триумфа в Москву в весьма большом количестве вошли армейские части (ситуация, напоминающая пресловутый «рояль в кустах»)

Но не будем, вслед за Бушковым и Серго Гегечкория, пытаться выяснить подлинные обстоятельства тех странных событий.

Попробуем лишь реконструировать возможные последствия иного их оборота.

Представим, что Берии удается своевременно узнать о грозящей опасности, и нанести упреждающий удар силами МГБ и МВД. Хрущев, Булганин, их сообщники рангом ниже, арестованы у себя на квартирах. Одновременно, части внутренних войск, дислоцированных под Москвой, вводятся в столицу, и берут под охрану все правительственные учреждения, включая Министерство обороны. Жуков, Ворошилов, Батицкий, Шепилов, оказываются под домашним арестом.

Во главе государства становится триумвират – Молотов – Берия – Маленков, причем доминирует Берия.

Вскоре происходит закрытый суд над «антипартийной группой Хрущева – Булганина». Обвиняемые приговорены к смерти или к длительным срокам заключения, не имея, разумеется, шансов выйти на свободу.

Ворошилов и ряд других именитых сторонников Хрущева сохраняют жизнь, свободу и положение во властной иерархии, но навсегда получают статус чисто декоративных фигур.

Г. К. Жуков, по-прежнему находящийся под домашним арестом, отстраняется от всех ответственных должностей в армии, и вскоре увольняется в отставку. Министром обороны становиться Штеменко – креатура Берии.

Вполне возможно, что Лаврентий Берия не стал бы выдвигать себя на первую роль во властных структурах, удовольствовавшись одной лишь реальной властью. При этом Генеральным Секретарем (при превращении этой должности в чисто номинальную), мог бы стать Молотов, как наиболее авторитетный и старейший из партийных деятелей, пост председателя Совета Министров достался бы (как и в нашей истории) Г. Маленкову. Председателем Президиума Верховного Совета вполне мог стать – опять же, как и в реальности, Микоян. Сам же Берия остается как бы на вторых ролях, являясь по сути, подлинным главой страны. Впрочем, он мог бы занять и пост главы правительства, но опять таки, вряд ли старался бы подчеркнуть лишний раз, что именно он – хозяин положения.

Незамедлительно прекращаются все громкие дела, вроде «дела врачей» или «мингрельского дела».

Несколько позже, на ХХ съезде КПСС, происходит умеренное осуждение культа личности Сталина и «злоупотреблений» с ним связанных, но несравненно более мягкое и ненавязчивое, так сказать, келейное.

В те же годы, абсолютное большинство заключенных, осужденных безвинно тихо и без излишнего шума распускают по домам. Однако, это не касается ни власовцев, ни бандеровцев, ни прибалтийских «лесных братьев» и эсэсовских легионеров.

Если говорить о внешней политике, то начать следует с «германского вопроса», то есть с вопроса об объединении двух Германий, идею о котором ставили Берии в вину в ходе хрущевских разоблачений, в числе прочего.

Была бы ГДР «продана» Западу, в обмен на нейтралитет и демилитаризацию объединенной Германии, или же все осталось бы по прежнему – ответить весьма трудно.

Многое зависит от эволюции взглядов самого Берии и его ближайшего окружения, от настроений в верхах, от позиции Североатлантического союза и степени доверия советского руководства и НАТО, а прежде того – США.

Не нужно забывать, что большая часть высшего слоя компартии была решительно против подобного развития событий, а отношения с Америкой отнюдь не имели особой тенденции к потеплению.

Самому же автору подобное развитие кажется не слишком вероятным, но не невозможным.

Отношения с другими социалистическими странами мало чем отличаются от реально имевших место. Возможно, что не произошло бы венгерских событий 1956 года, но если бы они и произошли – то реакция на них был бы аналогичной.

В целом внешняя политика в конце пятидесятых годов отличается заметно большим прагматизмом, сравнительно с нашей ветвью истории. Никаких обещаний «закопать» Запад, или «перебить ракетами всех мух на небесной тверди», из Москвы не слышится.

Когда в пятьдесят восьмом году на Кубе к власти приходит Фидель Кастро, провозгласивший строительство социализма, Советский Союз в начавшемся противостоянии между «островом Свободы» и США, занимает твердую и, одновременно, взвешенную позицию. На острове размещается солидный воинский контингент Советской Армии, однако, трезво оценив все возможные последствия подобного решения, руководство нашей страны отказывается от мысли установить на Кубе ракеты с атомными боеголовками. В результате, несмотря на заметное обострение отношений между двумя странами, удается избежать Карибского кризиса и угрозы ядерного конфликта. Не менее важно, что не происходит полномасштабной конфронтации с Китаем, нанесшей СССР колоссальный политический и экономический ущерб. Ведь вызвана она была практически исключительно волюнтаристской международной политикой Хрущева, недовольного тем, что китайское руководство не присоединяется к разоблачению культа личности Сталина, и даже осмеливается критиковать решения «старшего брата». Разумеется, охлаждение в отношениях, связанное с маоистской «культурной революцией», было бы неизбежно, но произошло бы оно позднее, и дело наверняка не дошло бы до вооруженных пограничных конфликтов – подобных тому, что произошел на острове Даманском в 1968 году.

В области обеспечения внешней безопасности руководство страны уделяет особое внимание ядерному оружию и межконтинентальным ракетам, при этом осознавая, что обычные средства ведения войны во многом уже устарели. Происходит массовое сокращение армии. Если при Хрущеве численность вооруженных сил еще в 1957 году доходила до семи миллионов человек, то в данном случае сокращение начинается года с пятьдесят третьего -пятьдесят четвертого. В отличие от хрущевского периода, в меньшей степени сокращается авиация, и в большей – флот, сухопутные войска и танки. Связанно это, в том числе, и с тем, что именно в высшем генералитете наземных сил власть видела бы потенциальных оппонентов. Вовсе не случайно, что именно руководство вооруженных сил во главе с Жуковым стало главным исполнителем внутрипартийного переворота, возглавляемого Хрущевым и Булганиным.

А кроме того, и ядерная программа, и ракетное оружие, как уже говорилось выше, разрабатывались под патронажем лично Берии, и ранее возглавляемого им ведомства.

Возвращаясь к чисто внутренним проблемам – в целом, в стране формируется система власти, при которой на долю партии остается, в основном, власть политическая и идеологическая (подобно той роли, что играла церковь в дореволюционной России, с известными поправками). Распорядительная и административная власть переходит в основном в руки технократии и бюрократии – эта двуединая сила находится в своеобразном равновесии за счет внутренней борьбы. А за этими двумя или тремя властями приглядывает система органов государственной безопасности, являясь, своего рода, аналогом «власти блюстительной», предложенной в конституции декабриста Пестеля.

Таким образом, складывается своеобразное «разделение властей», уравновешивающих друг друга. Подобное положение, конечно, вызовет брезгливую гримасу у иного идеалиста, но на практике оказывается достаточно эффективным.

С течением времени смягчаются догматические идеологические требования в сфере искусства и культуры. Постепенно, и опять же без лишней шумихи, расширяются рамки открытого обсуждения в прессе вопросов жизни общества. Но, конечно, ничего похожего на взлет отечественного искусства пятидесятых – шестидесятых, нет. Правда, жизнь не стоит на месте, и постепенно уровень художественной культуры в стране повышается.

Власти в конце концов приходят – чисто эмпирически, к выводу, что тотальный партийный контроль над деятелями искусства, да и вообще над жизнью общества вовсе не обязателен, а зачастую – вреден.

Вместе с тем МГБ беспощадно подавляет начавшиеся в конце пятидесятых – начале шестидесятых первые проявления антисоветских тенденций в среде интеллигенции – прежде всего Москвы и Ленинграда. Те самые, которые в нашей реальности дали начало пресловутому диссидентскому движению. И в дальнейшем, все реальные антикоммунистические силы просто уничтожаются всемогущим МГБ на ранней стадии.

На весьма высоком уровне – заметно превосходя имевшийся в реальности – находятся разведка и контрразведка, поскольку нет того «Хрущевского» притока в спецслужбы некомпетентных партийных и комсомольских работников (вплоть до стоявших во главе КГБ бывших руководителей ВЛКСМ Семичастного и Шелепина). Там работают профессионалы – те, что были репрессированы при Хрущеве. Такие, как уже упоминавшийся Л.Р. Эйтингон – организатор блестящей операции по ликвидации Л.Д.Троцкого, Я.М. Серебрянский, П.А. Судоплатов.

В области науки примерно в то же время, что и в нашей истории, а то и раньше: не забудем – Лысенко некоторое время ходил в любимцах Хрущева, произошло снятие опалы с генетики и кибернетики.

Успехи СССР в компьютерной технике могли быть куда более значительными, чем в реальности. Ведь основоположники отечественной современной электроники – бывшие американские граждане и сотрудники советской разведки Филипп Георгиевич Старос и – также находились по опекой госбезопасности.

Весьма быстрыми темпами развивается космонавтика. После триумфального запуска первого искусственного спутника следует триумфальный полет

Гагарина, а за ним следуют новые успехи в этой области. В середине шестидесятых советский корабль с человеком на борту совершает облет Луны. Несколько позже, незначительно опередив американцев, именно советский космонавт впервые высаживается на поверхности естественного спутника Земли. Ведь в нашей истории, к отставанию СССР от США в лунной гонке, во многом привело как отсутствие должной политической воли, так и обострившаяся борьба в конструкторской среде в 60 г.г. – академик Челомей, создавший наиболее дешевый и быстро реализуемый проект лунной ракеты, был отодвинут в тень, поскольку был любимцем Хрущева.

Дальнейшему прогрессу в этой, и других передовых отраслях способствует и то, что неприкосновенности остается советская система образования, в немалой степени способствовавшая успехам нашей страны в области науки и техники (что признавали специалисты всего мира). Ведь именно хрущевские реформы в этой области – в частности, введение всеобщего среднего образования (что значительно снизило качество обучения), и стали причиной многих позднейших проблем в этой сфере. [61]

В области экономики возобладала точка зрения Маленкова, считавшего, что необходимо сократить производство средств производства, во имя расширения потребительского сектора экономики.

Уже одно это способствовало бы заметному улучшению жизни основной массы жителей СССР. Росту жизненного уровня народа способствовало бы и значительное сокращение военных расходов.

А также – в огромной степени – подлинный успех начавшей осуществляться в конце пятидесятых -начале шестидесятых годов в СССР программы освоения целинных земель. Ее претворение в жизнь происходит заметно медленнее, но и куда последовательнее и продуманнее, без волюнтаристской штурмовщины.

Это позволяет более рационально расходовать средства, выделяемые на сельское хозяйство и, наряду с целиной, продолжать осуществлять вложения в зерновое хозяйство старых земледельческих районов – Украины, Северного Кавказа, Поволжья.

А ведь в значительной мере эффект освоения целинных земель был сведен на нет именно тем, что в осваиваемых регионах не была создана необходимая инфраструктура – дороги, элеваторы, и т.д., что привело к колоссальным потерям зерна. Кроме того, хрущевское руководство не прислушалось к рекомендациям ученых, указывавших на необходимость перехода на безотвальную вспашку, что в условиях казахских степей привело к быстрой ветровой эрозии почв. (88,12) Сыграло свою роль и то, что сельское хозяйство Европейской части Союза длительное время не получало необходимых ресурсов, целиком уходивших на целину.

С успешным освоением целины зерновая проблема в СССР была окончательно и навсегда решена и никакой импорт зерна в начале шестидесятых и позже, естественно, не имел места. Напротив, миллионы тонн зерна продаются за границу, пополняя казну валютой.

Более того, СССР становится одной из ведущих аграрных держав мира: ведь нет ни хрущевской борьбы с личными приусадебными хозяйствами, ни прочих, подобных экспериментов.

Коротко коснемся национального вопроса, в котором Л.П. Берия мог считаться, в определенной мере, специалистом.

Осуществляется ряд его идей, высказывавшихся ранее – скажем, заметная часть членов правительства составили бы представители республик. Прежде всего, конечно, как и раньше – выходцы из Закавказья. Могли быть учреждены республиканские награды (кстати, в нынешней декадентской России в субъектах федерации имеются свои ордена, и она пока что не развалилась). Так, вполне мог быть «передан» Украине орден Богдана Хмельницкого.

Можно конечно охарактеризовать вышеперечисленное как политику «кнута и пряника», но на фоне чеченских, абхазских и таджикских пепелищ и руин это прозвучит откровенным глумлением.

Одновременно можно предположить, что базовые принципы этой политики

остались неизменными сравнительно с эпохой Сталина и, в конце концов часть республик была бы ликвидирована, будучи преобразованной в автономии, по примеру Карелии. Первыми кандидатами на это были бы Казахстан и Киргизстан, где численность титульных наций была меньше половины, и национальный состав весьма разнообразен. Немного погодя, к этому числу могли присоединиться Латвия и Эстония, где активные чистки продолжались бы до конца пятидесятых-начала шестидесятых. С другой стороны, ряд автономных республик имели бы шансы поднять свой статус. Прежде всего это Татарстан, Башкирия, Дагестан. Литва могла быть присоединена к Белоруссии и, вместе с Калининградской областью – бывшей Восточной Пруссией, образовать Белорусско-Литовскую ССР (подобные идеи высказывались сразу после войны). Это вполне могло, кстати, быть оформлено в виде восстановления существовавшей в 1918-19 республики с аналогичным названием. (82,341)

Горские автономии, вместе с прилегающими краями – Ставропольским и Краснодарским, могли бы образовать Северо-Кавказскую федерацию. Маловероятен, но возможен был частичный отход от жесткого национального федерализма, как принципа, лежащего в основе СССР. В этом случае могла воссоздана Дальневосточная республика, создана Донецкая ССР на Украине или, к примеру, Мингрельская ССР.

Чем можно было бы закончить данную главу?

С учетом кавказского долголетия и здорового образа жизни: как известно, он, в отличие от своего предшественника, не курил и не отличался сталинской склонностью к обильным возлияниям, Лаврентий Павлович Берия имел все шансы править Советским Союзом и шестидесятые, и семидесятые, а то и начало восьмидесятых годов, уподобившись, в конце жизни Дэн Сяопину. При желании, нетрудно даже представить себе этих двух патриархов социалистического мира, пожимающих друг другу руки во время очередной встречи в верхах, или стоящих рядом на трибуне Мавзолея.

Альтернатива, о которой пойдет речь в этой главе, почти никем не замечается.

А между тем коллизии, которые завязывались во Франции в конце пятидесятых годов прошлого столетия, могли бы разрешиться самыми неожиданными и весьма далеко идущими последствиями.

Кроме того, данный пример представляется автору интересным еще вот в каком смысле.

Пожалуй, случай Шарля де Голля – это последний случай в новейшей мировой истории, когда сильная личность (без кавычек) своей волей и разумом, если угодно – самим фактом своего существования, повернула ход истории своей страны, а с ним – ход всей европейской и мировой истории. После нее пришло время, когда скорее, наоборот – историю стали двигать именно слабость, средние способности и, если можно так выразиться, «антивеличие» тех, кто определял политику в мире. Можно смело сказать, что де Голль был последним титаном ХХ века.

Он не был ни святым, ни гением.

В нашей стране, очень долго в угоду политической конъюнктуре (на Францию делалась ставка как на противовес США), а так же – благодаря отечественной традиции по-манихейски делить мир лишь на черное и белое, затушевывались его праворадикальные до примитивизма взгляды (такие же черно-белые).

Его искренняя вера в «советскую угрозу», его нетерпимость к «парламентской болтовне» и жесткий авторитаризм, его, вопреки распространенным взглядам, приверженность НАТО и – при всех оговорках, – союзу с Америкой (другое дело, что он не собирался жертвовать, в отличие от своих предшественников, французскими интересами во имя «атлантизма»). Именно де Голль советовал американскому президенту в 1961 снести берлинскую стену танками, несмотря на возможные весьма серьезные осложнения. Любя абстрактную Францию (если угодно – идею Франции) он зачастую с презрением относился к реальным французом. «В этой стране невозможно что -либо сделать… Французы возвращаются на свою блевотину…» – его собственные слова. (92,273)

Но все вышесказанное не имеет большого значения в сравнении с главным – новейшая история Франции и Западной Европы на протяжении почти тридцати лет была связана с его именем.

Первый раз он вошел в историю как единственный высший офицер, не подчинившийся приказу Петэна о капитуляции. Человек, создавший и возглавивший лондонский комитет «Свободная Франция», ставший признанным главой сопротивления, и возглавивший первое послевоенное правительство Французской республики.

Второй раз – когда ушел в отставку – формально, в связи с несогласием с широким присутствием членов ФКП в правительстве, а в основном – в связи с тем, что парламентский режим Четвертой республики, со слабым правительством, зависимым от Национального собрания, его не устраивал. И отставка его была принята народом спокойно – не было ни демонстраций ни митингов, ни вообще признаков волнения масс.

Неудача его не обескуражила.

В 1947 году он основал новую политическую партию – Объединение французского народа, (РПФ) основной целью которой была отмена конституции 1946 года, введение «сильной власти», курс на «национальное величие» во внешней политике.

Однако, несмотря на нестабильное положение в стране, РПФ не смогло добиться успехов, и к 1953 году пришло в упадок. Историки охарактеризовали РПФ, как величайшую ошибку де Голля.

РПФ потерпела полное политическое поражение, словно сама собой сойдя на нет, и в 1953 году де Голль распустил движение, заявив, что уходит из политики. Многие ему поверили, сочтя, что карьера генерала завершена «Ехать повидаться с де Голлем бесполезно. Он конченный человек», – так сообщил советскому послу С. А. Виноградову французский министр иностранных дел.

Так продолжалось до 1957 года, когда вялотекущий непрерывный кризис Четвертой республики обострился, главным образом, из-за войны в Алжире.

Но эта война была, в сущности, закономерным результатом (одним из многих), пройденного послевоенной Францией пути.

Из всех западноевропейских держав, Франция вышла из войны едва ли не самой ослабленной, и восстановление шло особенно медленно (например, карточное распределение сохранялось чуть ли не до середины 50х). Даже ФРГ, несмотря на гигантские разрушения, могла похвастаться большими успехами.

За двенадцать лет сменилось более двух десятков правительств – от крайне правого католика Лавьеля до социалиста Ги Молле.

Правительственные кризисы следовали буквально один за другим, и сменяющие друг друга правительства просто не могли удержать ситуацию под контролем.

Вне зависимости от политических программ и убеждений министров и состава коалиций, они по существу занимались одним и тем же – отчаянным латанием дыр, в тщетных попытках не то чтобы добиться серьезного улучшения – а предотвратить крах.

Лавирование между национализацией, и укреплением власти монополий, неуклюжие и непродуманные попытки государства вмешиваться в экономику – все это только усугубляло положение.

Премьер Феликс Гуэн оказался замешан в спекуляциях вином, другой глава кабинета – социалист П. Мендес – Франс, напротив, затеял нечто вроде антиалкогольной компании (похоже, данный вопрос относится к категории «проклятых», способных сломать карьеру любому политическому деятелю). (93,217)

Внешняя политика так же не давала поводов для оптимизма.

Явная потеря Францией одного из ведущих мест в мировой политике не могла не повлиять на умонастроения масс.

Вовлечение Франции в систему военно-политических блоков, возглавляемых США, так же сыграло заметную роль в политическом кризисе.

Покорное следование в фарватере американской политики не могло не раздражать среднего француза, а наличие иностранных военных баз на французской земле просто оскорбляло национальные чувства миллионов людей.

Но Североатлантический альянс был для деятелей Четвертой республики чем-то вроде священной коровы, и все требования американцев выполнялись беспрекословно. Под командованием НАТО (фактически – США), находились французские ПВО, система контроля за воздушным пространством, и средиземноморский флот. (25,413) На территории страны находилось более двадцати военных баз.

Фактическое согласие Парижа на ремилитаризацию ФРГ, принятое под давлением США, вызвало резко отрицательную реакцию значительных масс населения и лишний раз продемонстрировало упадок Франции.

Дошло до того, что 1957 году французские части в Центральной Европе, оказались в подчинении бывшего гитлеровского генерала Шпейделя. (93,183)

Даже среди армейских чинов было распространено отрицательное отношение к военному сближению с США.

Что касается настроений широких масс, то о нем свидетельствуют хотя бы такие цифры. Только в апреле 1955 произошло 294 забастовки, в августе – 959, а в сентябре – уже 3200. Забастовщики захватывали цеха, врывались в помещения администрации, вступали в настоящие сражения с полицией.

Не будем употреблять громких слов вроде «революционная ситуация», но то, что верхи не могли не только управлять по новому, но вообще управлять хоть как– нибудь – сомневаться не приходится.

В стране усиливалось ощущение нарастающего кризиса.

«Мы переживает 1788 год», – произнес по этому поводу

один из мимолетных премьеров – упоминавшийся выше Мендес -Франс. «Мы находимся в ситуации 1789 года», – вслед за ним заявил другой политик, – Поль Рейно. (93,302)

«Это действительно кризис режима…бессилие законодательной власти, самоуправство государственного аппарата,… анархия, царящая в наших общественных институтах», – вторит им видный еженедельник «Либерасьен».

«Весь режим гниет», – именно такое мнение становилось господствующим. (92,315)

Положение не удавалось исправить ни правым, ни умеренным, ни социалистам.

Политические противоречия решались не в парламенте, а на улицах – с помощью полицейских дубинок и слезоточивого газа.

Да и в самом парламенте обычным явлением стали скандалы во время заседаний, выкрики с мест, взаимные оскорбления и даже драки между депутатами враждебных фракций. (26,212)

Наконец, немалый вклад в кризис вносили колониальные войны – да не мелкие конфликты, а полномасштабные войны, стоившие стране значительного напряжения сил.

С 1945 по 1953 длилась война в Индокитае.

Французский контингент на завершающем этапе достиг почти 250 тысяч человек, но никаких особых успехов не стяжал. Война эта не пользовалась популярностью в массах, но верхушка правящего слоя была решительно против

«капитуляции перед коммунистами».

Наконец, восьмилетняя война завершилась сокрушительным разгромом под Дьенбенфу, когда шестнадцать тысяч человек во главе с заместителем командующего экспедиционным корпусом сдались в плен. Поражение привело к очередному падению правительства, и новое правительство – республиканца Мендес-Франса, было вынуждено заключить Женевские соглашения, эвакуировав войска.

Но сразу вслед за одной войной пришла и другая. Осенью 1954 года вспыхнуло восстание в Алжире, под руководством Фронта Национального Освобождения. Правда, конфликт этот начался еще в мае сорок пятого, когда, в ходе беспорядков в районе Констанцы, после гибели сотни французов, армия применила авиацию и артиллерию. Было разрушено около сорока арабских селений, счет погибшим пошел, по некоторым данным, на десятки тысяч. (13,274) Еще более усугубил ситуацию расстрел массовой демонстрации алжирцев -инвалидов войны, требовавших улучшения своей участи.

Но теперь пришлось сражаться не просто с отдельными партизанскими отрядами, а вести настоящую войну, когда все больше территорий переходило под контроль ФНО, а части французской армии терпели поражения уже в открытых столкновениях.

Ситуация в данном случае была прямо противоположной той, что сложилась в связи с недавней войной в Индокитае. И дело тут вовсе не в том, что на этот раз конфликт разразился совсем недалеко от метрополии – на той стороне Средиземного моря.

Средний француз со школьной скамьи усваивал «Алжир – это Франция», воспринимая эту заморскую территорию так же, как Эльзас и Лотарингию. Пресса, телевидение и радио разжигали националистические настроения, тем более, что на территории Франции проживало 200 тысяч алжирцев. Многие французские рабочие видели в них конкурентов, а обыватели – «грязных арабов».

В армии было распространено убеждение, что она не потерпела поражение в Индокитае, а была предана парижскими политиками, и теперь в массе своей она желала взять реванш.

Масла в огонь в этом смысле подлило участие Франции в тройственной агрессии против Египта в связи с Суэцким кризисом. В данной главе нет необходимости излагать причины и ход этой войны. Но следует отметить два ее последствия. Во первых, в армии утвердилось мнение, что правительство в очередной раз проиграло войну, которую выиграли солдаты. Второе последствие – экономическое. Франция получала с Ближнего Востока 90% потребляемой нефти. В результате военных действий было введено нормированное потребление мазута (от половины до двух третей от довоенного уровня) и ограничена продажа бензина – 20-50 литров в месяц. Вследствие египетских авантюр правительство лишило французов их воскресных автомобильных прогулок и заставило сотни тысяч человек мерзнуть зимой, что, естественно, не прибавило власти авторитета. Резко выросли цены.

А когда, после бесславного завершения попытки силой восстановить контроль над Суэцким каналом, бессмысленность понесенных жертв стала очевидной, то престиж не просто очередного кабинета, а верховной власти в целом, упал еще ниже.

Инфляция еще более усилилась, а валютные запасы почти иссякли. Резко выросли цены. Свою роль сыграл бойкот Суэцкого канала, нанесший большой ущерб торговому судоходству Франции. (25,351)

Наблюдалось еще одно весьма опасное явление. Все более важную роль в политике начинает играть армия, прежде всего дислоцированные в Алжире части. В самом Алжире они подчинили себе гражданскую администрацию, а потом – начали подменять ее.

Но несмотря на то, что военные действия к 1957 году обошлись уже в четыре раза дороже, чем война в Индокитае, хотя велись под боком у Франции и длились не так долго, перелома в ситуации достичь не удалось. Единственным существенным результатом войны были заметные людские потери, сопоставимые с цифрами потерь в боях лета сорокового. Дошло до того, что ежегодного выпуска военных училищ уже не хватало, чтобы восполнить потери офицеров – это вроде бы в мирное время. (92,315)

Одним словом, страна находилась в состоянии политического, социального, и экономического кризиса одновременно (то, что ныне именуют «системный кризис»).

Приведем только одну цифру – в 1957 году в забастовках участвовало почти три миллиона человек, в то время как за два года до того – меньше миллиона. (25,322)

Власти как будто сознательно вели дело к гибели Четвертой республики.

Ситуация все больше осложнялась, и события шли по нарастающей.

Французское общество буквально было захлестнуто немыслимой политической путаницей, глубоким замешательством, вызванными противоречивыми и откровенно лживыми заявлениями и обещаниями соперничающих партий.

Но, надо сказать, что несмотря на все это, а также тягу многих к «сильной личности», и высокую личную популярность генерала, его политические перспективы виделись весьма печальными.

В начале 1958 года только 13% процентов избирателей высказывались за приход де Голля к власти. На выборах 1956 года социальные республиканцы – наследники РПФ, терпят полное поражение. На муниципальных выборах 1957 получают всего 3,5 % голосов. Казалось, речь и в самом деле идет о настоящей политической смерти и некогда так популярного генерала, и его идей. Но именно в это время де Голль не раз высказывает мысль, что вскоре придет его час. Даже его противники были вынуждены признать – в тот период он проявил все свои незаурядные качества политика, стратега, психолога, необыкновенное политическое чутье и понимание обстановки.

И вот в 1958 году де Голль и его партия стали инициаторами и героями авантюры, сильно смахивающей на переворот, и по сути, таковым и являющейся. И надо сказать, тут они преуспели настолько, что, по свидетельству самих участников событий, не ожидали столь быстрых и бурных последствий.

И совсем не случайно плацдармом для атаки на режим Четвертой республики, стал именно Алжир – «североафриканские департаменты Франции».

В то время, как сам де Голль продолжал пребывать в добровольной отставке (как бы), его сторонники начали бурную деятельность в Алжире.

Туда отправились два приближенных генерала – Мишель Дельбек и Жак Невьен. Им удалось установить тесные связи с алжирскими ультраправыми силами, и вместе с ними организовать так называемый «Комитет бдительности», одним из лозунгов которого было возвращение к власти Шарля де Голля, ибо только он и может сохранить Алжир за Францией и вообще решить стоящие перед страной проблемы. Событиями воспользовались голлисты, начав очередной поход во власть. Все силы они направили на то, чтобы убедить страну в том, что только их лидер может вывести Францию из кризиса, в то время как он сам никак не реагировал на происходящее в стране.

Все происходящее совпало с очередным обострением ситуации в Алжире.

13 мая 1958 начались беспорядки среди европейского населения Алжира, мгновенно переросшие в мятеж ОАС, поддержанный руководством армии. Мятежники, во главе которых стал «Комитет общественного спасения» (экс-«Комитет бдительности»), выступили с требованием сформировать такое правительство, которое обеспечит сохранение Алжира в качестве части Франции.

Известие это вызвало отставку кабинета, и 14 мая, после долгих дебатов, было сформировано новое правительство Франции, под руководством социалиста Пьера Пфлимлена. Комитет общественного спасения немедленно заявил, что не признает его, и вновь потребовал передачи всей власти де Голлю.

Уже 15 мая непосредственно командующий «федеральными войсками» в Алжире Рауль Салан потребовал назначения на пост премьера де Голля. И вот тогда (и только тогда) де Голль впервые заявил о своей готовности взять власть.

20 мая правительство Пфлимлена получило чрезвычайные полномочия для борьбы с мятежом, но ничего не предпринимало, похоже, просто не представляя – что делать.

В Алжире ширилось движение 13 мая, в городах организовывались местные комитеты спасения. 23 мая был организован объединенный комитет общественного спасения Алжира и Сахары. Но на этом дело не закончилось. Представители комитета общественного спасения Алжира Жак Сустель, – второй человек в партии де Голля, его заместитель Дельбек и полковник десантных войск Томазо в ударном порядке подготовили мятеж и на Корсике.

Он вспыхнул 24, и к утру следующего дня весь остров без сопротивления захвачен. В Париже это известие вызвало панику – все боялись возможной высадки мятежников уже в метрополии, и начала гражданской войны. И не зря боялись – штаб алжирской армии вместе с голлистами (и, вполне вероятно, с ведома самого «Большого Носа») разработал операцию «Возрождение», предусматривающую высадку парашютного десанта в районе Парижа, и захват власти. Ближайший соратник генерала и экс -губернатор Алжира Жак Сустель считал, что подобная акция не встретит сопротивления – «так как полиция ни за что не пошла бы против армии». (2,138). Правительство Пфлимлена, получившее чрезвычайные полномочия еще 20 мая, ничего не предпринимало против мятежников. 28 мая, на улицах Парижа состоялись массовые демонстрации левых сил. Но политический истэблишмент страшился широкого народного движения едва ли не больше, чем головорезов из парашютно-десантных частей.

В правящих кругах господствовало мнение, что отпор мятежникам может вызвать полномасштабную гражданскую войну, или приход к власти левых сил (чего боялись больше – сказать сегодня трудно). 28 мая премьер объявил об отставке правительства. 29 мая де Голль принял предложение президента Коти, одновременно потребовав себе чрезвычайных полномочий.

30 мая он был утвержден на посту премьера, и судьба Четвертой республики была решена. Вскоре на референдуме была принята новая конституция, а уже 21 декабря премьер де Голль был избран президентом.

Так Шарль де Голль и голлисты сумели вернуться из политического небытия, разрушив по пути Четвертую республику. Так Шарль де Голль в третий раз стал главой Франции.

Но только к 1962 году генералу удалось стабилизировать новый режим во Франции, и окончательно утвердиться у власти. Перед этим пережив несколько покушений, и периоды, когда только в Париже гремело по три-пять взрывово в день, беспощадно разгромив своих бывших соратников – борцов за «Французский Алжир», и подписав Эвианские соглашения, положившие конец войне.

Что показательно, для этого ему пришлось, проводить в жизнь политику, как раз направленную на принесение в жертву пресловутого «национального величия», простым житейским интересам столь высокомерно третируемого им простого француза. Лозунг «Величие вместо масла», который приписывали ему политические оппоненты, сменился другим: «Масло вместо величия».

А что было бы, не появись тогда на политической сцене фигура «Большого Носа»?

Он ведь мог разочароваться в политике и всерьез уйти на покой, в частную жизнь. Он мог погибнуть на войне, или в каком-нибудь из колониальных конфликтов, или просто умереть своей смертью (ведь он был довольно-таки немолод).

Как видится автору, события в этом случае могли развиваться по двум направлениям – плохому, и очень плохому.

Начнем с плохого.

В отсутствие на политической сцене популярного генерала -героя освобождения Франции, после очередного правительственного кризиса на выборах 1958 года, побеждает очередная коалиция правых и право -центристских партий.

Но у власти ей суждено пребывать недолго – как и всем предшественникам.

Политический режим не меняется.

Те же, что и прежде, рыхлые коалиции, наспех сколоченные, чтобы тут же рассыпаться, вымученные компромиссы и бездарные деятели на министерских постах, коррупция и казнокрадство. Среди политиков нет ни одного, кто бы мог претендовать на звание подлинного государственного деятеля, зато масса тех, кого де Голль в свое время называл «политихамы» и «политикарлики».

Естественно, они оказываются не способны остановить сползание в пропасть.

Общество продолжает раскалываться, и раскол только усугубляется.

Левые требуют изгнания из страны американских баз, и вообще выхода из НАТО, крайне правые обвиняют их в том, что они «продались Кремлю», или еще в чем -то подобном.

Но единства нет ни среди правых, ни среди левых.

У правых – конфликт между теми, кто привержен «атлантической солидарности», и держится за НАТО, и теми, кто выступает с позиций крайнего национализма и изоляционизма.

На левом фланге продолжается непримиримая борьба между ФКП и Социалистической партией, подобная борьбе между большевиками и эсерами в 1918. Что интересно, именно социалисты, с их приверженностью идеям Маркса, национализации, «социальному государству», оказываются наиболее последовательными гонителями компартии. И дело ту даже не в каких-то особых разногласиях по программным вопросам – куда важнее, что обе партии претендуют на один и тот же электорат.

То есть вопрос тут стоит о власти, влиянии, местах в парламенте, и в немалой степени – в деньгах.

Именно борьбой за влияние на левых избирателей и объясняется то, что именно социалисты в свое время изгнали представителей компартии из правительства.

Масла в огонь подливает затяжной и непрерывный экономический кризис. после которых остаются убитые и раненые.

Но все это проблемы хотя и весьма тяжелые, и угрожающие подорвать основы общества, но в принципе разрешимые.

Проблемой неразрешимой – воистину неразрешимой, является Алжир. Прежде всего потому, что практически никто из политиков, включая и многих представителей левого фланга не смог бы отказаться от этой территории, как уже говорилось выше, в общественном сознании бывшей неотъемлемой частью Франции (в отличие от, например, Индокитая). Для подобного решения нужно было обладать железной волей генерала Шарля де Голля. Да ведь и сам де Голль довольно долгое время старался всеми силами избежать подобного финала.

Надо полагать, безвыходное положение подтолкнуло бы французские власти искать нестандартные выходы из ситуации, вроде создания туарегской и кабильской автономий, с тем чтобы привлечь эти народы на свою сторону в продолжающейся войне. Или отделение части Алжира и богатой нефтью областей Сахары. (25,318)

Властями отброшены все идеи о возможных уступках ФНО и национальным чувствам арабов, чтобы, по крайней мере, сделать попытку сохранить Алжир в составе Франции на основе политического компромисса и переговоров. Более того – они находят все меньше понимания в массах – по мере того, как все больше гробов прибывает в метрополию.

Единственный выход военные и колониальные власти видят во все большем

ужесточении своей политики в Северной Африке. Опыт показывает, что

подобная политика обычно приводит к совершенно противоположным результатам, но французский истэблишмент не так умен, чтобы не попасться в эту ловушку.

На гильотину отправлены лидер алжирского освободительного движения

Ахмед Бен Бела и его ближайшие соратники, обманом захваченные в плен в 1955 году. (25,263) Казнены, или получили пожизненное заключение все сколь-нибудь заметные арабские деятели, которые не успели скрыться и перейти на нелегальное положение.

В Алжире вводится осадное положение, арабов хватают по малейшему

подозрению, бросают в тюрьмы и возникшие в пустыне концентрационные лагеря. Военные трибуналы выносят сотни и тысячи смертных приговоров, а взятых с оружием в руках просто убивают на месте. Широко применяются пытки, взятие заложников.

При карательных акциях французские войска начинают действовать методами, очень напоминающими те, которыми действовали гитлеровцы на оккупированных территориях. Этому способствует и то, что немало бывших солдат и офицеров вермахта, воюет в Алжире в составе Иностранного Легиона, одно название которого приводит в ужас мирных жителей.

Но особой жестокостью отличается ополчение из алжирских французов, ставшее фактически штурмовыми отрядами союза праворадикальных сил – аналогичного созданному в нашей истории ОАС. Попутно их боевики используются против участников левых сил уже в самой Франции.

В ультраправых газетах о коренных жителях Алжира пишут примерно в том же тоне, что, в свое время, в нацистских – о евреях.

Одновременно, продолжаются военные акции против лагерей ФНО и алжирских беженцев (разницы между ними практически не делается) на территории соседних стран – Туниса, Ливии, Марокко. Это вызывает ярость в арабском мире, вплоть до эмбарго на поставки нефти Франции, и даже террористических актов уже в самой метрополии.

Если на 1958 год в Алжире было сосредоточено до половины численности армии, то вскоре цифра эта вполне могла достичь двух третей, если не больше. В конце концов, в Северной Африке командование вынуждено сосредоточить практически все боеспособные части.

Война в Алжире способствует окончательному и почти непреодолимому расколу общества.

Но при этом она неизбежно подтолкнула власти мучительно агонизирующей Четвертой республики, к тому, чтобы быстро и без сопротивления уйти из абсолютного большинства африканских колоний.

Вернувшиеся из Алжира солдаты, прошедшие хорошую школу насилия и жестокости и не имеющие особого почтения к человеческой жизни, начинают применять полученные на войне навыки уже на родине – становясь в ряды всяческих военизированных организаций разнообразного толка. Растет популярность ФКП и других левых сил, включая такую экзотику как анархисты (в свое время составлявшие, кстати, весьма заметную силу во Франции) и троцкисты.

Наряду с левыми партиями росло влияние и правых радикалов с их антипарламентскими, антилиберальными идеями и маниакальной ненавистью к левым вообще, и к «инородцам», весьма напоминающими лозунги НСДАП начала 30х, и даже откровенно фашистские течения, весьма напоминавшие те, что возглавляли в свое время Гитлер и Муссолини. (92,330)

Обстановка во Франции осложняется с каждым годом, если не с каждым месяцем. Перманентный экономический кризис уже отходит на второй план по сравнению с политическими конфликтами.

Общество раскалывается на антагонистические группировки, но и внутри них разногласия между фракциями зачастую разрешаются в рукопашных стычках. Под влиянием сопротивления правительства, и репрессий против активистов оппозиции, требования и настроения масс радикализуются. Пресловутые центристские силы размываются, и симпатии масс все более стягиваются к полюсам политического спектра. Не редкость политические убийства, и схватки между толпами демонстрантов.

Происходят настоящие побоища с человеческими жертвами и применением оружия. На репрессии полиции и жандармерии, ответом служат убийства офицеров и чиновников, ответственных за эти репрессии, террористические акты и тому подобное.

И все чаще, в ответ на стрельбу по демонстрантам слышится ответная. Города буквально парализованы массовыми беспорядками.

Создавшееся положение способствует все большему подрыву социальной стабильности. Это, в свою очередь, влечет за собой дальнейшее углубление политического кризиса и развал экономики. Нарастают бегство капитала из страны, падение инвестиционной активности, банкротства десятков тысяч предпринимателей. (2,212)

Разоряется французский средний класс и мелкая буржуазия – оплот социальной стабильности и традиционный, как теперь принято говорить, электорат правых и центристов.

Положение неуклонно и неумолимо ухудшается, и неуклюжие и бездарные попытки властей изменить положение только усугубляет ситуацию.

И настает момент, когда все разнонаправленные векторы кризиса сходятся в одной точке, порождая взрыв.

И точка эта – события 1968 года.

Если шестьдесят восьмой год даже в условиях относительно стабильной голлистской Франции едва не опрокинул существовавший социальный строй, (де Голль даже рассматривал вероятность послать на охваченный беспорядками Париж стоявший в Баден-Бадене французский корпус), то можно себе представить, какие потрясения были бы суждены Франции в отсутствии генерала.

Быть может, дело бы закончилось самой настоящей социалистической революцией, и изумленная Европа увидела бы красные флаги над Лувром и Эйфелевой башней. Но при этом, у насаждения социализма во Франции нашлись бы и не менее (или немного менее) многочисленные противники, и чем все кончилось – даже отдаленно предположить просто невозможно.

Во всяком случае, европейская стабильность и «Атлантическая солидарность», на выстраивание которых США потратили столько сил и средств, были бы взорваны происходящим во Франции.

Теперь об очень плохом варианте.

В мае 1958 году, как и в нашей реальности, в Алжире вспыхивает мятеж местного белого населения, поддержанный армией.

В поддержку Комитета общественного спасения выступают многочисленные правые и ультраправые организации в метрополии, что сковывает и без того робкие попытки правительства прекратить мятеж.

Власти не решаются задействовать вооруженную силу на первом этапе, когда это было еще возможно – из опасения, что армия откажется выполнять приказ стрелять в своих товарищей, исходящий от ненавистных «парижских политиканов».

Тем временем, мятежники без боя берут под контроль Корсику и высаживаются в метрополии. Лозунгами военного переворота становится ликвидация осточертевшего всем «партийного режима», установление сильной власти, а так же – война за «Французский Алжир» до победного конца.

«Малой кровью» теперь уже обойтись невозможно, и единственный выход – призвать народ на защиту конституционного строя. Но Париж так и не решается на это.

Прежде всего, как об этом уже говорилось, из страха того, что в результате вспыхнет полномасштабная гражданская война, и в не меньшей степени – из боязни победы левых сил.

В определенном смысле повторяется ситуация лета 1917 года в России, когда вспыхнул корниловский мятеж. Только и Пфлимлен не Керенский, да и Морис Торез – не Ленин, так что исход событий совсем другой. Тем более, что парижских деятелей не подгоняет мысль (как подгоняла Керенского и «февралистов»), что в случае победы крайне правых, их просто перевешают как изменников.

Пользуясь бездействием властей, мятежные войска высаживаются на южном побережье Франции, занимают Марсель, Тулон и не встречая сопротивления, продвигаются к северу.

Левые силы, прежде всего ФКП, проводят массовые демонстрации в защиту республики, но результативных действий против мятежников организовать не удается.

В этих условиях правительство слагает с себя полномочия, перед политической смертью приняв декрет (возможно – уже под прицелом автоматов парашютистов) о безоговорочной передаче власти военной хунте.

Во главе ее, впрочем, мог бы оказаться и гражданский человек – тот же Жак Сустель, хотя скорее всего, то был бы генерал Салан – семидесятилетний крепкий старец (почти ровесник де Голля), участник всех войн, какие вела Франция с 1914 года, и по сути – человек прошлого века. Вместе с ним там же оказываются и генералы из алжирского клана – Массю, Жуо, Шалль, адмирал Орбине. (2,188)

Итак, правительство, состоящее из генералов и алжирских французов водворяется на Елисейских полях, под овации заметной части сограждан, уставших от бесконечной чехарды во власти, и удивленно-испуганные комментарии зарубежной прессы и телевидения (своим уже заткнули рот).

Эта, кажущаяся в современной Франции немыслимой альтернатива «гнилой демократии», на тот момент была более чем реальной.

За время существования Четвертой республики было раскрыто по меньшей мере два заговора, направленных на захват власти военными.

Первый – в 1947 – носивший кодовое название «Голубой план», в котором было замешано высшее руководство жандармерии и армии. Заговорщики намеревались установить военную диктатуру франкистского образца. Как ни странно, никаких суровых мер в отношении заговорщиков не последовало.

Второй – заговор «Большого О» 1956 года. План предусматривал вооруженное выступление в Алжире, отправку войск в метрополию «для наведения порядка» и установление осадного положения на всей территории Франции, с передачей всей полноты власти военно-полицейской директории.

Он был своевременно раскрыт, но участников только пожурили (а зачинщик – генерал Фор отделался…30 сутками административного ареста). Как написал по этому поводу Т.Джонсон «С 1952 по 1962 Франция чем-то походила на южноамериканскую страну, поскольку армия не считалась с правительствами, контролировала их действия, угрожала им, и свергала». (2,191)

Теперь же армия просто становится властью.

Первыми же декретами хунты запрещены и ФКП, и ФСП, а их лидеры и активисты отправлены обсуждать разногласия меж партиями за решетку.

Компанию им вскоре составили бы и правые либералы, возмущающиеся незаконным захватом власти и подавлением демократических свобод. Попасть в тюрьму или под интернирование могли бы многие видные французы – и писатель А. Камю, Андре Мальро и Франсуа Мориак – бывшие министры в правительстве де Голля, и члены ФКП – знаменитые актеры Ив Монтан и Симона Синьоре, поэт Луи Арагон и нобелевский лауреат Жан-Поль Сартр.

Впрочем, скоро запрещаются вообще все политические партии, как того требовали воинствующие антиреспубликанцы, закрываются десятки газет, вводиться жестокая цензура.

Все «неблагонадежные» – а критерии тут самые размытые – чиновники увольняются, на их место назначаются офицеры.

Одним словом Франции устанавливается военно-полицейский режим, аналогичный режиму «черных полковников» в Греции, или тому, что существовал в Испании и Португалии.

Или, если подбирать французские аналоги, очень похожий на тот, что установили во Франции в свое время Петен и Лаваль. И неудивительно, что возобновляются попытки реабилитации деятелей Виши, начатые еще в начале пятидесятых. Утверждение, что для Франции капитулянтство Петена было «почти так же необходимо» как сопротивление де Голля (25,271), перекочевывает со страниц реакционных газет в учебники.

Многие из читателей наверняка одобрят подобную политику по отношению к «красным» и «розовым».

Только при этом надо иметь в виду – только за коммунистами и социалистами было более сорока процентов избирателей. А когда подобная масса народа исключается из политической жизни, даром это обществу, а тем более – власти, не проходит. Тем более в стране с богатыми революционными традициями.

Наконец, одной из опор Франко и Салазара была весьма сильная в Испании и Португалии католическая церковь. Во Франции же, с ее заметным процентом протестантов и сильными антиклерикальными настроениями, попытки опереться на нее не усилили, а скорее, слабили бы социальную базу режима.

Свою роль играет еще одно обстоятельство – в отличие от, например, диктатур в Греции или Турции, покорно следовавших в русле американской политики, Франция все еще ощущала себя великой мировой державой и, вне зависимости от политических убеждений, ее граждане и истэблишмент исходили именно из этого ощущения. Ведь – об этом упоминалось, подчиненное положение, статус «младшего партнера» в североатлантической коалиции, был одной из причин недовольства положением в Четвертой республике.

Это заставило бы военные власти делать какие-то широкие жесты, в основном для подтверждения того, что они чего-то да стоят (вроде памятного всем разворота Примакова над Атлантикой во время югославских событий 1999 года).

Война в Алжире продолжается, развиваясь по той же, практически, схеме, что уже описана в первом сценарии.

О внешней политике. Крайне правые, а в особенности – армейские, вообще с большим подозрением относились ко всяким международным объединениям, хоть в малейшей степени ограничивавшим суверенитет Франции. Естественно, что незамедлительно разорваны Римские соглашения 1954 года об образование Общего Рынка (даже сам де Голль одно время к этому склонялся).

Из европейской системы выпадает Франция – и фактически сходит на нет только начавшее становиться на ноги Европейское экономическое сообщества – будущий Европейский союз. Да и вообще вся европейская интеграция ставится под большой вопрос.

Конфликт с США и в меньшей степени – с Британией, усугубляется.

Тому есть свои причины.

В отличие, например, от ФРГ, где были сильны реваншистские тенденции, во Франции практически не было глубоких антисоветских настроений. Массы населения не очень понимали – с какой целью Франция должна превращать свою территорию в мишень для советских атомных ударов?

И правительство, лишенное опоры в легитимных демократических институтах, пытается отыскать ее, следуя настроениям по крайней мере части общества.

Под конец возможен был даже демонстративный разрыв с НАТО – почему бы и нет?

Наконец, последнее. Военные, как гласит мировой опыт, по большей части неважные экономисты и плохие администраторы – когда дело касается чисто гражданских сфер жизни. Поэтому экономическая и социальная ситуация могла бы только ухудшиться.

Больше того – положение в экономике очень быстро становится почти катастрофическим.

Вследствие всего этого, разногласия, подобные тем, что существовали в ликвидированном парламенте, захватывают уже и армейские круги.

А чем чреваты дрязги внутри правящего военного режима, думается, объяснять не надо. История дает тому немало примеров.

В конечном итоге из Алжира все равно приходится уходить – просто потому, что для либерального государства западного типа выиграть войну подобного рода абсолютно невозможно.

Похожую войну мог выиграть СССР – как это случилось в Прибалтике и Западной Украине.

Но у Франции нет возможности воевать, не считаясь с жертвами (как с той, так и с другой стороны), нет возможности массами выселять арабов в Гвиану или на Мадагаскар, нет идеи, которой можно было бы воодушевить сотни тысяч солдат сражаться не на жизнь а на смерть. Наконец – что, пожалуй, важнее всего – нет возможности предложить и политическое разрешение конфликта. Хотя бы такое, как социализм.

Максимум, чего могла добиться хунта – это поддержание вялотекущей войны по ливанскому или чеченскому образцу (и то на какое-то время). Но об окончательной победе речи нет.

Ситуация становится не просто тяжелой, а невыносимой. Перманентный кризис сменяет перманентная катастрофа.

Возможно, были бы еще перевороты, в ходе которых генералов сменили бы полковники, а более-менее респектабельных военачальников – откровенные бандиты в мундирах, подобные своим латиноамериканским коллегам.

Тем более были и кандидатуры: тот же Томазо – садист и погромщик, именем которого пугали детей в алжирских селениях.

Но все равно, с неизбежностью, этот режим все равно бы пал – как пали все военные диктатуры Европы. Случилось бы это в ходе массовых выступлений, которые бы отказалась подавлять полностью деморализованная армия, либо даже был бы свергнут мыслящей частью военных – как это случилось в «нашей» Португалии, в 1974 (так называемая «Революция гвоздик»).

И есть большая вероятность, что падение военного режима потрясло бы Европу до основания – может быть, потрясение это было куда сильнее, нежели при первом сценарии.

И движение по этим двум дорогам к одному обрыву, было остановлено только одним человеком, чей нос дал столько пищи для фантазии скудоумным карикатуристам всего мира.

…Еще в 1921 году, будучи скромным преподавателем истории в военном училище, Шарль де Голль однажды высказался так: «Историческая фатальность существует только для трусов… Счастливый случай и смелость изменяли ход событий. История учит не фатализму… Бывают часы, когда воля нескольких людей разбивает детерминизм и открывает новые пути. Если вы переживаете зло происходящего и опасаетесь худшего, то вам скажут: „Таковы законы истории. Этого требует эволюция“. И вам все научно докажут. Не соглашайтесь, господа, с такой ученой трусостью. Она представляет собой больше чем глупость, она является преступлением перед разумом».

И его собственная судьба – как военного, политика и человека – лучшая иллюстрация к данной мысли.

Приступая к завершающей главе этой книги, автор предвидит шквал возмущенных отзывов, которые на него обрушатся в связи с ней. Думается, что по количеству они смогут поспорить только с откликами на 20 и 21 главы.

Разумеется, с точки зрения сторонников исторического детерминизма «перестройка», и все что с ней связанно, были абсолютно неизбежны. Однако, автор, как кажется, уже достаточно убедительно показал на конкретных примерах, что подобная точка зрения, мягко говоря, весьма спорна. Он считает себя человеком с фантазией, но у него, тем не менее, не укладывается в голове, к примеру, товарищ Гришин, вводящий гласность, или Егор Кузьмич Лигачев, подписывающий Беловежские соглашения.

…К сожалению, несмотря на то, что это время отделено от нас меньше чем двумя десятками лет, происходившее тогда в верхах во многом остается неизвестным как широкой публике, так и историкам.

Многочисленные мемуары, появившиеся в последнее время, дают самые разные толкования и оценки событий, случившихся в Кремле и на Старой площади в середине восьмидесятых. И за многочисленностью источников и точек зрения, истина просто теряется; углубившись в них вполне можно за деревьями не увидеть леса. [62]

Заранее следует сказать – имеющие определенное хождение версии о перестройке, как о деянии «агентов влияния», «мировой закулисы», «шпионов», «масонов» и «сионистов» (взято автором в кавычки сознательно), равно как и почему-то, Ватикана, мы сейчас рассматривать не будем, за их полной бездоказательностью и антиисторичностью.

Почему-то никому не приходило в голову например, объявить македонским шпионом царя Дария, своей трусостью и неумением погубившего Персию. Или предположить, что упоминавшийся нами Филипп VI, или его сын Иоанн Добрый поставили Францию на грань завоевания англичанами по указанию неких тайных сил.

Да и та роковая, без преувеличения, роль, которую сыграли личностные качества последнего русского императора в событиях февраля 1917 года, (как и в предшествующий период), не породила подобных предположений. Не считая, конечно, анекдота о посмертном награждении Николая II орденом «Октябрьской революции» за заслуги в подготовке установления советской власти. Точно также и нет, видимо, смысла, опровергать некогда довольно распространенное утверждение, что Горбачев стал генсеком благодаря некоему внутрипартийному заговору, организованному наиболее «продвинутыми» высшими чиновниками, мечтавшими покончить с надоевшим и мешавшим им социализмом, ввести вожделенный капитализм, и «конвертировать власть в деньги» (45,586). Так сказать, новая версия изобретенных Мао Цзедуном «буржуазных перерожденцев».

Помимо полнейшей бездоказательности его, укажем, что заговором, точно также как и кознями Дьявола, можно объяснить решительно все, и тогда история вообще становится не нужна.

Не говоря уже о том, как упорно и изо всех сил основная масса номенклатуры на всех уровнях пыталась затормозить пресловутую «Перестройку»…

Так что на этом закончим с данным вопросом.

Можно встретить, в особенности в кругах либерально-диссидентских, и примыкающих к ним, мнение, что де причинами того, что «перестройка» была затеяна, является с одной стороны грядущий неизбежный крах неэффективной социалистической экономики, а с другой, страх перед грядущим неизбежным развертыванием Америкой системы космической противоракетной обороны.

Так, один из близких в прошлом к власти экономистов – М. Делягин, утверждает, например, что перестройку вызвало то, что СССР проиграл «сначала конкурентную гонку, потом гонку вооружений». В том же духе не раз

высказывался небезызвестный Евгений Ясин. Правда, тот же Ясин, буквально несколькими строчками ниже назвал причиной кризиса и развала СССР горбачевскую демократизацию, в сочетании правда, с экономической политикой Рыжкова. (7,62)

Что характерно, в основном эту точку зрения отстаивают – буквально с пеной у рта – те, кто, в той или иной мере оказывал влияние на экономическую политику ельцинской России.

И подобные идеи могут быть легко опровергнуты, буквально «на пальцах», что автор и сделает.

Что до второго пункта, то можно вспомнить, как в несравненно более тяжелых условиях, когда США обладали монополией на ядерное оружие, Сталин вовсе не капитулировал перед ними, а продолжал вести антизападный курс, успешно достигнув практически всех поставленных целей.* Тем более, что в чисто военном аспекте, положение СССР не оставляло желать лучшего. Образцы вооружений, разработанные в советские времена, и до сих пор остаются, и еще долго будут вне конкуренции. Напротив, вопрос стоял как раз о необходимости и желательности приведения оборонной сферы в соответствие с реальными нуждами.

Что же касается пресловутой программы СОИ, то серьезным ученым и аналитикам (как отечественным, так и зарубежным) изначально была ясна ее абсурдность и нереальность. Тем более, что почти сразу были предложены недорогие и несложные варианты ответа на нее.

А если говорить о «чистой» экономике, то пример десятков государств показывает, что тяжелое экономическое положение вовсе не обязательно приводит к падению правительства и режима.

В Латинской Америке нищета масс давно стала неотъемлемой чертой жизни, но диктатуры, зачастую, не встречали сколь-нибудь массового сопротивления.

Да и пример двух ныне существующих стран ортодоксального социализма – Кубы и Северной Кореи, достаточно красноречиво указывает на то, что экономические проблемы вовсе не обязательно влекут падение режима. Кроме того, во многом показателен в этом смысле и пример нашей перестроечной и постперестроечной реальности.

Положение в экономике давно стало перманентно – катастрофическим, мы имеем деградацию практически всех отраслей, в лучшем случае – стагнацию, возникший буквально ниоткуда колоссальный внешний долг, упадок науки и высокотехнологичных производств, утечку мозгов, замерзающие города… Одним словом все то, и многое другое, чего при прежней системе уж точно не было бы и быть не могло. А власть пока что не рухнула, и народ не вышел на улицы (пока), и даже голосует так, как того хочет власть (пока).

Если уж на то пошло, то, коль скоро тотального краха и развала экономики, и свержения власти компартии избежали Куба и Северная Корея, где хозяйственный механизм заметно более архаичен, нежели был в СССР, то тем более не грозил он нашей стране, хотя бы благодаря несравненно большим естественным ресурсам.

Но даже не это главное.

Те, кто говорит о неэффективности существовавшей в СССР экономики, забывают, вернее, сознательно умалчивают, о том, что при этой будто бы «неэффективной» экономике у государства находились средства на все необходимое, а также на многое, без чего, в принципе можно было и обойтись. Огромные средства питали «долгострой», уходили на амбициозные ирригационные проекты недоброй памяти Минводхоза, пускались в буквальном смысле на ветер ужасающими потерями. (84,107) Плюс к этому непомерно был раздут военный бюджет – и при этом, средний жизненный уровень был заметно выше перестроечного и эпохи «реформ».

Конечно, эффективность экономического механизма была немногим выше уровня КПД паровоза, но тем не менее, налицо был пусть небольшой, но постоянный рост, а отнюдь не деградация. Во всяком случае, трудно представить в условиях «развитого социализма» кризис того объема и глубины, какой имеет место сейчас.

Автаркическая, закрытая экономика Советского Союза практически не зависела от конкурентоспособности отечественной продукции. Во внешней торговле (с капиталистическим миром) лишь одну пятнадцатую составляла продукция машиностроения и перерабатывающей промышленности. На внутреннем же рынке вопрос стоял во многих случаях не о соответствии продукции международным стандартам, а об элементарном удовлетворении насущного спроса.

А рассуждения о якобы прогрессирующем отставании советской науки и сферы высоких технологий, думается уже опровергать не нужно.

Если наша страна и отставала в области внедрения передовых разработок в реальном секторе, то уровень разработок не уступал среднемировому, а во многом и опережал его. Проблемы отечественной экономики были совсем иного плана, и дело было даже не в упоминавшемся выше недостаточном внедрении новейших достижений в практику. И прежде чем говорить о компьютеризации, например, животноводческих ферм (тема, достаточно активно обсуждавшаяся в конце восьмидесятых), следовало вначале обеспечить скот достаточным количеством кормов. (81,314)

К слову сказать – если экономика стала побудительной причиной горбачевских реформ, то в ее начале мы должны были бы наблюдать определенные активные действия властей в этой сфере.

В то время как серьезных экономических реформ практически до начала девяностых годов не предпринималось – не считать же реформами рассуждения об «ускорении», и Закон об индивидуальной трудовой деятельности (закон, в общем, полезный, но заметного влияния на ситуацию оказать не способный). Точно также абсолютно ничего не делалось в сельском хозяйстве – кстати, косвенный показатель деловых качеств бывшего заведующего сельхозотделом ЦК. Хотя уже давно существовала масса предложений, способных реально улучшить положение в этой, наиболее «провальной» отрасли экономики, но ни одно из них даже не было поставлено на обсуждение. Вышеприведенные факты, кстати, дополнительно опровергают идею об экономически детерминированном характере горбачевских реформ.

Подытожим: не существовало никаких серьезных объективных причин для «перестройки», кроме личных качеств, амбиций и убеждений последнего Генерального Секретаря ЦК, его либерально-западнических установок, восходящих к шестидесятым годам.

Как представляется, в высшем партаппарате действительно существовала весьма малочисленная и разрозненная группировка, объединенная в основном

Вокруг международного отдела ЦК, Института США и Канады и Института мировой экономики, стоявшая на скрытых, как теперь говорят они сами, социал-демократических позициях. Именно к ним, по капризу судьбы, и принадлежал Горбачев.

Он оказался «яблочком, достаточно далеко откатившимся от родимой партаппаратной яблони». (8,71) Последний генеральный секретарь был, как свидетельствуют люди, близко его знавшие, тайным поклонником «пражской весны» и сторонником чешского лозунга «социализм с человеческим лицом». Вероятность появления такого человека на высшей должности Советского государства, само собой, была близка к нулю.

По воспоминаниям одного из «прорабов перестройки», тайного антикоммуниста – А. Ципко, никто из них – будущих идеологов «Перестройки», не верил, что доживет до появления советского Дубчака.

Но именно это случилось и, именно реформаторская активность Горбачева способствовала развязыванию кризиса. И потенциально возможные разрушительные явления стали реальностью.

Относительно того, как кандидатура Горбачева была выдвинута на высший партийный пост, в мемуарах можно прочесть самые разные мнения. Например, Георгий Арбатов, руководитель одного из интеллектуальных центров первого этапа перестройки – Института США и Канады, которого смерть Черненко застала в Сан-Франциско, в составе парламентской делегации СССР вспоминает «У всех на уме было одно – кто станет Генеральным секретарем? Входили в делегацию люди разные – и по политической ориентации тоже. Писатель В.В. Карпов, заведующий отделом пропаганды ЦК КПСС Б.И Стукалин, президент Украинской Академии Наук Патон, генерал-полковник Червов, председатель Госбанка В. Алхимов. Говорили об одном: лидером должен стать Горбачев – и только он». (84,261) Но тот же Арбатов, несколькими страницами раньше указывает, что мантию преемника Черненко примеряли на себя многие – Гришин, Романов, Громыко, предпринимая определенные маневры для достижения этой цели. По воспоминаниям одного из ответственных работников ЦК, Николая Зеньковича, реальных кандидатур на этот пост было как минимум шесть, и в их числе например, А. Тихонов и украинский руководитель В. Щербицкий. Да и, откровенно сказать, автор сомневается, чтобы вдруг все вышеперечисленные уважаемые личности вдруг воспылали любовью и почтением к одному из секретарей ЦК, не прославившегося никакими великими достижениями.

Итак, предположим, что крайне узкая и немногочисленная группа либерально настроенных «цекистов», представлявшая ничтожный процент членов партии, и еще более ничтожный процент населения страны, не получила возможность стать у руля партии и государства.

И могло произойти это элементарно просто: М.С. Горбачева просто не выбрали

генеральным секретарем, или, что не менее вероятно, он задолго до 1984 года споткнулся на каком – то из поворотов аппаратной карьеры.

При этом не столь уж важно – возглавил бы КПСС Гришин, Громыко, Лигачев, или Рыжков.

Важно – кто не возглавил.

Каково могло быть дальнейшее развитие на одной шестой части планеты, да и за ее пределами?

Вначале об экономике, ибо как не крути, но она базис, на котором в конечном счете и стоит любое общество. Есть соблазн, конечно, развернуть перед читателем картину стремительного рывка вперед по венгерскому или китайскому образцу, под мудрым руководством ЦК КПСС, но историческая правда к такому сценарию не располагает. Скорее, можно представить себе растянутый во времени ряд ограниченных, локальных реформ и полумер, довольно длительное отыскивание способов лечения экономики методом проб и ошибок, попытки применить на нашей почве различные достижения стран социалистического лагеря – Венгрии, Чехословакии, ГДР, отчасти -Югославии.

В худшем же случае – не изменилось бы ровно ничего, и мы бы по прежнему продолжили бы проедать природные ресурсы – собственно, как это происходит и ныне.

Правда, ресурсов было бы все-таки побольше. Ведь уже давно добывалась бы нефть Тенгизского месторождения, и газ Штокмановского, к освоению были бы приняты углеводородные запасы каспийского шельфа. Пусть и не так успешно, но шло бы освоение природных богатств зоны БАМа.

С уверенностью можно предположить, что абсолютное большинство, например, проектов в области гидростроительства – как правило амбициозных, абсолютно ненужных и экологически вредных, было бы заморожено или свернуто. Это прежде всего проекты Енисейского каскада, Катунской ГЭС, каналов Волга -Чограй, и т.д. (82,47)

Утверждению в народном хозяйстве режима жесткой экономии, способствовало бы и происшедшее в 1988 году падение цен на нефть на мировом рынке – более чем на две трети за восемь месяцев – событие неприятное, но вовсе не фатальное, как об этом заявляли некоторые из упомянутых выше экономистов.

Также был бы, по всей вероятности, свернут и проект переброски северных рек в Каспий – и из за финансовых трудностей, и благодаря обоснованным протестам ученых и общественности. Зато проект канала Сибирь -Средняя Азия, продолжал бы по прежнему осуществляться, главным образом, в связи с тяжелым экологическим положением региона, из-за высыхания Арала. Кроме того, власти явственно осознавали бы необходимость ускоренного развития Средней Азии, с тем, чтобы проблемы его не выплеснулись наружу вспышками массового недовольства. Да и вообще, в развитии экономики, акцент мог быть, отчасти, перенесен с восточных районов страны на Среднюю Азию, с ее большими трудовыми ресурсами. Туда могла быть вынесена часть сборочных производств из центральных регионов. Были бы предприняты меры и по развитию легкой промышленности в регионе, размещая часть производство непосредственно в сельской местности. Таким способом, одновременно с решением вопроса со скрытой безработицей в азиатских республиках, так решалась бы и проблема дефицита товаров народного потребления. (82,114)

Также значительно больше внимания уделялось бы развитию добывающей промышленности региона, учитывая заметно меньшие расходы на поиск и добычу минерального сырья, сравнительно с Сибирью и Дальним Востоком.

Как и прежде, принимаются многочисленные постановления ЦК и Совета Министров СССР об улучшении положения в сфере экономики, дальнейшем развитии и ускорении технического прогресса, внедрении новых методов и исправлении недостатков. Нельзя сказать, что они уж совсем не дают никакого эффекта, но ожидаемой пользы не приносят – как это было и прежде.

Во главе агропромышленной области вполне вероятно стал бы не неплохой идеолог, но никакой аграрий Е.К. Лигачев, а такой видный хозяйственник, как Федор Алексеевич Моргун. Под его руководством в хозяйственную практику внедряются новые методы организации труда и агротехнические приемы, например, более продуктивная безотвальная вспашка.

Власти бы окончательно отказались от мысли поднять Нечерноземье, и направили основной поток инвестиций в более продуктивные сельскохозяйственные районы, где от вложенных средств можно было бы добиться заметно большей отдачи. (81,125;82,296) Распространен по всему Советскому Союзу успешный сельскохозяйственный опыт Абашского района Грузии, состоящий в введении системы оплаты колхозников в виде доли от урожая, и показавший поразительные результаты (40,65). Мог быть извлечен из под спуда и эксперимент талантливого экономиста Н.В. Худенко, в казахстанском совхозе Акчи, добившегося значительного роста урожайности (он был обвинен в хозяйственных злоупотреблениях и умер в тюрьме). (82,300) Особенное внимание уделяется ликвидации громадных потерь сельхозпродукции (по объему они практически совпадали с объемами зарубежных закупок).

При благоприятном развитии ситуации в АПК, можно было бы ожидать прекращения импорта зерна к началу – середине девяностых годов.

Что касается внешнеэкономической деятельности, то скорее всего, по прежнему основным экспортным товаром остались бы природные ресурсы. Прежде всего, как и до 1984, да и после – до сего дня – нефть и газ.

Крайне маловероятно, чтобы качество продукции отечественного машиностроения удалось бы поднять на высоту, достаточную для конкуренции с аналогичной продукцией развитых западных стран (хотя по ряду показателей наша техника ничем не уступала европейской и американской – например, отечественные станки и обрабатывающие центры активно продавались в Западной Европе). Кроме того, Запад наверняка поставил бы перед советскими товарами этой группы дополнительные труднопреодолимые барьеры – как по политическим мотивам, так и исходя из чисто экономических соображений, защищая своих производителей от ненужной конкуренции.

Впрочем, мог заметно вырасти экспорт советских машин и оборудования, а так же некоторых видов продукции высоких технологий – например, авиационной техники, в развивающиеся страны, для которых вопросы качества стояли бы не столь остро, в сравнении с более низкой стоимостью наших товаров. Кроме того, свою роль мог сыграть и еще один фактор – расчеты за нашу продукцию могли производится не валютой, а товарами народного потребления, произведенных в «третьем мире». (81,240;82,111)

Таким образом, могла быть в значительной мере решена проблема дефицита этих товаров, а наш народ – как и в состоявшейся реальности – одеться в китайское, индийское и вьетнамское барахло.

Перейдем к социальным вопросам.

Еще какое то время после смерти Ю.В. Андропова могла продлится компания по поднятию дисциплины, с ее проверками документов в рабочее время в кинотеатрах, ресторанах и банях (все-таки довольно сюрреалистическое зрелище – поверка документов в бане) но, как и всякие компании – довольно быстро сходят на нет. Что касается другой компании – памятной всем нам – «по борьбе с пьянством и алкоголизмом», нанесшей колоссальный экономический ущерб и положившей десятки миллиардов «старых» рублей в карман сначала спекулянтов, а под конец 80х – нарождающейся мафии, то о том – состоялась бы она, либо нет, гадать смысла не имеет, по целому ряду причин. Хотя, по мнению автора, скорее все таки «нет», чем «да».

Наука бы по прежнему развивалась достаточно успешно (вот с внедрением ее разработок в практику были бы проблемы). Наверное, уже давно в космосе летала бы станция «Мир-2», да и клонирование (какой-нибудь овечки Маши или обезьянки Даши) вполне могло быть осуществлено впервые в наших отечественных лабораториях. И те почти полтораста тысяч научных сотрудников, которые эмигрировали за кордон, приносили бы пользу своей стране, а не США, Англии, Германии и Японии.

В области культуры и искусства – как ныне принято говорить – в гуманитарной сфере, все восьмидесятые (и позднейшие) годы, положение остается, в основном, без изменений.

В литературе господствуют производственные романы, но, разумеется, отнюдь не они являются самым популярным чтивом. Таковым являются детективы, из которых наибольшим успехом пользовались бы, как и прежде, те, где действие происходит за границей и шпионские боевики в духе Генриха Боровика и Юлиана Семенова. Второе место держат исторические (вернее – историко-приключенческие) романы, в духе В.С. Пикуля. Почетное третье место занимает фантастика (несмотря на холодное отношение к ней литературного начальства), и ни один ее сборник, даже достаточно средний, не выходит тиражом менее пятидесяти тысяч экземпляров, а тираж в двести тысяч считается нормальным. Еще подает признаки жизни «деревенская проза» (ныне не все помнят – что это такое), но пик интереса к теме уже в прошлом.

Где-то сбоку существует элитарная литература в лице тех же авторов, что и сейчас А. Битова, Т. Толстой и еще десятка имен, имеющая, пожалуй, даже больше читателей, чем ныне (главным образом, за счет некоего ореола «крамольности»).

Существует и «самиздат», и никаких особо репрессивных мер к его распространителям (до девяностых годов во всяком случае) не применяется.

Остается без изменений и положение в кинематографе – минимум иностранных картин, ничего спорного и «идеологически сомнительного» (а понятие это весьма растяжимое, в зависимости от настроения и взглядов конкретного чиновника). И, разумеется, ничего, подпадающего под категорию «чернухи» и «порнухи» на экранах не появляется, а любой фильм, где хоть на несколько секунд мелькает обнаженная натура, собирает полные залы.

На телевидение – никаких латиноамериканских «мыльных опер».

Отечественные сериалы конечно, имеют место, но их не так много, и их длина, естественно, не сопоставима с «Санта-Барбарой», или даже с «Просто Марией», без которых отечественные домохозяйки и пенсионерки давным-давно не мыслят себе жизни.

Писатели, режиссеры, актеры, драматурги и сценаристы, как и прежде, любят в своем кругу пожаловаться на цензурный гнет и бездарное идеологическое начальство (при этом получая звания и разнообразные премии от оного начальства, равно как и гонорары, в переводе на нынешние деньги исчисляемые десятками тысяч долларов, и имея стотысячные тиражи).

Сатирики и юмористы по прежнему бичуют с эстрады «отдельные недостатки» и делают многозначительные намеки – при этом оставаясь, своего рода, официальным клапаном для выпуска пара.

В молодежной музыке рок постепенно теснит попса – таковы объективные законы моды. (63,75) И, несомненно, среди новых звезд эстрады, появившихся в конце 80х и в 90е годы были бы и имена, популярные ныне. Правда, какие именно – казать невозможно.

В целом, в области идеологии, и вообще в гуманитарной сфере, по всей вероятности продолжается жесткая линия, начатая в правление Ю.В Андропова, которую – опять таки, со всеми известными поправками, можно сопоставить с теми порядками, что воцарились в духовной жизни России в эпоху Николая I.

Не читая трудов К. Леонтьева – православного философа-консерватора и антизападника XIX века, власти неплохо усваивают его главную мысль – необходимо как следует «подморозить Россию». (118,372)

Основной целью политического руководства является не столько развитие общества, сколько консервация положения вещей, сложившегося к началу восьмидесятых, иными словами – сохранение любой ценой «статус кво».

Во внутренней политике окончательно утверждается определенный стиль – крайне осторожный, замедленный, ориентированный прежде всего на поддержание равновесия – даже в ущерб делу.

Что же касается общественных настроений, то наблюдается все больший уход среднего человека в частную жизнь, отвлечение от высоких материй, столь популярных на интеллигентских кухнях, и взрыв интереса (точнее даже – фанатичного стремления) к которым стимулировала горбачевская гласность, когда очередная публикация в «толстом» журнале, или статья в газете становились главными новостями жизни страны.

Их постепенно вытесняет стремление к всемерному получению жизненных благ (занятие, весьма по мнению автора похвальное и разумное). Окончательно оформляется, своего рода, «советская мечта», идеал отечественного преуспевания – кооперативная квартира «улучшенной планировки», машина, дача, поездка на отдых в соцстраны – в деятельности по достижению которой миллионы и миллионы граждан проводят свою жизнь.

Единственная область, где могли произойти либеральные реформы «горбачевского» толка – эмиграционная политика.

Власти вполне могли бы осознать, что абсолютно ничего, кроме лишних проблем с Западом и появления все новых диссидентов, жесткая линия в этом вопросе не дает. Вдобавок, разрешение свободного выезда, скажем, для литовцев, латышей и эстонцев, а также для жителей Западной Украины (такие идеи выдвигались специалистами компетентных органов), могло бы решить и ряд внутриполитических проблем, значительно сократив число антисоветски настроенных элементов в этих регионах. (82,202)

И еще об одном аспекте жизни в стране. Ближе к концу восьмидесятых годов медики начинают бить тревогу, указывая на ширящееся распространение СПИДа в СССР. Можно с уверенностью сказать, что не обремененные излишним мягкотелым гуманизмом, и не особенно озабоченные мнением Запада по этому поводу власти довольно быстро пришли бы к радикальному, и единственно возможному эффективному решению данной проблемы. Была бы введена поголовная обязательная проверка населения на наличие данной болезни, и всех инфицированных подвергли бы строгой изоляции. Это позволило бы если и не полностью прекратить распространение СПИДа, то свести его к минимуму. В результате к сегодняшнему дню мы имели бы не десятки и сотни тысяч, а лишь сотни, в худшем случае -тысячи заразившихся. (60,81)

Выступавшая против данного решения группа работников Минздрава, во главе с небезызвестным Вадимом Покровским, [63] отделалась бы, в лучшем случае, строгим выговором по партийной линии, или вообще лишилась бы своих должностей. От экономики и внутреннего положения перейдем к внешней политике и обстановке в мире.

Вначале, об отношениях со странами Варшавского договора.

И тут обстановка складывается далеко не безоблачная. В недавней истории крах социалистического лагеря начался с падения Берлинской стены.

В рассматриваемом варианте, напротив, наиболее заметную проблему представляет не ГДР, с ее крепкой властной структурой и дисциплинированным населением, а Польша, где уже с конца 70-х – начала 80-х действует мощная антисоциалистическая оппозиция, возглавляемая движением «Солидарность» Л.Валенсы. Хотя после введения В. Ярузельским военного положения в 1980 году и интернирования всех более-менее активных оппозиционеров, обстановка была стабилизирована, но то было не решение проблемы, а ее замораживание.

Положение усугубляется еще и тем, что в Польше, учитывая ее историю и польский национальный характер, был абсолютно невозможен венгерский сценарий 1956 года, или чехословацкий – 1968.

В подобном случае вполне вероятным (если не сказать – практически неизбежным) становилось всеобщее восстание, к которому примкнула бы и армия. (82,210)

Второй болевой точкой стала бы Румыния. К концу восьмидесятых общество там было напрочь разрушено политикой Чаушеску и его семьи, члены которой

захватили практически все высшие посты в партии и государстве. В глубочайшем кризисе были буквально все отрасли жизни, а руководство страны не вызывало у населения уже никаких чувств, кроме ненависти и презрения. Фактически были уничтожены или сильно подорваны все основные общественные и государственные институты. Венцом чаушистского безумия и абсурда стала скоропалительная, буквально ураганная выплата всех внешних долгов, осуществленная во имя соображений «престижа» и ввергнувшая страну и народ в полную нищету. Трудно сказать, как бы советское руководство разрешило этот вопрос.

Если предположить, что за румынскими событиями декабря 1989 года (как и за другими восточноевропейскими «бархатными революциями») стояли, в определенной мере, отечественные спецслужбы, ибо Горбачев хотел свержения одиозного, по его мнению, Николаи Чаушеску, и замены его на своего единомышленника, сторонника «гуманного, демократического социализма», то не исключено, что советскому руководству пришлось бы делать то же самое, но уже с целью спасения хоть какого-то социализма в стране. Помимо отношений со странами «Социалистического содружества», во внешней политике приоритет также отдается налаживанию добрососедских отношений с КНР. Этому способствует, прежде всего, окончательный отход китайского руководства от наследства эпохи Мао Цзедуна, с его теорией «двух империализмов».

Но самой большой международной проблемой оставался бы Афганистан. Эта страна и этот конфликт, наверняка так и остались бы самым больным местом отечественной внешней политики.

Присутствие там советских войск вызывало заметное недовольство как Запада, так и Востока. Эта война была лишним камнем преткновения в отношениях с Китаем. Она наносила громадный ущерб имиджу нашей страны в массовом сознании многих миллионов простых людей – и не только верующих мусульман – и подрывала авторитет Советского Союза в арабском мире.

Можно сказать, что с решением этой проблемы СССР попал в самую настоящую ловушку, своего рода, по выражению популярного телеведущего «афганский капкан».

Единственно возможным выходом из сложившейся ситуации был полный вывод войск, естественно, благопристойно обставленный – не в виде признания ошибки а, скажем, в связи с тем, что-де исчезла угроза международной интервенции против революционного Кабула. Но в том-то и трагедия, что на подобную меру советскому руководству был бы решиться чрезвычайно трудно.

Дело тут отнюдь не в приверженности идеалам социализма или мировой революции.

Куда большее значение имело бы понимание того, что в случае поражения апрельской революции, к власти в стране придут не просто недоброжелатели Советского Союза, а его смертельные враги.

Мысль о том, что на противоположной стороне Пянджа окажутся не одни только исламские пропагандистские центры, и даже не американские военные базы, – это как раз было бы не самым страшным, смирились же с базами НАТО в Турции, – а тренировочные лагеря где в массовом порядке будут готовить диверсантов для проникновения в советскую Среднюю Азию, дабы возродить басмачество, и множество ведущих антисоветскую агитацию радиостанций, могла заглушить все прочие соображения.

Если вспомнить даже нашу реальную историю, то и горбачевское руководство не спешило с выводом 40й армии; а после подписания Женевских соглашений по афганскому урегулированию, министр иностранных дел Шеварднадзе высказывался за приостановление процесса вывода войск. Он даже вызвал неудовольствие своего шефа, назвавшего его аргументы «ястребиным клекотом» (кстати, весьма красноречиво характеризует нынешнего грузинского лидера).

Так что эта война продолжается еще долгие годы.

И здесь автор вынужден попросить прощения за известный цинизм – СССР мог себе позволить подобную войну еще, без преувеличения, сто лет. В год 40-я армия теряла 1200-1500 человек – меньше, чем умирает от наркотиков в крупном российском регионе в наши дни, и трех – четырехкратно меньше, чем ежегодные потери российской армии в первом чеченском конфликте.

И уже ближе к нашим временам в Афганистан отправляются дети тех солдат, что первыми вошли в эту страну в начале восьмидесятых.

А моджахеды все чаще предпринимают попытки обстрелов советской территории, и даже засылки диверсионно-террористических групп. Тем не менее, при достаточно прохладных отношениях с западным миром, все же определенный прогресс, и в первую очередь – по сокращению вооружений, имел бы место.

В конце концов, СССР и США приходят к компромиссу по ракетам средней дальности, взяв за основу американский «нулевой вариант». Сделать это тем легче, что к середине восьмидесятых годов окончательно сглаживаются разногласия с КНР, бывшие в глазах многих военных одним из главных аргументов в пользу сохранения РМСД в наших арсеналах.

Продолжается наметившийся еще в эпоху Андропова отход от принципа «зеркального» паритета, в сторону доктрины оборонной достаточности. Происходит ряд сокращений обычных вооруженных сил, прежде всего сухопутных войск и бронетанковых частей. Оживляется переговорный процесс по обычным вооружениям в Европе. Однако, благодаря двум обстоятельствам – сохранению советского присутствия в Афганистане (об этом уже говорилось выше), и жесткой политике рейгановской администрации, отношения с западным миром все восьмидесятые годы развиваются в полным соответствии с ленинской формулой (автор просит прощения у тех, кому подобная ссылка не нравится) – «шаг вперед, два шага назад».

В активную фазу входит разработка «асимметричного ответа» на американскую программу «Звездных войн». Это могли быть прежде всего новые типы межконтинентальных ракет, с укороченной активной частью траектории, несущие большое количество ложных целей. В строй вступают новые глубоководные и малошумные атомные подводные лодки, способные погружаться на тысячу с лишним метров (прообразом их был трагически – нелепо погибший в 1989 году достопамятный «Комсомолец»). Но вполне могли быть задействованы и нестандартные классы вооружений. Например, вновь стали актуальными идеи опального академика Сахарова, о несущих стомегатонный заряд гигантских торпедах с атомными двигателями, скрытно подбирающихся к вражеским берегам. Могла быть намечена к реализации и, скажем, идея «диверсионного ядерного оружия стратегического назначения», заключающаяся в заблаговременной доставке на территорию потенциально противника атомных зарядов, мощностью до нескольких сотен килотонн.

Когда же в первой половине девяностых окончательно становится ясно, что пресловутая программа Стратегической Оборонной Инициативы – большой блеф, рассчитанный в основном на запугивание советской стороны, большая часть этих работ сворачивается.

Таким образом, единственным результатом этой, широко разрекламированной программы, стало бы некоторое увеличение расходов Советского Союза на разработку новых видов вооружений, которые были бы перекрыты эффектом от их сокращения на иные военные цели. Но, разумеется, рейгановским надеждам на то, что США удастся создать такую систему вооружений, «на каждый вложенный в которую доллар русским придется потратить два», не суждено сбыться. (82,10) Даже в случае полномасштабного развертывания программы «ассиметричного ответа», ее стоимость в сопоставимых цифрах составила бы не более 1,5-2% от американских. (61,282)

В целом же, если говорить о Западе, продолжается вялотекущий многопрофильный кризис, капиталистической (условно говоря) системы, начавшийся в 70-80 годы. Связано это с рядом обстоятельств, из которых назовем лишь два значимых.

Во-первых, по прежнему существует система социализма, включающая в себя треть человечества, а значит – существует реальная и наглядная альтернатива западному образу жизни, какой бы она не была. Кроме того, Запад, вернее США, не имеют той свободы рук, которая у них есть ныне. Так просто, по желанию жителя Белого Дома (вашингтонского) бомбить не угодившую чем-то – не важно чем, страну не получается – ведь есть кому поставить ей, не обращая внимание на высокое американское неудовольствие, новейшие зенитно-ракетные комплексы и противокорабельные ракеты, способные пускать ко дну авианосцы.

Во-вторых, не надо забывать, что на экономику западного мира заметное благотворное влияние оказало открытие гигантского рынка бывшего СССР. Только одна Турция ежегодно получает до десяти миллиардов долларов ежегодно от торговли и туризма с одной только России, причем изрядная часть этих денег идет на финансирование откровенно антирусской и пантюркистской деятельности.

В условиях отсутствия упомянутых факторов положение Запада куда как менее блестяще, и куда как менее блестящими видятся его перспективы.

Подобные настроения в среде крупнейших представителей западного истеблишмента, надо отметить, возникли уже с середины семидесятых.

Такие видные представители западного истеблишмента, как Д. Рокфеллер, Г. Киссенджер, Р. Пайпс и даже сам З. Бжезинский не раз – пусть с горечью и сквозь зубы, публично признавали, что крах капитализма вполне возможен. Во всяком случае, гипотеза Френсиса Фукуямы о «конце истории» как о неизбежном близком и окончательном торжестве либеральных идей в мировом масштабе вряд ли вообще родилась бы на свет – для подобных настроений нет никаких оснований. Точно так же, по всей видимости, не появился бы и ныне столь популярный термин – «глобализация». А если бы и появился – то касался бы исключительно США и их союзников, к нашей стране не имел бы никакого отношения, и употреблялся только в отрицательном значении.

Скажем также о двух крупнейших политических кризисах мирового масштаба, разразившихся в начале девяностых годов.

Первый – кризис в Персидском заливе.

Конечно, существует некоторая вероятность, что заблаговременно узнав о намерении Багдада захватить Кувейт, СССР задействовал бы все свои немалые возможности и рычаги влияния на режим Саддама Хуссейна, чтобы убедить иракского лидера отказаться от своих воинственных планов. Но скорее всего, это не удалось бы.

И Советский Союз опять, как и в случае с афганским вопросом, попадает в настоящую ловушку, откуда не было простого и безболезненного выхода.

Наша страна по целому ряду причин – от «железной» логики всемирного противостояния с Западом, до старых союзнических обязательств, не смогло бы оставить Ирак на произвол судьбы. А значит, оказалась бы вынужденной фактически поддержать агрессора.

Вначале СССР, пользуясь правом вето в Совете Безопасности ООН, заблокировал бы международную силовую акцию против Ирака, добившись того, чтобы в принятой резолюции, наряду с осуждение захвата Кувейта, содержалось бы требование об исключительно мирном решении конфликта.

В случае же, если бы США и Британия начали бы подготовку к самостоятельной войне против Ирака – под предлогом защиты своих ближневосточных союзников -прежде всего Саудовской Аравии, наша страна в свою очередь, принялась бы оказывать Багдаду активную военную помощь.

В Ирак перебрасываются новейшие зенитные комплексы С-300, только недавно поступившие на вооружение отечественных ПВО, новейшие истребители МиГ-29 и МиГ-31, под видом советников в иракской армии появляются тысячи советских военных специалистов. Через союзную Сирию широким потоком идут военные материалы и снаряжение.

В этих условиях крайне маловероятно, чтобы США и их союзники решились бы на большую войну. И Кувейт, а заодно и Нейтральная зона – спорная территория на границе Ирака и Саудовской Аравии, остается во власти Саддама Хуссейна.

В любом случае происшедшее, незначительно способствовав улучшению отношений с «третьим миром», резко ухудшило бы их с западными странами, во всяком случае, с Америкой и Англией.

Второй кризис, как думается, уже догадались читатели, разразился на Балканах.

В девяностом – девяносто первом году происходит крах социализма в Югославии, а затем и ее распад, порождающий многочисленные и кровавые

межнациональные войны. И именно эти события оказали бы громадное влияние на ситуацию в СССР. Прежде всего, резко усиливаются репрессии в отношении противников социалистического режима в СССР и просто инакомыслящих.

Начинается, говоря языком современных сводок с театра чеченской войны, «зачистка» общества от тех, кого власти считали опасными для существующего социального строя. Очень быстро диссидентов на свободе практически не остается, а уже сидящих перестают выпускать на свободу, добавляя в тюрьмах и лагерях новые срока. Если прежде многих инакомыслящих защищала их известность и положение в среде интеллигенции (например, арест диссидента – сотрудника академического института, был хотя и не исключительным, но редким событием), то теперь противников существующего строя не спасает ничего. (84,201) А требования об изменении их участи из-за границ влекут только ужесточение наказания.

Принимаются жестокие меры по борьбе с самиздатом, и ввозом аналогичных материалов из-за границы – за них все чаще начинают сажать.

Причем, подобные действия встречают понимание и, более того – одобрение со стороны абсолютного большинства населения, чьи настроения, и без того не коим образом не прозападные, резко качнулись влево под воздействием ситуации на Балканах. Еще одно следствие событий, весьма важное, касается обстановки в верхах.

К вящему удовольствию КГБ и идеологического отдела ЦК подвергнут чистке его международный отдел. Разгромлен Институт США и Канады и Институт мировой экономики, из стен которых, как известно, вышло абсолютное большинство идеологов и функционеров «Перестройки». На него, кстати, по выражению упоминавшегося выше А. Арбатова, многие в руководстве давно точили ножи. (84,200) Возможно даже, эти научные центры расформировываются, а на их месте создаются другие, с участием минимума прежних сотрудников, идеологически полностью благонадежных.

Подверглись бы чистке верхнее и среднее звено партийных кадров. Все, подозреваемые в национализме и прочих идеологических грехах, были бы так или иначе изгнаны из активной политики. Самые высокопоставленные отправились бы послами в африканские страны и островные республики Карибского моря, другие переведены на «хозяйственную работу», или просто отправлены на пенсию. При этом в равной степени пострадали бы как представители национальных республик, так и РСФСР – те, что выражали бы недовольство приниженным, по их мнению, положение Российской Федерации, высказывались бы за перераспределение в ее пользу бюджета, или создание своей компартии. Такие и им подобные разговоры, и вообще – обсуждение данной темы, в свете сербского опыта, попали бы под запрет.

СССР использовал бы все дипломатические и политические средства, чтобы не допустить военного вмешательства США и НАТО в конфликты, вспыхнувшие на территории бывшей Югославии – боснийский, сербско-хорватский, и наконец – косовский. Это приводит к тому, что конфликты эти затягиваются, становясь, зачастую, даже более кровавыми, чем в реальности.

Вместе с тем, несмотря на определенное сочувствие у заметной части общества к Сербии, советское руководство не выступает на ее стороне открыто, хотя какие-то негласные контакты, вполне вероятно поддерживались бы. Официально же правительство Милошевича клеймилось как буржуазное, националистическое, предавшее идеалы коммунизма, и тем самым – ввергшее Югославию в катастрофу (последнее, кстати, совершенно справедливо).

Попутно, балканская проблема могла бы обрести еще один, неожиданный аспект – социалистические страны, граничившие с бывшей СФРЮ предъявили бы претензии на часть ее территорий, ранее входивших в их состав, или населенных родственными им народами. СССР не замедлил бы поддержать эти претензии силой оружия, несмотря на резкую реакцию Запада, аналогичной той, что последовала, например, на ввод советских войск в ЧССР в 1968.

К Болгарии могла быть присоединена Македония, к Румынии – сербская часть Олтении, к Венгрии – Воеводина.

От анализа внешнеполитической виртуальности, и связанных с нею процессов, вновь вернемся к чисто внутренним проблемам.

Коснемся теперь национального вопроса, который, хотя и был действительно решен в Советском Союзе «в основном», но относится к вопросам такого рода, которые принципиально невозможно решить окончательно.

Думается, что наилучшим из имевших на тот момент хождение в кругах, близких к власти, хотя, разумеется, и далеко не идеальным рецептом, стал бы повсеместный переход к национально-пропорциональной системе. То есть соотношение представителей различных национальностей в органах власти, учебных заведениях, и т.д., в общем и целом соответствовало бы проценту каждой из них в населении страны.

Правда, высшей власти, прими она подобное решение, пришлось бы преодолеть сопротивление представителей части высшей московской бюрократии, видевшей в притоке свежих сил из республик угрозу своему положению. Были бы также противники у данной политики и так сказать, по идейным соображениям – скрытые националисты из числа представителей партийных организаций центральных областей России, те, кого небезызвестный Г. Попов назвал «великорусской партией».

Но вряд ли подобное недовольство было бы сколь-нибудь сильным а главное – организованным – вышеупомянутая «партия» представляла собой десятка два– три второстепенных членов ЦК.

Тем более, что, с другой стороны, например, мощнейшая украинская партийная организация целиком бы поддержала высшее руководство в этом начинании.

Но, следует подчеркнуть – проблемы национализма в нашей стране не существует.

Это, разумеется, не значит, что национализма не было как явления. Но он не являлся именно проблемой, угрожающей основам государства, каким он стал с конца восьмидесятых -начала девяностых, (и до сих пор является – уже и для РФ, да и не её одной) под влиянием резко изменившейся социально-политической обстановки.

Вообще же, все разговоры об «объективном» характере роста национализма в СССР во второй половине восьмидесятых, противоречат фактическим данным. В частности, согласно исследованиям академика Яременко, проведенным как раз в середине восьмидесятых годов, например, наблюдалась явственная тенденция переселения в южные регионы России жителей кавказских республик. Причем, как свидетельствовали беспристрастные данные статистики, росло и число смешанных браков. Более того, «во многих русских семьях предпочитали зятя-кавказца: крепкий хозяин, не пьет, всегда обеспеченна помощь и поддержка его родственников». На 1987 год около одной седьмой части всех браков были межнациональными, а кое-где (например, в Казахстане) это число достигало одной трети.

Утверждающим обратное можно задать простые вопросы – сколько сторонников «самостийности» было в Одессе, Донбассе и Харькове; насколько популярна была в Белоруссии идея отделения от Союза; и напоследок – как широко было распространено такое явление, как молдавский национализм.

Не говоря уже к примеру, об армянском национализме, росту которого способствовала память о геноциде армян 1915 – 20 годов, принимая во внимание, что осуществившая его Турция была еще членом НАТО и стратегическим союзником США.

Возвращаясь к тому, о чем говорилось в начале главы – ровным счетом никаких объективно значимых факторов, которые могли бы столкнуть СССР на рельсы «плюралистической демократии», и привести к власти «нетоталитарный» режим, не существовало.

Думается, даже самый убежденный либерал не станет отрицать, что идея об установлении на территории Советского Союза западного образа жизни была достоянием ничтожного меньшинства, которым, при обычном развитии событий можно было бы пренебречь – настолько малое влияние на обстановку в стране эти люди оказывали. Активных борцов с существовавшим строем в абсолютном исчислении было такое ничтожное количество – несколько более двух тысяч на двести семьдесят с лишним миллионов, что ими можно было пренебречь.

Что и не удивительно – если еще, к примеру, в Прибалтике было немало людей, помнящих иной уклад жизни, то на остальной территории СССР социализм давно воспринимался как некая данность, нечто существующее изначально и вечное (см. выше). Например, в РСФСР абсолютное большинство населения даже не могло бы даже внятно ответить на вопрос: каких цветов был дореволюционный флаг. (82,39)

Кстати, это еще один пример того, как, по большому счету иллюзорна надежность в сущности любых социальных структур и самих основ всякого общества.

Как вспоминает по этому поводу писатель– диссидент Анатолий Гладилин, незадолго перед своим отъездом за рубеж он беседовал с Сахаровым, и на вопрос -почему тот уезжает, ответил, что не уехал бы, будь у него надежда на какие-либо изменения, а так «государство это необычайно крепкое: простоит еще двести лет».

Таково господствующее настроение в обществе, ощущаемое, правда, по разному в разных слоях и группах общества – кем-то с удовлетворением, кем – то с усталым сожалением, кем-то – с равнодушием, а кем-то -со злым отчаянием. Настроения эти привели, кроме всего прочего еще и к тому что, как отмечают все наблюдатели, к началу восьмидесятых наблюдался явный спад диссидентского движения. Этот процесс, не будь достопамятного апрельского пленума и всего, что последовало за ним, продолжал бы углубляться. Ряды правозащитников практически бы не пополнялись, часть эмигрировала бы, другие надолго оказались бы в тюрьмах и лагерях. Тем более, что после того, как в конце семидесятых – начале восьмидесятых, были арестованы практически все руководители (порядка пятисот человек) диссидентского движения, оно уже явно пошло на спад.

Скептик, в качестве опровержения вышеприведенных слов, мог бы указать на роль, которую ныне играют во властных и коммерческих структурах выходцы из партийного и государственного аппарата советского времени, как и на то, что в бывших республиках у власти ныне – тамошние партократы. Но, во первых, процент бывших представителей советской элиты в нынешней власти и бизнесе далеко не так велик, как может показаться.

Второе – действительно, абсолютное большинство тех, кто встал во главе отделившихся республик, это бывшие члены Политбюро и ЦК. Но отметим необыкновенно важное обстоятельство – все это люди, выдвинутые на свой пост ни кем иным, как «Михал Сергееичем».

Конечно, есть два исключения – Шеварднадзе и Алиев, происходящие из брежневского поколения политиков. Но, на взгляд автора, эти исключения скорее подтверждают правило, чем опровергают его. Надо также учитывать неизбежные приспособленчество и конформизм, характерный для всякой бюрократической системы, каковой несомненно была КПСС. Да и в самом деле, в каком нормальном учреждении любой страны потерпели бы сотрудника, который критикует решения верхов и даже пытается их не выполнять? И те, кто в изменившихся условиях принялся ниспровергать коммунистические идеи, в других обстоятельствах старательно и, во многом, искренне, продолжали бы двигать вперед социализм. Данное явление можно сопоставить, например, с тем, как после Октября многие, даже достаточно высокопоставленные деятели прежней власти, активно сотрудничали с большевиками, зачастую достигая высокого положения.

В этой связи весьма любопытно попытаться проследить возможный путь отдельных фигур истэблишмента. Эдуард Шеварднадзе, скорее всего, давно уже пребывал на пенсии, при этом, – очень возможно, успев побывать и министром иностранных дел. Гейдар Алиев мог оказаться вполне подходящей кандидатурой на пост Председателя Президиума Верховного Совета. Аскар Акаев продолжал бы занимать высокую должность профессора математики Ленинградского университета, наверняка даже и не задумываясь о возможности стать во главе своего родного Кыргызстана. Республиканскими руководителями вполне могли оказаться и недавний президент Молдавии Петр Лучинский, и нынешний -Владимир Воронов.

Ельцин, скорее всего, уже пребывал бы (и довольно давно) на пенсии, ничем не прославив себя, так и оставшись неизвестным широкой публике. Разве что учудил бы за границей, будучи в составе высокой делегации, что-нибудь веселое, вроде дирижирования оркестром, или похмельного сна на официальном приеме (вполне возможно, именно после этого вылетев на заслуженный отдых). И тогда все радиоголоса наперебой склоняли бы данный случай, проводя параллели с Хрущевским хулиганством на трибуне ООН или его же попытками сплясать канкан в Голливуде.

А имена Гусинского и Березовского если бы и прозвучали, то разве что в связи с каким -нибудь делом евреев – «отказников».

Александр Иванович Лебедь мог занять должность командующего ВДВ, вполне возможно получив в Афганистане вторую Звезду Героя.

А вот П. Грачеву это никак не светило – только в эпоху перестроечного маразма эта личность с кругозором и уровнем командира хозвзвода, могла попасть на такую должность. (82,178)

На своей прежней должности – министра газовой промышленности и до сего дня мог бы пребывать и Виктор Степанович Черномырдин, и перлы его словотворчества с улыбкой повторялись бы в коридорах власти, а то и попали бы на страницы ныне почти забытого журнала «Крокодил». Но опять-таки – кресло премьера – даже РСФСР ему не досталось бы уж точно.

Небезызвестный тележурналист Леонид Млечин продолжал бы писать политические детективы о ниндзя, якудза и китайских триадах, приобретя немалую известность. Вполне возможно, вся страна замирала бы у телеэкранов, смотря иракские и югославские репортажи Александра Невзорова и Артема Боровика (а то и – чем черт не шутит – Евгения Киселева и Елены Масюк).

Может быть, в выпусках новостей мы увидели бы секретаря ЦК ВЛКСМ Сергея Владиленовича Кириенко, вдохновляющего молодежь на трудовые подвиги где-нибудь на БАМе или канале Сибирь – Средняя Азия, и Леонида Кравчука, ставшего представителем СССР при ООН.

Впрочем, куда более важно то, что жизнь десятков и десятков миллионов людей на одной шестой части Земли, могла сложиться бы заметно счастливее, во всяком случае – благополучнее.

И названия – Дубоссары, Ходжалы, Гудаута, Курган-Тюбе, Ачхой-Мартан, Кизляр и Буденновск не говорили бы абсолютному их большинству ни о чем плохом.

Подытоживая – какой могла бы быть жизнь у всех нас, включая читателей этой книги, в данной ветви истории, в начале ХХI века? То была бы, думается, обычная жизнь, весьма похожая на ту, что имела место в семидесятые и восьмидесятые годы. Со своими непростыми проблемами, с цензурой, с полными холодильниками и не очень – полками магазинов. С дешевыми билетами на поезда и самолеты, дешевой водкой, колбасой, и дорогими «Жигулями». С иномарками, редкими как белые вороны. С Афганистаном и политзаключенными. С ВЛКСМ, пионерской организацией, и с единой страной безо всяких границ и таможен от Кушки до Владивостока. Без Интернета, НТВ, «Макдональдсов». И может быть, что и без Чернобыльской катастрофы. Без организованной преступности, замерзающих городов, веерных отключений электричества, наркомафии, кокаина, «экстази» и СПИДА. Без Карабаха, Ферганы, Тбилиси и Грозного. То есть с мирными Карабахом, Ферганой, Тбилиси, и не разрушенным Грозным.