Мы думали перейти уже к самому брутальному сценарию войны, но тут нас дружно осадил хор некоторых читателей. Они наперебой закричали, высыпая один миф за другим.

— Война против РФ бессмысленна, поскольку не хватит никаких сил для оккупации ее огромной территории! Это влетит США в огромные затраты!

— Вон они в Ираке получили партизанскую войну — и в России у них земля под ногами загорится! С нашими-то традициями партизанского сопротивления!

— Американская элита никогда не решится на нападение, потому что обделается от страха: у нас есть ядерное оружие!

Стоп…

Все это мы слышали не один раз. Но, увы, сии доводы — по большей части мифы. А мифы мы должны разоблачить.

Самый первый миф — байка о том, что Российскую Федерацию, мол, невозможно оккупировать. Еще как можно! Более того, даже с немалой прибылью.

Это готовились сделать уже немцы в 1941 — м. Только полный идиот может думать, будто оккупация — непременно размещение по два солдата оккупационных войск на один квадратный километр. Зачем? Достаточно контролировать только ключевые города, сырьевые промыслы, трубопроводы, порты и дороги. А все остальное отдается на откуп местным коллаборационистам, всяким президентам и бургомистрам, получающим власть из рук захватчиков. Всегда найдутся подонки, желающие властвовать любой ценой — даже если придется для этого опираться на интервентов. А уж коллаборационистские бонзы наберут себе отряды полицаев, которые будут в охотку подавлять всякое сопротивление. Власть сладка, власть — это деньги, имущество, гладкие бабы. Это возможность потешить самые обезьяньи инстинкты.

Юрий Мухин здорово написал, что гитлеровская оккупация после сокрушения СССР здорово напомнила бы нынешние реалии. Образовались бы суверенные этнократии: украинская, белорусская, великорусская, грузинская, чеченская и т. д. Их вожди бы в рот немцам глядели, сами умело подавляли бы недовольных, провели бы приватизацию-либерализацию, завели бы местные «армии». Многие не только на обломках Союза, но и в самой РФ сегодня горько жалеют, что такого не случилось в 1941–1942 годах. Напомнить идеологию Власова? Или то, как донские казаки преданно служили Гитлеру, подавляя сербских партизан, свирепствуя в Югославии? Вот текст присяги казаков Гитлеру: «Обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, перед Святым Евангелием в том, что буду Вождю Новой Европы и Германского Народа Адольфу Гитлеру верно служить и буду бороться с большевизмом, не щадя своей жизни до последней капли крови. Все законы и приказания, от поставленных Вождем Германского Народа Адольфа Гитлера начальников отданные, по всей силе и воле исполнять буду. В чем да поможет мне Гэсподь Бог Всемогущий. В заключение сей клятвы целую Слово и Крест Спасителя моего. Аминь» («На казачьем посту», Берлин, 1943. Т. 12).

Можно вспомнить и то, как Ельцин в августе 1991-го был готов бежать в американское посольство, к врагу по холодной войне. И сейчас найдется немало выродков, что кинутся служить американским интервентам. А они — народ ушлый, все это здорово используют. Наладится новая жизнь, станут работать сырьевые предприятия — и прибыль пойдет.

Но это — еще старые модели оккупации, 1940-х годов. А ведь есть уже и совсем новые. Молодой мыслитель Валерий Александров обрисовал модель рентабельной оккупации, которую назвал «албанско-китайской». Обрисуем ее главные черты.

Во-первых, население оккупированной зоны превращается в ресурс для разработки: людей можно разбирать на органы для трансплантации, женщин использовать как суррогатных матерей. И это — не считая использования оккупированных в качестве «классических» невольников.

Во-вторых, население затем повально наркотизируется. За дозу эти рабы вкалывают, за дозу сдадут любого подпольщика и партизана. Главное — контролировать распределение наркоты.

В-третьих, оккупацию осуществляют не легальные армии стран-завоевателей, а частные военные компании и криминальные банды. Они никакими законами и условностями не связаны, а значит, могут применять и пытки, и убийства, и настоящий геноцид.

Добавим к этому опыт 1960-х годов: целенаправленный отстрел спецслужбами США активистов партизанского сопротивления в Южном Вьетнаме. Ведь эффективная была практика! Если бы протесты общественности в Америке ее не прекратили… А для полноты модели введем в нее гораздо более совершенные по сравнению с тем временем технологии контроля за населением и территориями: беспилотные жандармские самолеты, биометрию, компьютерные базы данных.

Вот почему оккупация РФ вполне может быть и посильной, и вполне доходной. Нет, конечно, будут и партизаны, и подпольщики, но только гибнуть они станут пачками. Вы скажете, что пока янки не применяли такой модели. Вот именно что пока. А если в США установится диктатура? И помните: кризис делает невероятное — очевидным. И то, например, что было немыслимым в 1930 году, стало почти в порядке вещей в 1938-м. Это если брать прошлый Великий кризис. А что, нынешний — исключение?

Да и кандидатов в полицаи в РФ — хоть пруд пруди. Воспитаны уже мшишоны существ, которые ради пачки долларов готовы на все. Хоть родную маму убьют. И наша «элита» своим примером сделала такими существами множество молодых — и не очень молодых. Вся история бело-сине-красных вопиет: кради, предавай, обманывай, убивай, но обогатись. И будет тебе счастье.

Уголовники и сонмы тех, кто преклоняется перед деньгами и всем западным — сии контингента уже оскомину набили. Равно как и банды этнократов в нерусских автономных республиках.

Они и в 1999 году уже были. Но с тех пор подросли и новые кадры. А именно — великорусские национал-либерасты. Ублюдки, что совмещают самый дремучий, гитлеровский расизм с откровенной либерастией в латынино-новодворском стиле.

В книге «Война с Големом» Максим Калашников назвал орды таджиков и узбеков, наводняющих коренные русские земли, пехотой Голема. Тем самым взрывным элементом из иноязычных и культурно совершенно чуждых субъектов, которые могут быть использованы для взрыва РФ изнутри. Но мы бы погрешили против истины, если бы не назвали и второй «пехотный отряд» — так называемых русских ультранационалистов. Нацио- нал-либерастов, коим мало развала СССР — теперь они жаждут и РФ превратить в «лоскутное одеяло».

Их идеология — гигантский шаг назад даже по сравнению с гитлеризмом. Представьте себе Гитлера, который не желает строить великий Третий рейх, а намерен покончить с «имперской государственностью» Германии, разделил ее на россыпь практически независимых, но этнически чистых анклавов — Баварию, Саксонию, Пруссию, Рейн-Вестфалию и т. д. Он не хочет соединения с Австрией. Ведь австрийцы объявляются не немцами, а опасной помесью: мол, слишком много в этих австрияках славянских и еврейских примесей, опасных для расовой чистоты. И уж само собой, даже речи не идет о включении в Рейх Чехии — ибо она населена и вовсе расово-чуждым элементом…

Само собой, Гитлер в таком варианте был бы просто подарком и Сталину, и Западу. Такой Гитлер своими руками бы уничтожил силу Германии, превратив ее в скопище полунищих анклавов, слабых и экономически, и технологически, и научно. Здесь не родились бы ни Фау-2, ни мощный подводный флот Деница, ни танковые армии Гудериана, ни сильные люфтваффе Геринга, ни реактивная авиация Мессершмитта. Такая «этнически чистая» Немецкая конфедерация легко рушилась под ударами не то что сталинских, а даже франко-британских дивизий.

Абсурд? Но именно такой бред силятся воплотить сегодня некоторые «русские националисты», а на самом деле — тупые на- ци-либерасты.

Психология этих высокопримативных дебилов проста и предсказуема, как поведение одноклеточного организма. Итак, нужно убивать и выгонять всех нерусских. (Причем нерусскими они считают и малороссов-украинцев.) Ну, кавказцев, среднеазиатов — в первую очередь. И вообще мусульмане считаются врагами гораздо более худшими, чем американцы. А то и американцы у национал- либерастов — «белые братья по расе». Панацея от всех бед — создание этнически чистого нацгосударства. А для этого можно брать деньги хоть у ЦРУ, хоть у Израиля. (Не верите — походите по форумам таких тварей в Интернете.) Все советское проклинается с ходу, боготворятся расистские нюрнбергские законы Гитлера (но не гитлеровская имперская централизация!). РФ, де, должна быть разделена на кучу русских анклавов со слабым центральным правительством, коему отдают только оборону и внешнюю политику. 80 % налогов — оставлять на местах!

Тут нужно кое-что пояснить. Максим Калашников себя считает приверженцем идеи Красной Свастики. Я тоже — за депортацию из РФ кишлачно-аульных пришельцев и за безжалостное уничтожение этнокриминальных группировок. Равно как и за полное уничтожение коррупции и за строительство небюрокра- тическрого, но делократического государства. Но я, читатель, убежден в одном: если вместе с русскими пожелают строить такую страну и люди других национальностей, они наши братья. Если они готовы вместе с нами рвать жилы и жечь нервы, если готовы отдать, если надо, жизнь за Великую Россию, то они — наши. Они — тоже русские, не по крови, но по духу.

Именно этот тезис вызывает дикий обезьяний вой в среде национал-либерастических кретинов. Не дай Бог сказать что-то доброе о нерусских, о том, что нам придется жить бок о бок с мусульманами — хотя бы с теми же татарами! Они уже вопят, что Калашников — красный чурка, метис 2-й категории по нюрнбергским законам, ибо отец его — украинец-малоросс, а мать — наполовину турчанка. Мол, этот Калашников призывает в случае войны бить по инфраструктуре США, сносить плотины. Так он, понимаешь, гунн и дравид, а значит — разрушитель, тогда как арийцы — созидатели. Американцы же — наши (точнее, национал-либерастов) белые братья. Подчеркну: они — именно национал-либерасты, а не национал-социалисты или фашисты, хотя и пробуют скрываться за этими ярлыками. Их психология плоска и предсказуема. Так, если ты хорошо отозвался о той или иной практике в СССР — значит, проклятый «совок», принимающий якобы все — вплоть до последнего советского маразма. Если же ты хорошо отозвался о некоторых организационно-экономических находках Третьего рейха, то, значит, должен с пеной у рта квдаться на все советское и принимать гитлеризм полностью, до самого откровенного идиотизма (какового в Германии тех лет было немало).

Так вот, читатель, такие выродки-ультранационалисты и есть потенциальные полицаи, равно как и пятая колонна для агрессоров. Говоря языком Валеры Александрова — низкоинтеллектуальные высокопримативные особи. «Белые чурки». Сами они слишком примитивны и слишком грызутся друг с другом, чтобы самостоятельно прийти к власти. Значит, у них одна надежда — на помощь извне и на развал РФ.

И Калашников, и Александров делят людей на высшую и низшую расу по степени их примативности, почитая за высших — низкопримативных, умных, энергичных, обладающих способностью к синтезу в мышлении. Способностью творить самим и мыслить критически, а не повторять чьи-то штампы. Но мысль о том, что представители «низшей расы» могут быть и среди русских, также вызывает нутряную злобу у национал-либерастии.

С ними у нас только один общий момент: ненависть к нынешней власти. Но не более того! Самое верное название сих придурков — деградороссы. Национал-пораженцы. Ревнители Деградороссии.

Лучших разрушителей остатков России (РФ) не сыскать. Максим Калашников пробовал дискутировать с одним из идеологов на- ционал-либерастии, коего эти этнически чистые недоумки просто боготворят. Ну, скажу я вам, редкостный интеллектуальный шулер! Он толкает идеологию превращения РФ в конфедерацию — винегрет из русских анклавов. Мол, это будут демократические территории. Они будут оставлять у себя 80 % налогов, а слабое центральное правительство ограничится лишь обороной и внешней политикой.

Максим Калашников пытался втолковать им: на дворе — не восемнадцатый век! Полномочия центральной власти сегодня объективно больше. Кроме обороны и внешней политики есть трансрегиональные и трансконтинентальные транспортные магистрали, хоть привычные (железные дороги и авиатранспорт), хоть перспективные — вроде гибридных летательных аппаратов и струнных трасс. Что для экономии времени и ресурсов необходимо центральное управление атомным оружейно-научно-производственным комплексом и космической отраслью, электроэнергетикой и вообще топливно-энергетическим комплексом, флотами военным и гражданским, фундаментальной наукой и образованием. Что десятки микроскопических «государств» не смогут этого делать, погрязнув в конфликтах и согласованиях. И вообще — для настоящего единства и нормальной жизни нужны общие законы (с общим законодательным органом), общий суд, общая уголовно-сыскная служба (иначе преступники будут просто переезжать из анклава в анклав), общая служба по борьбе с последствиями катастроф и стихийных бедствий. Что нужна общая денежная система (Центробанк) и согласованная налоговая и таможенная политика. Что даже сельскому хозяйству потребен сильный Центроверх, ибо необходимы и общие зерновые запасы, и селекционные учреждения, и лизинговые структуры, и общенациональная Продкорпорация, которая будет спасать крестьян от разорения. То есть скупать за государственный счет зерно в урожайные годы (чтобы цена на хлеб не падала до уровня, разоряющего село) и продавать его на рынке в неурожайные годы, спасая страну от взвинчивания цен. Что нужна общая НИС — национальная инновационная система и общие мегапроекты развития — наподобие Атомного проекта. Что без сильных мегапроектов и мощной промышленности невозможно рассчитывать на сытую и обильную жизнь: миллионам русских нужна высококвалифицированная, хорошо оплачиваемая работа. И одним ковырянием в земле или малым бизнесом тут не обойтись. Калашников доказывал, что предлагаемая наци-либерастами система деления налогов навеки законсервирует сверхбогатство сырьевых областей и депрессив- ность прочих. Что ряд регионов нуждается в общенациональных усилиях для подъема и развития — тот же Дальний Восток, к примеру. Что куча маленьких «суверенностей» с таким делом не справится, но зато приведет к полному упадку и стратегические вооружения, и сложные производства, и транспорт, и вузы, и науку.

И что же? Да с равным успехом кол на голове можно было тесать. В ответ — клиническая ненависть к самой идее сильной центральной власти. Мол, вот Швейцария как-то живет. Хотя где в той Швейцарии — Сибирь, Севморпуть, ядерный потенциал? Мол, бюрократия всегда неконтролируемо разрастается, потому нужно ограничить круг предметов в ведении государства. Оп-па! Этот техноавестий- ский Идеолог повторяет тезисы самых замшелых либерастов типа Немцова или Борового. Мысль о том, что современные оргтехноло- гии делают возможным небюрократическое, «проблемно-решительное», управление, для этих существ недоступна, представления о государстве у них застыли на уровне столетней давности.

То же мракобесие — и во взглядах на НИС. В убогих мозгах наци-либералов НИС — чиновники, сидящие в кабинетах и решающие, что'считать инновацией, а что нет. Мне даже сказанули, что настоящая наука не нуждается в государственной поддержке. Ах, нуда — Интернет, атомная бомба, ядерный реактор, космический корабль — все это делалось ну без малейшей поддержки государства, в свободное от работы время, в гараже на заднем дворе и на кухне? (На многие поставленные мною вопросы вообще не было ответов.)

Главный наци-либерастдаже вякнул, будто оборонные расходы — это херня. Мол, нам нужен только вооруженный народ и ракеты с ядерными боеголовками, содержание коих — только 15 % от военного бюджета РФ. Он пишет: «…Поспешим напомнить, что содержание всех сил ядерного сдерживания (СЯС) обходится военному бюджету нынешней РФ всего в 15 % затрат. То есть, теоретически говоря, можно в 7раз сократить военный бюджет, и на СЯС денег хватит.

Но куда же деваются остальные средства военного бюджета РФ?

Упрощенно говоря — «на пехоту», силы общего назначения. Зачем ее столько нужно? Для военно-политических авантюр на окраинах РФ и на Северном Кавказе, и на потенциальную войну с собственным народом…»

Тычу его мордой в факты: цифра эта — липовая, «дешевизна» эта покупается за счет постоянной деградации сил ядерного сдерживания РФ. Новые ракеты производятся в мизерном числе, старые выходят из строя, продолжается использование советского научно-технического задела, не ведется новых прорывных разработок. Что ядерный потенциал, сведенный только к ракетам, легко уничтожается ударом крылатых ракет-«невидимок». Что, помимо РВСН, необходимы ВВС и ПВО, корпус Сил специальных операций, артиллерия, войска связи и радиоэлектронной борьбы, ВМФ, стратегическая разведка, мобильные силы для операций вне пределов страны — скажем, для освобождения захваченных мусульманами наших сограждан. Нужны военные академии и научно-исследовательские центры. Что никакой вооруженный народ все это не заменит, а в случае иноземного вторжения — будет гибнуть миллионами. А в ответ мне — про некие магические технологии, которые могут уничтожать целые континенты, причем с затратами в три копейки. Только вот где это испытывалось, а? Ну, хотя бы на небольшом островке?

И что? А ничего! Вроде бы идеолог признал, что и прочие войска нужны. Но как их развивать без сильного Центроверха? В ответ — ничего определенного. Окончательно же добил Калашникова самый идиотский посыл Идеолога: а на фиг нам единый ядерный комплекс? Мол, каждый регион в конфедерации может создать себе атомную оружейно-энергетическо-научную корпорацию. Ну, как это сделала четырехмиллионная ЮАР.

Тут Калашников махнул рукой и оборвал дискуссию. Говорить было больше не о чем. Вы это серьезно? Что, Дальневосточная республика или Красноярский край смогут найти десятки миллиардов долларов, чтобы самостоятельно создать свою атомную индустрию? У них найдутся, как в ЮАР, свои Оппенгеймеры, способные вкладывать миллиарды долларов, свои алмазные копи и золотые прииски, как на юге Африки?

Но вы бы видели, как этот бред Идеолога с восторгом встречают его почитатели на «русских» форумах! То есть, перед нами — двуногие деграданты, не обладающие даже зачатками систематического мышления. Перед нами — плоды упадка РФ, существа с плоским мышлением, не приемлющими ничего сложного. Вы бы слышали их обезьяньи вопли: «Калашников предлагает трудный для воплощения вариант, а у нас — простой!» Нуда, чего проще — разгромить сложный компьютер и из его обломков соорудить пещерный детекторный приемник! Как легко и просто! И выполнимо!

Поместим подборку высказываний подобных наци-либе-

растов, составленную товарищем Максима Калашникова — Ярославом Бутаковым.

«Я предлагаю взять пример с других этносов и использовать уже хорошо отработанную технологию — отделиться от России во время следующего цикла распада. В итоге вместе с Северным Кавказом из-под власти кремлинов выйдет, скажем, Республика Русь. Или даже несколько подобных этнократических республик, образующих Русскую Конфедерацию».

«На протяжении многих веков существования антибелого и антирусского террористического гособразования Московия-Совок-Россияния в башку среднестатистического отатарившегося совка-москаля внедряется опасный имперский бред. С помощью активной отравляющей пропаганды удалось вырастить некую азиатскую неполноценную псевдонацию Homo soveticus, не имеющую никакой связи с русским народом и Нордической Русью».

«Национал-демократия: русская альтернатива России

Что такое русская национал-демократия, каков ее исторический и культурно-политический генезис?

Прежде всего, национал-демократия знаменует собой революционный разрыв с имперской государственной традицией и имперской историософией. В лице национал-демократии Русь выходит из подполья, в которое ее загнала Россия. На мой взгляд, культурно-политическая традиция русской национал-демократии проистекает:

— из варяжской военной демократии;

— из вечевого строя республик Новгорода и Пскова;

— из казачьей демократии раннего Дона;

— из народнического движения;

— из идеологии и политической практики правых эсеров и, отчасти, анархистов, которые в ходе гражданской войны заметно эволюционировали как третья сила;

— из крестьянско-казачьего антисоветского повстанчества;

— из Русского Освободительного движения времен Второй мировой войны (казаки-красновцы, РОА, Локот- ская республика и др.)».

«Сегодня именно регионаписты, краеведы, конфедера- листы выступают за налаживание прямых, "горизонтальных" связей между регионами, которые почти оборваны кремлевской "вертикалью", ведущей себя по классическому имперскому принципу "разделяй и властвуй". Эта "вертикаль"

своими безумными транспортными тарифами (в "сырьевой сверхдержаве" они больше, чем на те же расстояния в Европе!) фактически замыкает население в своих регионах. Что это, как не "развал страны" в буквальном смысле этого выражения? Сами же регионы вовсе не жаждут обноситься колючей проволокой друг от друга — хотя была бы у них такая возможность, они наверняка обнесли бы ею навсегда саму эту грабительскую и диктаторскую "вертикаль"».

Вывод же, к которому автор вышеприведенной цитаты подводит читателей, — Россия должна конфедерализоваться: «Хватит самоцельного "собирания земель" и прочих мессианских химер "третьего Рима"! Свободная Русская Конфедерация, в которой все ресурсы и власть принадлежат населению самих регионов (и лишь только самые важные вопросы решаются на Общерусском Вече), вполне может начаться как СССР — Содружество Северных и Сибирских Республик».

Какая профанация! То есть не реформирование государства в сторону более сбалансированного распределения полномочий центра и регионов, а уничтожение пресловутой «вертикали власти», то есть упразднение российской государственности. Аргументация более респектабельна, а вывод тот же самый. В отличие от реального СССР нам предлагают рыхлый ошметок Российской Федерации.

Еще более характерно, что идеал русского народа автор текста видит в состоянии, аналогичном English-speaking people (англоязычным). «Американцы, мальтийцы и новозеландцы наверняка странно посмотрели бы на того, кто назвал бы их «разделенным народом». Так что лучше будет, если Россия расколется на несколько «русских национальных» государств.

Можно подытожить: если власть (за счет развала уже не СССР, а РФ) достанется таким мракобесам, то мы лишимся и ядерного потенциала, и атомной энергетики, и авиации, и космоса, и флота, и развитой промышленности, и науки, и качественного высшего образования. К черту пойдут транспортные системы и топливно-энергетический комплекс. То есть будет полностью выполнена программа агрессора. На месте России образуется «каша» из кучи «суверенных русистанов» — Деградороссия. Власть в таких анклавах будет принадлежать локальным «микрофюрерам».

Жизнь в таких «свободных анклавах» окажется примитивной и нищей, а потому править там будут туземные диктаторы со своими вооруженными бандами. Все нормальные люди оттуда убегут: ибо свихнувшиеся на расовой чистоте придурки начнут выискивать у граждан «неарийские корни». Вместо развития и созидания начнутся бесконечные чистки и кампании «по выявлению»…

Все эти «свободные анклавы» будут, как скорлупа, трещать под катками окружающих империй и транснациональных корпораций. Не нравится нынешний Кремль? Так ваши национал-либера- стические «рецепты исцеления» во сто крат хуже. Часы истории вы норовите пустить назад, во времена феодализма. А там и до войн русских с русскими рукой подать. До пограничных конфликтов между Московским княжеством и Новгородской республикой, Нижегородского княжества с Рязанской автократией…

Нужно во что бы то ни стало остановить обозначившийся процесс дробления русских. Сегодня те, кто носит фамилию на «енко», нарываются на оскорбления: их норовят обозвать хохлами и отказывают им в русскости. А завтра особыми народами объявят себя казаки и потомки поморов? Правы были те, кто говорили: западные враги наши постараются профинансировать в РФ «цветную революцию», что приведет к окончательному распаду страны, к «новому 1991-му». Только ударной силой сделают не либеральные лозунги, как на Украине, а ультранационалистические. Лозунги создания этнически чистой Руси. Страны-ублюдка не то что без Украины, Крыма и Причерноморья, но уже и без Кавказа и Поволжья, без огромных кусков Сибири. В середине 90-х идею Русской республики выдвигал Шамиль Басаев. Мол, вам, белым — Белое море, а нам, черным, — Черное…

Не бывать тому!

Страшно представить себе воплощенную мечту дробителей- «деградороссов». Нищие карликовые республики с богатой «фю- рерской» верхушкой и бедными, вымирающими гражданами. Нет науки. Нет космоса. Нет авиации и флота. Зато есть американские военные базы и промышленные лагеря крупных транснациональных корпораций, добывающих сырье. И в этих лагерях почти нет русских — там работают тысячи китайцев, филиппинцев, турок, пакистанцев. Не верите? Съездите на Сахалин, поглядите на городки международного консорциума «Сахалин Энерджи». Даже в арктических водах, омывающих «русскую северную конфедерацию» ловить рыбку будут норвежцы, ибо своего флота у карликовых «суверенностей» не ожидается. Через два-три поколения они просто опустеют из-за вымирания населения.

Нет! Наше будущее — в великой державе. Надеемся — снова от Бреста до Владивостока.

Однако факт остается фактом: с 1999 года возникла новая пятая колонна врага, новые кандидаты в полицаи для разгромленных остатков России — «русские ультранационалисты», наци-либерасты.

По природе своей — это всего лишь лузеры-недоумки, группировки коих ожесточенно грызутся между собою. Сами по себе они не смогут прийти к власти. Но не дай Бог если в США просекут полезность таких «белых чурок» для разрушения Русской цивилизации, если начнут помогать им финансами, техникой и инструкторами — как помогали когда-то польской «солидарности». Ведь наци-либерасты — отличная «пехота» для того, чтобы учинить бунты и беспорядки в ходе войны. Они — органичное дополнение «пехоты» из массы среднеазиатских мигрантов. В силу своего примитивизма русские наци-либерасты — абсолютно предсказуемы и управляемы. А после разгрома РФ та же сволочь охотно пополнит полицайские отряды, обеспечит нужды оккупантов, составит банды «нукеров» для микрофюреров той кучи «русистанов», на которую раздробят РФ ее победители в скоротечной войне. Часть из них составит охранные отряды для сырьевых промыслов ТНК, что развернутся на просторах поверженной РФ. Ведь даже добывать нефть и газ «этнически чистые» анклавы не смогут в силу своей немощи и технологической деградации — придется ложиться под мощные западные корпорации.

Так что, читатель, кандидатов на устройство «рентабельной. оккупации» РФ после ее блицразгрома найдется более чем достаточно. Как видите, к той пятой колонне, что имелась в 1999 году, теперь добавились новые колонны…

Еще один миф — о нерешительности владык Соединенных Штатов. Дескать, есть такие толстые дадьки в цилиндрах с сигарами и с мешками долларов, на которых пойдешь с решительно сжатыми кулаками — и те спасуют, ручки до горы поднимут, попятятся.

Увы, увы! История показала, что владыки Америки, оказываясь в отчаянном положении, не раз выходили в лобовую атаку на русских. А вот наша «элита» с позднесоветских времен — не раз перед этим трусливо пасовала.

Давайте вспомним: столкнувшись с угрозой хаоса и гражданской войны в США в 1930-е, деловая верхушка Америки не побоялась сделать все, чтобы ускорить Вторую мировую, столкнуться в прямой схватке с японцами (а потом и с немцами) — и в конце концов выиграла. Смогла погасить опасный кризис, пусть и на время. Добилась завоевания долларом статуса глобальной валюты.

Когда в конце 1970-х замаячили реальные перспективы поражения США в холодной войне, острейшего кризиса капитализма и возможной дезинтеграции Североамериканского Союза, владыки США не побоялись пойти на дикую эскалацию противостояния с СССР Они задействовали всевозможные способы борьбы с нами, искали любое слабое звено в нашей «крепости», балансировали на грани ядерного конфликта. И, черт возьми, добились успеха!

Сегодня верхушка США оказалась перед угрозой разрушения основы основ ее владычества — долларовой системы. Как и в 1930-е, вполне реальна угроза коллапса Соединенных Штатов. И рассчитывать на то, что аристократия страны-ядра мировой капсистемы не решится ради своего спасения броситься на РФ, — глупо. Ибо загнанный в угол зверь, как правило, идет в атаку. Чтобы сохранить власть и привилегии, капиталисты — и этому тоже учит история — не боятся использовать диктаторские и тоталитарные системы правления. Не факт, конечно, что у них получится, не будем сбрасывать со счетов и страх перед ядерным апокалипсисом, но и недооценивать противника будет преступной глупостью.

Тем более если сравнивать действия властителей Соединенных Штатов с действиями и позднесоветской верхушки, и с дей- стивиями верхушки россиянской. Ведь последняя есть не что иное, как дальнейшие стадии деградации позднекоммунистичес- кой номенклатуры.

Последним из советских вождей, не боявшихся играть рискованно, был Хрущев. Уже брежневщина стремилась к тиши- глади, любила «договориться» и даже не планировала толком победу СССР в холодной войне. Хотя еще сохранялась инерция сталинской системы и амеры знали, что в случае чего брежнев- цы смогут нажать кнопку пуска баллистических ракет. Но уже горбачевщина продемонстрировала мягкотелость и податливость. А дальше — и вовсе настало позорище.

Давайте вспомним, как вели себя постсоветские бонзы в критические моменты, хотя бы отдаленно сравнимые с Большой войной. Ельцин во время начала первой Чеченской кампании (декабрь 1994 г.) скрывается в больнице — делать операцию на носовой перегородке. Он, конечно, показывает храбрость и решительность при подавлении народных выступлений в октябре 1993 года, но лишь потому, что у постанцев тогда в распоряжении всего-навсего 26 укороченных «калашей» и один гранатомет. А он бросает на нас БТРы и танки. В 1995 году ельцинщина пасует перед Шамилем Басаевым, захватившим роддом в Буденновске, и вовсе капитулируя перед чеченскими бандитами летом 1996-го. Дерзкие теракты чеченских боевиков каждый раз ввергают бело-сине- красное руководство в ступор, в замешательство.

Идем дальше. Во время катастрофы подводного крейсера «Курск» в 2000 году это руководсво вновь самоустраняется. Хотя всего одного совещания-телеконференции, проведенной решительным и умным вождем, хватило бы, чтобы выяснить: можно ли срочно спасти экипаж лодки, лежащей на глубине, доступной водолазам? Всего за одно совещание можно было бы узнать: есть ли у нас исправные спасательные аппараты, есть ли водолазы если не в ВМФ, так у «Газпрома»? Нужно ли срочно везти самолетами норвежских акванавтов? Но первое лицо РФ ни во что не вмешивается. Экипаж «Курска» гибнет.

«Норд-ост», Москва, октябрь 2002 года. Массовый захват заложников в театре. Бардак и неразбериха. Верхи оказываются бессильными организовать элементарную координацию усилий для того, чтобы одновременно с газовой атакой подтянуть к месту событий медсанбаты и вынести усыпленных газом заложников. Вместо этого их, бесчувственных, грузят штабелями в автобусы — и множество людей просто задыхается под грудой тел. В то же время ни один террорист не взят живьем, чтобы дать показания. Ситуация во многом повторяется в Беслане в сентябре 2004-го: Центр показывает бессилие, отдавая все на откуп местным властям.

Возьмем август 2008 года — нападение грузин на Южную Осетию. Президент РФ отдыхает в санатории «Волжский утес» и не чешется срочно возвращаться в Москву, премьер летит в Пекин на Олимпиаду и не думает разворачивать самолет в воздухе. Министр обороны пропал по своим бизнес-делам (гостиницы!) — и его долго не могут найти. Долгих 12 часов не могут отыскать! Начальник Генштаба самоустраняется, сам Генштаб парализован ремонтом и переездом. Свидетельствует генерал Григорий Дубров:

«…На 8 августа 2008 года был назначен переезд Главного оперативного управления и Главного оргмобуправления к новому, не оборудованному средствами управления, месту дислокации. Войска остались без управления. Тбилиси, естественно, был об этом осведомлен, и Саакашвили отдал приказ о наступлении на Южную Осетию.

Предлагаю поразмыслить: случайно ли совпали такие события, как распоряжение Сердюкова о выселении и переезде в не подготовленное и не оборудованное всеми системами связи помещение двух ведущих главных управлений Генштаба — ГОУ и ЮМУ — и наступление грузинских войск на Цхинвал именно 8 августа? Все говорит за то, что здесь нет никакой случайности. И что эти события управлялись одним режиссером из одного места. И Сердюкова не могли разыскать в течение 12 часов не потому, что он просто шалопай и разгильдяй…»

Спасает положение лишь то, что в бой ринулись, не дожидаясь приказов из Москвы, чеченские и осетинские ополченцы да части Северо-Кавказского военного округа. Приказ им диктовал по телефону глава Военно-державного союза, отставной генерал Леонид Ивашов: руководство округа смогло дозвониться только до него. «Вожди» где-то там витали…

А теперь смекните: это было в случае нападения маленькой Грузии. Полная дезорганизация в высшем эшелоне РФ! А вы представляете себе, что могло случиться, если бы напали не грузины на Цхинвал, а большой агрессор — на РФ? Если бы первые крылатые ракеты стали поражать цели в Росфеде? Да голыми руками нас взять могли! Перебить наши СЯС еще до того, как Москва очухается.

Как вы сами-то считаете: смогут ли триколорные «архистратиги» действовать решительно, коли дело подойдет к грани Большой войны? Смогут ли такие «национальные лидеры» угрожать противнику ядерным ударом? Не растеряются ли при первом известии о том, что «томагавки» поразили первые цели на территории РФ? Знаете, читатель, мы как-то с большим трудом представляем себе то, как нынешние обитатели Кремля отдают приказ на ядерный контрудар. Скорее, они видятся нам с телефонной трубкой в руке, пытающимися дозвониться до дорогого Американского Президента. А тот не отвечает.

Свидетельствует генерал Дубров (Военно-державный союз):

«…Предполагаем, что сценарий развития ситуации вокруг России в ближайшие годы будет выглядеть следующим образом:

— Раскрутка антироссийской информационной компоненты с целью демонизации России как некоей угрозы безопасности и благополучию западного (мирового) сообщества.

Пятидневная война на Кавказе и газовый конфликт между Россией и Украиной, спровоцированные Главным Противником, и есть начало этой раскрутки.

— С завершением развертывания глобальной системы ПРО и ударных средств быстрого глобального удара — нанесение предупредительного удара по стратегическим военным объектам на территории России, системам жизнеобеспечения, транспортным узлам и административным объектам.

— Предъявление США ультиматума российскому руководству по политическим, экономическим и разоруженческим проблемам с обязательством дать ответ не более чем через 12 часов.

Пока будут искать министра обороны (а он обязательно спрячется, как 8 августа 2009 г.), обсуждать ситуацию и вырабатывать решение, время истечет и будет нанесен второй удар с ограниченным применением малогабаритных ядерных боеприпасов.

Затем Москве предъявят план мирного урегулирования по сценарию, отработанному на Кавказе…»

Все-таки мало иметь ядерное оружие. Нужно обладать и смелостью, и решительностью для его применения. Есть ли такие качества у расеянской «элиты»? Нет. Ведь в критический момент нужно замахнуться на Запад, а он для нынешних расеянских бонз представляется высшей ценностью, непререкаемым авторитетом и идеалом для подражания. С>ни стремятся жить на Западе, войти в круг западной элиты, учить своих детей в западных вузах. Бело-сине- красные начальники страдают острым комплексом национальной неполноценности, видят в России неудачную страну и подражают всему западному. Возьмем конкретный случай: у одного Первого

Лица в нынешней РФ дочери торчат то в Германии, то отдыхают на вилле у итальянского олигарха и политика. У другого Большого Лица в кремлевской администрации семья вообще в Лондоне обитает, и папа каждые выходные к ней летает. Скажите: смогут ли они нанести хотя бы ограниченные ядерные удары по авиабазам НАТО в Германии, Англии и Италии? А ведь именно оттуда будут летать на Россию некоторые авиационные формирования врага.

И чтобы вот такие уроды решились в случае чего на удары по Западу, перед коим благоговеют и трепещут? Что-то не верится. Этот как если бы правоверный мусульманин отдал приказ бомбить Мекку…

Хорошо сказал генерал Леонид Ивашов:

«…Вряд ли у политической верхушки и олигархата появится воля нанести ответно-встречный удар по территории, где находятся их миллиардные состояния, недвижимость, яхты и где проживают их родственники…»

Так что давайте не поддаваться мифам. Положение наше крайне опасно. Формально у нас ядерное оружие все еще есть, но вот кнопка от него — в руках трусливых прозападных тварей. И это обесценивает все наши ракеты с боеголовками. Знают ли об этом в Вашингтоне? Конечно!

Мы не удивимся, если нынешняя Москва примет предложение американцев, сделанное в феврале 2009 года, — на 80 % сократить ядерные арсеналы. Ведь это здорово облегчает США задачу «вырубания» русских РВСН внезапной атакой крылатых ракет. Ведь места сосредоточения дивизий РВСН РФ — если смотреть на карты — практически не прикрыты с воздуха, не имеют зенитно-ракетного «зонтика».

Еще в 1998–1999 годах Максим Калашников предлагал создать «цитадели» ПВО, внутри коих поместить группировки РВСН. Так, чтобы враг не мог покончить с нашими «баллистами» первым же налетом крылатых ракет и бомбардировщиков и получал бы угрозу ответного ядерного удара. Но никто не осуществил этого предложения…

А теперь, читатель, настало время обсудить, пожалуй, самый жестокий сценарий войны на уничтожение РФ. Уже с миллионными жертвами среди нас.

Когда разговариваешь с людьми на тему войны с Америкой, на тебя всегда смотрят как на сумасшедшего. По представлению большинства людей нашей страны, война — это красивая сказка на ночь, которую рассказывают исторические романы. Ну, или седовласый дедок в орденах и медалях. Война — это то, что было когда-то давно и больше никогда не будет. Война — это то, что всегда происходит только с другими и никогда не сможет произойти с нами, потому что мы же — Россия!

А что такое Россия? Вернее — РФ, которая меньше России, причем существенно. Что эта за страна? Осознаете ли вы, что Росфед — страна крайне уязвимая? Намного более уязвимая, чем Советский Союз?

Беловежская Россия образца 1991 года для большинства — это большое розовое пятно на карте, мира, которое ничего им не говорит. У всех, с кем, например, разговаривал Евгений Осин- цев, Россия — это прежде всего дом, где они живут, это город, в котором они делают покупки и отдыхают, это свои грибные места и места рыбалки, свои охотничьи тропы и свои дачи. У всех своя суета и свои проблемы. И вот когда они выходят в самой удаленной от дома точке на улицу и смотрят вокруг, то там, где небо смыкается с землей, и заканчивается для большинства Россия. Что происходит там, за этой чертой, никто не знает и никому не интересно; там, за горизонтом, — терра инкогнита. Поэтому когда говоришь им, что война на подходе, тебя не воспринимают всерьез — ну, не видно с дачного участка Америки. Соответственно нет такой страны. Нет и опасности.

Мы кичимся своей системой образования, однако, общаясь с людьми, поражаешься незнанию ими элементарных вещей.

Складывается впечатление, что на самом деле люди думают, будто земля плоская, а если они говорят, что она — шар, то это только потому, что так заставили заучить в школе. Но большинство с этим все равно не согласны.

Однако земля — шар, и на нем есть такая страна — Америка. И это наш враг. Так что же он из себя представляет? И что представляем из себя мы? Что ж, пора изучить нашу страну хотя бы в пределах школьной программы за восьмой класс, которую все забыли. И осознать всю уязвимость бывшей РСФСР — нынешней РФ.

Итак, «терра инкогнита» — это Российская Федерация. А РФ — это (полистаем учебник за 8-й класс средней школы «География России» издательства «Дрофа», 2006 год, под редакцией А.И. Алексеева) самая большая по площади страна мира — 17,1 млн. квадратных километров (СССР — 220 млн. км). Это составляет 11,3 % мировой суши — немногим более '/9 ее части. Доля России в населении планеты — 2,4 %, по числу жителей она занимает седьмое место среди стран мира после Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии и Пакистана. Зато на очень холодных землях, но с обилием полезных ископаемых, гидроре- сурсров, лесов и плодородных земель. Заманчивая добыча! А главное — ее географические особенности можно использовать для массового «вымаривания» населения.

РФ (урезанная Россия) расположена сразу в двух частях света — Европе и Азии. На Европейскую Россию приходится 42 % общей площади Европы и 18 % ее населения, на Азиатскую Россию — 29 % территории Азии и только 1 % населения. Так что россиянином является почти каждый пятый европеец и только каждый сотый житель Азии. Большая часть населения России — почти 4/5 (78 %) — проживает в ее европейской части, но большая часть территории нашей страны — 3Д(75 %) находится в Азии.

Есть ли страна севернее и холоднее?

Из крупных стран мира самые северные — Канада и Россия, но в Канаде более 90 % населения сосредоточено на юге страны, на узкой полосе вдоль границы с США, южнее 50° с. ш., т. е. южнее нашего Волгограда-Сталинграда-Царицына.

«Северное» географическое положение имеют и страны Скандинавского полуострова. Но посмотрите на карту: насколько там теплее зимой, чем на большей части России!

Где находятся крайние точки России?

На западе крайняя точка России — Балтийская коса Гданьского залива Балтийского моря (в Калинградской области на границе с Польшей) (19,38° в. д.); На востоке — на острове Ратманова в Беринговом проливе (169,02° з. д.), а на континенте — на мысе Дежнева (169,40° з. д.). Это также крайняя восточная точка материка Евразия.

На юге крайняя точка — в Республике Дагестан (на Северном Кавказе), близ горы Базардюзю на границе с Азербайджаном (41,10° с. ш.), а на севере, как и на востоке, крайних точек две: островная — мыс Флигели на острове Рудольфа (в архипелаге Земля Франца-Иосифа) (81,51° с. ш.), и материковая — мыс Челюскин на полуострове Таймыр (77,43° с. ш.). Это также самая северная точка материка Евразия.

Таким образом, мы видим, что Россия занимает северовосточную часть материка Евразия. Самую холодную и неудобную для жизни.

От Южного Дагестана до Земли Франца-Иосифа расстояние составляет более 40 градусов по меридиану. А протяженность одного градуса по меридиану 111 км. Значит, с юга на север Россия протянулась более чем на 4400 км. От Балтийской косы до острова Ратманова расстояние подсчитать сложнее (они находятся на разных широтах, поэтому длина одного градуса по параллели будет разной), но приблизительно это расстояние около 10 000 км. По значениям долготы этих точек можно представить, какую часть окружности земного шара занимает Россия.

Выводы?

Крупнейшая по территории мира страна, занимающая северо-восточную часть Евразии, Россия/РФ имеет противоречивое географическое положение. Располагаясь на огромной территории, Россия в то же время большую часть ее не может использовать (из-за холодного климата, неблагоприятных условий) для жизни людей. Население страны сосредоточено на западе и юге.

В то же время большая территория — это наше национальное богатство, это огромные природные ресурсы, пока еще не открытые месторождения, и в целом — стратегический резерв развития страны.

Посмотрим на распределение температур и осадков.

Морские воздушные массы, приходя на континент, смягчают температуры. Климат в районах, подверженных их влиянию, отличается менее холодной зимой и менее теплым летом, чем в среднем на этой широте.

Закономерности циркуляции теплых и холодных течений в океане приводят к тому, что в умеренных широтах создаются различные условия нагревания между восточными и западными побережьями материков. Северо-западные берега Евразии омываются мощным теплым Северо-Атлантическим течением, приходящим из субэкваториального пояса. Вдоль северо-восточных берегов Евразии, напротив, проходят холодные течения, берущие начало в Северном Ледовитом океане.

Летом теплые воздушные массы, сформировавшиеся над Атлантикой, приходя с запада на территорию нашей страны, не нарушают естественного хода температур, значения которых возрастают с севера на юг. Небольшие отклонении изотерм от простирания вдоль параллелей связаны с горными поднятиями рельефа, например в горах Южной Сибири или северо-востока Сибири (с высотой температура понижается). Количество осадков при этом уменьшается по мере продвижения с запада на восток в глубь страны от 800 до 400 мм в год.

Восточные берега летом испытывают значительное охлаждающее влияние Тихого океана, в том числе благодаря холодному Курило-Камчатскому океаническому течению. Среднеиюльская температура вдоль большей части побережья составляет около +10 °C, лишь на крайнем юге Дальнего Востока поднимаясь до +20 °C. Летний муссон с океана приносит огромное количество осадков — до 1200 мм. Наибольшему влиянию океана подвержены полуостров Камчатка, побережье Охотского моря, Сахалин, Курильские острова и Приморский край. Прохождение тихоокеанских воздушных масс в глубь территории ограничивает меридионально вытянутые горные массивы — Колымское нагорье, хребет Джугджур и др.

Зимой смягчающее холода влияние Тихого океана ограничивается еще более узкой прибрежной полосой. Преобладают ветры с континента, формирующиеся под воздействием Сибирского антициклона, не приносящие осадков, поэтому снежный покров маломощный.

Влияние Атлантического океана зимой значительно сильнее. С западным переносом на территорию нашей страны приходят более теплые и влажные океанические воздушные массы, сформировавшиеся к тому же над теплым Северо-Ат- лантическим течением. Их смягчающее влияние на распределение температур столь велико, что вплоть до Енисея изотермы января от —8 до —28 °C отклоняются от хода параллелей в направлении к северу таким образом, что отрицательные температуры нарастают с запада на восток. Эти воздушные течения приносят с собой снегопады.

Осыпая землю снегом, воздушные массы постепенно охлаждаются и, пройдя всю Европу, при подходе к Уральским горам растрачивают большую часть запаса тепла и влаги. Над Восточной Сибирью формируются собственные континентальные воздушные массы, и здесь распределению температур возвращается широтный характер.

Самый холодный регион РФ — Якутия. На территории Якутии хорошо видна обширная область минимальных для Евразийского континента средних температур января (с интервалом от —32 до —48 °C). Формирование этой температурной аномалии вызвано комплексом причин. Здесь простирается один из отрогов зимнего азиатского максимума давления (Сибирского антициклона). Именно в этой части Евразийский континент наиболее вдается в Северный Ледовитый океан, так что эта область имеет наиболее северное расположение (наполовину расположена за пределами полярного круга). При этом территория понижается к северу, а горные хребты и поднятия расположены так, что долины между ними открЦты в сторону Северного Ледовитого океана. В эти межгорные котловины затекает холодный воздух с Северного Ледовитого океана и застаивается там.

В основном РФ живет в условиях холодного климата.

Арктический климат распространен в северной половине полуострова Ямал, на полуостровах Гыданском и Таймыре, на Северо-Сибирской низменности и островах Северного Ледовитого океана. Зимы здесь морозные, со среднеянвар- скими температурами -24, -32 °C, лето также довольно прохладное: средние температуры июля — от 0 до +8 °C. Но главное отличие этого климата — неустойчивый суточный ход положительных температур даже в период самого теплого месяца, июля, — температура часто опускается ниже О °С. Количество осадков невелико — 200–300 мм в год, так как воздушные массы формируются над океаном, круглый год покрытым льдом. Большую часть зимы здесь длится полярная ночь — Солнце не появляется над горизонтом, а большую часть лета — полярный день — Солнце не заходит за горизонт.

Субарктический климат распространен в расширяющейся к востоку полосе между арктическим и умеренным климатическими поясами. На Кольском полуострове это лишь узкая полоса вдоль побережья, а на северо-востоке Сибири это обширные пространства между 60 и 70° с.ш. Так же различаются между западными и восточными областями зимние температуры: в Мурманске средняя температура января составляет —8 °C, а в Верхоянске —40 °C. Здесь в районе якутского села Оймякон расположен полюс холода нашей страны и всего Северного полушария, где зафиксирован абсолютный минимум температуры -71 °C. Зима очень продолжительная, снег лежит 9 месяцев в году. Летом среднеиюльские температуры колеблются от +4 °C на севере до +12 °C на южной границе пояса. Осадков выпадает от 200 до 400 мм в год, максимум приходится на вторую половину лета.

Умеренный климат. На территории РФ в пределах умеренного климата выделяются пять климатических областей: область умеренно континентального климатического пояса на Восточно-Европейской равнине, континентального — на Западно-Сибирской низменности, резко континентального — в Восточной Сибири, муссонного — на Дальнем Востоке, морского — на полуострове Камчатка и островах Тихого океана. Охарактеризуем эти климаты подробнее.

Умеренно континентальный климат. На европейской части страны под влиянием воздушных масс, приносимых с Атлантического океана, формируется умеренно континентальный климат. Для него характерны умеренно холодная зима и теплое лето со средней температурой июля от +12 °C (у берегов Белого моря) до +24 °C на юго-востоке (на Прикаспийской низменности). Средние температуры января изменяются от -8 °C на западе территории (по границе с Белоруссией) до -16 °C в Предуралье. Зимой погода часто меняется: мягкая снежная чередуется резкими похолоданиями при ясной и солнечной. Из-за частых оттепелей мощность снежного покрова невелика. Осадки выпадают в течение всего года — от 800 мм на западе до 400 мм на юго-востоке региона, но летом несколько больше, чем зимой.

Континентальный климат. Формируется на территории Западной Сибири в ее центральной и южной частях. Протянувшиеся меридионально Уральские горы задерживают теплые и влажные атлантические воздушные массы. Открытость и наклон территории к северу делают ее легкодоступной для быстрого проникновения арктических воздушных масс. Зимой над южной половиной низменности простирается отрог зимнего Азиатского максимума давления, поэтому данный климат характеризуется продолжительной суровой зимой и коротким летом. Снежный покров формируется уже в октябре, а тает в мае, что делает большую часть территории мало пригодной для ведения сельского хозяйства. Средние температуры июля от +12 °C на широте полярного круга до +20 °C на юге, а средние температуры января от —28 до —18 °C. Осадков выпадает 400–600 мм в год, что меньше, чем в европейской части, но максимум также приходится на летние месяцы. Суровость климата усиливается резкими ветрами, не встречающими препятствий на плоской поверхности равнины.

Резко континентальный климат. Формируется на территории Восточной Сибири на основе собственных континентальных воздушных масс, отличающихся пониженной влажностью и облачностью. Осадков менее 400 мм в год. Это создает зимой условия для быстрого беспрепятственного оттока тепла Земли в космическое пространство, усили-

вает скорость «остужения» территории. Отличается крайне низкими зимними температурами, среднеянварские от —24 до —40 °C. Средние температуры июля +16, +20 °C, здесь формируется область пониженного давления. Но муссонные влажные массы с Тихого океана сюда не доходят из-за расположенных параллельно побережью горных хребтов, разделяющих эти регионы.

Муссонный климат Дальнего Востока отличается достаточно холодной, почти сибирской зимой, малоснежной, солнечной, и дождливым, облачным летом. Осадков за год выпадает более 600 мм. Так как территория очень гористая, то повсеместно проявляется более низкими отметками температуры высотная поясность. Среднеиюльская температура изменяется от +8 °C в межгорных котловинах Магаданской области до +24 °C в Приморском крае; среднеянварская — от —32 °C в предгорных районах побережья Охотского моря до —8 °C в Приморском крае. Наибольшее количество ливней приходится на летний период, в это время случаются наводнения, реки выходят из берегов.

Морской климат островов и полуостровов Тихого океана (полуостров Камчатка и Курильские острова, остров Сахалин) отличается от муссонного климата Дальнего Востока в основном тем, что осадки выпадают более обильно в течение всего года, в среднем 600–800 мм в год, местами более 1000 мм, но пик все же приходится на лето. Средние температуры июля изменяются от +16 °C на Камчатке до +24 °C на юге Сахалина, среднеянварские около —8 °C.

Субтропический климат на территории нашей страны имеет очень ограниченное распространение — это узкая полоса (шириной 5—10 км) вдоль Северо-Кавказского побережья Черного моря (г. Анапа, Новороссийск, Геленджик, Туапсе, Сочи). Отличительной особенностью климата являются положительные средние температуры января от +1 до +6 °C, средние температуры июля +22, +24 °C. В районе Туапсе и Сочи, расположенных у подножия наветренных склонов хребтов Кавказа, количество осадков превышает 1000 мм в год. Мягкий климат и теплое море — важнейшие особенности этой природной местности.

Как видите, живем мы в довольно суровых природных условиях. Некомфортный у нас климат-то!

«Комфортный» означает «наиболее благоприятный для нормальной жизнедеятельности организма».

Различные характеристики климата (число дней с осадками, влажность воздуха, скорость ветра, продолжительность теплого и морозного периодов и др.) можно оценить с точки зрения благоприятности жизни для населения. Такую работу проделал географ О.Р. Назаревский, проанализировавший 30 показателей (не только климатических, но и некоторых других, например сейсмичность, лесистость и др.) по всей территории бывшего СССР. Каждый показатель оценивался в баллах (по 5-балльной шкале). Оценка давалась с точки зрения жителя Центральной России. Максимальный средний балл в России получили районы Черноморского побережья Кавказа (более 3,75 балла). Минимальный — побережье Северного Ледовитого океана (1,8–1,9 балла).

Что из всего этого следует? То, что Россия — страна и северная, и восточная (занимающая северо-восточный «угол» Евразии), определяет характер ее климата, а вместе с ним во многом — жизнь населения. Резко выраженная сезонность, очень короткий (по сравнению с другими странами) период сельскохозяйственных работ ведут и к сезонности образа жизни людей. Суровая и продолжительная зима требует огромных затрат на строительство теплых зданий (и жилых, и производственных), на отопление, на теплую одежду. Российские реки и большинство морей лишь несколько месяцев пригодны для судоходства без помощи ледоколов, и это опять-таки удорожает ведение хозяйства.

Готовы побиться об заклад, что при подготовке нападения на нашу страну разведка США положит на стол президенту эти же данные для обоснования своего плана войны. Она же должна будет представить и список наиболее важных целей, которые будут уничтожены высокоточным оружием. Какие это цели? Военные (базы стратегических бомбардировщиков, подводных лодок, радиолокационные станции, войска РВСН) и экономические (гражданские). Если с первыми все более-менее понятно, то со вторыми не очень. Скажем, решили мы захватить Красноярский край. Наиважнейшими экономическими объектами там являются мосты через Енисей, Красноярская ГРЭС, алюминиевые заводы Красноярска, да и про «Норильский никель» тоже забывать не стоит. Короче, если мы готовимся к войне затяжной, то все это подлежит уничтожению. Если к скоротечной, то, наоборот, все это нужно сохранить, чтобы потом самим воспользоваться. Попробуйте нам доказать, что США готовы к длительной войне, не докажете. Смотрим мы на то, что у них в Ираке и Афганистане происходит, и сильно сомневаемся, что такая война им по душе. Да и после обмена «зеленых» сильно не разгуляешься на этот счет. Осталась — скоротечная.

Вопрос: а как же тогда нас можно молниеносно забодать? Это же невозможно! Примерно так должны были подумать многие. А вот и нет. Давайте подумаем, а как, собственно, так вышло, что в наших суровых климатических условиях мы до сих пор живы, да еще и живем в государстве, которое до недавнего времени — будучи Советским Союзом — успешно тягалось с США?

Да как же такое получилось?

Дадим подсказку: рывок в развитии мы сделали благодаря советской электрификации страны. Именно поэтому мы можем жить в городах, а не в деревнях, как раньше (доля сельского населения в царской России 1913 г. — 85 %). А города — это центры производства торговли, культуры и образования. Так что спасибо Ленину и его плану ГОЭЛРО, а еще больше — Сталину с его грандиозной электрификацией СССР, что создал «Единую энергосистему».

В конечном итоге получается, что живы мы только благодаря использованию электроэнергии. Ведь все вокруг только на ней и работает — поезда идут по стране, колесит автотранспорт, которому бензин производится на нефтеперегонных заводах, потребляющих электричество. Электричество — это станки, приборы, медицинское оборудование, приборы отопления. Хлеб печется с его помощью, да и выращивается тоже. Если все это плохо вразумляет, то выключите рубильник своей квартиры и поживите так несколько дней. Только помните, что воду в квартиру подают насосы, которые тоже потребляют электричество. — Му, привыкшие ко всему этому, считаем, что так и должно быть, и не задаемся вопросами: откуда это? И как это работает? А между тем это очень важно, чтобы понять, откуда исходит опасность в будущей войне. Поэтому еще немного теории, уж простите за занудство.

Рождение энергетики произошло несколько миллионов лет тому назад, когда люди научились использовать огонь. Огонь давал им тепло и свет, был источником вдохновения и оптимизма, оружием против врагов и диких зверей, лечебным средством, помощником в земледелии, консервантом продуктов, технологическим средством и т. д.

На протяжении многих лет огонь поддерживался путем сжигания растительных энергоносителей (древесины, кустарников, камыша, травы, сухих водорослей и т. п.), а затем была обнаружена возможность использовать для поддержания огня ископаемые вещества: каменный уголь, нефть, сланцы, торф.

На сегодняшний день энергия остается главной составляющей жизни человека. Она дает возможность создавать различные материалы, является одним из главных факторов при разработке новых технологий. Попросту говоря, без освоения различных видов энергии человек не способен полноценно существовать.

Тепловая электростанция (ТЭС) — электростанция, вырабатывающая электрическую энергию в результате преобразования тепловой энергии, выделяющейся при сжигании органического топлива. Первые ТЭС появились в конце XIX века и получили преимущественное распространение. В середине 70-х годов XX века ТЭС — основной вид электрической станции.

На тепловых электростанциях химическая энергия топлива преобразуется сначала в механическую, а затем в электрическую. Топливом для такой электростанции могут служить уголь, торф, газ, горючие сланцы, мазут.

Тепловые электрические станции подразделяют на конденсационные (КЭС), предназначенные для выработки только электрической энергии, и теплоэлектроцентрали (ТЭЦ), производящие кроме электрической тепловую энергию в виде горячей воды и пара. Крупные КЭС районного значения получили название государственных районных электростанций (ГРЭС).

Простейшая принципиальная схема КЭС, работающей на угле, представлена на рисунке. Уголь подается в топливный бункер /, а из него — в дробильную установку 2, где превращается в пыль. Угольная пыль поступает в топку парогенератора (парового котла) 3, имеющего систему трубок, в которых циркулирует химически очищенная вода, называемая питательной. В котле вода нагревается, испаряется, а образовавшийся насыщенный пар доводится до температуры 400–650 °C и под давлением 3—24 МПа поступает по паропроводу в паровую турбину 4. Параметры пара зависят от мощности агрегатов.

Тепловые конденсационные электростанции имеют невысокий КПД (30–40 %), так как большая часть энергии теряется с отходящими топочными газами и охлаждающей водой конденсатора. Сооружать КЭС выгодно в непосредственной близости от мест добычи топлива. При этом потребители электроэнергии могут находиться на значительном расстоянии от станции.

Теплоэлектроцентраль отличается от конденсационной станции установленной на ней специальной теплофикационной турбиной с отбором пара. На ТЭЦ одна часть полностью используется в турбине для выработки электроэнергии в генераторе 5 и затем поступает в конденсатор 6, а другая, имеющая большую температуру и давление, отбирается от промежуточной ступени турбины и используется для теплоснабжения. Конденсат насосом 7 через деаэратор 8 и далее питательным насосом 9 подается в парогенератор. Количество отбираемого пара зависит от потребности предприятий в тепловой энергии.

Коэффициент полезного действия ТЭЦ достигает 60–70 %. Такие станции строят обычно вблизи потребителей — промышленных предприятий или жилых массивов. Чаще всего они работают на привозном топливе.

Значительно меньшее распространение получили тепловые станции с газотурбинными (ГТЭС), парогазовыми (ПГЭС) и дизельными установками.

В камере сгорания ГТЭС сжигают газ или жидкое топливо; продукты сгорания с температурой 750–900 °C поступают в газовую турбину, вращающую электрогенератор. КПД таких ТЭС обычно составляет 26–28 %, мощность — до нескольких сотен МВт. ГТЭС обычно применяются для покрытия пиков электрической нагрузки. КПД ПГЭС может достигать 42–43 %.

Наиболее экономичными являются крупные тепловые паротурбинные электростанции (сокращенно ТЭС). Большинство ТЭС нашей страны используют в, качестве топлива угольную пыль. Для выработки 1 кВт ч электроэнергии затрачивается несколько сот граммов угля. В паровом котле свыше 90 % выделяемой топливом энергии передается пару. В турбине кинетическая энергия струй пара передается ротору. Вал турбины жестко соединен с валом генератора.

Современные паровые турбины для ТЭС — весьма совершенные, быстроходные, высокоэкономичные машины с большим ресурсом работы. Их мощность в одновальном исполнении достигает 1 млн. 200 тыс. кВт, и это не является пределом. Такие машины всегда бывают многоступенчатыми, т. е. имеют обычно несколько десятков дисков с рабочими лопатками и такое же количество, перед каждым диском, групп сопел, через которые протекает струя пара. Давление и температура пара постепенно снижаются.

Из курса физики известно, что КПД тепловых двигателей увеличивается с ростом начальной температуры рабочего тела. Поэтому поступающий в турбину пар доводят до высоких параметров: температуру — почти до 550 °C? и давление — до 25 МПа. Коэффициент полезного действия ТЭС достигает 40 %. Большая часть энергии теряется вместе с горячим отработанным паром.

Гидроэлектрическая станция (ГЭС) — комплекс сооружений и оборудования, посредством которых энергия потока воды преобразуется в электрическую энергию. ГЭС состоит из последовательной цепи гидротехнических сооружений, обеспечивающих необходимую концентрацию потока воды, создание напора и энергетического оборудования, преобразующего энергию движущейся под напором воды в механическую энергию вращения, которая, в свою очередь, преобразуется в электрическую энергию.

Напор ГЭС создается концентрацией падения реки на используемом участке плотиной, либо деривацией, либо плотиной и деривацией совместно. Основное энергетическое оборудование ГЭС размещается в здании ГЭС: в машинном зале электростанции — гидроагрегаты, вспомогательное оборудование, устройства автоматического управления и контроля; в центральном посту управления — пульт оператора-диспетчера или автооператор гидроэлектростанции. Повышающая трансформаторная подстанция размещается как внутри здания ГЭС, так и в отдельных зданиях или на открытых площадках. Распределительные устройства зачастую располагаются на открытой площадке. Здание ГЭС может быть разделено на секции с одним или несколькими агрегатами и вспомогательным оборудованием, отделенные от смежных частей здания. При здании ГЭС или внутри него создается монтажная площадка для сборки и ремонта различного оборудования и для вспомогательных операций по обслуживанию ГЭС.

По установленной мощности (в МВт) различают ГЭС мощные (св. 250), средние (до 25) и малые (до 5). Мощность ГЭС зависит от напора (разности уровней верхнего и нижнего бьефа), расхода воды, используемого в гидротурбинах, и КПД гидроагрегата. По ряду причин (вследствие, например, сезонных изменений уровня воды в водоемах, непостоянства нагрузки энергосистемы, ремонта гидроагрегатов или гидротехнических сооружений ит. п.) напор и расходнведы непрерывно меняются, а кроме того, меняется расход при регулировании мощности ГЭС. Различают годичный, недельный и суточный циклы режима работы ГЭС.

По максимально используемому напору ГЭС делятся на высоконапорные (более 60 м), средненапорные (от 25 до 60 м) и низконапорные (от 3 до 25 м). На равнинных реках напоры редко превышают 100 м, в горных условиях посредством плотины можно создавать напоры до 300 м и более, а с помощью деривации — до 1500 м. Подразделение ГЭС по используемому напору имеет приблизительный, условный характер.

По схеме использования водных ресурсов и концентрации напоров ГЭС обычно подразделяют на русловые, приплотин- ные, деривационные с напорной и безнапорной деривацией, смешанные, гидроаккумулирующие и приливные.

В русловых и приплотинных ГЭС напор воды создается плотиной, перегораживающей реку и поднимающей уровень воды в верхнем бьефе. При этом неизбежно некоторое затопление долины реки. Русловые и приплотинныс ГЭС строят и на равнинных многоводных реках и на горных реках, в узких сжатых долинах. Для русловых ГЭС характерны напоры до 30–40 м.

При более высоких напорах оказывается нецелесообразным передавать на здание ГЭС гидростатичное давление воды. В этом случае применяется тип плотиной ГЭС, у которой напорный фронт на всем протяжении перекрывается плотиной, а здание ГЭС располагается за плотиной, примыкает к нижнему бьефу.

Другой вид компоновки приплотинной ГЭС соответствует горным условиям при сравнительно малых расходах реки.

В деривационных ГЭС концентрация падения реки создается посредством деривации; вода в начале используемого участка реки отводится из речного русла водоводом, с уклоном, значительно меньшим, чем средний уклон реки на этом участке, и со спрямлением изгибов и поворотов русла. Конец деривации подводят к месту расположения здания ГЭС. Отработанная вода либо возвращается в реку, либо подводится к следующей деривационной ГЭС. Деривация выгодна тогда, когда уклон реки велик.

Особое место среди ГЭС занимают гидроаккумулирующие электростанции (ГАЭС) и приливные электростанции (ПЭС). Сооружение ГАЭС обусловлено ростом потребности в пиковой мощности в крупных энергетических системах, что и определяет генераторную мощность, требующуюся для покрытия пиковых нагрузок. Способность ГАЭС аккумулировать энергию основана на том, что свободная в энергосистеме в некоторый период времени электрическая энергия используется агрегатами ГАЭС, которые, работая в режиме насоса, нагнетают волу из водохранилища в верхний аккумулирующий бассейн. В период пиков нагрузки аккумулированная энергия возвращается в энергосистему (вода из верхнего бассейна поступает в напорный трубопровод и вращает гидроагрегаты, работающие в режиме генератора тока).

ПЭС преобразуют энергию морских приливов в электрическую. Электроэнергия приливных ГЭС в силу некоторых особенностей, связанных с периодичным характером приливов и отливов, может быть использована в энергосистемах лишь совместно с энергией регулирующих электростанций, которые восполняют провалы мощности приливных электростанций в течение суток или месяцев.

Важнейшая особенность гидроэнергетических ресурсов по сравнению с топливно-энергетическими ресурсами — их непрерывная возобновляемость. Отсутствие потребности в топливе для ГЭС определяет низкую себестоимость вырабатываемой на ГЭС электроэнергии. Поэтому сооружению ГЭС, несмотря на значительные, удельные капиталовложения на 1 кВт установленной мощности и продолжительные сроки строительства, придавалось и придается большое значение, особенно когда это связано с размещением электроемких производств.

Атомная электростанция (АЭС) — электростанция, в которой атомная (ядерная) энергия преобразуется в электрическую. Генератором энергии на АЭС является атомный реактор. Тепло, которое выделяется в реакторе в результате цепной реакции деления ядер некоторых тяжелых элементов, затем так же, как и на обычных тепловых электростанциях (ТЭС), преобразуется в электроэнергию. В отличие от ТЭС, работающих на органическом топливе, АЭС работает на ядерном горючем (в основе 233U, 235U, 239Ри). Установлено, что мировые энергетические ресурсы ядерного горючего (уран, плутоний и др.) существенно превышают энергоресурсы природных запасов органического, топлива (нефть, уголь, природный газ и др.). Это открывает широкие перспективы для удовлетворения быстро растущих потребностей в топливе. Кроме того, необходимо учитывать все увеличивающийся объем потребления угля и нефти для технологических целей мировой химической промышленности, которая становится серьезным конкурентом тепловых электростанций. Несмотря на открытие новых месторождений органического топлива и совершенствование способов его добычи, в мире наблюдается тенденция к относительному увеличению его стоимости. Это создает наиболее тяжелые условия для стран, имеющих ограниченные запасы топлива органического происхождения. Очевидна необходимость быстрейшего развития атомной энергетики, которая уже занимает заметное место в энергетическом балансе ряда промышленных стран мира.

Принципиальная схема АЭС с ядерным реактором, имеющим водяное охлаждение, приведена на рисунке. Тепло, выделяемое в активной зоне реактора теплоносителем, вбирается водой 1-го контура, которая прокачивается через реактор циркуляционным насосом. Нагретая вода из реактора поступает в теплообменник (парогенератор) 3, где передает тепло, полученное в реакторе воды 2-го контура. Вода 2-го контура испаряется в парогенераторе, и образуется пар, который затем поступает в турбину 4.

Наиболее часто на АЭС применяют 4 типа реакторов на тепловых нейтронах:

1) водо-водяные с обычной водой в качестве замедлителя и теплоносителя;

2) графитоводные с водяным теплоносителем и графитовым замедлителем;

3) тяжеловодные с водяным теплоносителем и тяжелой водой в качестве замедлителя;

4) графито-газовые с газовым теплоносителем и графитовым замедлителем.

Выбор преимущественно применяемого типа реактора определяется главным образом накопленным опытом в реакто- роносителе, а также наличием необходимого промышленного оборудования, сырьевых запасов и т. д.

К реактору и обслуживающим его системам относятся: собственно реактор с биологической защитой, теплообменники, насосы или газодувные установки, осуществляющие циркуляцию теплоносителя, трубопроводы и арматура циркуляции контура, устройства для перезагрузки ядерного горючего, системы специальной вентиляции, аварийного расхолаживания и др.

Для предохранения персонала АЭС от радиационного облучения реактор окружают биологической защитой, основным материалом для которой служат бетон, вода, особый песок. Оборудование реакторного контура должно быть полностью герметичным. Предусматривается система контроля мест возможной утечки теплоносителя, принимают меры, чтобы появление неплотностей и разрывов контура не приводило к радиоактивным выбросам и загрязнению помещений АЭС и окружающей местности. Радиоактивный воздух и небольшое количество паров теплоносителя, обусловленное наличием протечек из контура, удаляют из необслуживаемых помещений АЭС специальной системой вентиляции, в которой для исключения возможности загрязнения атмосферы предусмотрены очистные фильтры и газгольдеры выдержки. За выполнением правил радиационной безопасности персоналом АЭС следит служба дозиметрического контроля.

Наличие биологической защиты, систем специальной вентиляции и аварийного расхолаживания и службы дозиметрического контроля позволяет полностью обезопасить обслуживающий персонал АЭС от вредных воздействий радиоактивного облучения.

АЭС, являющиеся наиболее современным видом электростанций, имеют ряд существенных преимуществ пер^ддруги- ми видами электростанций: при нормальных условиях функционирования они абсолютно не загрязняют окружающую среду, не требуют привязки к источнику сырья и соответственно могут быть размещены практически везде. Новые энергоблоки имеют мощность, практически равную мощности средней ГЭС, однако коэффициент использования установленной мощности на АЭС (80 %) значительно превышает этот показатель у ГЭС или ТЭС.

Значительных недостатков АЭС, при нормальных условиях функционирования, практически не имеют. Однако нельзя не заметить опасность АЭС при возможных форсмажорных обстоятельствах: землетрясениях, ураганах и т. п. — здесь старые модели энергоблоков представляют потенциальную опасность радиационного заражения территорий из-за неконтролируемого перегрева реактора.

Потребители электроэнергии имеются повсюду. Производится же она в сравнительно немногих местах, близких к источникам топливных и гидроресурсов. Поэтому возникает необходимость передачи электроэнергии на расстояния, достигающие иногда сотен километров.

Но передача электроэнергии на большие расстояния связана с заметными потерями. Дело в том, что, протекая по линиям электропередачи, ток нагревает их. В соответствии с законом Джоуля — Ленца, энергия, расходуемая на нагрев проводов линии, определяется формулой

Q=I²Rt,

где R — сопротивление линии. При большой длине линии передача энергии может стать вообще экономически невыгодной. Для уменьшения потерь можно, конечно, идти по пути уменьшения сопротивления (R) линии посредством увеличения площади поперечного сечения проводов. Но для уменьшения R, к примеру в 100 раз, нужно увеличить массу провода также в 100 раз. Ясно, что нельзя допустить такого большого расходования дорогостоящего цветного металла, не говоря уже о трудностях закрепления тяжелых проводов на высоких мачтах и т. п. Поэтому потери энергии в линии снижают другим путем: уменьшением тока в линии. Например, уменьшение тока в 10 раз уменьшает количество выделившегося в проводниках тепла в 100 раз, т. е. достигается тот же эффект, что и от стократного утяжеления провода.

Так как мощность тока пропорциональна произведению силы тока на напряжение, то для сохранения передаваемой мощности нужно повысить напряжение в линии передачи. Причем чем длиннее линия передачи, тем выгоднее использовать более высокое напряжение. Так, например, в высоковольтной линии передачи «Волжская ГЭС — Москва» используют напряжение в 500 кВ. Между тем генераторы переменного тока строят на напряжения, не превышающие 16–20 кв., так как более высокое напряжение потребовало бы принятия более сложных специальных мер для изоляции обмоток и других частей генераторов.

Поэтому на крупных электростанциях ставят повышающие трансформаторы. Трансформатор увеличивает напряжение в линии во столько же раз, во сколько уменьшает силу тока. Потери мощности при этом невелики.

Для непосредственного использования электроэнергии в двигателях электропривода станков, в осветительной сети и для других целей напряжение на концах линии нужно понизить. Это достигается с помощью понижающих трансформаторов. Причем обычно понижение напряжения и соответственно увеличение силы тока происходят в несколько этапов. На каждом этапе напряжение становится все меньше, а территория, охватываемая электрической сетью, — все шире. Схема передачи и распределения электроэнергии приведена на рисунке.

Электрические станции ряда областей страны соединены высоковольтными линиями передач, образуя общую электросеть, к которой присоединены потребители. Такое объединение называется энергосистемой. Энергосистема обеспечивает бесперебойность подачи энергии потребителям независимо от их месторасположения.

Для чего мы все это изложили? Для того чтобы вы смогли составить себе логическую цепочку: «Мы живем в самой холодной стране мира, чтобы выжить в ней, — нам нужно много электроэнергии, очень много. Электроэнергия вырабатывается на различных станциях путем сжигания различного топлива — передается она с помощью трансформаторов и линий электропередач.

Вывод: если ты хочешь победить РФ молниеносно — молниеносно лиши ее энергетики!»

Не зря американцы, сокрушая Ирак и Югославию, били по электростанциям и линиям электропередач.

А знаете, от чего зависит работа львиной доли электроэнергетики Росфеда? От природного газа!

В одном из рефератов на сайте: TextReferat.com под названием «Газовая промышленность» есть интересный абзац. Вот он:

В 1994 году общее производство первичной энергии в России составило 1410 млн. т условного топлива. Доля газа, как самого дешевого топлива, в последние годы быстро росла (за счет сокращения добычи нефти и угля).

Газоснабжение — вот самая болезненная «точка» Российской Федерации! И понятно, на что может обрушиться удар агрессора, едва он разделается с ядерными силами РФ…