Глава 8

Мир ископаемых против эволюции: переходные формы не существуют

«Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь»

(Пс. 18:2)

Альберт Эйнштейн, немецкий физик: «Я не представляю себе ученого без твердой веры. Это можно выразить и так: невозможно верить в науку, не основанную на религии».

Джеймс Джине, английский физик, астрофизик и космолог: «Современная научная теория заставляет нас думать о Творце, работавшем вне времени и пространства, которые являются частью Его творения, так же как художник находится вне своего полотна… Итог научных исследований Вселенной можно обобщить одной фразой: Вселенная была спроектирована Существом, обладающим бесконечным знанием».

Эволюционные идеи в геологии, изучающей земную кору, и палеонтологии, изучающей мир ископаемых, привели к устойчивым представлениям, что осадочные слои (так называемая геологическая колонка) соответствуют временным периодам эволюционного развития органического мира (геохронологическая шкала). А формировались эти слои медленно и равномерно в течение многих миллионов лет. В нижних отделах геологической колонки находятся простые окаменелые организмы, а по мере продвижения вверх в соответствии с «эволюционным процессом» появляются все более и более сложные формы. Такая тенденция «к прогрессу» действительно существует и рассматривается эволюционистами как серьезный довод в пользу их гипотезы. Однако геологическая колонка, как уже отмечалось, в полном виде (то есть с осадочными слоями всех эр, периодов и эпох) нигде на земле не существует. В лучшем случае это будет половина ее. Причем ни внешний вид, ни физико–химические свойства, ни глубина залегания геологических отложений не говорят о возрасте. Возраст эволюционисты определяют по «руководящим» ископаемым. За аксиому принимается, что более древний слой содержит и более примитивные организмы.

Креационная модель в объяснении геологической колонки исходит из того, что все осадочные слои были сформированы быстро процессами глобального катаклизма, описанного в Библии как Всемирный потоп.

Рассмотрим факты. Прежде всего, уясним себе такую истину. Ископаемые остатки — это останки растений, животных, человека, которые превратились в камень в результате замещения тканей неорганическим веществом. Процесс окаменения может произойти только при полном отсутствии воздуха в условиях быстрого и полного погребения организмов под массивными слоями песка, ила, глины, воды, в условиях очень большого давления. В современных условиях при низких скоростях накопления осадков окаменелости не возникают. Они не могут образоваться, если какое–то время погибшие организмы остаются лежать на земле или на дне: они просто сгниют или будут съедены падалыциками. В то же время найдены миллиарды окаменелостей, образовавшихся в прошлом и отлично сохранившихся. Ископаемые остатки таких огромных животных, как динозавры, свидетельствуют о том, что их погребение произошло чрезвычайно быстро колоссальным количеством осадочных отложений, а не медленно, миллиметр за миллиметром, иначе тело животного успело бы разложиться. Громадные месторождения угля могли образоваться только в условиях внезапного, полного и мгновенного погружения в горячую, безвоздушную среду огромных массивов лесов, а вовсе не за миллионы лет гниения в болоте. То же касается и образования нефтяных залежей. Можно искусственно и достаточно быстро создать нефть и уголь в лаборатории в условиях соответствующих температур и давлений.

В осадочных породах находят громадные захоронения окаменелостей, насчитывающие миллиарды ископаемых остатков организмов самых разных видов. Эти кладбища разбросаны по всему миру, причем находятся они под осадочными слоями водного происхождения и свидетельствуют о глобальной водной катастрофе. Все осадочные породы залегают слоями, между которыми выражены четкие границы. Эти границы не могли бы возникнуть, если бы осадки накапливались постепенно в течение долгих эволюционных лет. Креационная модель рассматривает большое количество слоев, которые по геохронологической шкале разделены миллионами лет, как свидетельство их формирования во время Всемирного потопа. На это же указывают так называемые полистратные окаменелости, когда крупные окаменелые остатки животных или растений пронизывают вертикально или наклонно несколько слоев. Могут ли эти слои разделяться миллионами лет? Ответ один: эти осадочные слои сформировались очень быстро, один за другим, в противном случае найденные ископаемые остатки не сохранились бы. Известны случаи сохранения мягких тканей и биомолекул в «древних» слоях. Миллионами лет этого объяснить невозможно. Наличие нескольких одинаково изогнутых осадочных слоев тоже говорит о быстроте их образования. Также и отпечатки следов людей и животных, мелких организмов, капель воды вряд ли бы сохранились при медленном накоплении осадочных отложений.

Полистратные окаменелости, пронизывающие несколько осадочных слоев, и окаменелости таких громадных животных, как динозавры, свидетельствуют о том, что осадочные слои образовались не за миллионы лет, а в течение очень короткого промежутка времени.

О несостоятельности эволюционных представлений относительно геологической колонки свидетельствуют многочисленные случаи «неправильного» залегания пластов, то есть когда «более древняя» порода располагается над «более молодой» или «перепутана» последовательность нескольких геологических слоев, а также захоронения ископаемых остатков из разных эр (например, следы деятельности человека в угольных пластах, отпечатки следов людей и динозавров в пластах, отнесенных к меловому периоду). Расположение слоев "не в том порядке" эволюционисты пытаются объяснить сдвигом их в результате тектонических процессов, то есть в результате движений земной коры. Эта идея, однако, не способна объяснить, каким образом смогли передвинуться гигантские массы пластов площадью в несколько квадратных километров и целые горы, не оставив никаких признаков этого передвижения (а такие признаки обязательно должны были бы присутствовать).

Таким образом, факты неопровержимо указывают на то, что геологическая колонка эволюционистов на самом деле не есть результат четырехмиллиардной истории органического мира на Земле, а представляет собой результат формирования колоссальной массы осадочных пород за год Всемирного потопа. В Священном Писании мы имеем ясное боговдохновенное свидетельство об этой глобальной катастрофе, которая не могла произойти без божественного вмешательства.

Библейский потоп был грандиозным по своим масштабам: «источники великой бездны», в основном подземные, поднявшись на несколько сот метров, за 150 дней полностью покрыли землю, а повсеместные вулканические извержения и землетрясения вызвали по всей земле громадные по своей разрушительной мощи приливные силы. На землю обрушились колоссальные потоки воды, как считают, из 12–метрового водяного слоя, располагавшегося над атмосферой и защищавшего Землю от солнечной радиации. Произошли преобразования рельефа и климата нашей планеты.

Факт величайшей катастрофы подтверждается и так называемым ледниковым периодом, когда произошло мгновенное сильнейшее оледенение (до — 100°С) громадных площадей, вызвавшее массовую гибель около 5 миллионов мамонтов. Непосредственная причина происхождения обширных оледенений остается загадкой.

Реальность Потопа подтверждается тем, что в преданиях и эпическом фольклоре практически всех (!) народов земли есть свидетельства о всемирном водном катаклизме, сходные в главных чертах.

Именно библейским потопом, а не миллионами спокойных эволюционных лет хорошо объясняется происхождение геологической колонки. Но как же тогда объяснить тенденцию залегания окаменелых остатков «от простого к сложному»? Очевидно, что первыми потоками лавы, грязи, песка могли быть погребены обитатели морского дна — морские беспозвоночные. Далее — живущие в морских глубинах, вначале дрейфующие беспозвоночные, обладавшие ограниченной подвижностью, затем более подвижные рыбы. Кроме того, согласно законам гидравлики вихревые потоки воды сортировали тела по плотности, размеру и форме, что согласуется с положением ископаемых остатков в геологической колонке. Следующими жертвами стихии стали обитатели прибрежных зон — мелководные рыбы и амфибии, затем сухопутные животные. Более подвижные из них, а также человек и птицы могли спасаться первое время на возвышенностях. Их окаменелости находят в верхних осадочных слоях. Кроме того, известно, что погибшие тела позвоночных держатся на воде разное время: дольше всего — птицы, далее млекопитающие, затем рептилии и, наконец, амфибии.

Последовательность погребения организмов грязевыми потоками находит свое отражение в геологической колонке как тенденция со многими исключениями. Обнаружены гигантские кладбища окаменелостей животных из разных эволюционных эр и разных мест обитания. В горах могут располагаться окаменелости морских обитателей. Многие ископаемые остатки свидетельствуют о внезапности масштабной катастрофы: известны окаменелости животных в момент рождения детеныша, в момент поедания пищи.

Таким образом, закономерное расположение ископаемых остатков в геологической колонке показывает не эволюционное развитие органического мира от простого к сложному, а факт глобального, всемирного катаклизма. Чистой фантазией является и миллиардолетняя геохронологическая шкала дарвинистов.

Несостоятельность эволюционных трактовок подтверждается еще и тем, что во всей летописи окаменелых остатков не найдено ни одно убедительное переходное звено между разными классами животных.

По логике эволюционной гипотезы мир ископаемых (как, впрочем, и современный мир) должен быть наполнен промежуточными формами и должен являть переходы от одних классов к другим. Во времена Дарвина такие звенья не были обнаружены, но патриарх эволюционизма оптимистично заявлял, что они непременно будут найдены. И что же? Перевернута чуть ли не вся земная кора, выкопаны миллиарды окаменелостей, а переходных форм как не было, так и нет. Научный факт состоит в том, что все формы в палеонтологической летописи появляются внезапно, уже полностью сформированными.

Нижние отделы геологической колонки у эволюционистов занимают так называемые докембрий (самые древние эры — архейская и протерозойская) и сразу за ним вверх по колонке кембрий (первый период палеозойской эры). Кембрийский слой на всех континентах наполнен окаменелостями беспозвоночных, причем в уже «готовом» виде. Докембрийский слой содержит только одноклеточные организмы. Где же предки? Где «недоделанные» моллюски и ракообразные, черви и иглокожие, кораллы и медузы? А ведь беспозвоночные — высокоорганизованные существа. Например, трилобиты (из ракообразных) обладают полностью сформированным, чрезвычайно сложно устроенным глазом, состоящим из сотен шестигранных ячеек с двухлинзовой системой. Основные группы беспозвоночных четко разграничены. Связующих форм между ними также нет.

Кембрийский «взрыв жизни» не находит у эволюционистов объяснения. Предположения о взрывной эволюции не могут считаться серьезными. Пропасть между простейшими и беспозвоночными не заполнена никакими промежуточными переходами. Вывод один: кембрийские формы были созданы по великому замыслу Всемогущим Творцом.

Идем дальше вверх по колонке. Переход от беспозвоночных к «эволюционно» первым позвоночным — рыбам. Пропасть огромна. Рыбы появляются внезапно: и хрящевые и костные. А ведь это радикальная перестройка организма: внешний скелет беспозвоночных (раковина, хитиновый покров) или их мягкие ткани должны были стать внутренним скелетом (костной системой) рыб. Подобные изменения по эволюционной логике должны были пройти через многие этапы и оставить ископаемые свидетельства. Но их нет. Должны были, непонятно как, преобразоваться дыхательная, выделительная, кровеносная, пищеварительная системы. Эволюционисты не могут даже предположить, из какой группы беспозвоночных должны были развиться рыбы.

Переход от рыб к амфибиям: все ископаемые остатки принадлежат либо тем, либо другим. Нет промежуточных форм, которые бы демонстрировали появление тазовых костей у земноводных, превращение плавников в конечность с суставами и пятипалой кистью. У переходных форм коренным образом должны были меняться мышечная и нервная системы, жабры превращаться в легкие (на суше или в воде?), двухкамерное сердце в трехкамерное. Должны были радикально поменяться слуховая система и многое другое. О надуманном переходном звене целаканте уже говорилось.

Серьезная пропасть существует между амфибиями и рептилиями. Это, прежде всего, переход от икринок к яйцам с желтком и твердой оболочкой, для чего потребовалось бы развитие целого ряда новых структур и биохимических изменений. Совершенно невозможно представить себе жизнеспособность промежуточных форм с такими полуструктурами. Едва ли они были бы поддержаны естественным отбором.

Еще более зияющей предстает пропасть между рептилиями и птицами. Это — переход от холоднокровности к теплокровности, преобразование конечностей в крылья, чешуи в перья, появление совершенно уникальной дыхательной системы, четырехкамерного сердца, четырехпалой задней конечности, полых костей, острого зрения и многого другого. Эволюционный процесс, будь он на самом деле, несомненно, оставил бы множество промежуточных форм с полукрыльями–полуконечностями и полуперьями–получешуями. Мы уже останавливались на кандидате в промежуточное звено, предложенном дарвинистами, археоптериксе. Это — древняя вымершая птица, представляющая собой мозаичную форму, то есть имеющую некоторые признаки рептилий, но в полностью сформированном виде.

Эволюционисты любят представлять мозаичные формы в качестве промежуточных звеньев, начисто игнорируя свою же собственную логику: переходная форма должна иметь новую структуру в развитии, а не в законченном виде, иначе как бы эта новая структура возникла?

Часто у эволюционистов получаются временные нестыковки, когда предлагаемый кандидат в предки оказывается моложе своего потомка (по геохронологической шкале).

Нет промежуточных форм между птицами и какой бы то ни было другой группой позвоночных. Библия дает нам боговдохновенное свидетельство о сотворении птиц по роду их в день пятый.

Эволюционный переход от рептилий к млекопитающим предполагает коренную перестройку организма: возникновение теплокровности, молочных желез, плаценты, волосяного покрова, диафрагмы, специализированных зубов, потовых желез, особой слуховой системы, большие преобразования в скелете и мышечной системе, кровеносной системе и многое другое. Зверозубый ящер, предлагавшийся ранее на роль переходной формы, сейчас оставлен даже эволюционистами. Других серьезных кандидатов нет.

Не существует никаких доказательств эволюционного перехода «от амебы к человеку». Нет ровным счетом никаких переходных форм с развивающимися новыми органами и структурами ни в каменной летописи, ни в настоящее время. Огромные пробелы между классами животного мира не заполнены. И они наилучшим образом доказывают правильность креационной модели: все живые организмы созданы «по роду их» Величайшим Конструктором.