Генерал шёл по широким кремлёвским коридорам. Мягкие ковровые дорожки скрадывали звуки шагов. Поглощали их и плотные, всегда задёрнутые занавесы на окнах. Поэтому тишина была гнетущей. Её не нарушали и обманчиво-вежливые часовые, которые жестом брали у генерала особый пропуск.

Точный, быстрый взгляд на документ, цепкий, ощупывающий взгляд на его предъявителя — затем отметка в дежурном журнале. Снова экономное движение — теперь чтобы вернуть документы, затем рука под козырёк — можете следовать дальше.

До следующего поста.

Генерал не впервой проходил этот обязательный ритуал. Но в этот раз всё было иначе. Он был вызван к Самому, можно сказать, по своей собственной инициативе. Да, конечно, генсек генсеку — рознь!

Леонид Ильич Брежнев — это не Иосиф Виссарионович Сталин. Как говорится, труба пониже, и дым пожиже. Но и здесь, ох, как следовало обдумывать каждое слово, каждый жест, каждый взгляд.

В своей докладной генерал особо настаивал на личной встрече с Генеральным секретарём. И сейчас, когда до заветной двери остались считанные шаги, он тревожно обдумывал, что делать, как построить беседу в том неблагоприятном случае, если в кабинете Брежнева окажется «серый кардинал» Суслов — личность на редкость скользкая и неприятная. Он не только корчил из себя идеолога (что было бы ещё полбеды), но и действительно являлся им. Главный идеолог нелепой, давно идущей под откос, насквозь прогнившей демагогической системы. Попасть между зубов этой системы генералу не хотелось совершенно. Но отступать было уже некогда и некуда. Последний часовой дал «зелёный свет» и открыл дверь кабинета. Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Леонид Ильич Брежнев встретил генерала сидя. Но в общем достаточно приветливо указал на один из стульев:

— Садитесь, товарищ Ханцеверов. Ну, что там у Вас за вопрос? Генерал Ханцеверов Ферьяз Рахимович, мгновенно сконцентрировавшись, как парашютист перед прыжком, содержательными, короткими фразами начал свой доклад. В глубине души он не был уверен, что «гениальный» Генеральный достаточно внимателен к его словам.

Но будучи не только генералом, но и учёным, обладая высокой эрудицией и оперируя точной, систематизированной информацией, полученной отнюдь не из газет, Ф.Ханцеверов, пожалуй, не дал бы себя сбить даже «серому кардиналу», случись он здесь. Брежнев, недовольно морщась, слушал не перебивая. А тема доклада с точки зрения официальной идеологии была весьма и весьма скользкой. Речь шла, в сущности, о том, что ещё со времён египетских фараонов составляло предмет МАГИИ. Причём в самом прямом, самом полном смысле этого слова.

А генерал говорил, например, что ещё академик В.Бехтерев, профессор Чижевский и другие экспериментально подтвердили возможность телепатической связи. О том, что ещё в конце 20-х годов лозоходству стали обучать красноармейских командиров для поиска подземных источников, а потом и мин.

Брежнев слушал молча, сосредоточенно, никак не поясняя своё видение вопроса. Тогда генерал стал более подробно касаться фундаментальных вопросов парапсихологии вообще. Но вдруг понял, что генсек думает о чём-то своём. Однако не прерывать же доклада! Вдруг генсек, как бы в раздумье, произнёс:

— Академик Александров полагает иначе.

Генерал Ханцеверов это знал великолепно. Как знал он и истинную, без регалий и званий, цену и Александрова, и подобных ему. Уже много позже, в 1991 году, журналист М.Дмитрук, взявший интервью у Ханцеверова, отметил:

«Телепатия и ясновидение, телекинез и полтергейст, биолокация и целительство, левитация и НЛО. Эти и многие другие явления, которые много лет отвергала академическая наука, наконец, признаны в СССР. Теперь их можно исследовать, не боясь обвинений в парламенте, не рискуя научной карьерой. Но на Западе такие перемены произошли более двадцати лет назад. В результате другие государства обогнали СССР в исследованиях, в которых он раньше был лидером. Почему и как загоняли в подполье новую науку? Зная это, можно предотвратить рецидивы академической охоты на ведьм».

Но это случилось много позже. А пока всё зависело от того, удастся ли генералу убедить в серьёзности вопроса этого партийного функционера средней руки, волею обстоятельств вознесённого в заоблачные высоты иерархии.

Наконец последовал долгожданный вопрос генсека:

— А что там американцы?

Генерал Ханцеверов знал, как ответить:

— За рубежом работы в области биоэнергетики, или как там говорят парапсихологии или психотроники, ведутся давно и широким фронтом. В них участвуют исследователи свыше 240 лабораторий, институтов и университетов более тридцати стран мира. Уже более 10 лет функционирует Международная организация по психотронике, проведены десятки конгрессов, съездов, симпозиумов по этим проблемам. Центральной проблемой парапсихологии в США сейчас является не вопрос о реальности феноменов, а задачи их практического использования. Фирма «Менхайнд ресери энлимитед корпорейшн», собрав мощные интеллектуальные силы смежных наук, комплексно решает научно-исследовательские и прикладные задачи.

В частности, она проводит экспертную оценку способов психологической войны, разрабатывает средства контроля и управления людьми на принципах биоэнергетики. Фирма пытается использовать телекинез для дистанционного включения и выключения электроники и взрывателей, Она ищет также способы дистанционного воздействия на мозг и управления его деятельностью, например, стирание в памяти имеющейся информации и закладывании новой.

Брежнев подался вперёд.

— Это что, действительно так серьёзно?

— Так точно, товарищ Генеральный секретарь ЦК КПСС! — чётко и громко подтвердил генерал.

— Продолжайте ваш доклад, — разрешил генсек.

— Заказчиком и исполнителем подобных исследований в США являются АНБ и ЦРУ, разведывательные управления Министерства обороны и Национальное управление по аэронавтике и космосу. Создаётся опасность милитаризации внушительного пласта знаний, который разрабатывает парапсихология. Так что не только из соображений научного престижа нам нельзя оставить эту область знаний без должного внимания.

Брежнев, слушая Ханцеверова, размышлял, отчего это с подобным докладом к нему вошёл не маститый академик, кому, казалось бы, сам Бог велел, а этот высокий, стройный, подтянутый генерал, который, несомненно, отдавал себе отчёт в своих словах. Как и в том, кому он эти слова говорит.

Генерал тем временем продолжал:

— Уже в тридцатые годы за рубежом были созданы особые устройства, позволяющие целенаправленно посылать психическую энергию на любые расстояния без проводов. Эти устройства использовались для диагностирования и лечения на расстоянии. Однако возможности, заложенные в самом принципе передачи психической энергии, далеко выходят за рамки медицинской сферы приложения.

Есть данные, что в США уже разработаны и реализованы методики, позволяющие вводить в подсознание человека нужную информацию, которую он, сам того не подозревая, будет потом воспроизводить в своей речи.

Специалисты утверждают, что посылки больших доз психической энергии определённого спектра могут оказаться не целительными, а разрушительными для организма и, в первую очередь, — для психики. Именно на этом принципе может работать психотропное оружие.

— Оно у американцев есть? — трудно справляясь с речевым аппаратом, низким голосом спросил генсек.

— По заявлениям высокопоставленных чиновников Пентагона, оно уже существует. Например, управление «Эдванст рисери проджект анддженсп» работает над созданием аппаратуры, с помощью которой можно читать мысли людей на расстоянии, расшифровывая излучения, исходящие от человеческого мозга. Конечная цель этих работ — установить контроль над интеллектом. А газета «Чикаго трибюн» писала, что ещё в 1975 году проводились эксперименты с экстрасенсами, которые получали разведывательную информацию с удалённых объектов. Специалисты ЦРУ давали испытуемым фотоснимки объектов — и они с большой точностью описывали, что на них происходит.

Бывшие сотрудники Пентагона выпустили в США книгу «Психическая война». В ней содержится следующее признание:

«Военные пытаются овладеть такими сложными явлениями, как телепатия, ясновидение, психо- и телекинез, и всё это во имя национальной обороны».

Но Брежнев был прежде всего политическим функционером. И, слушая генерала, сделал главный для себя вывод:

«Армия! Именно она хочет положить начало работ в этом направлении. Они там, в своих штабах, что-то знают! То, что прохлопали его неисчислимые референты и помощники! Огромная пятимиллионная армия, на которую вот уже сколько лет нацелена вся инфраструктура промышленности, поглощающая львиную долю государственной казны, теперь заинтересовалась этим».

— То, что вы доложили, товарищ генерал, достаточно серьёзно. У меня есть аналогичная информация и по другим каналам. Ну а если наши философы и академики будут против? Как вы считаете?

— И в академических кругах отношение к этим вопросам далеко неоднозначное. Там, можно сказать, наблюдается раскол по этому вопросу.

— Мы против любых расколов, товарищ Ханцеверов, — категорически заявил генсек. — Ну хорошо, будем считать, что вопросы безопасности нашей страны требуют создания специализированного секретного проекта относительно данного направления. Но никаких объявлений об этом в газетах и по телевидению! Никаких интервью! Официально — мы не верим в подобное и считаем этот вопрос решённым! Можете идти. Документальное подтверждение получите позднее. А пока приступайте к разработке проекта!

Генерал Ханцеверов встал по стойке смирно, щёлкнул каблуками и, как на плацу, развернувшись через плечо, вышел из кабинета. И только следуя мимо часовых по кремлёвским коридорам в обратном направлении, почувствовал, как устал.

Это было ещё не всё. Кто знает, не переменит ли свою точку зрения дорогой Л.И.Брежнев сегодня вечером или завтра утром, например.

Конечно, при самом лучшем раскладе, работы развернутся в достаточно скромном варианте и в обстановке высочайшей секретности. Предстоит решить целый ряд насущных задач. Прежде всего — подобрать коллектив. Составить список проблем, которые следует решать в первую очередь. Ф.Р.Ханцеверов понимал, что был не слишком откровенным с Генеральным секретарём. Он не упомянул об НЛО, левитации, предугадывании будущего. Вопросы интереснейшие, но в разговоре они затронуты не были.

Через несколько дней Ф.Ханцеверов был затребован своим начальством, которое поставило перед ним конкретную задачу — приступить к реализации проекта исследований.

Тем временем Главлит, руководители АН, представители прессы развернули очередную кампанию по ошельмовыванию подобных явлений в СССР. Генерал понимал, как важно в этом случае не ошибиться, не допустить оплошности. Понимал он и то, что приверженцы официальных ортодоксальных взглядов, ещё не догадываясь о том, что, собственно, произошло в этот день, в действительности уже проиграли. Сколько бы лет ни продолжалась эта игра.

Но ни широкая общественность СССР, ни вездесущие журналисты ещё и не догадывались о случившемся.

Уже много позднее, почти через десятилетие, обозреватель Д.Фролов в статье, «Биоэнергетика под ружьём» скажет об этом так:

«Традиционное представление о том, что исследования и прикладные разработки в таких экзотических областях, как парапсихология, биоэнергетика и психотроника, находились лишь в сфере интересов энтузиастов и спецслужб и никогда не рассматривалась на правительственном уровне, не соответствует действительности. Свидетельство тому пакет документов, переданный в 1987 году в аппарат Совмина, озаглавленный «О необходимости использования методов биоэнергетики в интересах народного хозяйства и обороны страны». Материалы эти были получены от тогдашнего руководителя центра космического зондирования генерала Фирьяза Ханцеверова, а подготовкой справки для предсовмина Н.Рыжкова занимался сотрудник одного из подразделений экономического отдела В.Волков — полковник КГБ, руководивший там информационно-аналитическим отделом.

То, что у истоков проекта стоял представитель армии, по внушающим доверие сведениям, имевший отношение к ГРУ, и сотрудник КГБ, может показаться не случайным, однако оба заявили корреспонденту, что их причастность к проблемам биоэнергетики не была инициирована ни службой безопасности, ни разведкой».

По словам В.Волкова, Рыжков серьёзно отнёсся к представленному документу и дал поручение Военно-промышленный комиссии, ГКНТ СССР и АН заняться этой проблемой. Была создана комиссия, однако состоялось всего одно её заседание. В стенах ГКНТ, целиком ориентировавшегося на АН, был подготовлен ответ, в котором предлагалось создать межведомственный научный совет, что фактически означало: проект ложится под сукно.

Между тем гриф «секретно», который появился ещё в аппарате Совмина, сменил другой — «сов. секретно».

«Большой раскол» был неминуем.

По этому поводу академик, доктор технических наук Ф.Ханцеверов сказал так:

«В книге американского науковеда Куна "Структура научных революции" показано, что большинство учёных игнорируют парадоксальные факты, которые не укладываются в общепринятые теории.

Но в нашей стране академическая, фундаментальная наука до сих пор не предложила даже гипотез об эниологических феноменах, не наметила подходов к их изучению. Не желают признавать необычные явления потому, что… не хотят их изучать. Для маститых учёных такая ломка связана со многими неприятностями».

Но шляпой солнца не заслонишь! Вот почему возникла новая по сути наука — ЭНИОЛОГИЯ.

Эниология — это аббревиатура словосочетания «энергоинформационный обмен» — тонкое взаимодействие живых и неживых объектов природы. Ну что же, слово произнесено. А теперь, уважаемый читатель, взглянем на эниологию поближе.

За окнами большого, уютного холла виднелись живописные крымские горы. Сейчас их вершины заслоняли тёмно-серые тучи, через затянутое небо не могло пробиться обычно жаркое, южное солнце. Порывы ветра теребили кроны экзотических тропических растений, между ними блестели мокрые плиточные дорожки. Мелкий дождь шёл уже второй день.

Но собравшихся на международный конгресс «Интер ЭНИО-97» причуды неожиданно рано наступившей крымской осени беспокоили мало. Их волновали совершенно другие вопросы.

Автору этих строк тоже было не до крымских пейзажей. Захватывающая беседа с Ферьязом Рахимовичем Ханцеверовым была прервана резким звонком, возвещавшим об окончании перерыва и о том, что пора вновь занимать места в конференц-зале. Начинался очередной доклад. Видя моё огорчение по поводу прерванной беседы, Ф.Ханцеверов пообещал, что мы её продолжим вскорости.

Так и случилось. Но поскольку обстоятельный разговор на эниологические темы немыслимо втиснуть в пятнадцатиминутные беседы, Ферьяз Рахимович незадолго до окончания конгресса просто передал мне некоторые актуальные для нашей темы документальные материалы.

Один из этих документов в настоящий момент озаглавлен так: «Схема взаимосвязи дисциплин в сфере наук об энергоинформационном обмене в природе и обществе». Весь этот пакет содержит более десятка подробных и детальных таблиц, которые позволяют достаточно удачно систематизировать, сделать в значительной степени наглядными и обозримыми вопросы эниологии.

Итак, какие же дисциплины составляют предмет интереса ЭНИОЛОГИИ? Полагаю, уважаемый читатель, что проще всего просто перечислить их:

1. Парапсихология;

2. Психофизика;

3. Пси-явления (пси-наука);

4. Психотроника;

5. Биоэнергетика;

6. Биолокация;

7. Астрология;

8. Уфология.

Совершенно очевидно, что если говорить по существу, эниология не является составной частью современной науки. В том-то и дело, что она представляет собой серьёзную попытку АЛЬТЕРНАТИВНОЙ модели мира!

В этом смысле её история насчитывает много тысяч лет!

Иерофанты Кеми и халдейские маги, тибетские ламы и индийские йоги, индейские шаманы, волхвы. Алхимики, тамплиеры, братья Розы и Креста! Их невозможно назвать предтечами официозной, академической науки, насчитывающей всего три-четыре сотни лет. А вот эниологический взгляд на мир созвучен древним воззрениям. Следовательно, фундамент эниологии могуч и прочен!

Это, естественно, вовсе не означает, что эниология отметает или не признаёт сделанное в области официальных наук. Ни в коем случае!

Эзотеризм вообще всегда относился с уважением к любым достижениям человеческого знания. Независимо от воззрений тех, кто это знание добывал. В том, однако, случае, если эти знания служили на благо людям, а не наоборот!

Не мудрствуя лукаво, уважаемый читатель, просто приведём ещё один перечень из упомянутой выше схемы. В этот перечень входят: ЭНИОИСТОРИЯ, ЭНИОИСКУССТВО, ЭНИОТЕХНИКА, ЭНИОМЕДИЦИНА, ЭНИОЭКОЛОГИЯ, ЭНИОСЕЛЕКЦИЯ, ЭНИОФИЗИКА, ЭНИОТРОНИКА, ЭНИОНИКА, ЭНИОГЕОЛОГИЯ, ЭНИОКОСМОЛОГИЯ, ЭНИОКОСМОТЕХНИКА и целый ряд подобных дисциплин.

Очевидно, будет и правильным, и этичным привести следующие слова Ф.Р.Ханцеверова:

«Эниилогия рождается на границе философского и естественно-научного переосмысления многолетнего опыта человечества в области энергоинформационных воздействий. Зарубежные специалисты, которые на два десятилетия раньше нас признали это направление научным и социально значимым, традиционно называют эту область парапсихологией или психотроникой. Отечественные исследователи, несмотря на затраты, тоже развивали и углубляли разработки русских и советских учёных — Флоренского, Фёдорова, Вернадского, Циолковского, Чижевского, Бауэра, Шмальгаузена и др.».

И далее Ферьяз Рахимович говорит:

«Главная цель деятельности Ассоциации — поиск путей решения проблемы "человек, технологическая цивилизация и эниология", комплексные исследования, изучения, научная инвентаризация, классификация и применение ЭНИОФЕНОМЕНОВ: освоение эниотехники и нетрадиционной технологии нашим обществом».

Анализ ситуации, связанный со становлением и развитием эниологических воззрений на природу, показывает, что путь этот, воистину, тернист и долог!

Академические «мыслители» встретили ЭНИОЛОГИЮ с нескрываемой враждебностью. Руководители средств массовой информации в бывшем СССР, помогая своим «собратьям», сначала вообще не пропускали материалов на эту тему на страницы печати.

Затем изредка стали появляться критические публикации на эту тему. Недоброй памяти бывший Президент АН СССР, академик Александров, как-то выразился по поводу НЛО, что верит в них не больше, чем в непорочное зачатие! Свою воинствующую антирелигиозность он вообще не скрывал. Для судеб страны оказалось куда хуже то, что ему долго удавалось скрывать своё недомыслие в вопросах проектирования атомных монстров типа «Чернобыль-86»!

Что же касается отношения к эниологии академических ортодоксов, то приведём слова Ф.Ханцеверова:

«С точки зрения ортодоксальной науки ЭНИОФЕНОМЕНЫ кажутся настолько необычными, что в сознании многих учёных срабатывает известный стереотип мышления, подмеченный ещё Козьмой Прутковым: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». Но ортодоксы почему-то забывают, что для любой развивающейся науки вполне естественно открытие новых явлений и законов природы, не вписывающихся в старые представления».

Действительно, почему бы не вспомнить, скажем, открытие фотоэлектрического эффекта и других эффектов, которые привели к созданию квантовой механики. Показательно, что даже Эйнштейн, сделавший революцию в науке, так до конца жизни не смог принять идей квантовой механики.

А вспомним трагедии таких, например, всемирно известных учёных, как Эренфест и Кантор. Для знаменитого физика Эренфеста необходимость перейти от наглядных моделей при описании реальности к абстрактно-математическому способу стала причиной личной трагедии и самоубийства! Что касается Георга Кантора, то о его глубочайшей философской драме, доведшей до сумасшествия, мы упоминали уже в предыдущей книге — ему стало тесно в пределах бесконечности, он мучительно искал пути выхода ЗА её ПРЕДЕЛЫ!

Интересно, что новые феноменальные открытия очень часто являются просто констатацией правоты древних. Ранее мы говорили об алхимиках. А вот слова Ф.Ханцеверова, казалось бы, по совсем иному поводу:

«Чего стоит открытие американских учёных: человеческое сознание способно непосредственно влиять на ход физических экспериментов. Это значит, что принципиально невозможно проводить объективные исследования — на их результатах всегда отражаются субъективные мнения учёных. Вот почему экстрасенсам бывает так трудно демонстрировать свои способности скептически настроенным исследователям — в такой обстановке просто невозможно добиться повторяемости и воспроизводимости явлений, которые требует физика».

Полностью солидарен с этими объективными словами Ф.Ханцеверова, поскольку лично наблюдал вышесказанное неоднократно. Долго занимавшийся исследованием вопросов, связанных с эниологией, журналист М.Дмитрук по этому поводу высказал следующее любопытное суждение:

«Ясно, что дискредитация эниологии в общественном мнении велась организованно, не могут руководители всех средств массовой информации занимать одинаковую позицию без указания сверху. Кто и как руководил этой кампанией, что мы можем противопоставить им, если она повторится? Признаки уже появляются. К примеру, статья члена-корреспондента АН СССР В.Александрова в журнале «Наука и жизнь». Напомним, что речь идёт о кампании шельмования эниологии, которая готова была развернуться летом 1991 года.

Представляется необходимым вновь сослаться на Ф.Ханцеверова, который великолепно знал как истинную подоплёку упомянутой кампании, так и её непосредственных исполнителей, взявших на себя всю черновую работу:

«Я не берусь установить личность главного руководителя, который оставался за кулисами, но идеологов этой кампании найти нетрудно — они сами о себе заявили во всеуслышание. Например, член-корреспондент АН СССР М.Волькенштейн в академическом журнале «Природа» опубликовал статью "О феномене псевдонауки". В ней он отрицал реальность паранормальных феноменов, которые были подтверждены работами тысяч исследователей разных стран, что это — неинформированность автора или дезинформация общественного мнения?

В этой статье и других выступлениях маститый учёный приводил такие научные доводы: все эти чудеса были известны ещё древнеегипетским жрецам, церковь ими постоянно пользовалась — серьёзной науке здесь нечего исследовать. Мало того, он заявил, что в ближайшие сто лет наука не будет исследовать телепатию».

Каков наш «серьёзный учёный»? С подобной безаппеляционностью весьма сомнительно, что во времена древнеегипетских жрецов он занял бы положение выше младшего помощника младшего писца. Это в лучшем случае! Но вот что пишет Ф.Ханцеверов далее:

«Для подобных утверждений в академическом журнале автору не понадобилось проводить эксперименты и теоретические работы. Мало того, он проигнорировал результаты и заключения ведущих специалистов в этой области — академиков В.М.Бехтерева, Ю.Б.Кобзарева, Ю.В.Гуляева, В.П.Казначеева, профессора Л.Л.Васильева и целого ряда зарубежных учёных, среди которых есть и лауреаты Нобелевской премии.

Но такое позволял себе не только М.Волькенштейн. Целая группа высокотитулованных авторов от Академии педагогических наук СССР опубликовала в журнале "Вопросы философии" другую статью: "Парапсихология: фикция и реальность". Маститые учёные приводили весьма убедительные факты о широком фронте исследований в этой области за рубежом. Знали они о пионерных исследованиях в нашей стране в довоенное время и плачевном состоянии науки в последующие десятилетия. Но из этих фактов вдруг сделали парадоксальный вывод: "единственное, что объединяет парапсихологов, — это таинственность, неразгаданность явлений, которые они изучают".

Авторы статьи прекрасно понимали, что более двухсот лабораторий и организаций, которые в то время вели исследования в этой области, не могут возникнуть на пустом месте. Что ВМФ и ВВС США не благотворительные ведомства, а заказчики научных и прикладных работ».

Кстати, во время той публикации в редколлегию журнала «Природа» входили следующие силы; академиков — 7; член-корр. — 11; докторов наук — 13; кандидатов наук — 3. Любопытно было бы узнать, продолжают ли они и в конце 90-х годов гордиться тем, что им удалось более чем на десяток лет задержать развитие эниологии в нашей стране.

АН СССР — это любопытная тема для анализа! Кто знает, возможно, в скором времени у этих «авгиевых конюшен» появится свой Геракл.

Старшее поколение ветеранов АН СССР помнит печальные случаи отторжения научной элитой (а то и просто уничтожения) зарождающихся областей знания: генетики, биофизики, кибернетики, психологии, парамагнитного резонанса и т. д. Даже антропология не могла приобрести права гражданства несколько десятилетий, а социология — более полувека отрицалась как наука вообще. Ф.Ханцеверов вспоминает:

«В 1932 году Институт мозга имени В.М.Бехтерева получил официальное задание начать экспериментальные исследования в области телепатии. Научным руководителем направления стал профессор Л.Васильев. За шесть лет был накоплен огромный экспериментальный материал, который позволил сделать вывод: самое тщательное экранирование металлическими щитами не ухудшает передачу мысленного внушения от «индуктора» к «реципиенту». Таким образом, уже полвека назад была поставлена под сомнение господствовавшая тогда идея электромагнитной природы телепатии.

Были успешно переведены многочисленные опыты по внушению двигательных актов на расстоянии до 1700 километров. Подтвердилась способность людей исполнять мысленные команды и опознавать мысленные образы (геометрические фигуры). Кстати, последние эксперименты проводили академик П.Лазарев и другие представители АН СССР».

Тем не менее сравнительно недавно некие титулованные представители «большой науки» вещали, что увлечение чудесами биоэнергетики «характерно для периода упадка общества, его загнивания». Подобную цитату можно легко опровергнуть и разделать как Бог черепаху. Вот что по этому поводу говорит основатель эниологии в нашей стране:

«Давайте проанализируем. Прошедший период нашей истории, как мы сами себе признались, отличался именно застоем, то есть теми условиями, которые должны были бы способствовать расцвету биоэнергетики. Однако она находилась в загоне и если развивалась, то не благодаря, а вопреки застою. Что-то не сходится в аргументах у опровергателей новых идей!».

Но времена диктата в науке прошли. Это, к сожалению, привело вообще к падению авторитета науки в глазах народа. Я говорю «к сожалению», поскольку те, кто действительно делал науку, как правило, очень сдержанны в оценках того, какой она будет ещё через столетие, какими вопросами станет заниматься тогда.

Что же касается утверждений М.Волькенштейна, С.Капицы и подобных им «корифеев», что учёные не будут изучать биоэнергетику, то их «поправляет» история. Причём достаточно категорично.

Но, читатель вправе спросить, а какие ЭНИОФЕНОМЕНЫ получили в настоящее время достаточное подтверждение? Есть таковые? Да, конечно!

Например, доказано ЯВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ биологических и физических объектов! По различным каналам нетрадиционной передачи и приёма информации уже с достоверностью до 90 процентов поддерживается устойчивая связь. А это — перспектива разработки принципиально новых видов связи.

Отмечается возможность дистантно получать сведения о человеке.

Всё более серьёзные, причём современные подтверждения получает ФЕНОМЕН ЯСНОВИДЕНИЯ. Эниологи утверждают, что с достоверностью, близкой к ста процентам, подтверждено ДИСТАНЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ на биологические объекты излучений и полей, не являющихся электромагнитными! Ф.Ханцеверов отмечает:

«Оказалось, что эти излучения и поля практически не имеют ограничений по дальности и воздействуют на живой организм через любые экраны, включая металлические, стимулируя или угнетая его. Выявленные в этих экспериментах принципы могут служить научной базой для создания нетрадиционных средств воздействия на живые организмы. Так, для медицины — прибор, стимулирующий заживление ран, например, в ожоговой терапии. Для сельского хозяйства — устройства, ускоряющие рост животных».

Встречаются удивительные случаи. Например, так называемые эффекты НЕКОНТАКТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ оператора на живые структуры. При этом оператор способен изменить поведение животного, его сердечный ритм и т. д. Или вот, скажем, ускорить или замедлить сроки прорастания семян.

Экспериментально подтвержден ФЕНОМЕН ДИСТАНЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на организм человека через его энергетические центры — чакры.

Уже более пятнадцати лет внимание специалистов приковано к исследованию дистанционного феномена, та самая наука иерофантов Кеми! Предмет воздействия тел определённой геометрической формы и химического состава на биологические объекты.

Вот они исследования братьев Розенкрейцеров. Но они, образно говоря, заканчивали аспирантуру, а мы пока учимся в начальной школе! И не поручусь, что числимся в отличниках! Но слово Ф.Ханцеверову:

«Эти тела-генераторы создают общественное силовое поле, способное влиять на живые существа, оказывая на них стимулирующее, обезболивающее или угнетающее воздействие. На этих принципах разработаны макеты новых приборов, которые влияют на организмы независимо от экранов — даже металлических. Разработаны теоретические основы, объясняющие механизм этого феномена».

Обратим внимание и на следующее: установлено явление ПСИХОКИНЕЗА. В предыдущей книге мы говорили об опытах, проводившихся в лаборатории Охатрина. Психокинетических опытах, разумеется. Сейчас упомянем о той их разновидности, когда под воздействием оператора ослабляется интенсивность лазерного луча.

Разновидность психокинеза — направленное воздействие полей медиума-экстрасенса на тело человека. Он, например, может получить ожог даже при отсутствии прямого теплового потока от оператора.

Но всё вышесказанное характеризовало, так сказать, ПЕРВУЮ ВОЛНУ ЭНИОЭФФЕКТОВ. Она, так или иначе, пусть и с большой натяжкой, но вписывалась в существующую систему представлений и взглядов. Однако несколько лет — и подошла вторая волна эниоэффектов!

Этот «Круглый Стол» (а их немало было организовано в ходе «Интер ЭНИО-97») был особенным.

«Круглого Стола» удостаивается далеко не каждый докладчик, а только тот, кто, как говорится, сумел взять слушателя за живое.

Должен заметить, что директор научно-исследовательского центра прикладной эниологии «ЭНИО» Виктор Рогожкин из Ростова-на-Дону в ходе своего доклада не оставил людей безучастными. Многие участники конференции помнили его ещё по международной конференции «ЭНИО-95». И тогда, и теперь, его сообщения не могли оставить равнодушными слушателей.

Уважаемый читатель! В предыдущих книгах я уже неоднократно касался вопроса УФО. Но, видно, тема эта не из тех, которые позволяют забыть себя. Напротив, УФО напоминают о себе, настойчиво и грозно. «Братья по разуму», готов присягнуть, вполне способны мобилизовать человечество. Если его вообще что-либо ещё способно мобилизовать!

А впрочем, судите сами.

Речь шла о трагедии, случившейся 26 сентября 1996 года в Кагальницком районе Ростовской области. Пройдя по экранам TV всего СНГ, став официальным траурным днём по всей России, это событие запечатлелось в памяти как «просто» несчастье, «просто» трагедия, «просто» ужасное стечение обстоятельств! Да разве же этого мало!?

Не мало! Более, чем достаточно! Но, как оказалось, всё обстояло ещё хуже.

В результате наезда тепловоза на школьный автобус погибло почти двадцать детей. Уголовное дело было возбуждено сразу же, а уцелевшего водителя злополучного автобуса вместе с семьёй немедленно «эвакуировали в неизвестном направлении», справедливо опасаясь самосуда со стороны родителей погибших детей. На этом официальные органы посчитали свою роль исполненной. В средствах массовой информации наступило затишье. Стоит ли, мол, будоражить людей дальнейшими подробностями и отвлекать от мирской суеты.

Я смотрю этот тяжёлый, снятый видеокамерой экспертной группы НИЦ «ЭНИО» документальный фильм-исследование раз за разом. Да, в массовых газетах ничего подобного не публиковалось. Но нет, это совершенно не похоже на копание в «жареных фактах»! Члены экспертной группы берут эти странные «интервью» у осиротевших, потерявших навечно своих детей родителей вовсе не из-за любопытства. А ради поиска истинной подоплёки кагальницкой трагедии.

Гибель детей из экс-совхоза Вильямса, как будет показано ниже, совершенно не частный случай, это общая наша проблема, читатель! В самом прямом, самом грозном смысле этого слова.

Так какую же картину трагедии высветило детальное расследование, проведённое экспертной группой НИЦ «ЭНИО»? Оказалось, что видимость в то утро была не такой плохой, как это было сообщено в официальных источниках. Жительница посёлка 4-й бригады в момент катастрофы дожидалась автобуса в сторону Ростова. И всё происшедшее ей было хорошо видно. Вот что отмечают аналитики экспертной группы:

«Это 150 метров от самого переезда, где произошло столкновение маневрового тепловоза со школьным автобусом. Такого расстояния вполне хватило бы для значительного снижения скорости, а то и полной остановки одиночного непланового локомотива, шедшего со скоростью 70 км час.

Если бы в кабине тепловоза был, кроме машиниста, сидевшего слева по ходу локомотива, ещё и помощник, или же тепловоз шёл кабиной вперёд, а не двигателем, значительно снижавшим обзор, можно было бы при такой видимости предпринять меры к экстренной остановке. Однако и после столкновения тепловоз продолжал толкать автобус по полотну перед собой около 600 метров. Но ведь автобус уже стоял на переезде с заглохшим двигателем! Почему же машинист не среагировал? Вернёмся к этому вопросу позже.

В этот трагический день все дети хутора Новоракитный и 5-й бригады поехали в школу. Это бывало довольно редко. Обычно кто-то болел, кто-то отсутствовал по иным причинам. В этот день поехали все.

Родители погибших вспоминали, что дети особенно медленно собирались в школу. Одни долго искали учебники, другие как-то лениво завтракали, и родители их постоянно подгоняли: автобус опоздавших не ждал.

Вечером, накануне аварии, вдруг как-то громко начали кричать сычи, и эти ночные крики продолжались ровно 40 дней. Всю ночь в обеих бригадах выли собаки, все родители были разбужены между четырьмя и пятью утра сильными стуками в окно или дверь.

Обычно поездка в школу сопровождалась дружным смехом и толкотнёй. В этот день, когда автобус выехал из посёлка 5-й бригады, все дети сидели и стояли в ПАЗике молча, практически не шевелясь.

Автобус, как и многие другие машины до этого, заглох на выбоинах переезда. Водитель как будто впервые сел за руль, бестолково хватался за рычаг скоростей, руль, приборы. Близстоящие дети стали подтрунивать, а заметив несущийся локомотив, закричали, чтобы он открыл хотя бы двери».

Напомним, что аналогичные катастрофы произошли два с половиной года тому назад в Подмосковье. В течение недели на железнодорожных переездах водители двух школьных автобусов вдруг заводили двигатели и выгоняли автобусы со школьниками под несущиеся поезда. В обоих случаях погибли все дети. Водители остались живы!

Видеокамера бесстрастно фиксирует горестные «интервью» родителей и родственников погибших детей. Все они рассказывают не только об этом чудовищном утре 26 сентября, но и о том, что происходило в этих местах за месяц-полтора до этого. А творились, надо заметить, достаточно сранные вещи.

Так, практически все рассказывают о систематических наблюдениях НЛО в районе посёлка. О необъяснимых странностях в поведении детей: разговоры о смерти, массовые кошмарные сны, признаки фатализма, видения. А ведь это были вполне нормальные, психически и физически здоровые дети!

Особняком проходит и некая «фигура умолчания» всей этой истории. Речь идёт о некой «бабушке в чёрном», которая села в автобус ещё в посёлке, ни с кем не разговаривала и не отвечала на вопросы. Согласно официальной версии, её личность установить не удалось. Ранее её в этих местах никто никогда не видел. Но НИКТО из уцелевших в этой катастрофе не смог зафиксировать в своей памяти момент, когда «бабушка в чёрном» покинула автобус.

Вызывает удивление и поведение водителя. Он НИКАК не реагировал на приближающийся тепловоз! Даже не смотрел в его сторону! Машинист тепловоза тоже действовал совершенно неадекватно обстоятельствам. Даже если допустить, что он не смотрел на дорогу, остаётся абсолютно невразумительным следующий факт. Отчего сразу после удара локомотива об автобус машинист не затормозил? Первой его реакцией, как профессионала, должно было стать именно НЕМЕДЛЕННОЕ ТОРМОЖЕНИЕ! Тем более, что значительным тормозящим фактором являлся и сам автобус. Откуда следует, что ДЛИНА ТОРМОЗНОГО ПУТИ В ЭТОМ СЛУЧАЕ РЕЗКО СОКРАЩАЕТСЯ!

Но, согласно следственной экспертизе, длина тормозного пути составила величину, превышающую 600 метров! Вывод может быть только один: машинист локомотива НИКАК не отреагировал на столкновение! Во всяком случае, в первые несколько десятков секунд.

А теперь вернёмся к «бабушке в чёрном». В кадрах документального полуторачасового фильма, снятого НИЦ «ЭНИО», есть эпизод, когда мать одного из трагически погибших детей вспоминает утро дня похорон в посёлке. И вот здесь она снова говорит о незнакомой никому странной женщине, которая молча обошла посёлок, ЗАГЛЯДЫВАЯ В КАЖДЫЙ ОСИРОТЕВШИЙ ДВОР! Многие свидетели полностью подтверждают этот факт. На вопрос, почему никто не попытался выяснить её личность, следует совершенно естественный ответ — было не до неё.

Совершенно непредвзятый анализ фактов подтверждает нестандартно высокую активность «тарелок» в Кагальницком районе незадолго до трагедии. А вот отрывки из письма в редакцию местной газеты «Перекрёсток Кентавра» матери одного из погибших детей:

«…трагедия была мне предсказана давно…»; «в сновидениях появлялась какая-то яркая звезда или планета…»; «чувствую идёт какое-то воздействие на подсознание».

Конечно, всегда можно сделать скидку на эмоциональное состояние автора письма. Проще говоря — отмахнуться. Но, учитывая остальные факты, до какой степени правомерным будет этот шаг? А может, мы вообще слишком часто игнорируем подобные факты?

А вот к какому выводу пришла экспертная группа НИЦ «ЭНИО»:

«Данная катастрофа была ЗАПРОГРАММИРОВАНА. Её жертвами стали специально отобранные дети с мощнейшим творческим потенциалом. Включилась эта программа по воле Внеземного Разума, чуждого нашей цивилизации и существующего за счёт изымаемого в подобных катастрофах ПОТЕНЦИАЛА ЗЕМЛЯН».

Что касается водителей и поездных бригад (анализировались и подмосковные катастрофы), то на них, по мнению НИЦ «ЭНИО», оказывалось краткосрочное мощное ПСИХОТРОПНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. Иными словами это именуется ЗОМБИЗИРОВАНИЕМ.

Факт остаётся фактом: в Северо-Кавказский филиал Уфоцентра с завидной регулярностью поступают всё новые и новые сообщения очевидцев, наблюдавших «летающие тарелки». Замечено, что в отдельные годы их активность резко повышается. Так, массовое нашествие УФО на Дон было отмечено в период 1980–1990 годов.

Весна 1996 года — новая волна сообщений. Но анализ многочисленных фотографий и свидетельств вынудил ростовских уфологов принять следующую гипотезу — НЛО на Дону «прописаны» постоянно. Никуда не улетают и не прилетают. А видимыми в оптическом диапазоне становятся в момент увеличения своей активности. Есть и такое мнение — всё пространство Земли поделено «тарелочниками» на секторы, в которых постоянно находятся объекты с наблюдателями на борту!

Разумеется, возможен целый спектр толкований. Можно придумать десятки объяснений. Но разве это может помочь горю родителей, которые никогда больше не увидят своих детей? Разве это гарантирует отсутствие подобных трагических коллизий в других географических точках? Или отсутствие аналогичных трагедий в будущем?

Вот почему, дорогой читатель, невозможно спокойно воспринимать заключения «авторитетных» академических функционеров по поводу УФО. Или, скажем, полтергейста. Да что там, по поводу предмета ЭНИОЛОГИИ вообще!

Трудно сказать, чего больше в таких заключениях: прямой лжи и подтасовки фактов, манипулирования свидетельскими показаниями, замалчивания спорных вопросов современного естествознания. Плюс ко всему этому параноидальная вера в собственную непогрешимость!

Самое тревожное (а это мнение далеко не одного автора этих строк), что подобную позицию нельзя, по большому счёту, объяснить НИЧЕМ, если придерживаться традиционных взглядов. Например, соблюдением военной и государственной тайны. Действительно, для сороковых, пятидесятых и даже шестидесятых годов — подобное объяснение ещё можно было принять, хотя с известной долей натяжки.

Но для девяностых — подобное объяснение уже не проходит! Оно просто не работает! Тогда, может, боязнь отойти от традиционных научных парадигм? Так и здесь «мимо кассы» — значительная часть молодых учёных в ранге докторов и кандидатов наук открыто и достаточно плодотворно подвергает эти парадигмы сомнению и более не придерживается их!

Собрать бы в один автобус этих академических «мыслителей» да привезти бы в Кагальницкий район. Пусть посмотрели бы в глаза осиротевшим в той страшной трагедии людям! Возможно, тогда до них дошло бы, что путь отрицания и всяческого ошельмования грозного факта существования УФО — это путь прямой измены жизненным интересам людей. Дутыми авторитетами не защитить будущее наших с вами детей, дорогой читатель!

Предлагаю вниманию читателя небольшую историю. В 1985 году группа научных сотрудников под руководством В.Н.Чернявского установила «электронное ухо» на крыше областной больницы с целью регистрации метеозвуков, то есть акустических голосов циклонов, вихрей, атмосферных фронтов. Работа эта, помимо иных целей, могла дать в руки медиков уникальную информацию, а именно, путём анализа этих записей на магнитофонной ленте попытаться прогнозировать влияние погоды на ход хронических заболеваний.

Дело в том, что обычно человек слышит метеозвуки подсознательно. Но есть возможность научиться воспринимать их осознанно. Было по лучено 4 авторских свидетельства на изобретения и открытия в области метеозвуков. Появилась заинтересованность со стороны министерств и ведомств. И вдруг, как снег на голову, многочисленные комиссии, грозные крики. В результате — группу закрывают. Вот что по этому поводу пишет бывший м.н.с. группы В.Попов:

«Почти невозможно было разобраться, что же происходит на самом деле, было впечатление, что это не люди закрыли лабораторию, а биороботы. По собственной глупости люди превратили планету в отхожее место, и в этом им тысячелетиями помогают "братья по разуму". Из личного опыта знаю, что отдельные люди и общество в целом управляемо некими внешними силами-кукловодами. Основной массе людей быть управляемым, куклой в чужих руках, даже доставляет удовольствие. Они жадно тянутся к власти, не понимая, что являются при этом куклой в чужих руках и через них осуществляется геноцид против всей земной цивилизации».

Конечно, точка зрения В.Попова может быть оспорена. Но, как представляется автору этих строк, определённое рациональное зерно в ней безусловно есть. Вот что Попов пишет далее:

«В.Н.Черняховский открытием метеозвуков вошёл в запрещённую область. Единственный фактор, который сложно скрыть при пролёте НЛО, — звуковые эффекты в атмосфере. Наша незатейливая метеоакустическая установка позволяла контролировать воздушное пространство до 200 километров в радиусе при любых погодных условиях. Это и не понравилось "братьям по разуму". А дальше — дело техники: через какие управленческие инстанции ликвидировать неугодное научное подразделение. Более углублённый анализ показывает постоянное вмешательство внеземного разума в политические, экономические, межнациональные процессы. Нас разделяют, чтобы над нами властвовать».

Сомневающийся вправе задаться вопросом: может потрясённым трагедией людям только казалось, что они видели «тарелки»?

Передо мной фотографии, сделанные ещё 3 апреля 1990 г. Ю.Коваленко, жителем села Вильямса Кагальницкого района Ростовской области.

Вот что рассказывает относительно этого случая В.Ушаков:

«Очевидцы, а их было шестеро, наблюдали диск, который через пять минут растаял, но этого хватило, чтобы Юрий Данилович с интервалом 3–5 секунд успел трижды щёлкнуть затвором фотоаппарата «Чайка». Точно такой же объект наблюдался на следующий день и ещё через день.

Этот случай был детально расследован уфологами, и вот что удалось выяснить. 3,4 и 5 апреля, приблизительно в 20 часов 30 минут из разных точек десятки человек наблюдали светящийся объект. Его описывали, как шар диаметром в 1,5–2 раза больше видимого диаметра Луны, с ровным нечётким контуром, голубовато-зелёного цвета. В некоторых случаях от объекта выходили от одного до десяти световых лучей. Яркий объект постепенно бледнел и становился прозрачным».

Одновременно с Ю.Коваленко объект видели многие ростовчане, находившиеся в этот момент на различных точках наблюдения. Видели его и жители других районов области. Казалось бы, что это позволит уфологам путём сопоставления такого количества наблюдений дать точные размеры и местонахождение НЛО.

Но В.Утенков сообщает следующее:

«Однако результаты вычислений просто ошеломили и заставили усомниться в правильности расчётов: расстояние от наблюдателей до НЛО составило 677 км. Получалось, что объект находился на высоте 338 км и имел диаметр 11,8 км. По другому варианту расчётов выходило ничуть не лучше: НЛО тогда должен был висеть над Волгоградом. И такое сфотографировать малоформатным фотоаппаратом «Чайка»? К тому же некоторые наблюдатели сообщали о скачкообразном перемещении объекта. Представьте себе почти 12-километровую махину «прыгающую», как мячик! Хотя, когда имеешь дело с таким феноменом, как НЛО, можно ожидать чего угодно».

Следует заметить, читатель, что в трагическом 1996 году всё повторилось! И началось с того, что 10 марта с 21.30 до 22.00 часов семья ростовчан Разенкиных наблюдала НЛО над городом. Причём объект удалось заснять на видеоплёнку, что бывает нечасто!

Это был шар, ярко светившийся насыщенным и каким-то неестественно голубым цветом. Хорошо были видны три острых луча, направленные от объекта вниз. При этом лучи (относительной длины в три диаметра шара) обрывались в воздухе, не достигая земли. Небо было безоблачным. Звёзды чётко просматривались на небосклоне.

В.Утенков так комментирует видеозапись:

«На телеэкране видно, что НЛО, увеличиваясь в размерах и меняя цвет на розовый, сначала приблизился к наблюдателям, а затем начал удаляться, одновременно уменьшаясь и приобретая голубоватый оттенок. То есть объект всё-таки перемешался».

В течение полутора месяцев, прошедших после наблюдения НЛО семьёй Разенкиных, в Уфоцентр поступило ещё 11 аналогичных сообщений.

Так что всё рассказанное о случаях наблюдения УФО родителями погибших детей — это не выдумка! Это правда!

У пишущего эти строки не идёт из головы та самая «бабушка в чёрном». Кто она? Случайная попутчица, фантом, привидение, замаскированный пришелец? С какой целью появилась и куда исчезла?

Передо мной любопытная статья А.Соловьёва под названием «Люди в чёрном», опубликованная в журнале «НЛО» № 9 (43) сентябрь 1997 г. Приведём некоторые её фрагменты:

«Увидев в небе странный, похожий на плоскую шляпу объект, Элли испугалась не на шутку и, конечно же, рассказала об этом взрослым. Прошло немного времени, и в дом, где девочка жила со своими родителями, пришли двое мужчин в чёрных шляпах. Одетые в чёрные костюмы. Они сказали, что хотели бы поговорить с ней о том, что она, по её утверждению, видела.

Один из пришедших, однорукий, назвал себя командиром. Другой почти ничего не говорил: усевшись, он положил на колени небольшой квадратный ящик, объяснив, что это магнитофон. Однако за четыре с лишним часа, пока длилась беседа, он не вставлял новой планки, ничего не включал и не выключал.

Сначала Элли расспросили о том, что она видела. Потом командир заметил, что она всё это, должно быть, выдумала. Девочка заплакала от обиды. Командир признал, что, может быть, она что-то и видела, но ей об этом лучше молчать, не то будет плохо.

Ещё раз предупредив Элли, чтобы она молчала, незнакомцы ушли».

Подобная история произошла в 1965 г. с американцем Рексом Херлином, которому удалось сфотографировать УФО в Калифорнии. Вскоре к нему пришли двое, назвались представителями штаба ПВО и забрали фотографии. Но у него оставались отпечатки. Когда ими заинтересовались учёные из университета в Колорадо, к нему снова заявились двое военных в форме ВВС. Они интересовались фотографиями. Уже потом, наведя соответствующие справки, Р.Херлин с удивлением узнал, что НИКАКИХ своих представителей, ни ПВО, ни ВВС к нему НИКОГДА не направляли!

Такой же случай произошёл с гражданином США Филиппом Спенсером в 1986 году.

А.Соловьёв приводит немало других случаев появления «визитёров», не менее любопытных. Результаты его анализа подобных случаев таковы:

«Их разговоры звучат странновато, движения порой неестественны, и. поведение в целом нередко противоречит принятым в обществе нормам. Более того, их поведение противоречит порой и законам реального мира. По свидетельству одного очевидца, «люди в чёрном» не оставляли на свежевыпавшем снегу никаких следов, когда уходили по двору из его дома. Их цель всякий раз была очевидна: напугать свидетелей уфологических явлений угрозами и заставить их молчать об увиденном».

Есть мнение, что эти «визитёры» либо сами являются пришельцами, либо представляют собой нечто вроде биороботов. Как бы там ни было, но феномен «людей в чёрном» действительно существует. Официальные лица также подтверждают это.

Представители Пентагона знают об этом, о чём свидетельствует следующий документ, датированный ещё 1 марта 1967 года:

«В Главный штаб поступают сообщения, что некоторые лица, называвшие себя представителями ВВС или Министерства обороны, приходят к очевидцам НЛО и требуют фотографии или убеждают в ошибочности их наблюдений. Все военные и гражданские лица, знающие о подобных случаях, обязаны уведомлять о них местные отделения Управления специальных исследований.

(Зам. нач. Гл. штаба ВВС США генерал-лейтенант Хьюитт Т. Уэллес».)

Но это — США. Здесь нельзя себе даже представить такую, например, ситуацию. В квартиру, где проживает свидетель, среди ночи вламываются несколько агентов НКВД и просто-напросто уводят его в неизвестном направлении. Как известно, нет человека — нет проблемы. Ну кому в этой ситуации пришло бы в голову, скажем, проверить, действительно ли нагрянувшие чекисты НАПРАВЛЕНЫ соответствующим ведомством. Или недоброй памяти учреждение в данном случае как раз ни при чём!?

То же самое можно сказать и о днях нынешних. Похищение и устранение свидетелей вполне может выглядеть как мафиозная разборка или железнодорожная катастрофа, скажем.

Но ситуация вполне может развиваться и по так называемому «мягкому варианту». Для сторонних наблюдателей это может выглядеть как непонятное отречение человека от своих прежних убеждений. В области так или иначе касающейся проблемы УФО, разумеется.

Занимающимся проблемой внеземных цивилизаций хорошо известен следующий случай. 28 октября 1976 года французское пресс-агентство АФП сообщило из Парижа:

«Советский астроном Иосиф Шкловский, исследуя вопрос о множественности обитаемых миров, пришёл к выводу, что земная цивилизация — единственная в нашей Галактике, а скорее всего и во Вселенной тоже. Что касается гипотезы о посещении Земли так называемыми "летающими тарелками" с внеземными существами на борту, то они не имеют никакого научного обоснования. Таково мнение советского учёного, высказанное им в статье, опубликованной журналом «Вопросы философии».

Мне очень памятна эта ситуация. Поскольку в юности, живо интересуясь этой темой, я приобретал все издания большой книги И.Шкловского «Вселенная. Жизнь. Разум». Таковых изданий было, помнится, четыре.

Причём во всех работах Шкловский достаточно доказательно утверждал ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ!

Известный астрофизик, член-корреспондент АН СССР, он даже с точки зрения официоза НИЧЕМ не рисковал, пропагандируя множественность обитаемых миров! Его книги издавались большими тиражами и довольно беспрепятственно. И вдруг резкий, безосновательный, практически ничем не мотивированный поворот!

Что же произошло в действительности? Чем (или кем) был так шокирован астрофизик, что решился на этот странный, если не сказать роковой шаг, после которого большинство коллег перестало относиться к нему с прежним уважением!?

Анализ его доводов «контра» показывает, что все они, по меньшей мере, безосновательны. И по своей философской сути НЕ СООТВЕТСТВУЮТ научному уровню И.Шкловского.

Поэтому неоднократно в астрономических и уфологических кулуарах высказывалась мысль о том, что на него «надавили» некие внеземные «контролёры». Воспринятая сперва исключительно в виде остроумной шутки, эта идея в настоящий момент считается достаточно серьёзной. Эта гипотеза косвенно подтверждается следующими обстоятельствами.

А.Соловьёв отмечает, что английская писательница Дженни Редерс наблюдала НЛО около аэродрома и написала об этом книгу. Ей был звонок по телефону с требованием прекратить это занятие, «а то она окажется на дне Темзы».

Известны случаи, когда некоторые уфологи, испытав в той или иной форме давление, сжигают свои рукописи, либо стирают дискеты своих персональных компьютеров.

Оговорим то обстоятельство, что это началось не сегодня и не вчера. И касается не только УФО, но и многих других направлений естествознания. Да и давление «контролёров» может носить не только прямой, но и опосредованный характер, о подобном случае (а таких случаев хоть пруд пруди) очень уж искусственной представляется попытка «пристёгивания» УФО.

Между тем, хотя автор этих строк сам занимает в данном случае весьма умеренную позицию, подобный вариант исключать полностью было бы не только неверным, но и опрометчивым шагом.

В предыдущих книгах мы уже говорили о том, что прослеживается тенденция сдерживания, торможения, затягивания сроков развития человеческого знания некоторой ВНЕШНЕЙ по отношению к человечеству силой.

В качестве иллюстрации хочу предложить вашему вниманию, читатель, следующую документальную историю. Речь идёт о докторской диссертации князя Б.Голицына.

Посвятив свою диссертацию теории теплового излучения, князь Б.Голицын одним из первых в России вступил на дорогу, ведущую к неведомым вершинам квантовой физики. В роли его яростного гонителя, преследователя и ненавистника выступает фигура традиционно светлая — разночинец и демократ, носитель революционно-демократической идеологии — профессор Столетов.

Да, именно Столетов — известный просветитель, учёный, основатель физической лаборатории в Московском университете. В 1893 году в среде русских физиков бурлит схватка. Главные действующие лица — ординарный профессор, зав. кафедрой физики Московского Императорского университета А.Г.Столето и приват-доцент той же кафедры, князь Б.Б.Голицын (впоследствии известнейший геофизик с мировым именем).

Завязка была вполне банальна. Университет Св. Владимира в Киеве искал нового профессора физики и остановил свой выбор на Голицыне. И профессор Н.Шиллер просил Столетова поддержать эту кандидатуру.

В это время Б.Голицын подаёт свою магистерскую диссертацию. Столетов — официальный оппонент. И вот 14 апреля 1893 года на заседании Совета физико-математического факультета обсуждается вопрос о диссертации Голицына. Несмотря на мнение большинства физиков о том, что диссертация дельная, интересная, Столетов занимает позицию непримиримую.

Физический мир России в недоумении. Столетов явно портит отношения со многими научными авторитетами. По сути, сам лишает себя возможности баллотироваться в академики. В конце-концов у него остался только один соратник в этом неблаговидном деле — профессор Шиллер. Европейские профессора не согласны со Столетовым. Он теряет кафедру физики!

Что же касается князя Б.Голицына, то 6 апреля 1894 года он подаёт на Совет заявление о своём решении прекратить суждение по его диссертации. Поскольку после стольких унижений и несправедливостей решил её не защищать.

Уважаемый читатель вправе спросить — при чём к затронутой теме диссертация Голицына?

Да при том, что диссертация Б.Голицына была, можно сказать, ПЕРВОЙ работой по квантовой физике и теории относительности! Той самой, которая впоследствии прославила Эйнштейна! Таким образом, в данном случае можно сделать вполне объективный вывод — из-за НИЧЕМ не спровоцированной враждебности Столетова к работе Голицына развитие квантовой механики БЫЛО ЗАДЕРЖАНО более чем на 10 лет!

История радиотехники, кстати, вообще изобилует подобными примерами.

В предыдущей книге мы достаточно подробно анализировали воистину колоссальные перспективы по торможению и сдерживанию прогресса, которые может дать «тарелочникам» установление на территории какого-либо государства или группы государств тоталитарно-коммунистического режима правления.

Один из руководителей американской программы «Аполло» Джон Хуболт в интервью журналу «Лайф» засвидетельствовал свою благодарность покойному Юрию Кондратюку — автору гениальных технических решений, руководствуясь которыми американские астронавты достигли поверхности Луны. Так вот Хуболт отметил, что этот непризнанный у себя на родине инженер (Кондратюк) «ещё пятьдесят лет назад доказал, что применение посадочно-взлётного модуля, стартующего с селеноцентрической орбиты, будет наилучшим способом достижения Луны».

Но это имя и фамилия — Юрий Кондратюк, как теперь уже хорошо известно, были ФАЛЬШИВЫМИ. Под ними ещё с двадцатых годов скрывался от «карающего меча пролетариата» замечательный учёный и инженер, полтавчанин Александр Шаргей поскольку в годы гражданской войны офицер А.Шаргей сражался в рядах Белой Армии. Правда, сейчас известный своими прокоммунистическими воззрениями бывший космонавт В.Севастьянов пытается исказить вопрос, представляя дело так, что А.Шаргей был чуть ли не насильно мобилизован. Однако непредвзятый анализ (к сожалению, мы не имеем сейчас возможности подробно остановиться на этом вопросе) показывает, что это далеко не так.

Но как же складывалась жизнь А.Шаргея, разработчика удивительного космического проекта, реализованного другой страной через полвека? Процитируем того же Севастьянова:

«Работал сцепщиком вагонов на железной дороге, кочегаром, машинистом котельной сахарозавода, механиком. Арест и заключение по лживому обвинению во вредительстве. Труд в тюремной «шараге» по проектированию железобетонных конструкций для Кузбасса».

Ну а космические дела, которыми Александру Игнатьевичу Шаргею заниматься, как говорится, сам Бог велел?

Вот что по этому вопросу написала корреспондент «Киевских новостей» Н.Сиряченко:

«Когда при встрече с Сергеем Королёвым перед ним приоткрылась дверь для реализации его звёздных замыслов, он в неё не вошёл, удивив многих. Не вошёл, по-видимому, всё потому же, что дамоклов меч его перерождения в другого человека в этом случае мог легко упасть. Прими он предложение работать в Московском ГИРДе — группе по изучению реактивного движения, сталинские репрессивные органы, бдительно охранявшие военные учреждения, докопались бы до «странной» биографии Кондратюка-Шаргея, и это привело бы к расстрелу или заключению в концлагерь ГУЛАГа и его самого, и его родных».

А разве судьба руководителей ГИРДа — Лангемака и Клеймёнова лучше? Талантливые, творческие люди — они были уничтожены в застенках НКВД. Кстати, эзотерика и парапсихология находились в СССР под строжайшим запретом! Так что «контролёры» могли не затруднять себя запугиваниями по телефону.

Специалист в области авиационного вооружения Малькольм Фенвик из Йоркшира очень интересовался вопросами, связанными с УФО. И вдруг решительно порывает с уфологией. Просто слушать о ней не желает!

Только через полтора года, разоткровенничавшись с друзьями, Фенвик признался, что ему просто однажды позвонили. Незнакомый телефонный собеседник, как оказалось, был весьма осведомлён о планах Малькольма. Фенвик не стал пересказывать суть разговора, но твёрдо и чётко заявил:

«Мне надо подумать о моей семье».

В принципе «контролёры» могут использовать и «метод Штирлица». Помните, уважаемый читатель, «дело физика Рунге»? Достаточно оказать поддержку тому научному, техническому или социальному направлению, которое не имеет перспективы в будущем. И дальше всё пойдёт само собой! Но вот уж где «тарелочники» и их «контролёры» постарались от всей души, так это в области астрала! И наук, по своей сути неотделимых от него. В результате, спустя многие сотни лет, мы вновь стоим перед теми задачами, которыми весьма конструктивно занимались иерофанты, жрецы, друиды и волхвы.

Так вот, именно рассмотрение, анализ и практическое решение этих задач и составляют главный предмет ЭНИОЛОГИИ. Творческая человеческая мысль — вещь очень упрямая! Всегда были, а равно и сейчас есть люди, которые никогда не смирятся с умами внешними, кои пытаются навязывать свою волю человечеству и вынуждают людей играть в чуждые им игры. Поэтому гипотеза о том, что у средневековых братьев Розы и Креста есть преемники, не представляется чрезмерным преувеличением. Они рассредоточены по всему миру, разным странам и континентам. И когда они размышляют о сложнейшем устройстве окружающей нас природы, У НИХ НА ГЛАЗАХ НЕТУ ШОР! Они стараются воспринимать мир таким, каков он есть!

Итак, что же представляет собой эниология как наука с точки зрения Президента Международной Академии энергоинформационных наук Ф.Р.Ханцеверова? Слово Ферьязу Рахимовичу:

«Эниология изучает явления, которые длительное время считались не вписываемыми в научную картину мира. Исследование этих явлений методами и средствами современной науки наталкивались на принципиальные затруднения. Попытки разработки теории эниопроцессов, которая бы целостно описывала все феномены, весь спектр эниоявлений, и при этом не выходила бы за рамки концептуального и понятийного базиса науки, оказывались неудовлетворительными.

Всё более широкому кругу исследователей становится понятным, что трудности изучения ЭНИОПРОЦЕССОВ являются симптомом надвигающегося кризиса базовой научной парадигмы, в основе которой лежит позитивистский взгляд на изучение природы, возникает необходимость качественного изменения понятийного и концептуального аппарата науки.

Новая научная парадигма ещё не разработана. Старая представляется неудовлетворительной».

Что же конкретно предлагается, чтобы найти выход из этой ситуации? Ф.Ханцеверов отвечает на этот вопрос так:

«Предлагается использовать как понятия и концепции из самых различных областей современной науки, так и понятия, концепции восточной философии, ещё в древности гармонично включавшей в себя описание природы эниопроцессов».

Хочется в этой связи, однако, заметить, что говоря о философии восточной, ни в коей мере не следует забывать следующие пророческие слова всемирно известного представителя западного эзотеризма Рудольфа Штайнера:

«Не существует никакой восточной мудрости, которая не была бы включена в западный оккультизм, и в Розенкрейцерском учении и исследовании вы без остатка найдёте всё, чем когда-либо обладали великие мудрецы Востока. Ничто, поистине ничто из того, что можно знать из восточной мудрости, не отсутствует в мудрости Запада.

Но существует одно различие, если мы хотим говорить о различиях, состоящее в том, что мудрость Запада должна собрать ВСЕ учения Востока, ВСЮ мудрость Востока, ВСЕ восточные исследования и, ничего не потеряв из этого, осветить тем Светом, который был зажжен в человечестве Импульсом Христа!».

Действительно, парадоксальным (если не учитывать сказанное в предыдущих главах) представляется тот факт, что академическая наука так пока и не вооружила нас ни одной теорией, концепцией или методологическим подходом к исследованию необычного. Однако свято место пусто не бывает. И вот что по этому поводу сообщил на «Интер ЭНИО-97» Ф.Ханцеверов в своём докладе:

«Усилиями отечественных энтузиастов — ученых и практиков завершается «факультативная» разработка более пятидесяти крупных концепций и моделей. Этот интеллектуальный потенциал до сих пор не был известен широкой общественности и научному сообществу. Мы впервые придаём гласности этот золотой фонд, «рассекречивая», наконец, и имена авторов».

В докладе говорилось о философско-методологических основах эниологии, о некоторых её концепциях и моделях. Речь, в сущности, шла о том, что вся совокупность отечественных концепций и моделей подразделяется на шесть основных классов.

Наше повествование будет поверхностным и неполным, если мы, уважаемый читатель, не уточним некоторые моменты. Итак, первый класс — это ТРАДИЦИОННЫЕ электромагнитные концепции. В этих концепциях предполагается, что передача эниовоздействий осуществляется известными полями классического электромагнитного типа. Будет, кстати, справедливо упомянуть о том, что эти концепции в кругах эниологов не считаются особо перспективными. Кроме двух.

Речь идёт о так называемой «концепции продольной компоненты электромагнитного поля». Авторы её — профессора Г.В.Николаев и А.В.Чернецкий.

«Изюминка» концепции в том, что постулируется дополнительная продольная составляющая поля с уникальными свойствами. Тем, кто интересуется подобными вопросами, будет любопытно узнать, что при этом возникают следующие принципиально новые возможности: распространение излучений через любые препятствия БЕЗ ОСЛАБЛЕНИЙ; полевые воздействия на человека; получение информации о людях и событиях по фотографии и личным вещам.

Или вот МИКРОЛЕПТОННАЯ КОНЦЕПЦИЯ А.Охатрина.

Согласно ей микролептонный газ заполняет весь Космос, все объекты, образует атмосферу вокруг различных тел. Что это может дать практически? Ф.Р.Ханцеверов говорит об этом так:

«Может выделять энергию, превышающую ядерные силы, является материальной основой психики, источников энергии эниофеноменов и претендентами на роль переносчика различных видов эниовоздействия».

Но это ещё не всё.

Вторым крупным классом являются КВАНТОВОМЕХАНИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ.

Здесь мы встречаемся с достаточно нетрадиционными подходами к вопросу. Ну вот, например, квантовостатическая модель профессора Б.Исхакова развивает представления о наличии двух потоков времени — положительного и отрицательного. Положительный движется из прошлого в будущее, а отрицательный из будущего в прошлое.

Здесь речь идёт, в сущности, о рассмотрении воздействия будущего и прошлого на настоящее.

Ещё более удивительные следствия даёт КОНЦЕПЦИЯ КВАНТОВОМЕХАНИЧЕСКОИ НЕЛОКАЛЬНОСТИ. Её автор — доктор физ. — мат. наук А.Московский.

Вот что из неё следует: эниосигналы передаются в пространстве мгновенно, со сверхсветовой скоростью, не экранируются средой распространения, не ослабляются с расстоянием. Фактически НЕ ИМЕЮТ материального носителя.

Усиленно разрабатывается и ТЕОРИЯ СПИНОРНЫХ ПОЛЕЙ. Её особенность в том, что это поле характеризуется такими НЕКЛАССИЧЕСКИМИ свойствами, как воздействие на объекты в адресно-целевом режиме, а также дистанционным воздействием с аномально низким затуханием.

Упомянем ещё о КОНЦЕПЦИИ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА. Здесь речь идёт о том, что само пространство способно хранить информацию о ВСЕХ происходящих событиях, как бы образуя информационное поле Космоса.

Третий класс концепций — это КОСМОХРОНОДИНАМИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ. Они базируются на «неклассических» свойствах пространства и времени.

Очевидно, детализировать далее в настоящий момент нет смысла. Авторы этих теорий и концепций могут сделать это лучше. Мне же хотелось бы заострить внимание читателя на следующей ситуации.

В настоящий момент уже имеется ряд подходов и теорий, которые позволяют совершенно иначе взглянуть на самые фундаментальные понятия: ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ, ВСЕЛЕННУЮ.

Несколько выше мы упоминали о так называемых ПРОДОЛЬНЫХ колебаниях. Между прочим, никто иной, как Джеймс Максвелл в своём трактате об электричестве и магнетизме», датированном 1873 годом, писал:

«Если выйти за пределы нашего экспериментального знания и предположить определённую плотность субстанции, которую мы могли бы назвать электрической жидкостью, и выбрать стеклянное или смоляное электричество в качестве представителей этой жидкости, тогда мы могли бы иметь ПРОДОЛЬНЫЕ колебания, распространяющиеся со скоростью, зависящей от этой плотности».

Современная официальная наука об электромагнетизме, как и оптика, утверждают ПОПЕРЕЧНОСТЬ этих колебаний, и обе дают одну и ту же скорость их распространения.

Удивительное дело, уважаемый читатель! Так и хочется немедленно погрузиться в суть концептуально-математических выкладок новых воззрений эниологического характера, за которыми, поистине, сказочные чудеса и возможности! Но ведь это — бездонный колодец, и в одной книге, даже при не слишком подробном рассмотрении, нам не добраться и до середины.

Но как можно удержаться от того, чтобы не поделиться с вами, читатель, хотя бы вот такой информацией. Имеется, в числе прочих трудов на эту тему, замечательная монография Г.Шипова «Теория физического вакуума». Это интереснейшая, написанная на высоком уровне работа. Владение математическим аппаратом у Г.Шипова исключительно совершенное, что и позволило ему ЧЕСТНО и непредвзято ПЕРЕСМОТРЕТЬ некоторые классические работы по теории относительности и квантовой механике.

Мне удалось ознакомиться с его работой в подлиннике. Удивительное произведение в смысле перспектив, которые она открывает для передачи и приёма информации. Причём, как в условиях Земли, так и в условиях Большого Космоса!

Одним из самых неожиданных следствий теории Г.Шилова является то, что он формулирует следующим образом:

«Всеобщий принцип относительности и уравнения физического вакуума расширяют представления об окружающем нас мире и позволяют выделить СЕМЬ УРОВНЕЙ РЕАЛЬНОСТИ».

Вот в этой работе мы и встречаемся с понятием ПОЛЯ КРУЧЕНИЯ или ТОРСИОННОГО ПОЛЯ.

Согласно теории физического вакуума:

«Вакуумные уравнения, описывающие динамику первичного поля кручения (торсионного поля) представляют собой элементарные пространственно-временные ВИХРИ, НЕ ПЕРЕНОСЯЩИЕ ЭНЕРГИЮ (в обычном её понимании), но переносящие ИНФОРМАЦИЮ!».

Но ещё более удивительный вывод следует из анализа этой теории, выполненного Я.Терлецким. Он выдвинул предположение о том, что у каждого физического поля с положительной плотностью энергии существует своего рода «двойник», в котором плотность энергии ОТРИЦАТЕЛЬНА! Откуда следует, что при рождении частиц из вакуума при некоторых условиях должны рождаться частицы как положительной, так и «отрицательной» массы!

В предыдущей книге, как помнит читатель, мы уже встречались с понятием «отрицательной массы». Причём при самых любопытных обстоятельствах. Речь шла об известной истории, участниками которой были два физика с мировым именем.

Напомним эту историю. Некоторые её обстоятельства были упомянуты, например, в брошюре С.Зигуненко «Как устроена машина времени»:

«Интерес к «червоточинам» возродился всего несколько лет назад, когда известный американский астрофизик Кип Торн при участии своих сотрудников и учеников решил вновь заняться этой проблемой. Одним из толчков к исследованию послужила просьба, адресованная Торну его коллегой и приятелем, известным учёным Карлом Саганом. Саган на сей раз решил выступить в несвойственной ему роли и написал научно-фантастический роман «Контакт», действие которого происходит как раз в туннеле-"червоточине".

Чтобы придать некоторое правдоподобие фантастической выдумке своего приятеля, Кип Торн и решил посмотреть, каким образом «червоточину» можно было бы уберечь от мгновенного разрушения, которое грозило ей со стороны теоретической физики?

Для начала исследователи попробовали укрепить стенки туннеля некоей «экзотической» материей. Конечно, читатель, свойства подобной «материи» получились, надо заметить, довольно своеобразными. Мало того, что эта «материя» должна выдерживать давление во много МИЛЛИОНОВ ТРИЛЛИОНОВ атмосфер! Она ещё должна обладать и «отрицательной массой». С.Зигуненко пишет, что «отрицательная масса — явление ещё не известное в физике». Но брошюра «Как устроена машина времени?» увидела свет летом 1991 года. А работы Г.Шилова и Я.Терлецкого были опубликованы позже.

Теперь мы с полным основанием можем констатировать следующее: «отрицательная масса» есть ЯВЛЕНИЕ, ИЗВЕСТНОЕ В СОВРЕМЕННОЙ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ!

Кстати сказать, теория физического вакуума вполне допускает и даже предполагает существование некоторых потрясающих возможностей. Например, УСКОРЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ПО ИНЕРЦИИ! Каково? Или вот, скажем, оказывается, что при некоторых условиях имеется практическая возможность «изменить импульс центра масс изолированной механической системы». Иными словами — это БЕЗОПОРНОЕ механическое движение.

Но из теории Шилова следуют ещё более парадоксальные выводы фундаментального характера, говорить о которых мы сейчас не будем. Есть также удивительные по своей новизне работы А.Акимова. Имеются и несправедливо забытые на десятки лет работы Н.Козырева. И в одном, и в другом случае речь идёт о распространении сигналов со сверхсветовой скоростью! Что, однако, ещё далеко не самоё удивительное!

Итак, что из всего этого следует в первую очередь?

Лет двадцать тому назад по экранам кинотеатров (а тогда кинозалы были полны зрителями) прошёл интересный, наводящий на раздумья кинофильм — «Перекличка». Там, в частности, был такой эпизод: советский танк «Т-34», прорвавшийся в захваченный немцами белорусский городок (дело происходило в 1944 году), наделал там много шума, изрядно навредив фашистам.

Всю ночь «огнём и гусеницами» он сражался против оккупантов. А наутро, с перебитой башенной пушкой, с повреждённым двигателем, он медленно выполз из городка в тщетных попытках оторваться от преследующих его полностью исправных фашистских танков. И зрители видят, как хладнокровно, будто в тире, они всаживают снаряд за снарядом в нашу «тридцатьчетвёрку». Пока она не застывает окончательно, объятая пламенем.

Мне часто вспоминался этот эпизод, когда какой-либо оригинально, нестандартно мыслящий учёный осмеливался выступить против академических «мыслителей». Принцип расправы напоминал ситуацию вышеупомянутого кинофильма. Пощады «отступнику» не было! Прощения не было тоже!

Но «давеча не то, что нынеча». Поблекли краски на ортодоксах. Их «грозный окрик» порой напоминает просто петушиное кукарекание. Да и что они, в сущности, могут возразить? Потрясать своими докторскими и кандидатскими дипломами?

Так среди эниологов учёных с такими же дипломами ненамного меньше! Расписывать, скрипя шариковыми ручками, уравнения с использованием интегралов, тензоров, теории групп и пр.?

Так приверженцы эниологических представлений тоже умеют писать уравнения. И делают это (выразимся так) во всяком случае не хуже. Что же касается упрёков — так это ещё кто кого упрекнёт сильнее. Разве представители ортодоксальной науки, уважаемый читатель, сумели предусмотреть и предотвратить Чернобыль? Спасти автобус с детьми?

Так что с каждым днём растёт число учёных и инженеров, которые переходят на эниологические позиции. Конечно, здесь есть разные подходы, целый спектр взглядов. Но это в порядке вещей! Как говорит древняя китайская мудрость: «Нет цветка прекраснее чайной розы. А потому — пусть расцветают все цветы! Но не сорные травы».

А что же «контролёры»? Неужели спокойно созерцают этот процесс? Кто знает? Во всяком случае среди эниологов есть не только естествоиспытатели. Имеются и другие направления. Вот, например, В.Легастов, являющийся вице-президентом Киевского отделения МАЭН, совершенно справедливо отмечает:

«Пытаясь сохраниться, мы создаём преграды, барьеры, щиты. Но на месте одной решённой задачи возникает три новых, и хорошо если только три. Новые болезни, новые функциональные расстройства. Единственный реальный выход — всемерная мобилизация адаптивных механизмов, восстановление гармонии на всех уровнях: физическом, психологическом, социальном».

В частности, имеется в виду также и следующее. На конференции «Интер ЭНИО-97» был представлен исключительно интересный доклад В.Бернштейна, озаглавленный так: «Объяснение ряда непознанных эниологических явлений функционированием коллективного разума живых организмов». Вот некоторые фрагменты этого сообщения:

«Ряд аномальных явлений, рассматриваемых парапсихологией, — реинкарнация, "общение с умершими", ясновидение, «контакт» с непонятными сущностями, отражающими мифологические, религиозные или фантастические представления, — приводит к выводу о существовании в пространстве "информационного поля", "высшего разума", субстанций, соответствующих представлениям "о бессмертных душах", разумного начала в неодушевлённых объектах».

Если допустить, что между организмами существует телепатическая связь, — что можно считать установленным, хотя природа этой связи неясна, — то образуется коллективный разум, тождественный «информационному пространству» и «высшему разуму». Но связанные с этими понятиями вопросы настолько важны, что требуют отдельного рассмотрения.

Проблему телепатии считают наиболее просто объяснимой из феноменов АЯ; её часто сводят к проблеме поиска материального носителя, рассматривая модель передачи информации в виде генератора и приёмника в радиосвязи. Между тем, самым поразительным является избирательность передачи или приёма и труднопредставимая помехоустойчивость.

Действительно, практика показывает, что «настройка» осуществляется путём мысленного представления внешности партнёра, его голоса, а возможно и других признаков, свойственных ему. Поэтому и возникло предположение, что перципиент как бы запрашивает у КР индуктора с таковыми признаками. А затем именно КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ осуществляет соответствующий поиск и выдаёт ответ в виде зрительного, осязательного или слухового образа.

Или вот, скажем, феноменальные способности «счётчиков». Те люди, которые могут демонстрировать подобные способности, как считается, сознательно не в состоянии произвести необходимые для этого сложнейшие вычисления. Поэтому они как бы задают вопрос КР. И получают ответ, по их словам, «на своём внутреннем экране».

К этому же ряду феноменов относятся и случаи высказывания различными людьми, в разных точках Земли одних и тех же идей. Или формулировки одних и тех же открытий, откуда и взялась поговорка о том, что «идеи носятся в воздухе».

В.Бернштейн отмечает: «К эниофеномену можно отнести мысленное внушение во время гипнотических сеансов. В большинстве случаев «видение» экстрасенсами настоящего и прошедшего также можно свести к съёму информации КР, в процессе которого используются определённые ориентиры. Они во многих случаях носят условный характер: это вещи, с которыми контактировал тот или иной человек, его фотографии, фамилия и т. д.».

Подобные взгляды приводят к критическому переосмыслению и такого понятия, как наследственная информация. Отмечается, что в процессе развития и жизни отдельного организма появляется информация, которую эниологи не признают наследственной. В.Бернштейн по этому поводу пишет:

«Изменяется сам метод определения происхождения наследственной информации. Если животное обладает определёнными навыками, не проходя обучения, то это ещё не означает, что информация является наследственной».

Многие исследователи полагают, что случаи экстрасенсорного «ясновидения», когда перципиент «видит» прошлое и будущее, в большинстве случаев также можно свести к съёму информации КР, в процессе которого используются некоторые ориентиры (реперы).

Это могут быть, например, вещи, фотографии, фамилия и т. д. Хотя, повторяю, это далеко не единственная модель!

Вопрос значительно усложняется, когда речь заходит о предвидении будущего. В.Бернштейн, например, даёт три мыслимых варианта:

1. Экстрасенс считывает программу поведения индивидуума, включённого в его сознание или подсознание.

2. КР получает «запрос» и путём анализа, используя большой объём информации, заключённый в КР, делает прогноз.

3. Возможен и такой вариант, когда имеет место не предвидение, а программирование будущего, т. е. внушение.

С точки зрения автора этих строк каждый из предлагаемых вариантов имеет значительные недостатки. Так, например, первый вариант не может считаться приемлемым, поскольку даже в гипотетическом случае полного считывания программы поведения индивида, это никак не поможет предвидеть будущее. Хотя бы потому, что здесь совершенно не учитываются программы поведения многих тысяч других индивидов, а также случайные сопутствующие обстоятельства. А именно их совокупность определяет будущее.

Второй вариант имеет тот недостаток, что нам совершенно неизвестны ни численный объём информации, заключённой в КР, ни пропускная способность канала, ни сколько затрачивается времени для анализа. При долгом анализировании момент выдачи прогноза КР будет иметь значительный временной разрыв с запросом.

Что касается третьего случая, то в предыдущей книге мы говорили о «самтше митшеба» — ужасе Тибета. Вот эта сущность, согласно традиции, способна программировать будущее. Но представляется сомнительным, что подобное под силу «обычному» экстрасенсу!

Тем не менее окончательно отбросить эти три варианта было бы не совсем верным.

Работа, направленная к тому, чтобы попытаться как-то представить себе модель «чуда из чудес» — предвидения будущего, как видим, проводится.

Надо подчеркнуть, что к ясновидению и внушению примыкают эниодиагностика и целительство. При этом в эниодиагностике используется «информация о болезни, заключённая в подсознании больного, а также более широкого круга лиц».

Естественно, что КОЛЛЕКТИВНЫЙ разум (КР) выступает в качестве некоторой системы. И считаться полностью замкнутой, неподверженной влиянию извне, такая система априори не может. Это, что совершенно ясно, имеет целый ряд отрицательных моментов. Во-первых, КР как система может подвергаться влиянию умов внешних. Мы немало говорили на эту тему в предыдущих книгах. Во-вторых, как утверждает системология, любая система подвержена сбоям. Естественно, что сбой можно спровоцировать влиянием извне!

Кто знает? Возможно, события типа 1917 года в Российской империи и есть ничто иное, как локальный сбой системы. Как известно, «сон разума рождает чудовищ». Даже в том случае, если это КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ.

Но продолжим. В случае эниоцелительства опасным может стать внушение заболевания, которого в действительности нет.

«В этом случае, — как отмечает В. Бернштейн, — один из возможных видов целительства — внушение, при котором больной воспринимает программу на оздоровление. Чтобы дать такую программу самостоятельно, требуются особые данные и подготовка. С этой точки зрения особо показательными являются телевизионные сеансы Кашпировского и Чумака. Телевизионная передача является ориентиром, позволяющим больным, обладающим способностями к ясновидению, воспринимать установку (программу), заключённую в подсознании целителя».

Многие сеансы Кашпировского наводят на ряд тяжёлых мыслей. Поскольку даром внушения обладает не только он. Многим участникам международного конгресса «Энио-95» памятен случай, который произошёл в фойе конференц-зала. Дело в том, что среди гостей находился некий «лесной человек».

В фойе присутствовали продавцы газет, книг, бижутерии в розницу. А весьма любопытная группа из Москвы предлагала предметы для профессионального гадания, отлично выполненные из стекла и хрусталя: шары, полусферы, зеркала, призмы и т. д.

«Лесной человек», пока все были в конференц-зале, подошёл к столу с этими предметами, посмотрел в глаза двоим, стоящим у прилавка, и спокойно забрал изделия, аккуратно сложил их в кейс и ушёл. Но дежурные у выхода из фойе наблюдали эту сцену и поставили в известность руководство конференции. Поскольку прямо требовать возвращения предметов у «лесного человека» не решились, была изобретена следующая форма обращения: «Человек, принявший ваш облик, присвоил некоторые предметы. Чтобы тень не падала на вас, «попросите» его вернуть предметы хозяевам».

Это сработало. «Лесной человек» без возражений вернул гадательные принадлежности и покинул конгресс «Энио-95».

Большими способностями могут обладать эстрадные артисты, лекторы и т. д. А ведь неизвестно, какая программа, помимо их воли, заложена в их подсознание.

Кстати, гипотеза КР объясняет до некоторой степени общение с умершими в спиритических сеансах, перевоплощение личности в спиритических сеансах. Возможны, опять-таки, три варианта:

1. Умерший передал содержание своей памяти, а также характер своей личности в КР.

2. В КР сохраняются представления о данной личности у общавшихся с ним людей.

3. В КР включено современное представление живых людей, входящих в сферу этого разума, о личности умершего человека.

Тогда можно предположить, что шаман, волхв, колдун, религиозный проповедник запрограммировали своё подсознание или КР на выполнение определённой программы: излечивание, снятие отрицательного внушения или, наоборот, введение отрицательного внушения и т. п.

Вот почему очень многие исследователи считают, что такие, как Ури Геллер, а в России — Золотов или Игнатенко, способны ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ НА ПРИРОДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ!

В последнее время появился ряд публикаций о генераторах биополя. Вот какое мнение по этому поводу высказывает В.Бернштейн:

«Учитывая разнообразие и примитивность конструкций генераторов, можно предположить, что механизм их функционирования идентичен механизму действия магических формул. «Пользователь» генераторов биополя также запускает определённую программу, ориентируясь на форму генератора, его материал, строение внутренней начинки, на излучение».

Исходя из этого, функционирование генераторов биополя немыслимо без эниологических способностей у лиц, их эксплуатирующих, чем, в частности, объясняется возможная неповторяемость подобных конструкций. В качестве примера можно назвать «установку Цзяна».

С КР связана и такая волнующая исследователей загадка. В настоящее время не прекращается дискуссия о причинах изменчивости живых организмов в процессе эволюции. Сторонники классической теории сводят процесс эволюции к случайным мутациям и естественному отбору. Но у этой теории много противников, поскольку молекулярная генетика не даёт объяснения скорости эволюции. Нет объяснения и тому, что в процессе изменчивости вида промежуточные стадии не дают преимущества.

Фактор, определяющий изменчивость, относится к «внешней» или «внутренней силе». Поэтому и существует допущение о том, что таким фактором является КР.

Автору этих строк подобное допущение не представляется единственной возможностью. С этим, кстати, согласен и В.Бернштейн, который замечает: «Не исключено, что ошибочным является не результат опыта, а теория, его обосновывающая».

Академик-секретарь МАЭН С.Поддубный также подчёркивает:

«Достижения фундаментальных наук за последние 200 лет выявили несостоятельность и однобокость нашего мировоззрения, философии, научной картины Мира и отсюда неточное миропонимание.

Принявшая в конце XVII века официальный и узаконенный характер физическая модель построения Мира — не соответствует окружающей нас Реальности».

С.Поддубный далее говорит следующее:

«Древние философы утверждали, что всё, что происходит на Земле на физическом (видимом) плане, сначала решается наверху, в Мире надземном. Мы нарушили гармонию плотного и тонкого мира Земли и не знаем даже, какая Великая Битва за спасение Земли и человечества идёт сейчас в Мире незримом, духовном. Мы ничего не замечаем. Не видит этого наука, молчит религия…

В течение последних нескольких десятилетий мы получили две мощные, отрезвляющие пощёчины: одну от некоторых "братьев по разуму", вторую — от своих же соотечественников, как только учёные разных стран осмыслили, и по осколкам потерпевших аварию аппаратов поняли: летательные аппараты НЛО не принадлежат к сверхсекретному оружию какой-то страны, что (перед очевидностью их космического или внеземного происхождения) было официально объявлено не правителями, а прессой: мы — Меньшие Братья, а они — Старшие братья по Разуму».

И далее:

«С одной стороны, НА КОСМИЧЕСКОМ УРОВНЕ, мы мечтали, что изучив феномен НЛО в рамках уфологии и поняв его смысл, мы получим от старших Братьев по Разуму ответы на волнующие нас вопросы: откуда и как появился человек на Земле, какова его роль и почему так скоротечна его жизнь, и рассчитывали на информационную и техническую помощь. От эйфории — к горькому разочарованию по всем направлениям — вот итог наших исследований и контактов. Многие исследователи у нас и за рубежом вдруг поняли, что свои земные проблемы мы должны решать сами, рассчитывая только на свой здравый смысл. Иначе мы 0-человечество как разумная цивилизация не состоимся».

Говоря о коллективном разуме, нельзя упускать из виду, что подобным понятием оперировал ещё удивительный человек и учёный Вернадский, поскольку КР и «ноосфера» — синонимы. Кстати, встречаются и иные обозначения этого же понятия. Так, эниолог Д.Тужба говорит об Учении Света. Он рассматривает, например, целительство как составную часть Системы. Представляет он себе всё это следующим образом:

«Под «Системой» следует понимать некую структуру планетарного Информационного поля, развитую вокруг её ядра — главного управляющего элемента Системы, подчинённого Иерархам. Основные элементы Системы — блоки, соединённые с ядром и между собой энергоинформационными связями-проводниками».

Следует заметить, что концепция КР позволяет порой объяснить ряд явлений, вступивших в противоречие с данными традиционной науки. Но есть у этой концепции и следствия, которые аналитикам представляются тормозящими развитие человеческой цивилизации. Поясним это.

Речь идёт об экспериментах, проводившихся уже в предыдущие годы и известных под наименованием «земной звездолёт». Суть заключалась в том, что несколько человек, участвующих в эксперименте и составляющих некий «экипаж» должны жить и работать в условиях «полной» изоляции от остального человечества Их экосистема строилась по замкнутому циклу. Имитировалась обстановка пребывания «экипажа» на большом удалении от Земли. — Однако, чем бы в действительности не заканчивался эксперимент, на главный вопрос он ответа, конечно же, не давал и не мог дать!

Дело в том, что помещение для эксперимента находилось не в космосе, а на земле. То есть экипаж пребывал непосредственно в зоне действия КР или ноосферы. Каков был результат, если бы эксперимент ставился «чисто», то есть в условиях, значительного удаления от Земли? Сохранились бы члены экипажа как личности? Как интеллектуалы?

Вот на какой вопрос получить ответ в условиях «земного звездолёта» не удалось.

Имеется и ещё целый ряд не менее важных вопросов, о которых мы ещё будем говорить в дальнейшем.

Говорят, что в доме повешенного не принято упоминать о верёвке, а в доме утопленника рассуждать о водном поло. Как не принято (и это понятно) в доме человека, окончившего четыре класса начальной школы, с чувством эдакого малоэтичного снисхождения говорить, например, о тензорном исчислении, либо об особенностях структуры ДНК, либо о проблемах литературоведения. Это всё понятно. Хороший, доброжелательный человек не станет проявлять себя подобным образом никогда!

А если он это всё же сделает (ну нехороший он, оказывается, человек), то ещё один гость (который, допустим, подготовлен не хуже) в той или иной форме соответствующим образом отреагирует на подобную нетактичность обязательно.

Но нетактичность нетактичности — рознь!

Поскольку (раз уж я взялся за рассмотрение вопросов непознанного) приходится перечитывать много литературы на эту тему, то иногда встречается и подобное, скажем, опусу Виктора Лойши. Имеется в виду изданная Томским книжным издательством в 1987 году брошюра «Бысть знамение на небеси» с подзаголовком «Книга об НЛО».

Конечно, различные книги на эту тему имеют и различную познавательную ценность. И написанная, допустим, журналистом не самой высшей категории эта брошюра, возможно, вообще не заслуживала бы упоминания, если бы не следующие обстоятельства.

Рассказывая об НЛО, мы уже касались той, можно сказать, эпохальной статьи, которая появилась в газете «Труд» № 24 за 1985 год. Да, той самой, озаглавленной «Ровно в 4.10…».

Напомним, что это был первый после долгих лет замалчивания прорыв информации об УФО на страницы массового издания в СССР! Действительно массового, поскольку газета «Труд» в то время имела тираж в 15 МИЛЛИОНОВ экземпляров!

Речь в статье шла о встрече советского пассажирского самолёта с НЛО. Результаты её, как оказалось впоследствии, были трагическими. Испытав на себе воздействие смертоносного, таинственного зеленого луча «тарелочников», вскоре ушли из жизни и пилот авиалайнера, и штурман. Остальные члены экипажа, наблюдавшие из пилотской кабины лайнера за УФО, вскоре лишились здоровья.

А вот какой пассаж на эту тему позволил себе Лойша:

«Труд», 1985, № 24. Прямо говоря, глупейшая получилась ситуация: газета действительно взбудоражила миллионы читателей, не удосужившись предварительно обратиться за разъяснениями к компетентным организациям. Тот самый случай, когда «молчание — золото», а вот сказанное слово вовсе не «серебро», но нечто гораздо более дурнопахнущее».

Ах, какой высокий стиль, какая изысканная лексика! Но может на человека просто что-то нашло, что-то такое, из-за чего он потерял чувство меры, такта, журналистской этики, наконец? А вот дальше в его «книге» всё нормально, всё хорошо?

Лойша лично, судя по всему, действительно никогда не встречался с явлениями типа УФО. Это ничего, это вполне бывает! Должен заметить, что подобная встреча, как правило, носит исключительно впечатляющий характер, но далеко не всегда является безопасным или желательным явлением.

И всё же хотя бы из чувства уважения к памяти погибших членов экипажа. Я говорю, хотя бы по этой причине, можно было бы быть поаккуратней в выборе выражений. Всё-таки страницы книги — это ведь не покосившийся забор. Да, но чтобы не быть голословными, приведём и некоторые другие высказывания Лойши. А уже затем приступим к сравнительному анализу.

«На что же и на кого же ориентируются наши «тарелковеды»? Вряд ли ошибусь, если скажу: на западные средства массовой информации» (с. 66).

«Самому Мигулину пришлось за прошедшие годы ещё не раз выступать на страницах центральных газет с разъяснениями истины и опровержениями бредовых измышлений. Да, наверное, и ещё придётся. Это — нужно: это — работа идеологическая» (с. 67).

«Снискать уважение общины, члены которой, разумеется, не строили иллюзий относительно прочности моих атеистических воззрений и марксистских убеждений» (с. 75).

«Для этого не надо обожествлять ни Маркса, ни его учение, которое — подчёркиваю это! — впервые в истории открыло ворота безграничному познанию» (с. 79).

«Забвение классовых позиций ничего хорошего не сулит» (там же).

«Неудобно демонстрировать осведомлённость не по теме своей газетной работы» (с. 102).

А вот слова всё того же Лойши относительно исследователей Атлантиды:

«Кто они по профессии, эти авторы? Кто угодно. Химики и патентоведы, виноделы и юристы» (с. 104).

В числе этих самых «кого угодно» упомянуто имя доктора химических наук Николая Жирова, кстати сказать, очень серьёзного, обстоятельного и эрудированного атлантолога. Но самое странное, что свою персону Лойша в графу «кто угодно» почему-то не зачисляет! Досадное упущение!

Есть в России поговорка, которая звучит так: «Видать сразу птицу-курицу по полёту, а добра молодца по соплям». Грубоватая, конечно, поговорка, но верная.

Ну хорошо, не любит Лойша УФО, не укладываются, ну прямо никак, они в его марксистские убеждения!

Ну как же, как же, атеист ведь, крупный идеолог! Из тех самых, видать, кто «не может поступаться принципами». Но ведь он, очевидно, отдавал себе отчёт, что его злобно-классовые реплики (в стиле 30-х годов) сами по себе способны вызвать у читателей только недоумение и чувство неловкости за подобного «писателя». Или даже просто чувство элементарной гадливости.

Следовательно, чьи-то более солидные мнения относительно проблемы УФО Лойша должен был процитировать?

А он их и приводит!

Ну вот, например, мнение председателя комиссии по аномальным явлениям в окружающей среде при всесоюзном совете НТО, члена-корреспондента АН СССР Всеволода Троицкого:

«Не поддавайтесь иллюзиям. Утверждение о том, что к нам прилетают инопланетяне, которые якобы за нами наблюдают, совершенно не обосновано. Оно отнюдь не способствовало развитию научных исследований по аномальным явлениям. Наоборот — давало непонятному однозначное толкование. На самом деле мы имеем дело с весьма любопытными, не изученными сегодня проблемами».

Всё верно! Это действительно слова В.Троицкого, но сказанные в 1984 году! Однако, как поётся в популярной ранее песне: «А годы летят, наши годы как птицы летят». И вот зимой 1988 года на общесоюзном закрытом совещании по изучению аномальных явлений, проходившем в Киеве, где присутствовали десятки докторов и кандидатов наук, В.Троицкий дал уже принципиально иную оценку аномальным явлениям! Он, в частности, сказал:

«В атмосфере, гидросфере… а также в ближнем космосе систематически с помощью физических приборов и визуально наблюдается большая группа сложных явлений, не поддающихся простому объяснению…».

В кулуарах совещания и в прениях В.Троицкий высказывался по поводу УФО уже более категорично, признавая за ними «логику поведения». Мне удалось побеседовать с ним лично, и поэтому у меня есть основания так говорить!

А вскоре В.Троицкий создал и возглавил Центральную комиссию по аномальным явлениям, решив координировать работу уфологов различных регионов. Кстати, вот слова учёного, обнародованные в журнале «Знание — сила» № 4, 1994 год: «Я считаю, что существует абсолютный разум. Он и управляет Вселенной. Это не некто, нет. Просто некий общий разум растворён в Природе. Я думаю, что и мои мысли, и те слова, которые я говорю, — всё не отсюда, это всё извне…».

А вот интереснейшие замечания В.Троицкого относительно своей работы:

«Случилось странное, ко мне вдруг стали приходить совершенно не прошенные мной оттиски статей из-за рубежа и как раз по этой тематике. Почему и кто мне присылал их — до сих пор загадка! Если мне было нужно, в магазине тут же появлялась необходимая книга — и мне в руки!».

Так что ранее приведённый аргумент Лойши, попытавшегося воспользоваться безусловным авторитетом профессора В.Троицкого, как говорится, «мимо кассы».

Следующий, на кого ссылается марксистски мыслящий, идеологически выдержанный «журналист», — это, как водится, член-корр. АН СССР В.Мигулин. Ну и, естественно, Ю.Платов! Мы уже ранее уделяли достаточно внимания этим двум представителям официоза.

Напомним, что В.Мигулин более толерантен, более знающ. То есть, отрицая категорически само существование УФО, он всё же оставляет для себя «золотой мост» для отступления! Оговаривая, что пять процентов случаев наблюдения не могут быть объяснены наукой.

Как человека знающего и разумного, как учёного, его явно шокируют совсем уж бездарные пассажи некоторых «опровергателей» УФО! Это, кстати, чувствуется по многим фразам Мигулина. И потом, мы ведь не знаем, какие документы о неразглашении ему, похоже, пришлось раньше подписывать.

Ю.Платов, однако, являлся значительно более мрачной и одиозной фигурой. Марина Попович, известная лётчица, уфолог и жена космонавта Павла Поповича, а, кроме того, инженер-полковник, сообщила следующее:

«Стоило кому-нибудь сосредоточиться на необъяснимом и непонятном, как его тут же обвиняли в потакании реакционным тенденциям, стремлении примирить людей с язвами капиталистического общества и даже бесчестной игре на человеческих чувствах. Этим «увлекался», например, канд. физ. — мат. наук Ю.Платов, который непонятно почему и кем был наделён правом запрещать публикации по НЛО».

Вот такой вот специалист из бункера. Ну, вне сомнения, нам ведь понятно кто и почему в бывшем СССР мог наделять подобным правом?! А на кого же ещё ссылается неугомонный газетчик Лойша? Ну, натурально, на «самого» тогдашнего Президента АН СССР академика А.П.Александрова. Нет-нет, воля ваша, уважаемый читатель, это стоит и процитировать, и прокомментировать:

«…И, наконец, мудрый и весёлый ответ президента АН СССР академика А.П.Александрова на вопрос "Как вы относитесь к проблеме появления на Земле инопланетян?", заданный в ходе одной из «космических «пресс-конференций:

— Так же, как и к проблеме непорочного зачатия!

Добавить что-нибудь к этому, согласитесь, трудно».

Нет, Лойша, вот с этим согласиться никак невозможно!

Ну отчего же вдруг «трудно добавить»? Вовсе нет.

«Мудрость» сего «учёного мужа» (я имею в виду Александрова) имел конкретную возможность оценить весь мир! Ну а что касается народа Украины, то его «мудрость» нам дорого обошлась!

Вот она, запечатлённая на тысячелетия, увековечена в преступных реакторах типа «Чернобыль-86» (они же РБМК-1000)! Это что касается «мудрости». Ну а теперь насчёт «весёлости».

Как-то, расхваливая с телевизионного экрана поганый свой товарец, А.Александров прилюдно заявил (дело было незадолго до 1986 года), что его реакторы настолько надёжны, что он готов строить их под собственной кроватью. И тоже очень веселился при этом!

Вот такой он был весёлый учёный! Автор этих строк знает немало людей, которые действительно получили бы хоть какой-то повод к веселью, если бы, скажем, 26 апреля 1986 года упомянутый «весёлый и мудрый» академик вот взял, да и переночевал бы на крышке 4-го блока ЧАЭС!

Ещё «весёлый и мудрый» отличался умением травить тех учёных в академии, которые чем-то не подфартили «уму, чести и совести». Выражение глаз у них было НЕ ТАКИМ!

Ну а что касается проблемы непорочного зачатия или там, инопланетян, то в этом деле упомянутый «учёный муж» был, как говорится, «не Копенгаген»!

Вот таковы авторитеты, на которые пытается опереться Лойша. Что и говорить, почти как «тридцать витязей прекрасных». Я. ймею в виду, что «ВСЕ, КАК НА ПОДБОР»!

Ссылается журналист и на иностранные авторитеты, что вообще непонятно. А ну как свои же сотоварищи по партии усмотрят в этом «идолопоклонство перед Западом»!

Вот например, на мнение немецкого журналиста Гельмута Хефлинга. Статья последнего, под названием «Суевериям нет конца» была опубликована в «Литературной газете» от 3 декабря 1982 года. Многие ведь помнят это время, читатель? К власти в СССР дорвался Ю.Андропов! Людей хватают на улицах, в очередях, в кинотеатрах, магазинах. По всей стране свирепствуют наследники мефестофелеподобного проходимца и садиста Ф.Дзержинского.

По всей стране идёт интенсивное «закручивание гаек». Так что появление в любимой всеми «Литературке» именно антиуфологической статьи Хефлинга — понятно! Ничего другого можно было и не ожидать! Но к Хефлингу мы ещё вернёмся подробнее.

А пока атеистически мыслящий Лойша приводит слова Мигулина:

«АН СССР не располагает ни единым фактом о наблюдении инопланетян или их аппаратов. Источник аналогичных гипотез один: неумение или просто нежелание найти научное, логическое объяснение тому или иному необычному факту. В АН СССР никакие «специальные тома» исследований об этом не выпускаются. Это вымысел…».

Напомним, что эти слова В.Мигулин сказал в 1980 году. Но в его словах не содержится и грамма правды! Поскольку к этому моменту уже около полутора лет в АН СССР ведутся работы по совершенно секретной программе «Сетка АН».

Вскоре подключилось и Министерство Обороны СССР. Их программа получила название «Сетка МО».

Добавим, что это были далеко не единственные программы, которые развернулись по исследованию УФО! Кстати, о некоторых мы уже упоминали раньше и повторяться не стоит.

А теперь вернёмся к заметке «Ровно в 4.10…». Вот что написано было в истории болезни командира авиалайнера, скончавшегося вскоре в боткинской больнице:

«ПОРАЖЕНИЕ ОРГАНИЗМА В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ ОТ НЕОПОЗНАННОГО ЛЕТАЮЩЕГО ОБЪЕКТА».

Во время встречи с НЛО командир отдыхал в кресле пилотской кабины и луч от «тарелки» в виде яркого пятна диаметром 20 сантиметров прошёл по его туловищу.

Но вот «эрудит» Лойша приступает к «объяснению» петрозаводского феномена ссылаясь при этом на мнение доктора хим. наук М.Дмитриева. У каждого учёного, как известно, бывает предмет обожания. Я в данном случае имею в виду научный предмет. Научного обожания!

У М.Дмитриева — это ХЛ-зоны. Иными словами хемилюминесцентные зоны! По мнению Дмитриева, они способны возникать на высоте до 70 километров и обладают свечением. Но сказать — это ещё не доказательство! Поскольку для того, чтобы из предположения превратиться в серьёзный аргумент, идее ХЛ-зон недостаёт ещё очень и очень многого.

Например, веди беседу Дмитриев не с «эрудированным» Лойшей, а с другим учёным, ему тут же был бы задан вопрос.

Если это не УФО, а ХЛ-зона, то как долго способна такая зона находиться в компактном состоянии при наличии такого дестабилизирующего фактора, как воздушные течения, скажем?

Но я даже не стану рассуждать на эту тему дальше, поскольку «официозная» точка зрения на петрозаводский феномен оказалась ОЧЕНЬ ДАЛЕКА даже от нелепой идеи ХЛ-зоны!

«Оказалось», всё дело было в том, что жители Петрозаводска тогда, в сентябре 1977 года наблюдали старт мощной ракеты-носителя, состоявшийся в сотнях километров от города!..

Что правда, то правда! Те, кому доводилось в своей жизни наблюдать ночной запуск мощной ракеты, на долгие годы остаются под впечатлением от этого грандиозного, величественного зрелища! Но поскольку в реальной жизни далеко не всем приходится быть свидетелями подобного, то хотелось бы порекомендовать всем интересующимся ознакомиться с действительно профессионально написанной книгой «Небо без чудес», изданной в Киеве в 1987 году.

Её авторы — профессиональные астрономы А.Ф.Пугач и К.И.Чурюмов. В этой книге есть целая глава, называющаяся «Запуск ракет — рукотворное чудо». Вот там достаточно подробно, с фотографиями, разобраны различные фазы реального явления, вызванного запуском реальной космической ракеты!

Я говорю РЕАЛЬНОЙ, а не мифической, на которую ссылались «корифеи от науки» типа Платова.

Вот на тему того, что действительно наблюдается при запусках, уважаемый читатель, автор этих строк имел удовольствие подробно беседовать с А.Пугачём, Продолжалась эта интересная беседа не один час.

Упомянутый Лойша там, понятное дело, не присутствовал. В какой-то степени жаль, поскольку, может быть, хотя бы после этого он не писал бы с такой дремучей наивностью, как в своей брошюре.

Хочу надеяться, что через какое-то время читатель сможет прочесть новую книгу А.Пугача, где, полагаю, будет дан не только подробный, но, что самое главное, честный и квалифицированный анализ петрозаводского феномена. Одно могу сказать совершенно точно — к ночному запуску мощной ракеты этот случай не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!

Или, например, приводится следующая цитата:

«Американский учёный Ч.Фор заметил, что НЛО появляются преимущественно в зонах повышенной сейсмической активности. Одним из возможных механизмов явления они (учёные) считают пьезоэлектрические явления. Сейчас специалисты больше склоняются к явлению триболюминесценции — излучения видимого света вследствие трения…».

Но пока учёные думают да сомневаются (ох уж эти учёные!), у Лойши объяснение тут как тут! А что, если начитаться ленинских брошюрок и ничего кроме (а лёгкость в мыслях при этом, как говаривал классик, необыкновенная), то можно додуматься и до такого:

«Вот, например, гипотеза: почему бы не допустить, что при каких-то очень удачных совпадениях многих физических обстоятельств в воздушной среде могут образоваться естественные сверхпроводящие световоды, линейно ориентированные каналы аномальной ионизации, по которым пучки света передаются на очень большие расстояния — так, что восход солнца над Японией вдруг станет виден, допустим, на Азорских островах…».

Ну что тут сказать? С точки зрения физики «сверхпроводящие световоды» это уже что-то из области бреда. Поскольку световоды, искусственные ли они или естественные, но всё равно характеризуются совершенно иным параметром. А именно — величиной (коэффициентом) затухания.

А вот сверхпроводимость — она относится к числу чисто электрических параметров. Ну а что (кроме сотрясения воздуха) кроется под загадочным словосочетанием о «каких-то очень удачных совпадениях многих физических обстоятельств» — воистину «тайна велика есть»! И вот такими «перлами», дорогой читатель, наполнена вся брошюра Лойши.

Поэтому не стану больше испытывать ваше терпение (да и своё тоже), уважаемый читатель! Обращу ваше внимание только на одно, действительно важное обстоятельство.

А именно, что все эти измышления Лойши (или стоящих за ним), все эти искусственно создаваемые им противоречия с истинной сутью затрагиваемого вопроса имеют очень мало общего! И потребовались Виктору Андреевичу только затем, чтобы ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, любыми словесами, забыв приличия и уважение к памяти погибших, попытаться доказать фактически недоказуемую вещь — что проблемы УФО нет!

Лойша, в конце-концов, взялся за этот явно непосильный для него труд, очевидно, не сам. А по чьей-то рекомендации. Ну что же, не он первый, не он последний. Но ни опус этого «атеиста и марксиста», ни даже он сам, возможно, не заслуживали бы слишком большого внимания и эмоций, если бы не стояло за всем этим чьё-то тёмное инфернальное желание — продолжать держать людей в полном неведении о грозных реальностях непростого нашего мира!

Правда, кое-кому удалось затормозить на многие десятки лет процесс познания в нашей стране. Результаты — налицо! Вот и сейчас стремление и дальше скрывать оккультно-уфологическую информацию превращается уже просто в навязчивую идею!

А в действительности, вопрос об УФО за последние десять-пятнадцать лет разительным образом перешёл в совершенно иную плоскость. Раньше он ставился так: УФО существуют в природе вообще, или не существуют?

Сегодня этот вопрос решён однозначно! Но, как обычно бывает, конец одних событий — это всегда начало других! И теперь уфология бьётся над решением следующих задач.

Во-первых, попытаться понять, что в действительности таят в себе УФО, и как нам строить с ними отношения? Во-вторых, как извлечь из этого максимум пользы, а если это окажется невозможным, то как свести к минимуму возможный вред?

Но основное — даже не это! Главный вопрос заключается в том, что «инспираторам-запретителям» удалось в своё время задержать, замедлить изучение этой великой тайны.

А события, разворачивающиеся в мире, показывают, что для того, чтобы уцелеть и возродиться, у людей НЕТ иного пути, КРМЕ попытки овладения таинственными возможностями, заключёнными в самой сущности большого мира!

Мы говорили о большой космической игре! И продолжим эту тему. А потому, читатель, вернёмся снова к сумеречным страницам истории.

К чему лукавить, УФО продолжают ставить перед нами ряд вопросов, которые яснее ясного показывают, что с традиционным, официозным пониманием природы к ним просто не подступиться.

Порой вспоминается утверждение В.Барашенкова, что известного уточнения требует положение о том, что мышление — предельная форма движения и развития. Эниологи всерьёз считают, что возможна иерархия уровней мышления. По мере усложнения организмов усложняется и их интеллектуальная деятельность. Её самая совершенная, известная официальной науке — разум человека. А возможны ли дальнейшие усложнения?

Американский физик-теоретик Н.Винер, всю жизнь имевший дело с самыми абстрактными разделами естествознания, одним из первых поставил вопрос о границах нашего разума. Его, как и многих из нас, уважаемый читатель, занимал вопрос о том, существуют ли в бесконечно разнообразной природе проблемы, понятия и образы, которые наш мозг, представляющий собой всего лишь конечную, ограниченную материальную систему, просто не в состоянии осознать?

Как бы то ни было, весьма опрометчиво предполагать, что мозг и, соответственно, мышление современного земного человечества — «абсолютный предел».

Почему бы в качестве иллюстрации к вышеуказанному не упомянуть о некоторых свойствах УФО?

Очень любопытные данные на сей счёт собрали уфологи и эниологи. В частности, ростовского НИЦ «ЭНИО» и региональной киевской группы. И вот какие любопытные моменты, касающиеся НЛО (УФО), удавалось отметить. Оказалось, что если проанализировать характеристики расцветки УФО, сообщаемые наблюдателями, то картина получается следующей.

Различается как бы пять категорий: металлическая поверхность, так называемое мягкое свечение радужная расцветка, яркое белое свечение и многоцветные НЛО. Что касается последней характеристики, то она подразделяется на одновременную и последовательную.

Считается, что источником светимости НЛО является не сам объект, а окружающая его атмосфера. Возможно, причина в особенностях свойств некоторых ионизированных атомов газов, входящих в атмосферу, окружающую УФО. Причиной ионизации может быть колоссальная энергия, выделяемая «тарелкой». Полагают, что наиболее подходящими кандидатами на роль источников цветного свечения являются гелий, неон, аргон, криптон и ксенон. Не исключено и то, что свечение УФО как-то связано со скоростью движения, а также характером ускорения.

Свидетели говорят и о такой характеристике, как «навигационные» огни. Иногда на поверхности «тарелки» имеют место и другие источники света. Если объект имеет удлинённую форму — типичны носовой и кормовой огни. В случае дископодобной формы — огни на днище и на периферии.

Значительно реже упоминают об ещё одном типе иллюминации УФО. Это уже не поверхностные свечения, а иногда один, иногда больше МОЩНЫХ лучей, напоминающих прожектор. Именно эти лучи используются при «просмотре» местности. Они зачастую направляются прямо вверх или вниз. На дома, на транспорт, на людей. Вот описание световых эффектов, зафиксированное в одном из случаев:

«Объект на земле, казалось, сигнализировал другому, находящемуся на большой высоте, включением вертикального луча, и этот верхний объект отвечал в том же духе».

Отличный пример «обычного атмосферного явления», не так ли?

В период работы автора этих строк в составе комиссии по АЯ при АН УССР приходилось немало времени уделять разбору писем. Некоторые случаи, рассказанные в них, уже были приведены и проанализированы в предыдущих книгах.

Здесь я хотел бы рассказать об одном случае, о котором прежде не упоминал. Он, кстати, связан именно со световыми эффектами УФО. Это письмо, носившее вполне официальный характер, пришло из УВД Харьковской области и получило в комиссии индекс «5» по шестибальной шкале. Должен отметить, что хотя официальные письма со штампами военных частей приходили не так уж и часто, анализировать их было — одно удовольствие! Чёткий, лаконичный язык, обязательно присутствует указание даты события, особенности погодных условий наблюдения, подробное описание характера движения и т. п.

Вынужден с сожалением констатировать, что большая половина писем, которые приходили от гражданских лиц, обязательно содержали в себе досадные упущения. Если указывалась дата, то не указывалось время. Если присутствовало описание местности, то отсутствовало упоминание о характере движения, количестве свидетелей и т. д.

Так вот, письмо из Харьковского УВД с точки зрения уфологов было составлено безупречно. По данным письма оказалось возможным воспроизвести картину, наблюдавшуюся тремя сотрудниками УВД. Дело обстояло следующим образом.

В одну из сентябрьских ночей оперативная машина УВД возвращалась в своё управления. До города оставалось почти тридцать километров. Было около часа ночи. Просёлочная дорога проходила мимо убранного пшеничного поля.

Внезапно водитель остановил машину и обратил внимание сидящего рядом офицера на огни в поле. Офицер (он впоследствии и написал письмо) видел эти огни. Но, задумавшись о текущих делах, сперва не обратил на них особого внимания, приняв за обычный свет. Но, всмотревшись, приказал водителю оставаться на месте, а сам вместе со вторым офицером-лейтенантом вышел из машины и медленно стал приближаться к огням.

Огней, как оказалось, было двое. Они напоминали яркие прожектора, укреплённые один над другим на высоте нескольких десятков метров. Всякие сомнения в том, что это не прожектор, отпали быстро. Во-первых, эти огни были ЗЕЛЁНЫЕ! Во-вторых, размещались они не на столбе, а на фоне тёмной, дискообразной массы. Ночь была звёздной, а зрение у работников УВД — хорошее. Поэтому, приблизившись к загадочному объекту ещё шагов на пятьдесят, офицеры остановились.

«Прожекторы» продолжали ярко светить. Затем произошло следующее. Верхний «прожектор» вдруг стал совершать некий манёвр. Его луч из вертикального перешёл в горизонтальный. Этот луч по некоторым своим характеристикам не вписывался в рамки устоявшихся научных представлений о свете. Так, например, яркий конус, который появился на фоне неба (подобно тому, как это бывает у прожекторов) не исчезал, постепенно ослабляясь. Он внезапно и резко обрывался! Это не вызывало бы никаких удивлений, если бы на его пути находилась непроницаемая для света преграда. Но выданном случае ничего подобного не было.

Далее в письме описывается, как сотрудники УВД наблюдали вертикальный взлёт, переход УФО в режим горизонтального полёта и, наконец, внезапное исчезновение «объекта» на фоне звёздного неба. Здесь много любопытных моментов, но в данном случае мы говорим о световых эффектах. Аномальные световые эффекты от УФО особенно чётко наблюдаются во время посадок, взлётов или низкого зависания «объектов». Аналитики говорят о следующих характерных особенностях необычного света УФО:

1) Чёткий не диффузный характер очертания лучей, создающий впечатление твёрдости.

2) Ощущение сильнейшего нагрева без какого-либо видимого вреда для организма человека. Хотя именно относительно этой характеристики (безвредности) мнения уфологов резко расходятся.

3) Экраны, попадающие в луч, не дают тени. Имеются свидетельства того, что происходит «смывание» препятствий таким лучом.

4) Лучи обладают заметным механическим действием по отношению к предметам, на которые они попадают.

5) Иногда свет от УФО парализует наблюдателя и «тянет» его к «тарелке».

6) Представители Ростовского НИЦ «ЭНИО» настаивают на следующей характеристике: «Луч возникает сначала как протуберанец из стенки или отверстия в «оболочке» НЛО, иногда вызывающей впечатление, что форма НЛО изменяется. С течением времени протуберанец превращается в луч».

7) Луч может иметь форму конуса; усложнённую форму, когда он сначала расширяется, затем сужается. Но описываются и случаи пунктирных лучей-цилиндриков.

8) А теперь, пожалуй, самые потрясающие характеристики «света» от УФО. Этот «свет» может распространяться очень медленно (по оценкам около 20–30 км/час!) по криволинейному пути и иметь различный поперечник сечения.

9) Луч может иметь конечную длину до 2–3 км. При убирании он будто втягивается в НЛО. Лучи из НЛО на другом конце как бы кончаются, резко обрываясь.

Имеются сообщения о том, что этот свет не отражается зеркально. Отвернувшись от УФО или его луча, увидеть луч в зеркале нельзя!

Автор этих строк, уважаемый читатель, привёл здесь десять основных аномальных характеристик «света» от УФО. Конечно, среди физиков, оптиков, инженеров-практиков давно популярна шутка: «Свет — это дело тёмное». В каждой же шутке, как известно, всегда есть доля шутки. Но, занимаясь в течение долгих лет применением источников света в аналитическом приборостроении, хочу сразу оговориться: в какой-то незначительной степени ещё можно закрыть глаза на вышеприведённую характеристику, отмеченную как номер 2.

НО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДЕВЯТЬ ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧАТ ВСЕМУ ТОМУ, ЧТО ОФИЦИАЛЬНАЯ ОПТИКА ЗНАЕТ О СВЕТЕ! Если бы аномальной была только какая-нибудь одна характеристика — это одно! Но девять!?

Что же это за свет, который обладает механическим действием, парализующим действием, не отражается в зеркале, не соблюдает законы оптики и т. д.? Поэтому вызывает по меньшей мере недоумение писания немецкого журналиста Гельмута Хефлинга, который в своей очень слабой (хотя и чрезмерно претенциозной) книжке, озаглавленной: «Все «чудеса» в одной книге пытается сложнейшие для понимания учёных случаи, связанные с УФО, свести к простейшим электрическим процессам. Как нетрудно убедиться, попытка не удалась. Подобному «аналитику» можно было бы посоветовать пройти хотя бы современный вузовский курс в области оптики и электротехники. И уже тогда говорить об УФО.

Действительно, уважаемый читатель, ведь не настолько же мало мы знаем о световых явлениях, чтобы вот так, молча, принять вышеупомянутые «световые» характеристики УФО!?

То, что свет вполне обладает механическим действием, известно ещё с прошлого века. Лебедев это вполне убедительно доказал. Соотечественник Хефлинга Зингер в пятидесятых годах нашего века предложил (несбыточный, правда) проект фотонного звездолёта, где и правда используется механическое действие света, источником которого служит аннигиляция вещества и антивещества. Но интенсивность такого света должна быть настолько высока для производства потребного механического действия, что подобный «лучик» способен смести атмосферу планеты с расстояния в несколько миллионов километров. И в считанные минуты испарить океан.

А мы что наблюдаем? «Обычный» в общем-то свет, на который вполне даже можно смотреть. Обладающий, однако, вполне ощутимым механическим эффектом!

Да, но насколько «свет» от УФО является светом в нашем понимании? Многие уфологи и эниологи в этой связи склонны думать, что это вообще не свет, а некоторая, возможно имеющая достаточно универсальный характер сила, позволяющая осуществлять дистанционное манипулирование целым рядом физических эффектов. Наблюдающиеся же при этом световые эффекты носят необычный, но вспомогательный характер.

То, что некоторые световые эффекты производимые УФО не отражаются зеркалом, заставляет вспомнить о воззрениях древних и средневековых философов. Как мы помним, согласно каноническим версиям в зеркале не отражаются привидения и некоторые астральные сущности.[1]

Это является свидетельством того, что УФО — это явление не только материального, но и эфирно-астрального плана. Не только грубого, но и тонкого мира!

Уже одно это говорит о том, что УФО не может быть охарактеризовано чисто официозными, материалистическими понятиями. Мы уже говорили о том, что безвредность наблюдения НЛО (УФО) является спорной. Вот что по этому поводу считают В.Рогожкин и В.Утенков:

«В НИЦ «ЭНИО» за годы работы были получены следующие результаты анализа контактных ситуаций: в основной своей массе любые контакты или даже простое наблюдение пролётов НЛО приводит к негативным изменениям в жизни и здоровье людей. Если в задачу НЛО входит программирование наблюдателей, то в данном случае будет сделано всё для привлечения массового внимания — появление среди бела дня при большом скоплении людей и буквально позирование перед фото- и видеоаппаратурой. В дальнейшем программа внедрения продолжает воздействовать через фото — и видеоматериалы на остальную часть населения».

Действительно, среди уфологов получило распространение мнение, основанное на анализе большого числа наблюдений, что в случае проведения экспериментов над землянами «тарелочники» используют некоторые методы, которые сложно назвать иначе, чем маскировкой. Отвлекается внимание наблюдателей, оказавшихся в зоне наблюдения, людей приводят в состояние гипнотического транса; отсутствуют метки на экранах РЛС и прочее.

В своё время П.Мухортов в пространной статье «М-ский треугольник или чужие здесь не ходят» высказал следующее суждение, которое якобы было навеяно «ребятами с тарелок»: «По их мнению, мы — эксперимент цивилизации, расположенный в созвездии Большого Пса. Но эксперимент неудачный: наши «души» вышли с изъяном, они слишком эмоциональны, а главное — агрессивны, способны на безжалостность… Человека же «они» обвиняют в беспринципности и очень опасаются, что мы, развившись технократически, станем угрожать Вселенной».

Согласно П.Мухортову, «они» нас боятся. Выходит, это мы им угрожаем! Это мы похищаем их соплеменников, это мы устраиваем катастрофы на железнодорожных переездах. И вот они хотят нас уничтожить, потому что «исправить» не в силах. И сделать это «тарелочники» хотят нашими же руками! Для чего внедряют в наши ряды «своих» диверсантов.

«Контактёр» П.Мухортов, кстати, упоминает, что он начал доказывать «им», что в этом случае «они» сами негодяи.

Ну и как же воспринимать подобные слова? За чистую монету? А если это просто галлюцинация, которая явилась следствием психического перенапряжения или просто намеренная «дезинформация», подсунутая нам? Да, но ведь это также вполне может быть и правдой! Данные различных «контактёров» на этот счёт очень противоречивы!

Эниологи, рассматривая загадки УФО в свете значительно более общей проблемы: последствия контактов с Внеземным Разумом, как правило, предполагают общий негативный характер подобных ситуаций.

Одним из негативных аспектов вмешательства ВЦ в нашу эволюцию является блокировка рождения тех людей, которые могли бы разобраться в происходящем на Земле и провести некую нормализацию эволюционных процессов. В частности, отмечается:

«Блокировки на рождение, как говорят на Востоке «продвинутого» по своим причинно-следственным связям, могут быть столь изощрёнными, что не знающие об их существовании экстрасенсы, ясновидящие эти программы просто не заметят. Возникает даже опасность, что они своими действиями будут способствовать дальнейшему внедрению этой программы. На это и рассчитывают представители ВЦ!».

Всё это до некоторой степени напоминает драматическую ситуацию конкурсного экзамена в вуз, когда вот-вот абитуриента пригласят к столу экзаменатора, а сколько-нибудь убедительный ответ ещё не готов! Не сложилось ещё целостное восприятие вопроса.

В предыдущей книге мы уже касались этой темы в связи с воззрениями Е.П.Блаватской и миссией Рерихов. Но поскольку эта тема всегда насущна, в то же время неоднозначна, дальнейшее повествование требует вернутьея к ней вновь. Кто же они такие, Махатмы Шамбалы?

Во всех Древних Сокровенных учениях отмечены Великие Учителя. Их именуют по-разному: Великие Кумары, Архаты. В Библии они получили наименование Лестница Иакова. Согласно некоторым эзотерическим воззрениям, они выполняют космические и планетарные задачи по спасению Земли на более высоких эволюционных планах по отношению к человечеству в других космических измерениях.

Теософия и Живая Этика (Агни-Йога) сообщают, что Семеро Величайших Индивидуальностей 18 миллионов лет назад в период Третьей Коренной Расы Земли пришли на нашу планету и воплощались в течение этого периода под самыми различными ипостасями. Именно они принимали облик великих святых, основателей религий — Кришны, Зароастра, Будды, Иисуса Христоса, Девы Марии и т. д. Здесь легко просматривается, причём сразу, расхождения Учения с официальными религиями.

Приверженцы теософии считают, что задачи Учителей настолько планетарно-космичны, что они могут лишь единицам, ставшим их учениками, отдавать часть своих сил. В интересной статье на эту тему, опубликованной читинской газетой «Зов Иных Миров» (№ 2, 1996), встречаем следующее:

«Сейчас они ведут битву в Тонком Мире с силами тьмы, удерживают столкновение народов и подземный огонь, который грозит планете взрывом.

Безмерны Их тяготы, велики Их труды. Они всегда принимали на себя труднейший жизненные подвиги, и никто в истории Земли не был так оклеветан, гоним, ошельмован, распят неблагодарным человечеством, как Они.

Учениками Великих Махатм, держащими с ними постоянный контакт, были Е.Блаватская, Елена и Николай Рерих. Этот уникальный факт в истории цивилизации Земли для большинства человечества до сих пор не осмыслен».

В апреле 1925 года во время Центрально-азиатской экспедиции Е.Рерих приступила по совету Махатмы Мори к переводу избранных писем на русский язык, взяв для этой цели псевдоним Искандер Ханум. В том же году перевод увидел свет. В качестве эпиграфа к книге стоит такое высказывание Махатм:

«Лишь тот, в чьём сердце живёт любовь к человечеству и кто способен в совершенстве постичь идеи возрождающегося практического всеобщего Братства, только тот имеет право на обладание нашими тайнами.

Человек, который не ставит благо человечества выше своего личного блага, не достоин стать нашим учеником».

А вот ещё одна цитата из упоминаемой «Чаши Востока»:

«Никогда истинный Служитель Света не извлекает из своего знания и силы выгод для себя. Он может проявить своё могущество в нужную минуту для помощи другим».

Может быть, это просто светлая сказка, прекрасная мечта Е.Рерих, а перед ней Е.П.Блаватской?

Но известно послание 70 индусских учёных, опубликованное в 1880-х годах во всех теософских журналах мира:

«Мы несказанно удивлены, прочтя отчёт Лондонского психического общества о теософии. Смеем заметить, что существование Махатм никоим образом никем не измышлено. Наши прадеды, жившие задолго до рождения мадам Блаватской, имели полную веру в их психологические силы, ибо знали Их и с Ними общались.

В настоящее время в Индии есть множество лиц, не имеющих ничего общего с теософским обществом, но находящимся с Ними в постоянных контактах. Мы имеем много средств для доказательства существования и деятельности этих Высших существ».

Можно привести ещё множество цитат, как из «Живой Этики», так и из других произведений Е.Рерих. И всё это будут замечательные мысли, с которыми нет никакого смысла спорить. В силу их очевидной разумности.

Но в предыдущей книге автор этих строк уже приводил некоторые доводы, которые вынуждают отнестись к превосходным во многих отношениях произведениям Рерихов с известной долей сомнения.

Интересный материал в этом отношении опубликован и в газете «Перекрёсток Кентавра» (№ 13, сентябрь 1997).

Статья называется «От чердака в Ростове до Шамбалы». Казалось бы, какая здесь вообще возможна связь? Но не станем делать преждевременных выводов.

Недавно ростовчанин Ш.Чагаев в старых вещах на чердаке полуразрушенного дома нашёл полевую сумку немецкого офицера. Пролежала эта сумка нетронутой более полувека. Истлевшая от времени кожа рассыпалась. Внутри оказался сложенный вдвое и потёртый атлас. На серо-зелёной обложке готическим шрифтом было написано по-немецки: «Только для служебного пользования войск вермахта. Составлен картографическим учреждением картографического института под руководством гауптмана, доктора Курта Краузе и доктора Фрица Шайнбера». Обращала на себя внимание и цифра 39, характеризующая порядковый номер атласа. Но больше подобных атласов нигде не оказалось. Ш.Чагаев решил обратиться в Берлин, в Музей военной истории Германии, где такие атласы имеются.

Но великолепно известно, что немцы очень неохотно говорят на эту тему. Они, обычно, отвечают так: «О военных экспонатах сведений не даём, вы можете с ними ознакомиться, приехав в Германию».

Но найденные карты содержат в себе немало странного. А и правда, зачем немецкому офицеру в Ростове карта Индии? Исследователи полагают, что, возможно, ответ на этот вопрос содержат «Воспоминания» всемирно известного «узника Шпандау» доктора Гесса. Вот некоторые его откровения, прямо затрагивающие тему нашего повествования:

«Поход Германии на Восток по сути дела был санкционирован Центром космического контакта на Земле, так называемой Шамбалой. Махатмы не только подсказали Адольфу Гитлеру необходимость разгромить источник пролетарского зла, захватившего территорию России, но и направили в генштаб Рейха своих «специалистов». Воины Шамбалы оказались не только в личной охране фюрера, но и в центре стратегических планирований. Именно они назвали день и даже час нападения.

Мы вели ту же самую войну, которую в своё время вёл великий Рам против чёрной расы в Индии. Один наш воин стоил десяти противников. Беда лишь в том, что Адольф был полусумасшедшим и полу гением. И первое взяло верх над вторым. И он отдал приказ уничтожить под корень всё сущее на просторах противника. Это полностью изменило отношение к нему Махатм.

И хотя посланники Шамбалы оставались при Гитлере до его последнего часа и лишь позднее были полностью перебиты КГБ — шпиками русских, энергетическая поддержка Шамбалы исчезла. Прежде наши танки проходили там, где не мог пройти и пеший воин, самолёты были быстрее и маневреннее всех иных, а воины неутомимы, их энергия и боевой дух неиссякаемы. Теперь же всё стало таким же, как у противника, но мы почему-то проигрывали даже те операции, которые по всем канонам военного искусства расценивались как победные».

Кстати сказать, на недавнем международном уфологическом конгрессе, проходившем в Крыму, германские представители обнародовали новую информацию об эзотерических контактах III рейха с иными цивилизациями.

Вышесказанное полностью соответствует тому, о чем автор этих строк сообщал читателю в предыдущей книге. Действительно, как соотнести прекрасные, «преисполненные чистоты и света» слова Е.Рерих о Шамбале с вышеприведёнными словами Гесса, например? Может быть, он просто клевещет? Но ведь Р.Шнайдер, которого клеветником уже никак не назовёшь, очень подробно проанализировал несоответствия между тем, что постулируют приверженцы Махатм и тем, что они, порой, реально делают. В своей книге «Восток в свете Запада» С.Прокофьев писал:

«Рерихи так и не смогли до конца своей жизни распознать самого мощного проявления сил зла в XX столетии — большевизма, стоившего под его владычеством русскому и другим народам более 100 миллионов невинных жертв!

Отсюда проистекает неизменно ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ отношение семьи Рерихов к основателю большевизма! А также к большевицкой идеологии. Поэтому именно оккультное течение Е.Рерих может послужить в XX веке одним из наиболее поучительных примеров того, как отсутствие опоры на Христа неизбежно ведёт к полной невозможности распознать действие сил Зла».

Версия Гесса о том, что первоначально Махатмы относились к Гитлеру хорошо, а затем стали относиться плохо, не выдерживает сколько-нибудь серьёзной критики. Как не выдерживает никакой критики и попытка доказать, что Махатмы не понимали или не видели изначальное зло, исходящее от «учения» Маркса — Энгельса.

В произведении «Община» пишется о том, что гималайские махатмы сообщают Рерихам, быть может, самое важное, о своих непосредственных встречах не только с Лениным, но и с Марксом: «Наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии. Явно было произнесено слово Шамбала». Так что не где-нибудь, а в самом «сердце Азии» смогли Рерихи узнать любопытные подробности об оккультных подосновах марксизма-ленинизма и даже о его связях с Шамбалой.

Может быть непонятная приверженность Махатм сперва к Марксу и Энгельсу, затем к Ленину, а после этого к Гитлеру объясняется их прекраснодушием, оторванностью от чисто земных дел, непониманием того, что происходит на Земле?

Нет, подобное заключение не представляется убедительным! Ибо, априори, возможности Махатм таковы, что они свободно читают в душах людей, а также способны предвидеть будущее.

И благодаря своим удивительным, поистине легендарным способностям, разве не понимали они, чем обернутся для сотен миллионов людей сперва Маркс, затем Ленин, а затем Гитлер? Не могли они этого не понимать! Не согласуется это с их удивительной сущностью! Тогда как обыкновенные, просто начитанные и разумные люди, ознакомившись с «учением классиков», поняли это сразу. Поняли и отшатнулись.

Получается, что сперва Махатмы поддерживали большевиков (читайте «Общину», например), несмотря на весь тот кошмар и геноцид, который большевики под непосредственным науськиванием Ленина развернули в период 1917–1922 гг. в России. Они, всезнающие, ничего не ведали об уничтожении крестьян, рабочих, дворян, интеллигенции? О системе заложников? Об удушении голодом и газами целых районов? О бесчинствах продотрядов и чекистов? И после всего этого они посылают с Н.Рерихом землю на несуществующую могилу «Махатмы Ленина»?

А через несколько лет натравливают Гитлера разгромить источник того пролетарского зла, который сами же создавали? Что-то здесь не вяжется. Если рассматривать канонически-стандартную версию понимания роли Махатм, естественно!

Может, просто дело в том, что мы, люди, недоросли ещё до понимания, что есть «благо человечества»? Ведь пытаются же некоторые ностальгически настроенные внушать нам, что мы отказались от собственного счастья. А оно, как известно, заключалось в ежедневном и ежечасном проявлении любви к «родной коммунистической партии», к восторгу и слезам умиления по поводу крепнущей сети ГУЛАГов, а также постоянной готовности своей кровью способствовать распространению развитого социализма в те страны, которые абсолютно его не воспринимали.

Но как же тогда понимать Махатм?

Будем справедливы, однако. Прежде чем требовать ответа от Махатм, может быть, стоит сперва договориться в чисто человеческом кругу? На конференции «Интер Энио-97» доктор философских наук из России, профессор Золотухина-Аболина Е.В. в своём докладе «Эниология и философия: проблемы взаимодействия», рассуждая о категориях «добра» и «зла» договорилась вот до чего:

«Добро или зло совершает целитель-энерготерапевт, когда работает с тонкими структурами организма, «изгоняя» болезнь? К примеру, по мнению С.Н.Лазарева, вся "энергоинформационная грязь" в этом случае переходит на судьбу человека или "выбрасывается в будущее" — детям и собственному будущему перевоплощению.

И вообще, что значит «добро»? Хорошо ли быть воплощённым на физическом плане, жить и радоваться простыми земными радостями? Может, это всё как раз «от дьявола»?

Странная мысль, не так ли? Никак не могу согласиться с подобным. Хотя буквально через несколько строк у неё же следуют слова, под которыми готов подписаться:

«Разве нельзя субъективно "желать добра" и при этом объективно приносить страдание и зло? Деятели Святой Инквизиции, наверняка, искренне полагали, что только желают добра, когда сжигали ведьм. Возможно, они честно хотели спасти их души. И не зря же говорится, что "благими намерениями вымощены дороги в ад"!

"Добро" и «зло» на энергоинформационном уровне и на уровне физическом, в душе и в повседневной практической жизни не всегда совпадают. Здесь существует ещё много непонятного». Но если твёрдо встать на эту точку зрения, то мы очень быстро можем прийти к полному абсурду. Приняв чисто физический план, как нечто временное, преходящее, недостойное восторга и бережного отношения, недолго прийти к полной личностной деградации. Ведь это порождает, кстати, ничем не подтверждаемое презрение к физическому плану. На самом деле материальный, физический план прекрасен! Обладать способностью свободного общения с астральным миром, с высшими планами, имея возможность функционирования на реальном физическом плане, — разве это задача недостойна человека?

Но если Махатмы способны так резко и в общем-то непонятно менять свои привязанности, если вчера они поддерживали одних, сегодня — других, а завтра — третьих, то кого они поддержат послезавтра? Не удивительно ли, кстати, что СССР, который когда-то представлял собой сверхдержаву, в определённый момент рассыпался, как карточный домик? В его поддержку не выступил никто, даже те, кто незадолго до известных событий клялся в своей верности до конца?

Я не упоминаю здесь незадачливое ГКЧП, поскольку оно, фактически, послужило не объединению, а именно разрушению страны! Не случись этой бездарной авантюры, кто знает, как бы всё обернулось? Но совершенно не исключено, что вопрос этот решался вовсе не в Кремле и не Белом Доме.

В своё время Е.Рерих в «Письмах» отметила:

«Сознание Великих Учителей, пребывающих в трёх планах или мирах, видит как зарождение причин, так и следствие их. Потому мы в полном доверии к Высшей мудрости можем спокойно наблюдать за различными фазами всего происходящего».

Ну что же. «Спокойное наблюдение за различными фазами» — это тоже вполне определённая позиция. Другой вопрос — единственная ли это позиция, которую может и должен занимать человек!

Так уж получается — пока одни «в полном доверии спокойно наблюдают», другие думают, ищут пути. Какие?

Время от времени телевидение демонстрирует нам очень старый, но очень милый фильм-сказку «Золушка». И там рассеянный, но симпатичный Король (его роль блестяще исполнил Э.Гарин) задаёт очень простой, но очень мудрый вопрос: «Вас спросят, а что, собственно, вы можете предъявить?».

Этот разговор начался, как это чаще всего и бывает, «совершенно случайно». Перед этим некий симпатичный полковник-авиатор и автор этих строк обменивались мнениями по различным моментам истории военной авиации. В разговоре были упомянуты и НЛО. Полковник сперва вскользь и шутливо коснулся «тарелок». А я спросил, тоже просто так, не напрягаясь, найдётся ли у людей в погонах противовес «братьям по разуму», если те начнут совсем уж плохо себя вести. Проявят агрессию, что ли?

Как известно, любая боевая система должна решать три задачи: обнаружить противника, «достать» его и, наконец, ради чего всё предыдущее и делается, поразить!

До 95 % информации об окружающем мире мы получаем при помощи электромагнитных колебаний, в основном — оптического диапазона. Используется и лазерная техника. И когда дело касается обнаружения самолётов или ракет, всё обстоит достаточно неплохо. Конечно, американские невидимки «Стелс» — это не подарок! В смысле обнаружения с помощью РЛС. Есть, как говорится, нюансы! Но дело становится совсем невесёлым, когда речь заходит о регистрации УФО.

По этому поводу С.Соболь в своей статье, посвящённой вопросу защиты от вторжения инопланетян (Ж-л «НЛО» № 8, август 1997), совершенно справедливо пишет:

«Многообразие нашего мира электромагнитными полями не ограничивается. Имеются ещё поля гравитационное, торсионное, можно что-нибудь попробовать фиксировать при помощи нейтрино или телепатической связи. С нейтрино вообще больная тема: как его, собственно, фиксировать? Телепатическая связь, увы, практически не даёт координатной привязки.

Если корабль пришельцев будет манипулировать пространством-временем, мы, теоретически, сможем зафиксировать гравитационные возмущения. Но такие дела могут закончиться фатально. Насколько можно судить, наибольшие перспективы у торсионных полей».

Вторая задача — «достать цель». Самым, что естественно, эффективным было бы создание летательных аппаратов на принципиально новых физических принципах, которые приближались бы по своим характеристикам к УФО. Это, однако, просто написать, а вот сделать…

Что безмерно удивило меня в статье С.Соболя, то это следующее:

«Военные аналитики давно пришли к интересному выводу: пока вся эта «летающая посуда» летает — она нам не по зубам. В самом деле, множатся легенды о самолётах, даже атомных подводных лодках, для которых попытка атаковать НЛО кончалась фатально. Но, с другой стороны, считается что пришельцы физически весьма немощны. А раз так, их в какой-то момент и надо брать. На сей счёт существует и многосотлетний опыт партизанских войн, и специально подготовленные диверсионно-контрдиверсионные подразделения».

Ну что же, Бог в помощь! Но, уважаемый С.Соболь, давно ли вы перечитывали бессмертное произведение М.Булгакова «Мастер и Маргарита»? Там есть великолепная глава, которая имеет прямое отношение к затронутой теме. «Конец квартиры № 50» называется. Именно там две опергруппы энкаведистов попытались взять несносную свиту маэстро Воланда! Кстати, тоже применяя опыт партизанских войн!

И честное слово, М.Булгакову потребовался весь его талант, чтобы эта операция закончилась так, как описано на страницах романа! Все участвовавшие в этом деле агенты успели, хотя и с обгоревшими галифе, выбраться из проклятой квартиры. Но, полагаю, в жизни им могло повезти меньше.

Я говорю об этом не с сарказмом, а с горечью! Поскольку информация, пусть даже неупорядоченная, разрозненная, не позволяет надеяться на то, что будет уж так легко «взять» НЛО-шпиков с помощью контрдиверсионных подразделений.

Поэтому можно полагать, что будущие действия подготавливаются сегодня. Но отнюдь не только на тренировочных полигонах десантников, но и в тиши кабинетов эниологов. Итак, первая задача — обнаружить противника! Как уже говорилось, применяется аппаратура, использующая широко известные свойства электромагнитных полей.

Но в тиши кабинетов сейчас проясняется и тот факт, что у широко «известных» электромагнитных волн осталось немало свойств, которые ещё вчера считались несуществующими.

Более того, на конгрессе «Интер Энио-97» с интереснейшим докладом выступил киевский доктор физ. — мат. наук В.Олейник, который рассказал следующее: «Общепринятая формулировка квантовой электродинамики (КЭД) исходит из представления о том, что электрон — бесструктурная точечная частица. Это предположение приводит к возникновению серьёзных трудностей.

Детальный анализ вопроса показывает, что неизбежен отказ от представлений о точечности электрона».

Поэтому был предложен иной подход, в основе которого лежат совершенно новые идеи. В частности, В.Олейник предложил считать, что есть, во-первых, самоорганизующаяся система. Во-вторых, что электрон неразрывно связан с окружающей средой и является, таким образом, открытой системой. Далее делается логический вывод о том, что в «некотором смысле вся Вселенная принимает участие в формировании электрона».

Далее исследуются физические свойства вихревого электрического поля, создаваемого электроном при его движении. Сравнение физических свойств вихревого электрического поля электрона со свойствами так называемого «торсионного» поля показывает, что эти поля тождественны!

А теперь приведём основные следствия, которые даёт новый подход. Будет, очевидно, наиболее удачным просто процитировать В.Олейника:

«Исследование показывает, что сверхсветовая передача сигнала не только возможна в электродинамике, но и является неизбежным следствием её законов. Физическим агентом, способном передавать сверхсветовые возмущения, является собственное поле электрически заряженных частиц».

При этом получается, что любой физический процесс, происходящий в сколь угодно малой области пространства-времени, приводит к мгновенному возбуждению этой среды и становится тотчас «известным» всей Вселенной. При этом одним из самых неожиданных утверждений является следующее:

«Выводы работы не противоречат специальной теории относительности, поскольку запрет на сверхсветовую передачу сигнала снимается естественным образом при детальном рассмотрении динамики процесса, приводящего к возникновению сверхсветовых возбуждений».

Принципиальная возможность сверхсветовой передачи информации поясняется и тем, что события, разделённые пространственноподобным интервалом, перестают быть физически независимыми, то есть не считаются излишне строгими причинно-следственные связи.

Возможные практические последствия этой теории, как и подобных ей, переоценить просто невозможно! Это не только мгновенная связь! Это, пусть пока и чисто принципиальная, возможность лоцирования любых объектов в пространстве. Как бы они не маскировались.

Ну и, конечно же, это неплохая теоретическая возможность обнаружения «тарелок»! Но скептик может возразить: ведь никто не поручится, что УФО не придумают какой-нибудь новой хитрости, чтобы стать невидимыми для земных наблюдателей.

Верно, однако и вышеприведённая теория — не единственная из плеяды «нестандартных». Есть и другие идеи, обладающие несколько иным набором следствий. Так что получается что-то вроде частого гребня! И через какое-то время сложновато станет «тарелкам» пробираться между его остриями!

Имеется, например, очень интересная «Теория физического вакуума» Г.Шилова. Здесь нет возможности, а также насущной необходимости расписывать и трактовать многочисленные, добротные, но очень сложные и специфические уравнения этой теории. А вот некоторые её следствия привести просто необходимо. Сам автор теории говорит о трёх новых практических следствиях:

1. Принципиальная возможность создания движителя нового типа, использующего поля и силы инерции;

2. Возможность создания излучателей и приёмников монопольного электромагнитного излучения;

3. Создание приборов, использующих новые типы фундаментальных взаимодействий (например, торсионных).

При этом Г.Шилов совершенно справедливо особо подчёркивает следующее:

«Поля, имеющие нулевую энергию, но способные к взаимодействию, в физике встречаются ВПЕРВЫЕ, поэтому при их изучении надо быть готовыми к неожиданным физическим эффектам. Такие поля можно было бы определить, как ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОЛЯ, ПЕРЕНОСЯЩИЕ ТОРСИОННУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ФИЗИЧЕСКОМ ОБЪЕКТЕ».

В результате возникает ситуация, с которой ранее в физике встречаться не приходилось никогда, — рождаются поля, не имеющие и не переносящие энергии, но способные взаимодействовать с материальными объектами!

Вот так, уважаемый читатель, в один прекрасный день теоретическая физика пришла к прямому подтверждению эффектов древней и средневековой магии. Чтобы не показаться голословным, приведу следующие слова Г.И.Шилова:

«Эти поля (торсионные) можно обнаружить экспериментально, можно ими управлять, с их помощью можно выходить на Тонкие Миры. Мы могли бы, с их помощью создав специальный прибор, увидеть другие существа, отличные от людей, которые существуют в других измерениях. И такая задача не является сумасшедшей, она реальна, т. к. на грубых уровнях уже созданы приборы, генерирующие их торсионные поля. С помощью этих приборов можно вмешиваться в материальный мир, делая свойства реальных объектов совершенно необычными».

Отсюда, нужно заметить, следует и ещё одна группа чисто практических выводов, которые носят уже не столь радостный характер.

Возможно, те теории, которые рождаются в тиши кабинетов, на бумаге, беспокоят «тарелочников «даже больше, чем тренировки специальных подразделений! В этом случае, какие ответные действия можно ожидать? Не берусь судить в целом. Но предлагаю ознакомиться с несколькими случаями без комментариев.

Исследователи, надо твёрдо сказать, в тиши своих кабинетов занимаются не только торсионными полями и загадками сверхбыстрой связи, отнюдь. Молодой московский учёный, инженер легендарной фирмы Челомея В.Чернобров увлёкся идеей создания Машины Времени! Ни больше, ни меньше!

Дело в том, что в конце 80-х годов американец Ален Холл, как и Кип Торн, в общем, сняли запрет на возможность создания устройства, обладающего некоторыми свойствами легендарной Машины Времени. Конечно, «контактёры» утверждают о подобной возможности уже давно и страстно, но вопрос о «контактёрах» — особый вопрос.

Так вот, В.Чернобров считает, что время как физическое явление «объясняется проявлением знакомых нам электромагнитных сил». Далее сообщается, что: «За пять лет Чернобровом были сделаны четыре экспериментальные установки Машины Времени. Аппараты напоминали НЛО — замкнутую пространственную структуру-конструкцию с особыми электромагнитными свойствами. Нужную конфигурацию электромагнитных полей создавали вложенные друг в друга по принципу матрёшки слои плоских электромагнитов, скрученных в виде эллипсоидов».

Для каждой модели подбирались благоприятные соотношения частот. Измерения хода времени как внутри, так и вне установки производились с помощью спаренных кварцевых генераторов.

Как бы там ни было, сообщается следующее:

«Поздним вечером 18 марта 1990 года во время первого эксперимента с MB (Машиной Времени) улучшенной модификации в небе над лабораторией появился и стал описывать круги огромный НЛО с тремя «габаритными огнями». Вызванная бригада телепередачи «Добрый вечер, Москва» сумела заснять его на видеоплёнку. На последующие испытания MB НЛО уже не прилетал».

В.Чернобров сделал отсюда вывод, что НЛО реагирует только на впервые произведённый эксперимент. В интервью, данном им читинской газете «Зов иных миров», В.Чернобров предположил, что НЛО чаще всего появляется во время испытаний новых ракет, самолётов, РЛС. При этом НЕ ВСЯКИЙ НЛО! А трёхзвездный объект.

Когда 30 апреля 1991 года заработала новая модификация MB, «коллеги В.Черноброва передали закодированное послание Инопланетному Разуму с просьбой через пять минут подтвердить факт получения передачи. И ровно через 5 минут над лабораторией Черноброва в зените появился знакомый треугольник НЛО».

Но имеется и целый ряд примеров более драматичных. Так, американский астроном М.Джессуп, автор книги «Дело об НЛО», однажды был найден мёртвым в своём стоящем в гараже автомобиле. Перед этим книга Джессупа с рецензиями трёх специалистов, которая сообщала новые, до сей поры неизвестные детали, касающиеся проблемы УФО, была направлена в Вашингтон, в Бюро морских исследований.

Французский исследователь и писатель Серж Ютэн рассказал о случае, происшедшим с Робертом Пейном, который в 1951 году пытался опубликовать свою книгу. Она называлась «Зеро, история терроризма», где он приводил доказательства существования скрытых правителей мира, для которых мировая финансовая олигархия играет лишь подчинённую роль вкладчиков фондов.

Речь в книге Пейна никак не касалась каких-либо государственных тайн. Однако загадочные эмиссары скупили весь тираж до его поступления в продажу. И несмотря на сенсационный характер содержания книги, в газетах не появилось ни одной критической статьи! Автор ушёл из жизни через несколько месяцев после этого при загадочных обстоятельствах. Откуда напрашивается вывод о том, что существовали (и существуют?) лица, готовые пойти на всё, чтобы помешать широкой общественности узнать правду о существовании невидимых миров.

Один из авторов «Утра Магов», произведения получившего известность во всём мире, написал другую работу. Она называется «Проклятые книги». Там рассказывается о книгах, содержащих запретные знания, которые были уничтожены, а их авторы таинственно исчезли.

Но, уважаемый читатель, ситуация не совсем уж безнадёжна. Книги, темы, знания и разработки новых технологий не пропадают бесследно. Они просто «запаздывают». Когда на годы, когда на десятилетия, а когда и на столетия. Но, в конце концов, эти знания, идеи, предметы и устройства — приходят в жизнь. Мы узнаём об этом, затем начинаем осознавать значение узнанного. Затем — привыкаем, принимаем как должное и идём дальше.

Что теперь становится предметом сокрытия? Новые теории, идеи? Да нет, напротив! Как раз они-то сейчас вышли из-под грозных секретных штампов. Но поскольку они вышли во множественном числе, то, с точки зрения чиновника, мешают одна другой.

А ведь это абсолютно не так! Практически все теории, даже исходящие из различных начальных предпосылок, говорят, в общем, об одном и том же! О сверхбыстрых сигналах, о возможности взаимодействия с Тонким Миром, о необходимости переосмысления таких кардинальных вопросов, как, например, причинно-следственные связи!

Одним из самых краеугольных, фундаментальных камней, лежащих в основании традиционной физики и философии, является принцип причинности. То есть «железной» однонаправленности во взаимоотношениях причины и следствия. Сперва, стало быть, причина. А затем уже, соответственно, следствие!

Значит так. Сперва стреляем, а потом уже падает подстреленная утка. То есть мы стреляем не потому, что утка упала. А утка упала ВСЛЕДСТВИЕ нашего выстрела!

На подобных примерах чуть ли не с самого детства нам внушалась здравая мысль о том, что на первом месте стоит причина, а уже потом — следствие!

Из этой немудрёной аналогии с уткой следовал, однако, основополагающий вывод — построить Машину Времени невозможно в принципе, поскольку, если мы это сделаем, то можно будет вернуться в прошлое и нарушить причинно-следственную связь. Ну вот, скажем, излюбленный пример. Его привёл как-то на лекции по физике наш профессор. Он был эрудированным и умным человеком, поэтому приводил он его буквально морщась. Но это были «времена оны», поэтому он этот пример привёл, а мы этот пример, кто законспектировал, а кто так запомнил. Кстати, эту историю очень возлюбили различные популяризаторы и трактователи «единственно верного учения».

А пример простой. Путешествие в прошлое невозможно, потому что, если оно возможно, то некий человек, вернувшись во времени в тот момент, когда его родители ещё не познакомились даже, может убить собственную мать! Но если он это сделает, то что же получается? Кто её убил? Человек, который не может быть её сыном, поскольку в связи с этим роковым преступлением, у неё уже не может быть никаких детей? Но тогда откуда он взялся сам, если его, получается, она не могла родить?

Вот эта жутковатая история с патологическим оттенком выдавалась за блестящее доказательство невозможности создания Машины Времени! Но, уважаемый читатель, не пора ли попытаться расставить точки над «и»?

Вернёмся сперва даже к этому отвратительному, в сущности, примеру. Итак, НЕКТО получает (не будем размышлять как) уникальную, сказочную возможность — вернуться в прошлое. Более того, увидеть свою собственную мать молодой, полной сил, бодрости, надежд и планов. Почему из всего спектра колоссальных возможностей он выбирает именно садистско-паталогический вариант? А что, других вариантов нету? Например, подойти к своей будущей матери и, скажем, предсказать будущее? Или просто подарить цветы? Ведь такое предположить гораздо естественнее.

Если уж этот НЕКТО совсем ненормальный циник, то, взявшись за нож или пистолет, он что, не понимает что в момент выстрела у него есть шанс просто исчезнуть из реальности, даже не успев увидеть результат «эксперимента»? Выходит он предпринимает путешествие в прошлое ради оригинального способа самоубийства?

И потом, как совершенно справедливо поётся в песне незабвенного И.Талькова: «Но природа мудра». А в этом случае может ведь произойти и такое: только испуганная девушка увидит, как странный человек выхватывает нож (или пистолет), как на последнего «случайно» падает кирпич или наезжает машина. Или он вдруг, поскользнувшись от усердия, падает на твёрдый предмет. Что-нибудь нехорошее может случиться с ним и раньше, до момента встречи, как только он всерьёз подумает «о чём-то таком».

Почему же приверженцы подобного примера, отрицающего будто бы возможность путешествия в прошлое, не подумали об этих вариантах. Между тем именно подобные варианты могут быть ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ!

То есть, если подытожить ситуацию с этим примером, вполне можно представить себе, что последствия воздействий будущего на прошлое не могут носить произвольный характер!

Иногда говорят ещё о том, что, прибыв из будущего, можно его предсказать, и тем самым люди, узнав о грозящей опасности, смогут её избежать. А значит изменить будущее, которое для путешественника во времени уже состоялось. Но так ли это?

В качестве примера возьмём нашумевшую историю многодесятилетней давности. Имеется в виду роман американского писателя «Тщетность». Именно в этом произведении за 14 лет до события были в точности предсказаны обстоятельства и дата гибели «Титаника». Даже конструктивные особенности и количество жертв. Изменило это что-нибудь? Никак нет! Ну а если представить себе, что тот же автор или какой-нибудь провидец в день отправления корабля в своё первое плавание с плакатом в руках встал бы перед трапом, чтобы не дать нарядно одетым пассажирам занять свои места на корабле, который станет их могилой?

Многие поверили бы ему? И как долго полиция позволяла бы этому одиночке бросать незаслуженно тень на знаменитую судостроительную компанию? А вспомним Кассандру? Или предсказание Казота? Или пророческие откровения Достоевского?

Так что возможное воздействие из будущего на прошлое носит сложный характер.

Это, впрочем, не означает принципиальную невозможность такого явления!

Учёные-эниологи основываются, естественно, не только на примерах, подобным вышеприведённым. На конференции «Интер ЭНИО-97» с интереснейшим сообщением на эту тему выступила доцент МГУ Е.А.Солодова. В её докладе речь шла о так называемой ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ науке. Говорилось о том, что классический период науки связан с парадигмой жёсткого детерминизма. А неклассический — с парадигмой квантования, относительности, вероятности, дополнительности.

Новый же подход связан с парадигмой самоорганизации. Е.Солодова считает: фундаментальнейшее свойство самоорганизующихся систем — наличие «внутреннего времени».

Но ещё более интересным аспектом является нелинейность свойств самоорганизующихся систем. Это так называемые системы с запаздыванием в цепи обратной связи. У подобных систем имеются свои специфические особенности. Оказывается, что в этом случае возможно так называёмое «слипание» решений. Это означает совпадение их в некоторой точке или на отрезке времени. А это уже есть характеристика самоорганизующихся систем.

Кроме того, автор публикации занимался исследованием таких уравнений в связи с задачей организации связи в дальнем космосе. Оказалось, во-первых, что к подобным процессам не применимо второе начало термодинамики! И, наконец, главное — на форму сигнала в настоящем влияет его БУДУЩЕЕ!

То есть здесь мы имеем ситуацию, получившую наименование «запаздывающей причинности»!

Откровенно говоря, в математическом анализе имеется целый ряд моментов, которые свидетельствуют о том, что у идеи «запаздывающей причинности» есть достаточно мощный фундамент. К примеру, известные из полного курса математического анализа так называемые функции Грина.

Таким образом, для физических тел оказывается возможным двигаться со сверхсветовыми скоростями!

В 1989 году в журнале «Успехи физических наук» на основании анализа почти 1000 зарубежных публикаций утверждается, что на сегодняшний день в Космосе существует более ДЕСЯТИ объектов, которые перемещаются со скоростью, почти в 20 раз превышающей скорость света!

Что касается временных парадоксов, то любопытные следствия проистекают из воззрений о том, что наш четырёхмерный мир — это некая четырёхмерная проекция многомерного Мироздания. Тогда, как верно отмечают В.Рогожкин и Г.Маслов: «Законы энергоинформационного обмена, справедливые для всего Мироздания, по-разному будут действовать в различных метрических пространствах.

Ортодоксальная наука апеллирует только четырёхмерной проекцией этих законов, хотя законы многомерности известны человечеству уже на протяжении многих тысяч лет. В пространствах, содержащих более четырёх метрик, время, расстояние и масса теряют привычный для четырёхмерия смысл».

Действительно, здесь есть основа для разговора. Хорошо известно, например, что солидные ортодоксальные физические издания, например, «Эйнштейновские сборники» неоднократно возвращались к идее сверхсветовых частиц — тахионов. Даже ортодоксально мыслящие теоретики вполне допускали их существование. И при этом прятались за то объяснение, что вот, мол, эти частицы может и существуют, но мы никогда не сумеем их зафиксировать! Поскольку живём в мире «досветовых» процессов и скоростей, а тахионы относятся к миру «послесветовых» скоростей!

В общем вспоминали знаменитое изречение Р.Киплинга: «Восток — это восток, запад — это запад. И вместе им не бывать!». И как-то упускали, уважаемые ортодоксы, тот факт, что некоторые параметры тахионов описываются МНИМЫМИ ВЕЛИЧИНАМИ! А следствие может быть только одно — они не находятся в нашем четырёхмерном мире! То есть требовалось немедленно принять гипотезу о многомерных пространствах, что с точки зрения официальной физики считалось кощунством!

Но если в качестве условного пятимерного пространства принять астральный план, то получается следующее, на что указывает В.Рогожкин: «В астральном плане любое действие осуществляется мгновенно, на любом расстоянии и с любыми объёмами и массами астральной материи, с последующей материализацией произведённого действия на физический план четырёхмерных пространств».

Тогда ещё более тонкие миры, чем астральный, характеризуются нарастающей мощностью. Кстати сказать, свойства многомерности используются в различных эзотерических действах: целительстве, знахарстве, магии, колдовстве и т. д. В современной эниолексике эти действа получили наименование — эниокоррекции.

В то же время считается, что в высших метриках НЕТ понятий прошлое, настоящее и будущее, поскольку обычная для четырёхмерия причинно-следственная связь там вообще отсутствует.

Вышесказанное не означает, что все уфологи и эниологи думают одинаково! Вовсе нет! Автор этих строк, например, полагает, что пятимерный характер носит как раз не астральный, а эфирный план. Но, как легко заметить, это всё совершенно непринципиальные расхождения! Более сложной задачей является попытка как-то представить себе подобное Мироздание!

В предыдущей книге мы говорили о замечательном произведении английского Розенкрейцера Э.Бульвер-Литтона «Занони» («Призрак»). Там, между прочим, речь шла об опасностях, подстерегающих искателя при его проникновении в мир астрала!

Ну, а сами Высшие Миры никак не дают о себе знать? Очень интересный материал на эту тему содержится, в частности, в статье В.Псаломщикова «За гранью трёхмерного мира», опубликованной в журнале «НЛО» (8, 1997). Там повествуется о пришедшей к нам из раннего средневековья Европы легенде о таинственной стране Магонии. Стране магов и волшебников, которая находится ни на небе, ни за тридевять земель, а буквально здесь, рядом с нами.

Но невидимая и неощутимая.

Вся разница между обыкновенными смертными и жителями Магонии в том, что нам пока что туда путь заказан. А вот обитатели Магонии могут в любой момент появиться в нашем мире. Но вот любопытный нюанс: «Изредка может открыться «окно» между нашими мирами, и жители Земли будут с изумлением созерцать странные картины иной жизни. В такое «окно» может заглянуть как один человек, так и сразу многие люди, а открыться оно может практически в любом месте».

Ещё реже может открыться «дверь» в эту загадочную страну. И человек, если он силён духом, может рискнуть в неё войти. Но очень редко кто возвращается. А вернувшиеся не помнят ничего о проведённом там времени».

Легенде о Магонии больше тысячи лет.

О ней знали тамплиеры. Знали о Магонии и братья Розы и Креста. Немало сил и времени посвятили они на поиски и угадывание «ключей» от этой загадочной страны тайн.

Но оказывается, наше время в смысле неожиданного и таинственного не уступает буколическим временам, поскольку как «окна», так и «двери» в эту страну неплотно закрыты и сегодня. В.Псаломщиков упоминает:

«Один из самых фантастических случаев наблюдения «окна» в иной мир произошёл по «наводке» болгарской прорицательницы Ванги. Её племянница, Красимира Стоянова, отправилась в указанное Вангой место в горах с группой друзей.

Было около девяти вечера. Откуда-то с неба упал на скалу луч и стал скользить слева направо. Затем луч исчез. Все неподвижно стояли возле скалы, и никто не смел проронить ни слова, но, вероятно, все пятеро думали об одном и том же: случайная ли это игра света на скале?

Через несколько минут южная сторона скалы словно осветилась изнутри и засияла в темноте светло-серым светом. А через мгновение на её фоне появились две фигуры. Они были огромными и заняли почти всё освещённое пространство. Слева на переднем плане стоял пожилой мужчина в длинном одеянии. В правой руке он держал нечто круглое, похоже, какой-то прибор. На заднем плане располагалась вторая фигура.

Молодой мужчина сидел в кресле, колени его были сжаты, руки покоились на подлокотниках. На голове у него виднелось нечто вроде антенн. Затем изображение погасло, и вокруг воцарился непроницаемый мрак. Общее время наблюдения фигур составило около 20 минут».

Созерцание удивительного не всегда происходит при ситуации открытого «окна». Уфологам старшего поколения хорошо известно имя В.Кострыкина из Нальчика, в своё время, являвшегося спикером Всемирного конгресса УФО, состоявшегося в штате Аризона (США).

В Кабардино-Балкарии есть любопытное местечко под названием Плато Зоревых Призраков. Здесь НЛО наблюдались с незапамятных времён. В.Кострыкин высказал предположение, что где-то именно там расположен филиал древнего легендарного Космического Центра.

Так это или не так, гадать сейчас мы не станем. Любопытно другое. В.Кострыкин пишет о том, что 20–22 июня 1994 года он вместе с несколькими другими лицами получил таинственное приглашение посетить Плато с целью установления контакта. Далее, по его словам, события развивались так:

«Выходили на связь, видели интересное, удивительное. Сообщили, как упадёт комета на Юпитер, что в Чечне назревают кровавые события, а у нас в КБР готовят полигон для испытания военного оружия, и этот полигон ИХ не устраивает, поскольку у Них там В ДРУГОМ ИЗМЕРЕНИИ ГОРОДА».

В.Кострыкин говорит далее, что в этом другом измерении расположен так называемый Город Гениев. В Коране написано, что прежде чем создать людей, Аллах создал Гениев. Они, как и люди, бывают хорошие и не очень. Поэтому шутки с Гениями могут плохо закончиться. Не случайно, наверное, четверо лётчиков-асов, бомбивших Город Гениев на «Мигах» в 1994 году, недавно погибли во Вьетнаме, когда возвращались из Авиасалона.

Будем надеяться, дорогой читатель, что в Магонии живут добрые Гении.

Есть документальные свидетельства того, что ещё в 1889 году на заседании Русского Географического общества начальник отряда военных топографов В.Никольский сделал доклад об изысканиях в районе озера Иссык-Куль. Докладчик сообщил о странном феномене, замеченном почти всеми участниками экспедиции, в пасмурный день:

«Над озером в полукилометре от берега появился освещённый изнутри солнцем прямоугольник, окаймлённый по периметру чёрной рамкой. Внутри прямоугольника наблюдался странный пейзаж неизвестного города "восточного типа". В теодолит даже удалось разглядеть фигуры людей на улицах, одетых в весьма странные одежды. Явление наблюдалось около десяти минут».

Теперь попытаемся как-то подытожить эти поразительные случаи, перечень которых приведёнными примерами никак не исчерпывается.

Похоже на то, что мы действительно живём в многомерном мире. И в этой связи хотелось бы заметить, что УФО, о которых говорилось уже так много и одновременно так мало, тоже можно представить, так сказать, в двух ипостасях. «Реальные» УФО (и это несмотря на все их потрясающие метаморфозы) и УФО-призраки. Их в действительности НЕКТО демонстрирует нам как картинку, не исключено, что очень издалека, а возможно, просто из другого измерения, например.

Нам, фактически, не оставляют выбора. Если мы не хотим, в принципе, являться игрушками умов внешних, то у нас для этого имеется единственная возможность — сменить парадигму ортодоксальную на парадигму эниологическую! И ЧЕМ БЫСТРЕЕ это будет сделано, ТЕМ ЛУЧШЕ!

Несколько лет тому назад именно так именовался на афишах кинотеатров очень интересный и красочный японский полнометражный мультипликат, который собирал немало зрителей. Это был пример кинофантастики, где наряду с прочим рассматривалась одна из парадоксальных возможностей, которая реализовывалась при допущении того, что путешествовать во времени — возможно! Но манипуляции со временем реализуются не людьми, а какими-то странными, крокодилообразными, непостижимыми существами. Вот они-то и являлись (в этом фильме) ВЛАСТЕЛИНАМИ ВРЕМЕНИ!

Ну хорошо, читатель, пусть не мы, пусть кто-нибудь другой, где-нибудь в умопомрачительно далёкой от нас точке космоса может надеяться, что ему удастся вернуться в прошлое, чтобы что-либо понять в нём или что-нибудь изменить.

В своё время знаменитый польский философ и фантаст Станислав Лем в своей фантастико-сатирической саге об Ионе Тихом и профессоре Тарантоге, поведал следующую остроумную миниатюру:

«Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не учёного. Имеются три типа драконов — нулевые, мнимые и отрицательные. Все они, как было сказано, не существуют, однако каждый тип — на свой особый манер».

Мы коснулись этого крайне непростого вопроса в связи с тем, что имеется некоторое число исследователей и уфологов (а равно и эниологов), которые полагают, что УФО (НЛО) — это «просто-напросто» Машина Времени!

Отсюда, в частности, следует, что «чужие» — это наши с вами, читатель, отдалённые потомки! Так сказать, родственнички! Вот, например, В.Кратохвиль так прямо и пишет:

«…с точки зрения технологии наша цивилизация представлять интерес для космических цивилизаций не может, т. к. наши знания малы, технология — примитивна, а что касается уровня морали — то автор оставляет этот грустный вопрос на суд читателя.

Однако вместе со всеми проблемами и недостатками, со всей своей историей мы представляем колоссальный интерес для наших потомков».

До чего же это здорово — так хорошо ориентироваться в том, что именно у нас представляет интерес для наших потомков! А равно быть в состоянии при этом ещё и точно оценить степень этого самого интереса!

Любопытнейшая это тема — разговор о Машине Времени! В своё время в статье «Мифы, легенды и космос» В.Зайцев заметил, что древние вполне допускали относительность течения времени, что подтверждается поговоркой: «У бога минута — человечий век». Далее В.Зайцев говорит:

«…а в 89 псалме (стих 5) словами: "Пред очами твоими (бога) тысяча лет, как день". В древности и в средние века в христианской литературе существовало понятие, что на небе время течёт медленнее, чем на Земле. В апокрифе "Видение Исайи" (второй или третий век нашей эры) читаем о том, как пророк Исайя, усомнившись в величии «бога» и истинности своей веры, по воле «бога» был взят на небо. На небе, узрев всё "величие предвечного", Исайя раскаялся в своих сомнениях. Тогда ангел, который был «приставлен» к Исайе, решил возвратить его обратно на Землю. Исайя взмолился: "Почему так скоро? Ведь я у тебя тут только два часа был".

На что ангел ответил: "Не два часа, но тридцать два года". Бедный Исайя понял, что возвращение на Землю будет означать для него либо смерть, либо глубокую старость: ведь он не заметил, что на небе постарел на целых 32 года.

"Почто мне возвращаться в плоть мою дряхлую?" — и оскорбел весьма Исайя. Но ангел утешил его: «Не скорби, ты не будешь старым».

Что правда, то правда — анализ наблюдения мест «посадок» УФО, как мы уже отмечали, позволяет говорить о том, что темп течения времени в ближайшей окрестности «тарелки» изменяется по сравнению с темпом течения времени в контрольной точке!

Общая теория относительности (ОТО) постулирует ДВЕ возможности изменять темп течения времени для материального тела. Первая возможность — разогнать это тело до скорости, приближающейся к скорости света. Вторая возможность — это каким-либо образом переместить тело на близкое расстояние от очень значительной гравитирующей массы!

Только эти две возможности!

Но «тарелки», как сейчас представляется исследователям, демонстрируют нам ТРЕТЬЮ возможность! Правда, что всё это значит и как это понимать — они не объясняют!

Но следует ли из этого, что изменяя темп течения времени в небольших пределах, УФО способны изменять его в любой степени? И в том числе с изменением направления?

Если говорить достаточно строго, у автора этих строк НЕТ достоверных данных о подобных наблюдениях. Но значит ли это, что ВООБЩЕ НЕТ случаев, которые (при соответствующем желании, естественно) МОЖНО истрактовать, как движение во времени в обратном направлении? НЕТ не значит!

Исследователи великолепно знают о существовании целого ряда странных случаев. Вот, например, один из них и приводит В.Кратохвиль:

«В 1975 году в № 41 швейцарский еженедельник «Вельтвохе» сообщил о странном происшествии в американском аэропорту Майами (Флорида), когда современный авиалайнер компании "Нешнл эйрлайнз" со 127 пассажирами на борту, приближаясь к аэропорту со стороны Атлантического океана, неожиданно исчез с экрана радара. В Майами забили тревогу. Для поисков исчезнувшего авиалайнера были подключены другие радары.

Но через десять минут, когда уже были готовы подняться в воздух поисковые самолёты, лайнер вновь как ни в чём не бывало возник на экране (по словам оператора, "будто выкристаллизовался из воздуха") и благополучно приземлился. Экипаж был удивлён царящей на земле суматохой. По их мнению, ничего из ряда вон выходящего в рейсе не произошло. Между тем тщательная проверка показала, что все без исключения часы на борту самолёта (как механические, так и электронные) отставали ровно на десять минут!».

Отмечалось и то обстоятельство, что проводившаяся получасом раньше радиосверка времени никаких хрональных расхождений не выявила!

Обратим внимание, что в этом случае были «потеряны» 10 минут. Но НЕ ИМЕЛА МЕСТО ситуация, при которой самолёт наблюдался бы в какой-либо точке неба ДО того момента, когда он должен был бы там находиться! Ведь только в этом случае можно было бы дискутировать на тему «путешествия во времени»! А без этого имеет смысл говорить только о «провалах во времени» или же «провалах в пространстве — времени».

Ну ладно, а что, совсем нет никаких данных, пусть хотя бы косвенно подтверждающих возможность существования «Машины Времени» (имеется в виду не музыкальная группа)?

Не будем пускаться в отвлечённые теоретические размышления, а проанализируем некоторые приводимые различными авторами факты.

Вот, например, какие случаи приводит К.Бутусов в своей интереснейшей статье «Возможны ли встречи с прошлым?» («НЛО», № 1, 1998):

«Несколько лет назад группа туристов, находившаяся на берегу Волги, наблюдала, как на другом берегу вдруг встал старинный град, обнесённый крепостной стеной, над которой золотились купола церквей! Городские ворота были закрыты, а по стене ходила стража в доспехах, вооружённая луками и копьями. Город медленно растворился в дымке и исчез.

Местные жители утверждают, что город, называемый Китежем, нередко появляется здесь, будто встаёт со дна реки, а через десять — пятнадцать минут снова опускается на дно».

Эту ситуацию можно оценивать по-разному. Во-первых, не исключается вариант «окна» в иной мир. Именно «окна», потому что местные жители не сообщали о случаях бесследного исчезновения людей. Не наблюдается и выходцев «оттуда».

Во-вторых, возможность наблюдения некоего «фантома» действительно чисто земного города, существовавшего когда-то в прошлом, достаточно правдоподобна. Интересно было бы узнать, каждый раз наблюдатели видят одну и ту же повторяющуюся «картинку» или «картинки» различны?

Случай, что и говорить, очень интересный, но уверенности, что имеет место «мост» в реальное прошлое, нет! А вот другой случай:

«В 1929 году четверо американцев, остановились пообедать в городе Рабастене, департамент Тарн (Франция). Их удивил интерьер гостиничного ресторана, отделанного под старину. Персонал был одет по моде начала века, а на столе у входа лежал номер «Фигаро» за 1903 год. Путешественники решили, что попали в гостиницу, где для привлечения клиентов создаётся атмосфера старых добрых времён. Удивляло, правда, отсутствие других посетителей, зато обслуживание было отменным, да и обед оказался чрезвычайно вкусным. Но, очутившись здесь через несколько дней, они обнаружили заколоченный разваливающийся дом без стёкол в нескольких сохранившихся рамах».

Конечно же, это оказалось ТО САМОЕ здание, которое, как объяснили им в мэрии, много десятков лет постепенно разрушается.

Можно ли в этом случае полагать, что американцы проделали (пусть даже самым непостижимым образом) «путешествие во времени»? Ну если, скажем, читателю по душе именно такое предположение и ТОЛЬКО оно, тогда конечно! Но аналитик-уфолог выдвинет, кроме этой, ещё и другие версии.

Например, что приведённый случай является аргументом в пользу предположения о существовании «параллельного» и в то же время «тождественного» нашему мира! Поскольку в данном случае имел место ФИЗИЧЕСКИЙ контакт на уровне гастрономии! Это тем более уместное предположение, что АМЕРЖАНЦЫ РАСПЛАЧИВАЛИСЬ ДЕНЬГАМИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЛИ ХОЖДЕНИЯ В НАЧАЛЕ ВЕКА!

Однако официант ПРИНЯЛ ДЕНЬГИ и даже не удивился. К.Бутусов делает отсюда вывод о том, что эту гостиницу «гости из будущего» посещали неоднократно.

Думаю однако, что существуют более удачные пояснения. Например, автор этих строк склонен усматривать в этом случае нечто вроде «театра» организованного «чужими», возможно, просто с целью проверки, то есть, заметят земляне неладное или нет! И как отреагируют на это.

Или такой вот случай:

«В 1951 году молодая бельгийка Бернадетта Лорель забрела в маленький парк с большими многовековыми деревьями. Внезапно Лорель заметила маленькую церковь, хотя могла поклясться, что ещё четверть часа назад её здесь не было видно!

Удивленная девушка направилась прямо к церкви, пересекла аллею, переступила через бордюр… и оказалась на кладбище! Контраст был ошеломляющим: только что вокруг были посыпанные песком дорожки парка, подстриженные газоны… и вдруг — покосившиеся кресты, заросли сорняков!

В этот момент появилась похоронная процессия. Все были одеты в какие-то жалкие рубища, которые Лорель никогда и нигде раньше не видела. Охваченная страхом, она бросилась бежать.

Выяснилось, что перед французской революцией в этом месте хоронили бедняков. Позднее кладбище было заброшено, а в конце прошлого века здесь разбили парк».

Этим случаем занимался ассистент кафедры неврологии и психиатрии Марсельского университета Поль Дешан. Он, обследовав Лорель, предположил, что имел место действительный феномен проникновения из прошлого. Но поскольку это были люди из низших слоёв общества, то «приспособиться» к двадцатому веку им было бы затруднительно.

Совершенно естественно, что рассматривался тот вариант, что участники похоронной процессии, каким-то чудом проскользнув из своего времени в век двадцатый, так и остались в нём. Вот поэтому Дешан и предположил, что они могли или попасть в дом умалишённых, или связаться с преступным миром. Оказалось, как ни странно, что это в общем и целом было разумное предположение.

Поскольку поиск в психиатрической лечебнице действительно дал любопытный результат:

«Некий Жак Травес уверял, что родился в 1741 году, рано остался без родителей, работал в порту грузчиком, был женат, но детей не имел. Однажды выпил с приятелями и вдруг очутился «на том свете» — так он воспринимал нашу действительность. В беседе с Дешаном Жак обстоятельно описывал реалии жизни в восемнадцатом веке».

Если всё это не цепь удивительных совпадений или очень ловко разыгранной мистификации, или, допустим, странного случая психической болезни и т. д., то тогда в качестве рабочей гипотезы можно принять версию «прокола» временного континуума ИЗ ПРОШЛОГО В БУДУЩЕЕ!

Но для принятия гипотезы «Машины Времени» здесь нет главного — однозначного свидетельства того, что имело место взаимодействие с прошлым, в котором ранее пребывал именно «наш» мир, а не похожий на него какой-то другой, события в котором просто «сдвинуты» по отношению к аналогичным событиям в нашем мире!

Жак, в силу своей низкой образованности, не годился для свидетельства о том, СООТВЕТСТВУЕТ ли в точности его мир действительному миру земной Франции или не соответствует.

Подобных случаев известно сейчас немало! Но, уважаемый читатель, будучи сами по себе прекрасным свидетельством сложности мироздания, ответа на интересующий нас вопрос они не дают (ОДНОЗНАЧНОГО ответа). Значит ли это, что не существует возможности для путешествий в прошлое? НЕТ, НЕ ЗНАЧИТ!

Астрофизик Кип Торн, имя которого известно во всём мире, даёт следующую возможность реализации «Машины Времени». Хотя, следует заметить, подобную «Машину Времени» не только на стол не поставить, но и на планете нашей не разместить — места не хватит!

Мы в предыдущей книге говорили о «кротовых норах». Некоторые астрофизики именуют их также «червячными дырами». Это, строго говоря, не что иное, как ДЫРКА В ПУСТОТЕ. Так вот, Кип Торн предположил, что в нашем распоряжении имеется такая вот «кротовая нора». При этом её «входная дверь» (некоторые говорят «рот» или «глотка») находится на Земле, а «выходная дверь» — на каком-нибудь подвижном теле, например, астероиде или космическом корабле. Но это тело (или корабль) расположено неподалёку от нашей планеты.

Теперь представим, что этот астероид (или корабль) стартовал к звёздам. Вот здесь-то и начинается самое интересное. Торн попытался теоретически обосновать идею путешествия во времени!

Его теоретические выкладки (мы их, понятное дело, здесь не приводим) свидетельствуют, что в принципе можно если и не поохотиться на динозавров мезозоя, то, по крайней мере, по прилёте УВИДЕТЬ ХВОСТ своего собственного стартующего корабля!

Таким образом, мы приходим к циклической модели путешествия во времени. Но, строго говоря, это всё равно ещё не есть «Машина Времени», поскольку проникнуть в прошлое ДО того момента, когда описанная система приводится в действие, не удаётся!

Но Кип Торн обосновывает ещё одну модель, которая открывает потрясающую возможность осуществить НЕЦИКЛИЧЕСКИЙ вариант! Правда, сложностей и неясностей в ней (новой теоретической модели) более, чем достаточно.

Первая сложность чисто технического плана. И заключается в том, что для того, чтобы сместиться в прошлое, скажем, на тысячу лет, придётся предварительно двигать одну из оконечностей «кротовой норы» (или «рта») около СТОЛЕТИЯ со скоростью, сравнимой со световой.

А вот вторая причина, как полагают, значительно более серьёзна — возможность нарушения принципа причинности.

Но, как бы там ни было, о возможном варианте «Машины времени» теоретики уже поговаривают вслух. Ну безусловно, имеются сообщения и другого рода. Например, читинская газета «Зов иных миров» (№ 12, 1996) опубликовала на эту тему небольшую заметку о том, что «тарелочники» делятся с некоторыми «контактёрами «информацией, касающейся проблем постройки «Машины Времени» в настольном варианте!

Или вот: «контактёру» из Подмосковья инопланетяне подсказали: «Машину Времени» можно создать с помощью трёх генераторов частот с соотношением».

Вот видите, читатель, как оказывается это просто — создать Машину Времени! Если, правда, некритически подходить к некоторым газетным заметкам! И то сказать — сколько специалистов, столько разных точек зрения относительно этой непостигаемой и неуловимой сущности — ВРЕМЕНИ!

Между тем количество необъяснимых случаев, где явно фигурируют временные метаморфозы, продолжает увеличиваться. Вот ещё один пример на эту тему. Его приводит журнал «Всемирные новости» (№ 10, 1995). Именно в нём была приведена статья, где сообщалось ни больше, ни меньше, как следующее:

«…в 1990 и 1991 году были обнаружены двое уцелевших с затонувшего в 1912 году «Титаника» — капитан Дж. Смит и молодая женщина Винни Каутс. Они были в отличном состоянии и не постарели за те годы, которые прошли с момента знаменитого кораблекрушения. Через 79 лет со дня трагедии они утверждали, что сейчас 1912 год.

Винни Каутс была снята с айсберга в Северной Атлантике 24 сентября 1990 года. Ей 29 лет, она была в той же одежде, когда «Титаник» шёл из Великобритании в США.

— Это сверхъестественно, — заявил психиатр Яарле Хааланд, один из 27 врачей и учёных, обследовавших её, — похоже, что эта женщина в течение 78 лет была во временном искажении».

Вскоре морские власти, проверив списки пассажиров «Титаника» подтвердили, что миссис В.Каутс, Англия, действительно находилась на борту корабля.

А 9 августа 1991 года был найден потрясённый и невредимый капитан «Титаника» Дж. Смит. Его подобрала команда исследовательского судна «Ларсон Нейпер».

При этом якобы последовало ещё и такое заявление:

«Личность капитана Смита была положительно идентифицирована при помощи отпечатков его пальцев, содержавшихся в его морских документах, и он хорошо себя чувствует…».

Как отнестись к подобному, читатель!? Конечно, проще всего, улыбнувшись, просто отложить журнал в сторонку. Но это не выход! Да, в конце-концов, что содержится в приведённой выше заметке такого, чего «ну никак не может быть»?

Свидетельство о спонтанном «броске через время»? Но подобные факты имеются в немалом количестве, приведённый случай не есть абсолютно исключительный! Возможно, кстати, несколько мыслимых вариантов, если не объясняющих, то хотя бы как-то истолковывающих приведённый выше случай. Ну, прежде всего, что это просто газетная утка! Затем, что это небольшая мистификация со стороны «чужих». Скажем, тренируются «тарелочники» в подбрасывании нам своей агентуры под видом подобных уникальных происшествий! Не нравится, читатель? И мне не нравится! Тогда подумаем о более интересных возможностях.

Во-первых, кто может утверждать, что в мире звёзд НИКТО не экспериментирует с пространством-временем? А что сканирует, например, наш участок Галактики — таинственнейшая и загадочнейшая штука, которую мы всё пытаемся представить себе как «кротовую нору»!

И иногда аккуратненько так нет-нет да и заденет самым краешком нашу Солнечную систему. Мы, естественно, расцениваем последствия этого явления как чудо необъяснимое (кстати сказать, это оно и есть).

Или вот, в какой-то непонятный или даже вообще непредсказуемый нашими физиками-теоретиками (до этого они ещё не дошли) момент пробегает такая себе «зыбь» в многомерном пространстве. И наступает момент, когда открываются от этого «сквознячка» «окна» и «двери» в иные миры!

В одном из таких миров «Титаник» тоже отправился в свой последний рейс. Но его капитану Смиту, как видим, повезло больше, чем капитану Дж. Смиту с «нашего» «Титаника».

Или ещё что-нибудь в этом же роде! Нужно заметить, что физики-космологи предлагают и более любопытные варианты! Да вот хотя бы, читатель! Когда мы говорим о принципиальной осуществимости «Машины Времени», даже не признаваясь себе в этом, всё равно рисуем перед мысленным взором некую прямую линию, присваивая ей название «временная ось».

Но, говоря на тему «чёрных дыр», физики-теоретики упоминают то обстоятельство, что в определённой окрестности этого потрясающего объекта «пространство и время как бы меняются свойствами. Время становится ТРЁХМЕРНЫМ!».

А это уже совсем новый поворот темы! Достаточно подумать о подобном сценарии, и всё сказанное выше представляется уже несколько иначе! Многомерное время, каково? Полнейшая абстракция? Да, полнейшая, но для нас!

А вот для некоторых труднопредставимых «Властелинов времени», возможно, и не такая уж полнейшая!

Мы наконец-то приближаемся к долгожданному берегу великого моря звёзд! И уже можем сесть на берегу и наблюдать удивительный, непостижимый, новый для нас мир! Покинуть берег и отплыть вдаль мы ещё и не мыслим!

Но иногда морские брызги долетают до нас. И получаемые при этом нами ощущения потрясают всё наше существо!

Но когда-нибудь мы, люди, покинем берег звёздного моря! А потому давайте, читатель, привыкать ко вкусу его брызг!

Разговоры на эту тему время от времени вспыхивают не только среди людей, деятельность которых достаточно далека от дел космических, но и среди исследователей и учёных.

Они обрушились на Лондон летом 1944 года — эти громадные (с точки зрения тех времён, конечно) четырнадцатиметровые «сигары» с характерным крестообразным стабилизатором. Каждая из них несла в своём стальном корпусе более тонны сильнейшей взрывчатки! Автор этих строк в одном исследовании на тему оружия «возмездия» видел карту Лондона, разбитую на квадраты, со стороной в один километр. В каждом из квадратов была проставлена соответствующая цифра.

Соответствовала эта цифра количеству немецких ракет «Фау-2», которые разорвались, неся лондонцам смерть и разрушение, в этом квадратике английской столицы!

Против «Фау-2» оказалась бессильной прекрасная английская истребительная авиация, которая незадолго перед этим довольно успешно расправлялась с самолёто-снарядами «Фау-1». Напомним, что представляла собой «Фау-2».

Эта немецкая баллистическая ракета являлась высокосложным видом вооружения. Ни одно воюющее государство мира, даже США, не имело ничего подобного! На тот момент, естественно! Конструкция «Фау-2» насчитывала более 50 тысяч различных деталей! Что давало этой ракете возможность доставлять упомянутую выше тонну сильнейшей взрывчатки на максимальное расстояние, несколько превышающее ТРИСТА километров. Стартовала «Фау-2» вертикально. Запас горючего в этой ОДНОСТУПЕНЧАТОЙ ракете позволял ей достичь высоты в несколько десятков километров, после чего она переходила в инерционный баллистический полёт.

Её создателем являлся талантливый немецкий конструктор Вернер фон Браун. Гот самый, мощная ракета-носитель типа «Сатурн — 5» которого обеспечила возможность доставки к Луне американских астронавтов по программе «Аполло»!

Но это произошло четверть века спустя!

Он был очень неоднозначным человеком и учёным — Вернер фон Браун! А, впрочем, почему только он? Да любой конструктор военной техники является одновременно гением и исчадием ада! Что, Курчатов был лучше? Потому что созданные им атомные бомбы, к счастью, не обрушились на мирные города других стран?

Или создатели советских атомных подводных монстров? Или те, благодаря которым в химическом арсенале Советской Армии оказались десятки тысяч тонн сильнейших отравляющих веществ?

Эти слова, конечно же, касаются не только бывшего СССР, но и ЛЮБОЙ другой страны (и её военных учёных) неспокойного нашего мира!

Но печальная ирония истории заключается в том, что БЕЗ развития военной техники не было бы и научно-технического прогресса на Земле! Потому что они связаны между собой неразделимо!

Так вот, страстной мечтой Вернера фон Брауна была Луна!

Он сказал как-то (а потом давал по этому поводу унизительные объяснения в гестапо), что в конечном счёте на победу Германии ему наплевать! И что его цель — полёт на Луну!

Я рассказываю об этом, уважаемый читатель, в общем, для затравки. Поскольку речь пойдёт о другом. Нас сейчас интересует такой вот вопрос: а что, более совершенных, более удивительных конструкций, чем «Фау-2» в конструкторском портфеле Вернера фон Брауна не было?

Оказывается — были! Например, высокими темпами проводились работы по разработке двух и трёхступенчатых баллистических ракет с дальностью действия до ДВУХ ТЫСЯЧ километров! Кроме того, велись предварительные проработки ещё по одной ракете, дальность действия которой должна была превышать десять тысяч километров!

Как видим, для первой половины сороковых годов — весьма и весьма! И если скорость «Фау-2» достигала пяти тысяч километров в час, то ДВЕ ступени тех, других ракет, о которых сейчас говорят на удивление мало, могли ли, скажем, вывести космонавта на орбиту спутника Земли?

Это далеко не праздный вопрос! Я до сих пор не могу отделаться от чувства неловкости за создателей очень зрелищного (и одновременно очень лживого) советского фильма «Укрощение огня», которые осмелились, вопреки исторической правде, вложить в уста героя фильма фразочку:

«Мне у фон Брауна учиться нечему!».

Было, было чему учиться у немецкого ракетного гения из Пенемюнде! И не надо по этому поводу лгать!

Так вот, уже в наши дни, американский журнал «Дисковер» поведал о том, что:

«Хроники, извлечённые из секретных архивов СД, свидетельствовали однозначно: по личному указанию Адольфа Гитлера были тщательно отобраны для космического полёта три лучших лётчика люфтваффе. Обучение проходило в обстановке совершенной секретности около года, с привлечением лучших специалистов Германии и Европы».

Есть данные и о том, что перед запуском ракеты в космос на базу Пенемюнде пришла приветственная телеграмма от фюрера. В ней он выражал свою благодарность трём лётчикам, выразившим готовность пожертвовать собой во имя славы рейха!

Вот как раз здесь удивляться не приходится. Идёт война, в ходе которой разного рода смертники играют немалую роль. В «стране победившего социализма» всячески воспевается тип бесстрашного бойца, кидающегося с гранатой под танк, закрывающего своим телом амбразуру вражеского дота или НЕ ПОКИДАЮЩЕГО горящий самолёт, а в последние секунды своей жизни направляющего его на вражескую колонну! То же (и в не меньшей степени) касается Японии. Там растёт и крепнет порыв «божественного ветра» — движение «камикадзе».

В германском флоте идёт опробывание человеко-торпеды, которой должен управлять водолаз-смертник. В распоряжении флота Страны восходящего солнца подобные устройства уже данью не в новинку! Например, мини-подводные лодки типа «Койтерс».

В войсках вермахта бесстрашных бойцов, готовых пожертвовать собой, тоже хватало.

Поэтому сам факт наличия трёх лётчиков «Люфтваффе», которые готовы к смертельной опасности небывалого космического полёта — сомнений вызвать не может! И потом наличие поздравительной телеграммы Гитлера подтверждает американский «Джорнел», который проводил журналистское расследование на эту тему.

Шла большая война, на длительную многократную отработку полёта не было ни времени, ни возможности, поэтому всё ставилось на кон по принципу «пан или пропал».

Но вот вопрос — зачем? Какую миссию в случае удачи должны были выполнить немецкие «космонавты»? Это тем более интересно, что:

«Миссия, с которой их посылали, была не только весьма секретной, но и смертельно опасной — никто не ожидал, что они выживут и возвратятся на Землю спустя без малого полвека».

Как говорится, вот это — ДА! Ну а что ещё сообщает по этому поводу журнал «Дисковер»? Ну хотя бы следующее:

«Прошло уже много лет, но НАСА всё ещё умалчивает подробности и не сообщает имён трёх героев-космонавтов. Известно лишь одно — их приземление, вернее, приводнение в водах Атлантики произошло 2 апреля 1990 года. Они сразу же были отправлены в специальный американский Центр по исследованию околоземного пространства, где их подвергли тщательнейшей проверке.

Оказалось, что все трое здоровы и чувствуют себя хорошо. Разумеется, для них возвращение на Землю было шоковым и потрясло их ещё больше, чем запуск в космос почти полвека назад. Это можно сравнить лишь с воскресением из мёртвых».

Но удивительные странности на этом не кончаются. Моряки американского эсминца, который обнаружил германских космонавтов среди просторов океана, не обнаружили в их космической капсуле ни воды, ни продуктов! Поэтому остаётся только гадать, чем они питались все эти годы!

Как становится понятным, вопрос о том, В ЧЁМ СОСТОЯЛА ИХ МИССИЯ, представляется всё более важным и актуальным, поскольку затрагивается проблема того, ГДЕ капсула с нацистскими космонавтами пребывала все эти долгие годы и ПОЧЕМУ они выглядят так, будто отправились в космос только вчера!

Ведь в том случае, если бы (допустим на минуту) капсула находилась бы на околоземной орбите, а космонавты Третьего рейха пребывали бы в анабиозе… Кстати, они могли пребывать в анабиозе?

Известно» что «Анненербе» ставило с большим размахом работы в этом направлении. Опыты проводились на заключённых, причём испытывались одновременно несколько различных методик. Чего удалось реально достичь — эти данные сейчас тщательно скрываются ВСЕМИ государствами мира, в руки которых попали хоть какие-нибудь материалы на эту тему.

Нужно ли говорить о том, что опыты, которые можно считать экспериментами по погружению в состояние анабиоза, проводились ещё в Древнем Египте и практиковались тибетскими ламами. Как полагают исследователи, очень немалые успехи в этом направлении были у тайных орденов, в частности у братьев Розы и Креста. Согласно традиции, они могли как погружать себя в состояние анабиоза, так и ВЫХОДИТЬ из него по собственной воле! Кто знает, возможно один из розенкрейцеровских рецептов каким-то образом всё же попал в руки «Анненербе».

Конечно, вполне возможны и другие варианты. Но автор этих строк склонен предполагать, что анабиоз здесь ни при чём. Ведь даже допустив его использование в данном случае, мы не можем ответить никак на вопрос о том, как же случилось, что капсула осталась незамеченной наблюдателями на протяжении десятков лет?

Таким образом, налицо целая серия чудес. Первое — это сам факт осуществления в Третьем рейхе запуска космонавтов:

«Это более чем невероятно, — заявил один из ведущих экспертов НАСА Роберт Дж. Хаксли, — мы никогда не смогли бы даже вообразить ничего подобного. Сам факт существования у немцев космической техники во время войны уже переворачивает все наши представления, но 47-летний полёт нужно считать настоящим чудом!».

Затем проблема выживания этих трёх поразительных космонавтов. Мы говорили об этом. Проблема анабиоза, проблема «исчезновения» капсулы из наших координат. Поэтому понятны слова эксперта НАСА:

«У нас пока нет объяснений случившемуся, мы получили тысячу вопросов и практически никаких ответов».

А вот что по этому поводу пишет «Дисковер»:

«В Америке, как известно, почти не бывает никаких секретов, тем более от наглой прессы, которая при необходимости может проникнуть к кому угодно и куда угодно. Когда поползли слухи о том, что немецкие космонавты, по сути — фашисты, находятся под наблюдением и замками у НАСА, туда ринулась целая лавина репортёров и кинооператоров. Но им пришлось разочароваться — кроме короткого официального заявления, руководство НАСА никакой информации не дало. Репортёрам не позволили проникнуть на территорию Центра».

Имеется, кстати сказать, достаточно убедительная версия о том, что Вернер фон Браун знал о запуске трёх космонавтов, но никогда не сообщал об этом никому!

В предыдущей главе мы говорили о «Машине Времени». Кто знает, возможно что-либо подобное «проколу» в пространстве-времени произошло и в этом случае? Тогда три германских космонавта обладают информацией, которую просто невозможно оценить! Но вполне может случиться и так, что НИКАКОЙ информации у них нет, поскольку всё происшедшее с ними как бы пронеслось мимо их сознания.

А в самом деле, то о чём мы сейчас, уважаемый читатель, говорим, НЕ БОЛЕЕ (хотя и не менее) удивительно, чем случаи, описанные в предыдущей главе. Возможно, мы сталкивается с тем же самым явлением!

Конечно, эти три нацистских космонавта могли НИКОГДА не быть запущенными с полигонов той Германии, которая именовалась Третьим рейхом и являлась частью «нашего» мира!

Они могут быть вестью ДРУГОГО МИРА, другого Третьего рейха! Кто знает, как произошло дальнейшее развитие событий там? И «наш» Вернер фон Браун, по данной причине, просто не знал об этом!

Однако, оставим разработку этой темы (темы параллельного Третьего рейха) фантастам. А сами рассмотрим ещё некоторые возможности.

Вот, например, что три нацистских космонавта действительно были запущены в космос с целью выйти на связь с «чужими».

Полностью ли исключается такая возможность?

С учётом того, что мы прежде говорили о связях Третьего рейха с Махатмами, такая возможность тоже не исключается. Но фактор «щели» в пространстве-времени, о котором не предполагали при запуске, мог послужить развитием совершенно иного сценария. Не того, который предполагался, согласно таинственной «миссии Фюрера».

Нельзя не подумать и о том, что подобранные в водах Атлантики космонавты «Люфтваффе» в действительности НИКАКОГО отношения к Третьему рейху не имеют вообще, хотя сами по себе могут об этом и не догадываться! Как это возможно? Ну, например, если действительно запущенные полвека назад с Пенемюнде немецкие космонавты были вскоре «перехвачены» «чужими». А затем, на основе изучения их организмов, были СИНТЕЗИРОВАНЫ другие, как две капли воды похожие на них существа, которые через пятьдесят лет и предстали перед взорами изумлённых американских моряков с эсминца.

На этот счёт в «Дисковере» нет ни слова, но имеется следующая фраза:

«Удалось лишь узнать от одного из экспертов (имеется в виду НАСА), что изучение германского космического корабля и опрос его экипажа могут дать исключительно важные результаты для дальнейшего развития этой области в США, даже во всём мире».

Нужно ли говорить, что вполне возможна комбинация НАСТОЯЩЕГО космического корабля Третьего рейха с ЖИВЫМИ МУЛЯЖАМИ германских космонавтов?!

Таким образом, история освоения космического пространства людьми Земли включает в себя множество тайн! Их число не уменьшается, а растёт. Теперь в их список входит и эта — тайна космонавтов Третьего рейха!

Да, интересным был человеком и писателем Гилберт Кит Честертон. В данном случае я вспомнил о нём в связи с его «теорией свежего взгляда». Смысл её был, как помнит читатель, в том, что если очень внимательно посмотреть на знакомые и в чём-то даже опостылевшие предметы, то в них можно обнаружить очень много интересного и неожиданного. А порой таинственного и непонятного!

Так «хорошо знакомый» всем СВЕТ по ведомству «опостылевших предметов» уж никак не зачислишь. Тем не менее «хорошо знакомым» его ведь также не назовёшь! Когда же речь заходит о лазерах, то тут неожиданности подстерегают повсюду.

Это ОТКРЫТИЕ произошло случайно и было воспринято не сразу. Эксперимент был тривиальный и представлял, казалось, интерес небольшой. В самом деле, представьте себе лабораторный лазер, укреплённый на лабораторном же столе. А перед ним, на расстоянии полуметра, установлен кубик из некоторого вещества. Так как лаборатория предназначена для оптических исследований, то на других столах и стенах находятся оптические зеркала, снабжённые стандартной лабораторной арматурой.

Но вот включается лазер.

Как вы думаете, что при этом произойдёт? Лазерный луч, попав на грань кубика, частично отразится от него, а частично (если кубик прозрачный) пройдёт через него. Если лазер достаточно мощный, то у экспериментатора будет возможность убедиться в способности лазерного луча резать и плавить! Вот и всё, что предполагалось и должно было случиться.

Но произошло то, чего от лазерного луча вовсе не ждали. Кубик воспринял на себя излучение лазера, а через несколько секунд с противоположной грани кубика тонкие лучи концентрированного света потянулись к зеркалам, которые, как уже говорилось, не предназначались для участия в эксперименте, а ПРОСТО ТАК находились в лаборатории!

Но и это не всё. Оказалось, что если зеркала движутся, то лазерный луч, выходящий из противоположной грани кубика «следит» за ними! И ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ таким образом, чтобы не терять эти зеркала!

Иными словами: сам лазер — неподвижен, кубик, стоящий перед ним — тоже, а вот пучок лучиков, выходящих из неподвижного кубика, в прямом смысле слова ОТСЛЕЖИВАЕТ движение зеркал!

Это открытие было совершено, практически, одновременно в США и в СССР в 1979 году. Естественно, оно способствовало бы осуществлению проекта «Звёздных Войн» или СОИ, поскольку вышеописанный эффект упрощал в значительной степени систему наведения космических боевых отражательных зеркал!

Открытие было неожиданным. И оно, безусловно, потянуло за собой целый ряд новых, поскольку спустя некоторое время всякие сообщения на эту тему в открытую печать перестали поступать.

Успели промелькнуть в этой связи только очень лаконичные заметки относительно того, что отражённый в некоторых экспериментах этой серии луч, получил наименование «обращённый во времени». И всё!

Должен сказать, что дело на этом не закончилось. Так, в Историческом музее, находящемся в городе Киеве, расположена комната, где демонстрируются замечательно выполненные голографии различных предметов, имеющих отношение к истории, а также исторических ценностей. Посетителей в этой комнате с чёрными стенами всегда хватает.

Мне не хотелось бы здесь пускаться в детальные рассуждения об основах теории голографии. Рассказывать о том, что, согласно теории Габора, она (голография) может, а что — нет. Но два слова сказать на эту тему всё же стоит. Например, согласно официальной трактовке, если подсветка голограммы осуществляется монохроматическим лучом, то предметы, изображаемые на голографии, должны быть одноцветными.

Однако оказалось, что это вовсе не так! И замечательная голография драгоценного украшения XVIII века, помещённая на одной из стен вышеупомянутой комнаты, блестяще подтверждала этот факт. Как настоящие, переливаясь ВСЕМИ цветами спектра, играли гранями кроваво-красные рубины, небесно-синие сапфиры, зелёные, как воды средиземного моря, хризолиты. А поистине королевские камни — бриллианты вообще сверкали на голографии всей радугой спектра!

Зрелище незабываемое! Но оказалось, что Министерство Обороны СССР таки усмотрело в этом крамолу и распорядилось именно ЭТУ голограмму снять с демонстрации, что и было немедленно выполнено весной 1986 года. На мой вопрос сотрудникам, почему снята голография и где она, последовал сначала невразумительный ответ о том, что я, мол, ошибаюсь. И что подобная голография НИКОГДА не выставлялась в музее!

Но поскольку я видел её там не один раз, а некоторые посетители тут же подтвердили мои слова, был приглашён сотрудник лаборатории, которая помещается в здании Исторического музея и занимается как раз изготовлением голограмм.

Мы отошли к окну и погрузились в беседу. Говорили долго, и в конце концов сотрудник рассказал, почему была снята великолепная голография.

Не желая причинять хлопоты хорошим людям, я дал тогда честное слово, что не «подставлю» лабораторию. И в течение десятилетия держал его. Но сейчас, как говорится, срок вышел. Но почему же такая «невинная «вещь, как голография, вызвала столь большую озабоченность? И не у кого-нибудь, а у Министерства Обороны?

Многолетний анализ этой ситуации привёл к единственно возможному ответу на этот вопрос — официальная теория голографии не имеет ничего общего с истинным положением вещей! Реальная голография неизмеримо превышает по своим возможностям то, что постулирует официальная теория!

Надо заметить, что в настоящее время накапливаются данные о том, что при некоторых условиях с помощью лазерной техники можно поэкспериментировать в поиске контактов с Тонкими Мирами!

Хотя, дорогой читатель, я искренне не рекомендовал бы приступать к подобным поискам на практике! Мы проясним далее, почему именно.

Да, многие эниологи считают, что время — это таинственное поле, неразрывно связанное с электромагнитной энергетикой пространства. Если это так, то «прожитое» не исчезает. А ЗЕРКАЛА представляют собой не совсем то, что трактует школьный курс физики-оптики.

Древние знали, между прочим, что на экране старого зеркала можно вызвать всё, что в нём когда-то отражалось, если зеркало не меняло своего местоположения.

Трудно сейчас строго доказать тот факт, что у посвящённых средневековья было некое подобие лазера. Хотя возможно, что они имели в своём распоряжении нечто даже превосходящее его! Но то, что у них имелись совершенно уникальные устройства. а равно и способы их применения — сомнений уже не вызывает!

Кстати, говоря о лазерах, укажем ещё некоторые странные их возможности. В том числе и те, которые вызывают некоторое подобие «зубной боли» у ортодоксальных физиков и философов.

Сколько любопытства и интереса вызывает обыкновенная лупа, с помощью которой в солнечный день можно эффектно зажечь костёр, или «расписаться» на дереве, или прожечь кожаную сумку! Линзы, как известно, применяются в микроскопах; телескопах и пр. Но вот оказывается, функцию дорогой линзы может с тем же успехом выполнить плоская фотопластинка с нанесёнными на ней странными пятнами — голограмма!

И вот это уже вызывает большие философские раздумья.

Луч света, оказывается, может быть сфокусирован не линзой, представляющей собой материальное тело, а некоторой ИДЕЕЙ этой линзы, которой и является её голографическое изображение! Но тогда, дорогой читатель, напрашивается вопрос — на что именно реагирует свет?

Если луч получает способность САМОСТОЯТЕЛЬНО отслеживать движущееся зеркало, если он взаимодействует не с линзой, а с её голограммой, то как всё это прикажете понимать?

Может быть, всё дело в том, что свет — явление значительно более одухотворённое, чем представлялось? Но тогда что ещё возможно с его помощью делать?

Но мы говорили, помнится, о лазерах. В качестве примера просто хотелось бы указать вот на что. Представим себе, что мы хотим с помощью лазера осуществить космическую связь на относительно далёкое расстояние. Скажем, эдак, двадцать световых лет.

Ранее полагали, что для этого нужен просто большой лазер, излучение которого можно модулировать тем или иным образом. Ну а дальше — ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО НАЦЕЛИВАЕМ его на интересующую нас небесную точку и включаем. После этого можно расслабиться и заняться повседневными делами. Поскольку ответ ранее, чем через сорок лет не придёт.

Теперь эниологи полагают, что ситуация будет несколько иная. Мы нацеливаем лазер на всё ту же интересующую нас небесную точку, отправляем сообщение. Но никуда не отлучаемся, так как торсионная компонента пройдёт путь, равный двадцати световым годам очень быстро!

Но, согласно некоторым эниологическим теориям, и это ещё не всё! Оказывается для того, чтобы передать сообщение в определённую точку космоса (при этом безразлично, находится ли адресат в 20 световых годах от нас или в 20 000 световых лет), СОВЕРШЕННО НЕОБЯЗАТЕЛЬНО нацеливать туда лазер!

Достаточно, чтобы там, далеко, был второй лазер с такими же техническими параметрами, как наш! И даже не столько с техническими, сколько с адекватными квантово-механическими параметрами.

Но если есть где-то в космосе неведомая цивилизация, которая пользуется аналогичными по своим параметрам лазерами, то имеется ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ возможность начать «переговоры». При этом НЕ ЗНАЯ, ГДЕ находится собеседник.

Нужно ли перечислять негативные моменты, которые могут сопутствовать подобной ситуации? А их, следует заметить, немалое число! Поскольку, как видим, по мере возрастания наших знаний о тех же лазерах, их фантастических возможностях (теперь мы вполне убеждаемся, что это не метафора) приходит чёткое осознание того, что в природе вполне могут иметь место создания, осведомлённые в этой области значительно больше нас!

Тогда, не имея ни малейшего представления о том, где может находиться «собеседник», мы не можем быть уверенны, что и ОН не знает, где находимся мы.

То же самое можно сказать и относительно Тонких Миров. Как показывалось выше, имеются достаточные основания, чтобы полагать — работа любых устройств, которые проявляют эниологические характеристики, чем-то аналогична пульсаторам из известного американского фантастического фильма «Дюна». Они (имеются в виду эниологические устройства) вполне могут играть роль своеобразных «маяков» для эфира и для астрала.

Вот к каким, в частности, любопытным последствиям может привести бездумное применение, а равно и просто испытание, казалось бы, совершенно «безобидных» лазеров. Что же сказать в таком случае о «торсионных генераторах»!

В этой связи представляется исключительно важным, чтобы любой, кто посвящает себя уфологическим или эниологическим исследованиям, был бы достаточно сведущ в области эзотерических знаний! Это не только поможет ему в избранной области эниологических исследований, но и позволит избежать много опасностей.

И ещё одно. Полагаю, что мне когда-то очень повезло с учителем истории. Он любил и понимал свой предмет. Как-то, рассказывая о Второй Пунической войне, наш Василий Николаевич спросил у нас, что, по нашему мнению, спасло Рим после трёх подряд сокрушительных поражений в войне с Ганнибалом?

Наш класс, как водится, предложил столько различных обоснований этого факта, сколько было учеников. А Василий Николаевич сказал: «Рим спасло умение привлекать союзников!».

Этим правилом не должны пренебрегать и уфологи. Оказалось, что в самых разных странах мира зафиксированы случаи изменения активности поведения наземных животных в местах предполагаемых посадок НЛО. Вот что пишет на сей счёт в своей интересной статье «Животные — НЛО — Землетрясения» канд. биол. наук С.Шарыгин:

«В литературе, особенно зарубежной, собрано много данных о влиянии НЛО на человека и животных. В специальной литературе об НЛО неоднократно отмечалось, что животные чувствуют их приближение или присутствие, чувствуют лучше людей. В качестве животных-индикаторов использовались те же группы "гадов ползучих", которые лучше всего дают и краткосрочный прогноз землетрясения. В отличие от сейсмологии бывшего СССР, биопредвестники появления НЛО признаны во многих странах (США, Франция и т. д.)».

Далее сообщается, что при близких контактах животных с НЛО наблюдались у первых ожоги, параличи, угнетённое состояние. Например, при появлении НЛО в зоне Большой Ялты в октябре 1990 года и в мае — сентябре 1991 года:

«Как по команде лаяли собаки, бесились кошки, суетились черепахи».

«Братья наши меньшие» могут знать о многом, пока недоступном нам. Н.Кризолида, канд. философских наук, считает, что причина этого заключается в том, что всё живое на Земле наделено свойством подсознательной интуитивной связи с единым энергоинформационным полем Земли, иначе говоря, ноосферой, а также и с единым информационным полем Вселенной! Кризолида пишет:

«Поле это, по мнению учёных, содержит сведения абсолютно обо всём: о прошлом, настоящем и будущем, о Космосе, звёздах и планетах, о разумной и неразумной жизни в самых отдалённых уголках Мироздания».

Достаточно подключиться к тому, что современная наука называет параллельным планом, а эзотерические учения именуют Тонким Миром. Считается, что у животных связь с Тонким Миром постоянна, что позволяет четвероногим обитателям планеты предвидеть будущие события.

Чувствительность, например, кошек к явлениям иного мира убедительно подтверждают эксперименты, проводившиеся в США в середине 1970-х годов. Стюарт Блю Хэрери, экстрасенс очень высокого уровня, способный, как считается, по своему желанию выделять астральное тело, получил в подарок котёнка. Когда через некоторое время стало ясно, что зверёк привязался к хозяину, решено было начать эксперимент.

Котёнка поместили на площадку, предварительно расчерченную на квадраты. Далее стали сравнивать активность котёнка. Делалось это так: экспериментаторы считали, по скольким квадратам он переместится в ходе исследования. Были проведены сравнения для случая, когда Хэрери проецировал своё астральное тело в помещение, где находилась площадка, а также когда он не делал этого.

Оказалось, что когда Стюарта Хэрери нет рядом — котёнок бегает и мяукает. Как только Стюарт «появляется», он немедленно успокаивается. Точно таким образом, как если бы хозяин действительно присутствовал на площадке.

А теперь вспомним, что в Древнем Египте коты почитались как священные животные. Они обязательно присутствовали в храмах. Убийство кота приравнивалось к убийству человека! Из них после смерти делали мумии. Считается, что иерофанты Кеми знали о таинственных возможностях кошек и использовали их.

Кстати, это же относится и к змеям. У славянских народов с незапамятных времён известно, что кошки дружат с домовым. Поведение кошек не раз помогало определить присутствие «гостей» из Тонких Миров.

По крохам, по крупицам восстанавливаем мы, как великое мозаичное панно, то понимание Мироздания, которое было у древних. Фактически, все открытия последних лет, причем во ВСЕХ направлениях человеческого знания однозначно подтверждают правоту древних философов.

И нет НИ ОДНОГО факта, который говорил бы об их наивности. Мы же, к сожалению, часто изучение и постижение мира реального (а он содержит в себе и Тонкие Планы) подменяли «изучением» крайне примитивных, выхолощенных или вовсе неверных, сиюминутных представлений о нём!

С таким положением вещей, по разным причинам, ещё можно было мириться раньше. Но не теперь — большая игра не ждёт!

У неё свои, особые, очень жёсткие правила. И, коль скоро другого выхода у человечества всё равно нет, стоит сделать всё возможное, чтобы играть в эту игру достойно и обдуманно!

Предвечерний прохладный осенний ветерок постепенно раздул огонь костра. Пламя охватило берёзовые поленья, и собравшимся у огня стало заметно теплее. Теперь предстояла завораживающая процедура — постепенно подбрасывая в разгорающийся костёр ветки и поленья, запастись достаточным количеством пышущих жаром угольев.

Мясо, уже нанизанное на длинные шампуры, терпеливо ожидало своего часа в сторонке, в специальном судке, напитываясь напоследок дразнящим обоняние маринадом.

Но именно в этот раз я был далёк от сосредоточенного блаженного созерцания неспешного шашлычного священнодействия, потому что мы вернулись к разговору, начатому несколько дней назад.

Мой собеседник, человек больших знаний и очень высокой эрудиции, в вопросах, касающихся Космоса и его загадок, был, что называется, профессионал! Немудрено, поскольку занимался этим и по зову души, и по долгу службы.

Я не люблю «высокого штиля» и, должен сознаться, не слишком проникаюсь доверием к тем людям, которые им злоупотребляют. Но в данном случае могу констатировать — мой собеседник (его, к великому моему сожалению, больше нет с нами) — Человек, Генерал и Герой Советского Союза (причём дважды) — гармонично сочетал в себе много прекрасных качеств. Мы говорили о Космосе, его исследователях, о космических кораблях и ракетах. Стояла ранняя подмосковная осень 1986 года. В каких-то шести-семи километрах от нас находилась обнесённая сплошным четырёхметровым железобетонным забором территория вошедшего навсегда в историю Конструкторского Бюро (Особого) номер Один (ОКБ-1), которое создал С.П.Королёв.

Всю сознательную свою жизнь интересуясь космическими делами и космической техникой, заниматься этим вплотную мне, как это не жаль, не пришлось. Нельзя сказать, что я никогда не работал в области ракетной техники. Не без того. Но те ракеты имели отношение к Космосу самое минимальное.

Поэтому, чтобы разговор вёлся в нормальном диалоговом режиме, я постарался направить его чуть-чуть по иному руслу.

Заговорили о фантастике. В то время всех интересующихся этим жанром буквально покорил роман писателя Сергея Павлова «Лунная Радуга». И хотя в ту пору книг по фантастике выпускалось немало, этот роман стоял особняком и на значительной высоте относительно всех прочих произведений.

Интересная фабула, живые действующие лица, превосходное, очень динамичное техническое описание фантастической, казалось бы, техники. Сам сюжет захватывал удивительной глубиной, я бы сказал, необыкновенной для фантастического романа РЕАЛЬНОСТЬЮ происходящего!

Начинался он, собственно, как великолепный аналитический детектив. Комплексная группа контрразведчиков как Востока, так и Запада, объединяет свои усилия, чтобы найти и задержать некоего Дэвида Нортона, бывшего космодесантника. В своё время в отряде космодесанта он получил прозвище «Лунный Дэв». Многозначительное, между прочим, прозвище досталось ему от друзей-десантников.

Он никого не убил, не ранил, не ограбил. Но тянулся за ним уже давно некий «чёрный след». И как поняли контрразведчики Земли, вообще Нортон был особенный. Он слишком многое мог. То, что обычным людям было совершенно недоступно. Например, часами не дышать, чувствовать опасность, воздействовать на электронную аппаратуру без непосредственного контакта с ней. И ещё очень многое! Скажем, видеть то, что мы называем астральным миром.

И он, как оказалось, был не один такой странный. Было ещё несколько человек — его бывших товарищей-десантников, которые входили за десятилетие до этого в состав экипажа рейдера «Лунная Радуга».

Я вскользь упоминал «Лунного Дэва» в предыдущей книге («На перекрёстках Вселенной»), сравнивая его возможности с человеком Пятого Уровня Розенкрейцеровской Традиции. Я бы остановился вновь на прекрасном произведении С.Павлова, если бы не следующие обстоятельства.

Мой собеседник, Валерий Филлиппович К., слушал не перебивая. Обычно живой и весёлый, умеющий рассказывать с юмором и шуткой даже о серьёзных вещах, на этот раз он погрузился в глубокую задумчивость, уже чисто машинально перемешивая обгоревшим прутиком ярко-красные уголья костра. Наконец Валерий Филлиппович как-то принуждённо, точно через силу проговорил:

— А ты уверен, что этот самый роман фантастический!?

В первое мгновение я вообще не понял вопроса! А потом стал быстро «качать ситуацию», понимая как может сложиться разговор и какими удивительными фактами может поделиться генерал, если захочет.

Но как понятно было автору этих строк напряжённое лицо генерала. Ну, конечно, форма допуска! Это была невидимая стена, которая вставала на пути людей, делала в большом ряде случаев невозможным общение даже духовно близких собеседников.

Валерий Филлиппович знал, что я обладаю достаточно высокой формой. Но моей форме допуска, для того, чтобы он мог достаточно непринуждённо беседовать со мной, надлежало быть повыше.

Я об этом тоже знал, поэтому сказал ему, что очень чту ОСОБЫЙ ЭТИКЕТ!

Для тех читателей, кто никогда не встречался с таким понятием, хочу дать пояснение. Этого словосочетания не найти на страницах секретных формуляров. Оно не признаёт печатей, подписей, вообще какой-либо канцелярщины. Но действует не стандартные пять лет, а десять, пятнадцать и больше. Нарушивший его НИКОГДА не будет пользоваться доверием коллег, друзей, знакомых. В прошлом веке это понятие формулировалось как Слово Чести! Но Особый Этикет имеет то отличие, что ведущиеся под его прикрытием приватные беседы не могут НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ стать достоянием третьих лиц. Особенно в том случае, если эти лица имели, имеют или могут иметь отношение к неулыбчивой организации, именовавшейся в 30-х годах НКВД.

Поэтому, не получив при жизни Валерия Филлипповича соответствующего разрешения, я никогда не написал бы дальнейшего, если бы не статья В.Псаломщикова под названием «Космонавт превратился в динозавра», опубликованная в «НЛО» (10, 1997).

Там, у костра, рассказал генерал истинную подоплёку романа С.Павлова «Лунная Радуга». Оказалось, что талантливый писатель имел неоднократные беседы с довольно значительным числом космонавтов, которые уже побывали в Космосе хотя бы однажды. И постепенно, не спеша, без нажима они сообщали ему кое-что из своих действительных космических переживаний.

В том числе и тех, о которых они НИКОГДА не сообщали врачебным комиссиям. Кстати, В.Псаломщиков рассказывает:

«В соответствии с врачебной практикой название новому медицинскому синдрому даётся по тому первоисточнику, где он был впервые официально описан. По иронии судьбы, первой официальной публикацией, где синдром, о котором пойдёт речь ниже, подробно описан, является научно-фантастический роман Сергея Павлова «Лунная Радуга».

Абсолютная правда! Названный на страницах романа именно так — синдром «Лунной Радуги», этот вполне реальный эффект представлял из себя следующее. Согласно роману, космонавты, ушедшие в Систему Урана на рейдере «Лунная Радуга», возвращаются на Землю уже не совсем людьми, так как они внутренне разительно трансформированы. У них проявились паранормальные способности — телепатия, телекинез, проскопия или ясновидение. Проявляется спонтанное выделение некоего подобия эфирного двойника и т. п. Но самое любопытное даже не это. Свои приобретённые в Космосе способности герои романа тщательно скрывают даже от товарищей по полёту, поскольку факты их «ненормальности» не трансформированными воспринимаются крайне болезненно и подозрительно.

В.Псаломщиков пишет о том, что в середине 70-х имел доверительную неофициальною беседу с одним из космонавтов «первого призыва», который после возвращения из орбитального полёта добровольно ушёл из отряда космонавтов. Он, естественно, не приводит его фамилии. Судя по всему, Валентин Псаломщиков следует Особому Этикету.

Автор статьи говорит об этом так: «Прежде чем рассказать мне свою историю, космонавт (будем называть его сокращённо К.) взял с меня слово, что его фамилия и имя в связи с этим сообщением нигде фигурировать не будет».

По словам К., после трёх недель, проведённых на орбитальной станции, когда он нёс вахту, а его напарник в это время спал, случилось необъяснимое: исчезли приборы, стены. И он вдруг оказался посреди неземной пустыни. Самого себя в этом случае К. осознавал как обыкновенного человека, но не только без космического костюма, но без одежды вообще.

И вот тогда К. услышал Голос:

«Пока ты ползал по поверхности своей планеты, ты был жалким червяком, теперь же, поднявшись к звёздам, ты стал одним из нас. Отныне у тебя иное предназначение: ты будешь выполнять приказы тех, кого я пошлю к тебе, возвращайся назад и жди».

После этого, без всякого перехода, космонавт снова оказался перед пультом. Близкую к этой ситуацию описал и другой космонавт, которого В.Псаломщиков называет К1. У последнего синдром «Лунной Радуги» проявился в особо яркой форме. К1 отразил ситуацию следующими словами:

«Кажется… кто-то мощный и великий снаружи пытается передать тебе новую и необычную информацию».

Любопытно, что, как сообщает Псаломщиков, К. и К1 на эту тему между собой не беседовали. Ещё через неделю пребывания на орбите ситуация с К. повторилась.

О подобных вещах и вёлся наш разговор у костра, хотя количество обсуждаемых странностей, происходящих при действии синдрома «Лунной Радуги», несколько превосходило тот перечень, о котором шла речь в статье В.Псаломщикова.

Сама возможность факта сокрытия подобных происшествий от врачебных комиссий, постоянно контролирующих состояние вернувшихся с орбиты, возражение у автора этих строк не вызывала никаких. Я, в какой-то мере, не питал иллюзий относительно того, что в действительности представляло из себя то грандиозное и помпезное явление, которое было известно как «советская космонавтика».

Это было, без сомнения, уникальное явление, сочетающее массовый героизм и самоотверженность одних и гнусное политиканство других, сидящих в кремлёвских кабинетах. Да вот, чтобы далеко за примерами не ходить, приведём выдержку из интервью с известнейшим специалистом в области космического кораблестроительства академиком АН СССР В.Мишиным:

«Хрущёв позвонил Королёву и приказал запустить трёх космонавтов сразу. Но разместить экипаж из трёх человек, да ещё в скафандрах, в кабине «Восхода» было невозможно. Значит — долой скафандры! И космонавты летали без них… Нельзя было сделать и три люка для катапультирования. Значит — долой катапульты. Идея лететь в Космос без скафандров и катапульт принадлежит Феоктистову. Он сам и полетел для психологической поддержки Комарова и Егорова.

Получалось так, что трёхместный корабль вроде бы и был, и в то же время его не было. На самом деле это был цирковой номер!

На Западе даже в голову никому не могло прийти, что мы отправили экипаж на орбиту без соответствующих средств спасения!».

Подобных примеров несть числа! Прослушивание домашних телефонов будущих «героев Космоса», постоянная слежка; жизнь по строжайшему расписанию, постоянное напряжение — вот удел тех, чьи имена были ещё неизвестны широкой советской общественности. Плюс тяжелейшие тренировки! Но и став известным, вернувшись из полёта живыми (а это, как мы знаем, удавалось не всем), эти люди не имели возможности поделиться увиденным и пережитым в полной мере. Даже с врачебной комиссией! С ней, кстати, в особенности! Иначе последовал бы и немедленно целый ряд «особых мер».

Например, полное, раз и навсегда, отстранение от полётов, прекращение действия допусков и контактов с товарищами и коллегами по работе. А это, помимо незамедлительного и полного краха служебной карьеры, означало бы ещё и резкое ухудшение материального положения семьи. И прощание с Подмосковьем тоже. Поделиться пережитым с товарищем? Так с этим можно было тоже не ко всякому обратиться! Вот, например, дорогой читатель, Вы лично пошли бы на откровенный разговор с лётчиком-космонавтом (не стану здесь уточнять его фамилию) который в своём интервью журналу «Техника — Молодёжи» стал вещать следующее:

«На мой взгляд, все досужие разговоры об инопланетянах каким-то образом принижают те по-настоящему фантастические вещи, которые делают советские люди». Или вот:

«Если даже инопланетяне будут гораздо выше нас в техническом отношении, им уже сегодня есть чему поучиться у нашего общества, строящего жизнь на принципах социализма и коммунизма».

К счастью, не все мыслили как он. С Валерием Филлипповичем откровенно беседовать было можно! От него я и узнал о тех удивительных фактах, которые стояли за понятием «синдром «Лунной Радуги». Кстати, это название я впервые услышал осенью 1986 года. Да, действительно, очевидно не только К. обнаруживал у себя «странности». Некто К2 рассказывал, что стал временами визуально наблюдать начинку электронной аппаратуры СКВОЗЬ корпус! А также видеть потенциально ненадёжные узлы.

К2 рассказал, что действительно слышал Голос. Причём невозможно было сказать, имел он дружественный, враждебный или безразличный характер. Но поведал он и о том, что к нему являлся Юрий Гагарин. И советовал, в частности, немедленно отключить один из приборов корабля, который, как оказалось впоследствии, мог создать катастрофическую ситуацию.

Наблюдал К2 и некоторые объекты сквозь непрозрачный корпус корабля. Говорил и о том, что стал «видеть будущее». И приводил этому подтверждения.

А некий КЗ сообщал, что имел «беседу» с удивительными призрачными людьми там, на орбитальной станции. Самое странное, что эти «призрачные люди» были одеты так, как было принято в Европе в самом начале семнадцатого столетия!

О чём-то подобном рассказал в своей статье и В.Псаломщиков. Но вот он отмечает:

«После возвращения на Землю, К. никому не сообщал об этих аномальных явлениях, к тому же в период реабилитации и последующего отдыха они практически прошли».

Что же касается К2, то у него ситуация стала развиваться иначе. Его «дар» стал только усиливаться. И чтобы не стать объектом пристального внимания психиатров, принцип которых известен: «сперва изолировать, потом лечить», К2, искусно манипулируя при медосмотре частотой и наполнением пульса, сумел «убедить» врачей в том, что его пребывание в составе отряда космонавтов особого смысла не имеет. К этому времени был уже подготовлен его перевод в исследовательско-конструкторский отдел, что избавило К2 от опасности дезавуации его аномальных способностей. А главное — неизбежных объяснений по поводу того, когда и где они начались.

Однако каждый, кто внимательно читал «Лунную Радугу», помнит, что ВСЕ космонавты — экзоты опасались чего-то ещё! О чём С.Павлов говорит весьма невнятно. Я вежливо намекнул об этом генералу. И всё же, как здорово, что С.Павлов написал свой роман! Засеки наш разговор кто-нибудь посторонний, обнаружилось бы — мы всего лишь обсуждаем фантастическое произведение и ничего кроме!

Валерий Филлиппович согласился также и с тем, что подобная «странность» искушённым людям бросается в глаза сразу! Он считал по этому поводу, что любой космонавт, который плотно Соприкоснулся с подобным явлением, опасался в последующем полёте превратиться в некоторое подобие зомби! Что могло принести вред не только ему одному! Была надежда, что покинув отряд космонавтов, опасность зомбирования удастся избежать.

Уже много времени спустя вновь мысленно возвращаясь к разговору у костра, мне подумалось, что роман «Лунная Радуга» сыграл колоссальную роль. Его читали (и читают) все, кто имел и имеет прямое и косвенное отношение к делам космическим. Многие же космонавты, подобные К., К1, К2, узнавали в чём-то себя. Теперь у них была возможность общаться между собой без опасений. Ведь они «всего лишь» обсуждают фантастический сюжет!

Постепенно кое-что стали сообщать и врачебным комиссиям. Например, о «феномене центрифуги». При испытаниях на ней у некоторых космонавтов происходило явление «выхода из тела». После 90-х годов оно получило официальное подтверждение.

Так что до этого момента я полностью согласен с В.Псаломщиковым относительно актуальности и серьёзности его статьи. Однако, кое в чём наши мнения расходятся. Он пишет:

«К. хотел знать, какова причина этого синдрома, как это может объяснить современная наука и возможно ли повторение подобного. Тогда, в середине 70-х, никакого достаточно внятного объяснения сему я, разумеется, дать не мог, к тому же всё ещё подозревал наличие элементов розыгрыша. А вот на последний вопрос я смог ответить. При полёте на высоте около 400 км К. оказался в значительной степени изолированным от естественного электромагнитного фона. Как следствие, у космонавтов начинают происходить многочисленные нарушения в организме.

Если стресс был невелик, все эти явления обратимы и должны исчезнуть при возвращении в нормальные условия. А вот при сильном стрессе возможно появление различных экстрасенсорных способностей, которые могут остаться навсегда».

Ну что же, можно только «позавидовать» уважаемому В.Псаломщикову, если он усматривает причину лишь в изоляции от естественного электромагнитного фона. Хорошо, если это действительно так!

Любопытно, что даже С.Павлов в своём романе, в конечном счёте, НЕ ПОСМЕЛ искать возможную причину в происках умов внешних! И это достойно всяческого удивления! Как же ловко он уклоняется от этого!

Приводятся самые невероятные (даже для фантастики) приёмы, лишь бы не пойти на рассмотрение ИМЕННО ЭТОЙ гипотезы! Вплоть до непомерных аппетитов своего рода «космических бактерий» — эйвов, которые БЕССОЗНАТЕЛЬНО способны НУЛЬ-транспортировать через десятки световых лет многомиллиарднотонные массы вещества!

Вот здесь и возникает основной вопрос к автору «Лунной Радуги». ПОЧЕМУ?

Аналитики американских спецслужб при проведении своих профессиональных исследований, касающихся личного состава воюющих стран, ещё во время второй мировой войны пришли к удивительным открытиям. Оказалось, что самыми склонными к «предрассудкам» военнослужащими являются офицеры-лётчики и танкисты! То есть как раз те, образовательный ценз которых был наиболее высок!

Дальнейшие исследования не только подтвердили данный факт, но отметили значительно большую распространённость этого феномена, чем предполагалось вначале. Даже известный всему миру С.П.Королёв очень серьёзно относился к таким вещам, как приметы и предзнаменования.

Так, после целого ряда провалов со знаменитыми королёвскими «семёрками» удачно стартовала ракета, на кормовой части которой кто-то успел нанести масляной краской имя «Нина». После этого на всех «семёрках», стартовавших по команде С.П., красовалась эта надпись.

Известен и такой факт, что когда один очень талантливый специалист КБ появлялся на космодроме, запуск или откладывался, или проходил неудачно. Сергей Павлович, узнав об этом, в приказном порядке запретил ему посещать космодром в день старта. Как мы знаем, американский корабль «Аполло-13» не должен был получать этот номер. По поводу чего проходили достаточно длительные и бурные дебаты: Но потом, ссылаясь на то, что нелюбовь к цифре 13 — это явные предрассудки, настояли, чтобы идущий к Луне очередной «Аполло» нёс эту цифру.

В результате только героизм американских астронавтов и чёткая, самоотверженная работа наземных служб НАСА смогли предотвратить катастрофу «Аполло-13», на борту которого возник пожар. Вышеупомянутый К. сказал:

«Ребята разное рассказывают — у нашего брата тоже есть свой фольклор и свои легенды, как, например, у альпинистов или спелеологов. Но в официальных рапортах, насколько мне известно, ничего подобного не было — иначе бы моментально списали с дальнейших полётов!».

Да, это так. У космонавтов имеется свой фольклор и свои легенды. И впервые об этом было в открытую сказано именно на страницах романа «Лунная Радуга». Я напомнил об этом неспроста. Но сперва хочу привести отрывок из романа. Итак, на космической станции происходит следующий диалог:

«Андрей, многим ещё невдомёк, что мы начинаем судорожно защищаться от неприятностей Внеземелья уже на исконно своей территории — в пределах Земли. Касательно состояния дел на оборонительном фронте имею доложить: ни круговой, ни сколько-нибудь надёжной обороны создать мы не в силах. По крайней мере сейчас. В последнее десятилетие Внеземелье очень жёстко дало нам понять: шутки в сторону. Есть основания для серьёзного беспокойства за сохранность природной сущности человека вообще».

Можно подумать, что это говорит не герой знаменитого фантастического романа, а председатель какого-нибудь достаточно представительного собрания уфологов с участием военных! Тем не менее именно один из героев романа, «экзот» Мэф Аганн, высказывает подобную мысль, причём вот в какой интересной форме:

«Не верю я в пришельцев. Но если чудо произойдёт и ты их там встретишь — передай им моё проклятие. Моё и всех тех, кого они убили на Обероне. А заодно и своё…».

Но, как уже говорилось, эта линия в «Лунной Радуге» развития не получила. Возможно, виной тому «суеверие»? Мол, не допустим такого даже в «фантастическом» произведении. Тогда и в реальной ситуации ЭТО не будет иметь место!?

В своё время французский философ Фурнье д'Альб в книге «Два новых мира» писал:

«При переходе к управлению Солнечной Системой человек может развить или скорее восстановить способности, находящиеся теперь только в зачаточной форме. «Покорив» себе природу, человек потерял много духовных способностей, которыми когда-то обладали его предки.

Они были намеренно атрофированы для того, чтобы приспособить Человека к завоеванию Природы. Некоторые виды чувствительности как бы обросли корой. Человек стал скорлупняком по отношению к некоторым своим способностям. Они сделались скрытыми, но если они когда-нибудь понадобятся, они снова выступят наружу. Уже теперь они начинают проявлять себя…».

То, что человек, поднявшийся в околоземное пространство, рано или поздно получает когда на время, а когда и навсегда некие новые, ранее непредставимые свойства и возможности, — это не фантазия, а твёрдо установленный факт. Вот, например, космонавт Ю.Глазков видел из космоса отдельные автомашины на земных автострадах!

Это кажется невозможным: ведь разрешающая способность зрения — одна угловая минута, а автомобиль виден с расстояния 300 км под углом, всего 3–5 секунд. А по свидетельству другого космонавта, В.Рюмина, растительность выглядит из космоса не зелёной, а тёмно-бурой.

Вот и получается своего рода вилка. С одной стороны, похоже на то, что в космосе существует нечто, что наделяет людей новыми свойствами, даёт им новые возможности: предчувствие, видения сквозь непрозрачные предметы, уникальное повышение остроты зрения и т. д. А с другой — на них оказывается некоторое «давление». Я причисляю сюда и таинственный Голос, и тот случай, о котором сообщал на секретном заседании в Госплане СССР лётчик-космонавт Г.Береговой.

Речь в данном случае идёт о событиях, которые имели место с 14 по 18 мая 1981 года с космонавтами Ковалёнком и Савиных. Они наблюдали, а также снимали на плёнку НЛО. Однако 16 мая космонавты наблюдали следующую картину. Двое обитателей «тарелки» вышли из своего корабля без защитных костюмов и летательных аппаратов!

Конечно, я понимаю всю некорректность такого подхода, но вот вопрос: что хотели «продемонстрировать» в данном случае «чужие»? Вот, например, какое мнение высказывает автор книги «Паспорт на Магонию», астрофизик Жак Валле:

«…речь идёт о реальном явлении, которое позволяет манипулировать пространством и временем неизвестным нам способом. Сегодня физики признают, что для описания Вселенной требуется более четырёх измерений: в области умозрительной космологии физики даже говорят о ста измерениях. Мы имеем дело с материализацией, дематериализацией, изменением формы, телекинезом. Вместе с тем исследования НЛО и пришельцев грешат "заданностью".

Исследователи явно подталкивают людей в привычное для нынешнего состояния уфологии русло…».

И вот, уважаемый читатель, конкретный пример на тему «заданности». Сколько раз приходилось встречать на страницах уфологических сообщений, статистические данные о «росте» энлонавтов. Кстати, оценки в определении параметра охватывают диапазон от 40 сантиметров до почти трёх метров! Нельзя, конечно же, назвать подобные наблюдения ненужными! Но полагать, что ЭТА информация способна кардинально рассеять туман вокруг данной проблемы, тоже не приходится.

Когда некоторые авторы грешат тем, что пытаются классифицировать всех энлонавтов строго на ДВЕ различные категории, а именно: собственно энлонавтов и биороботов, то, услышав подобное, хочется задать только один вопрос: уважаемые, а других возможностей вы себе представить не в состоянии? Или вам только и приходилось, что наблюдать за процессом серийной сборки «биороботов»? Я это веду именно к происшествию с Ковалёнком и Савиных!

Действительно, энлонавты БЕЗ скафандров выходят в открытый космос на довольно продолжительное время! Следовательно, если они — существа, то их физиология АБСОЛЮТНО не адекватна нашей! Поскольку существо земного типа было бы просто разорвано внутренним давлением ещё до того, как задохнулось бы от нехватки воздуха! Ну а если это, скажем, просто ТРЁХМЕРНАЯ ОБЪЁМНАЯ ПРОЕКЦИЯ, а сами энлонавты сидят себе спокойно в своей «тарелке»? Но, как такая «проекция» может обладать способностью механического воздействия на физические тела? Но вспомним и о привидениях, причём в самом прямом смысле этого слова. Эти эфирно-астральные создания, как считается, вполне способны оказывать механические воздействия на материальные предметы! Что и наблюдалось в упомянутом выше случае.

Таким образом, кроме версий о биороботах, как видим, не менее возможны и совершенно иные. И потом, есть данные, что полтергейсты заводятся отнюдь не только у «рядовых граждан». Таинственный невидимка буйствовал в квартире лётчика-космонавта В.Аксёнова. А также у учёного-физика, действительного члена «ЭНИО» Академии О.Добровольского. Это всё на Земле. Но кто возьмёт на себя смелость утверждать, что в Космосе подобное невозможно?

Как раз напротив — именно там истинный простор для «призраков Внеземелья»!

И всё же, что могут означать «демонстрации» такого рода? Тот факт, что истинными хозяевами Космоса могут быть только эфирно-астральные создания? Или попытка подготовить людей к принятию иной космической парадигмы? И согласно ей на других планетах Солнечной системы (Марсе, предположим), мы встретимся с персонажами, о которых раньше и поразмыслить не могли! Парадоксально, но как упорно и долго пытались идеологи вытравить представления о реальности существования призраков земных. И всё для того, чтобы в один прекрасный день встретиться с ними в условиях Космоса!?

Кстати, американские астронавты наблюдали (и даже смогли неоднократно заснять на видео- и киноплёнку) светящиеся шары и другие образования неподалёку от космических кораблей. При этом у некоторых астронавтов «прорезалась» ещё и телепатия.

Именно они сообщают о необъяснимых уходах, летавших астронавтов из космической программы. То есть и в данном случае повторяется история Дэвида Нортона из «Лунной Радуги».

На страницах романа Павлова мы видим «Лунного Дэва» во многих ситуациях, в том числе и тогда, когда он, используя свои возможности «экзота», прокладывает путь на «Плоскогорье Огненных Змей». А вот ситуация из реальной космической жизни. 17 ноября 1996 года произошла катастрофа при запуске автоматического корабля «Марс-96». 400 миллионов долларов ухнули в океан. Повторить в ближайшее время подобную попытку Россия, как было заявлено на пресс-конференции, вряд ли сможет.

Но член-корр. МАИ Г.Белимов опубликовал в газете «Перекрёсток Кентавра» любопытную заметку, озаглавленную как «Марсианские Загадки». В ней подробно рассказывалось о причинах фиаско «Миссии Фобос» 1989 года. Говорилось о том, что проект закончится неудачей. Основанием для подобного заключения были «телепатические контакты» с ноосферой Марса. Газета в совершенно чёткой и недвусмысленной форме заявила следующее:

«Причинами последних неудач в области освоения космического пространства являются те наглость и беспринципность, с которыми пытаемся вторгнуться в чужую жизнь. Мы не одиноки в Мироздании. Именно 1989 год был годом массовых наблюдений НЛО по всему миру. Просто совпадение? Соответственно, последняя неудачная попытка запуска «Марс-96» может спровоцировать новую волну" интереса" к нам со стороны Внеземного Разума».

Как известно, это были не единственные неприятности в Космосе за последнее время. В результате столкновения на орбите 25 июня 1997 г. на космической станции «Мир» образовалась пробоина. Жизнь трёх человек — экипажа станции, была поставлена на грань гибели. Но неприятности на этом не закончились. Четыре раза выходил из строя бортовой компьютер. К тому моменту, когда я пишу эти строки, место потери герметичности ещё не удалось отыскать. Немало крови попортила «забывчивость» экипажа, из-за которой более суток не мог отстыковаться очередной «Прогресс». И так далее.

Конечно, можно успокаивать себя тем, что это просто технические неисправности, что люди устали, что «Мир» давно в эксплуатации и т. д. Но нужно ли? И что там происходит в действительности, мы, скорее всего, узнаем нескоро. Вряд ли могут возникнуть серьёзные возражения по поводу того, что почти любая информация подвергается жесточайшей цензуре, прежде чем становится доступна широкой общественности. И особенно в том случае, если в деле замешаны УФО. Общеизвестно, что ещё астронавты «Аполло-11» наблюдали на противоположной стороне лунного кратера, молчаливо и зловеще стоящие «тарелки».

Имеется в настоящее время немало кинофотодокументов, которые наглядно демонстрируют тот факт, что на Луне «не всё чисто». Там неоднократно наблюдались, особенно в последние годы, полёты загадочных, призрачных тел над лунной поверхностью. На многих фотографиях поверхности естественного спутника Земли можно видеть странные тела, форма которых носит чёткий геометрический характер. Но «Призраки Внеземелья» бывают и несколько иного рода. Они порой могут выглядеть достаточно «невинно» в интерпретации средств массовой информации, а также в специализированных журналах. Вот пример: комету, получившую в дальнейшем наименование Аренда-Ролана, открыли бельгийские астрономы С.Аренд и Г.Ролан. Фактически, открытие состоялось 19 ноября 1956 года, когда были просмотрены фотопластинки.

Любопытно, что 14 сентября 1956 г. фотографии этой кометы были выполнены в Зонненберге, но эти снимки не были просмотрены своевременно, и честь открытия досталась бельгийцам. Но в чём же странность этой кометы, почему мы заговорили о ней?

По расчётам эта небольшая (сравнительно) комета 10-й величины должна была пройти перигелий 8 апреля 1957 года. В марте она уже была видна невооружённым глазом. 2 апреля она достигла 2-й величины. В конце апреля у кометы Аренда-Ролана наблюдалось два хвоста.

Главный из них, длиной до 25°, направленный, как полагается, ОТ Солнца, и второй, узкий хвост, напоминающий острую иглу, вытянутую от ядра кометы к Солнцу, что было уже явной аномалией. Длина аномального хвоста равнялась 10 миллионов километров при ширине — не более 13 тысяч!

Но 2 мая аномальный хвост исчез!

Ещё 10 марта 1957 года американский астроном Дж. Краус сообщил о радиоизлучении кометы в КВ-области. Исходило оно из участка периферии аномального хвоста. А 20–21 апреля излучавшая часть хвоста внезапно отделяется и удаляется от Солнца!

Бельгийские астрономы при этом определили, что это аномальное образование стало излучать на волне 50 см. Орбита небесной гостьи близка к параболе, поэтому вряд ли мы будем когда-либо вновь наблюдать «комету» Аренда-Ролана! Свою тайну она унесла с собой!

Оккультная традиция, надо заметить, издавна утверждает наличие у нашей Солнечной системы, некоторой Сущности, непредставимой и невидимой, которая не вмешивается в судьбы планет, а равно и людей. Причём это не Бог, в обычном понимании этого значения. И даже не его антипод!

Сущность эта именуется Безмолвный Страж! Его вмешательство в историю Солнечной системы носит исключительно эпизодический характер, как и в историю Земли, естественно. Вот, например, в мае 1937 года Земля, по утверждениям астрономов, всего на четыре часа разминулась с гигантским астероидом, встреча с которым не только уничтожила бы жизнь на нашей планете, но, не исключено, могла превратить и всю планету в некое подобие пояса астероидов, расположенного между орбитами Марса и Юпитера!

Но вряд ли стоит рассчитывать на вмешательство Безмолвного Стража в менее значительных случаях.

Между тем те артефакты, которые можно назвать «Призраками Внеземелья», вовсе не ограничиваются Голосами, аномальными объектами на астрономических фотоснимках или потрясающими воображение и психику встречами земных космонавтов с энлонавтами. А, что тоже не исключается, их фантомами на орбите, равно как и в открытом Космосе!

Мы уже упоминали о событиях на станции «Мир». Однако попытка рассказать об этом не может считаться хоть сколько-нибудь удовлетворительной, если не затронуть ещё некоторые моменты. Мы не упоминали о пожаре. Сильнейшем пожаре — самом страшном, что может произойти на космическом объекте. Официальная версия известна: одна из кислородных ёмкостей, попавших на борт — бракованная. Можно подумать, что их не проверяют перед этим на Земле! Ну ладно, допустим.

Но спустя полтора месяца на экранах мониторов «Мира» пошли непонятные помехи. Именно тогда, когда лётчик-космонавт В.Циблиев отстыковал «Прогресс М-33» и приготовился маневрировать им. В этот момент космический грузовик едва не протаранил станцию. Спасла автоматика. На этот раз!

Через три месяца, при подходе «Прогресса М-34» ситуация повторилась. Грузовик, не реагируя на команды, столкнулся со станцией! При этом сильно пострадал модуль «Спектр». Более того, журнал «НЛО» (10, 1997) упоминает и такой факт:

«Может и впрямь в космосе завелись злые барабашки. Слышали же космонавты какие-то странные шумы из пробитого и разгерметизированного «Спектра». Мало того, один раз даже видели вылетевшее из пробоины странное белое облачко. Кстати, на Земле учёные перебрали всё, что находилось в закрытом модуле, но ничего, что могло бы превратиться в облачко, не нашли».

А вот ещё один из примеров. Уже в течение более ста лет на поверхности планеты Марс наблюдаются исключительно яркие световые вспышки, продолжающиеся от одной секунды до нескольких минут. После чего образуется белое облако. Так, в декабре 1900 года была зарегистрирована серия вспышек. В 1924 году в августе и сентябре наблюдались яркие белые полосы.

В июне 1937 года — самая мощная из известных вспышек. Сверкающее пятно держалось пять минут при яркости, значительно превосходящей сияние полярной шапки. То же в 1938 году. Явление повторялось в 1951; 1954; 1956 и 1958 годах. Но объяснения природы этого феномена пока нет.

А что, если всё вышеперечисленное, — это действительно самые удивительные «Призраки Внеземелья»? Не думаю. Хотя сложно сказать, по какому ведомству зачислять то, о чём речь пойдёт ниже.

Недавно немецкая газета «Гамбургер Абендблат» сообщила о странной находке, которую сделал глубоководный батискаф «Кальмар», принадлежащий австралийским ВМС. Он проводил глубинные исследования в районе Огненной Земли. Это место известно как котловина Беллинсгаузена.

«Кальмар» находился на расстоянии около 40 метров от дна. От поверхности океана его отделяла толща воды, несколько превышающая 6 километров.

После всплытия оказалось, что кинокамеры батискафа запечатлели «подводный город» или «завод». При этом так называемые «дома» или «корпуса» имели эллипсоподобную форму и испускали достаточно яркий внутренний свет.

Немедленно созданная экспертная комиссия, в состав которой вошли ведущие специалисты Мельбурнского университета и Королевского института океанологии, изучила плёнку самым тщательным образом. Вывод комиссии носил воистину шокирующий характер — это строения ИСКУССТВЕННОГО происхождения!

Однако экстренно организованная повторная съёмка этого же района уже ничего не зафиксировала.

В славянских легендах и сказаниях упоминается загадочный, невидимый град Китеж. При этом стандартная версия легенды повествует о том, что этот дивный город стал невидимым во времена монгольского нашествия. Но есть данные и о том, что народное предание о граде Китеже существовало ещё за века до Батыева нашествия.

О подземных городах земной Шамбалы мы уже упоминали в предыдущих книгах. Но вот выясняется, что легендарные и сверхтаинственные города могут носить отнюдь не только чисто земной характер. Хотя, безусловно, в погоне за очередной сенсацией, некоторые журналисты, не разобравшись порядком в существе дела, иногда нет-нет, да и подбросят некий «перл».

При этом используя интересные фотодокументы, которые после подобной публикации часто оказываются дискредитированными!

В качестве примера можно привести заметку, озаглавленную: «И опять телескоп «Хаббл» фотографирует города на планете Х-232F», опубликованную в читинской газете «Зов иных миров» (1, 1996). Пожалуй, стоит привести выдержки из этой статьи:

«10 декабря 1994 года супермощный телескоп США «Хаббл» сделал из космоса сенсационные фотоснимки далёкого инопланетного города. Засекреченные снимки были тайно вывезены из штаб-квартиры НАСА и опубликованы во многих газетах мира.

Мы не одиноки в нашей Галактике, сказал доктор Колин Диворов, астрофизик, получивший снимки от высокопоставленного сотрудника НАСА. Руководство НАСА не хочет, чтобы мир узнал о существовании иной цивилизации.

Мы видим на снимке два инопланетных города, находящихся на расстоянии 30 тысяч световых лет от Земли…».

Снимки, надо заметить, действительно прилагаются. На них можно различить городские кварталы, реки, а также каналы или автострады. Такие фото вполне можно получить, скажем, с расстояния 500 километров. И даже несколько большем.

Но уж никак не 30 000 световых лет!

Хочу напомнить, уважаемый читатель, о том, что в современной оптической технике, какова бы она ни была, фигурирует такой параметр, как УГЛОВОЕ РАЗРЕШЕНИЕ. И у лучших, самых крупных телескопов оно не может быть сделано меньше, чем несколько тысячных секунды дуги! А это, в свою очередь, позволяет (в самом лучшем случае) на расстоянии в 30 тысяч световых лет заметить объект, размеры которого соответствуют диаметру орбиты планеты Нептун.

Мы и звёзды-то имеем возможность наблюдать благодаря замечательному оптическому эффекту, при котором их видимый в телескоп размер значительно превышает их истинный диаметр. Но это характерно только для интенсивно излучающих тел.

А теперь, что касается «планеты» Х-232F. Разумеется, НИКАКИМИ телескопами её на таком расстоянии не обнаружить. Да об этом и речь не идёт. Тем более разглядеть города! И уж ТЕМ БОЛЕЕ — кварталы!

На Востоке есть очень мудрая поговорка: «Даже если ты очень ждёшь встречи с другом, то не следует принимать стук своего сердца за стук копыт его коня!».

Если же учесть, что расстояние в 30 000 световых лет от нас реально только для космических объектов в направлении на центр нашей Галактики (в противоположном направлении простирается межгалактическая пустота), то, принимая во внимание интенсивное поглощение и рассеяние света межзвёздной пылью, оптическими методами можно исследовать объекты, удалённые не дальше, чем на 8000 световых лет.

Совершенно иное дело, если бы эти самые гипотетические города находились, например, на Марсе. Но городов ведь там, как известно, нет.

А вот здесь-то и начинается! Журнал «Оракул» (9, 1997) поместил следующее сообщение:

«У НАСА есть фотографии, на которых отчётливо видны космические корабли инопланетян, зависшие над кольцом Сатурна с обратной для нас стороны Солнечной Системы. Один из кораблей размером с диаметр нашей Земли, второй — 50 тысяч километров.

Эти снимки видели знаменитый американский учёный доктор Уолтер Винченти и Норманн Р. Бергран, профессор аэронавтики и астронавтики университета в Стэнфорде. Учёные уверены, что это — «межпланетные базы» первых жителей космоса, наших предков, с которых и началась история Земли. Они назвали их «праземлянами».

Там же сообщается и о том, что в 1982 году американцы отправили к Сатурну, этой загадочной планете, два зонда, которые и передали на Землю поразительные снимки: возле колец Сатурна отчётливо были видны три парящих в межпланетной пустоте гигантских корабля.

По этим снимкам был составлен так называемый «внутренний отчёт», результаты которого были незамедлительно «похоронены» НАСА в секретной библиотеке.

Анализ снимков показал, что корабли были пустые. Во всяком случае, такими они выглядят.»

В предыдущих книгах рассказывалось уже о, казалось бы, достаточно популярных в настоящее время, но оттого не менее загадочных «марсианских сфинксах». Однако, постепенно вырисовывается картина, которая заставляет в значительной степени пересмотреть наши взгляды на этот вопрос. Но не в смысле отрицания этого феномена, а можно сказать, в смысле прямо противоположном.

Тогда, у подмосковного костра, Валерий Филлиппович достаточно прозрачно намекнул, что напрасно многие из тех, кто интересуется загадками Космоса, так быстро охладели к Марсу, мол, ещё не вечер.

А ведь он и здесь был совершенно прав. На конференции «Интер ЭНИО-97» этого выступления ждали с неослабевающим интересом. Эниологи В.Ланда и Н.Глазкова представили достаточно сенсационный доклад!

Он назывался «Марсианские города на фото НАСА и их аналоги на Земле». Речь в нём шла вот о чём.

В 1993 году в Лондоне вышла в свет достаточно уникальная книга Д.Майерса и Д.Перки под названием «Две трети». Она включала в себя 477 страниц текста, 206 фотографий, выполненных «Викингами» на Марсе, а также схем, построенных авторами. Глазкова и Ланда сделали полный перевод текста, помещённого под фотографиями и схемами:

Если те материалы, которые были представлены на докладе, основанном на информации книги «Две трети» действительно имеют место, а каких-либо веских оснований для их отрицания нет, то картина получается следующая.

Авторы книги «Две трети» пришли к выводу, что многие миллионы лет назад существовала высокоразвитая цивилизация, освоившая космическое пространство. Эта цивилизация базировалась одновременно на Марсе и на Земле. Более того, авторы утверждают, цитирую доклад Глазковой и Ланды:

«Цивилизация Марса намного более древняя, чем земная, продолжила своё существование на Земле во времена Атлантиды и Лемурии — 5–7 миллионов лет назад, где возвела те же комплексы и сооружения, которые были на Марсе и в которых были зашифрованы главные законы Вселенной — энергия вращающегося диска или спина, трансмерная энергия перехода в иные измерения Вселенной».

В докладе ставится вопрос: а что было взято Д.Майерсом и Д.Перки за основу? Оказывается, длина экватора и диаметра обеих планет. А дальше, уважаемый читатель, прежде чем перейти к анализу доклада, построенного на материалах книги «Две трети», ещё пару цитат, поскольку лучше всего подобное воспринимается в подлиннике:

«1/360 часть диаметра Марса составила одну алтеанскую милю (ярд), которая лежит в основе многих математических соотношений при рассмотрении городов Алтеи.

При исчислении земных сооружений, аналогов марсианских, взята длина экватора Земли в морских милях (21 600) и нулевой меридиан Великой пирамиды Хеопса, названный авторами Хурмур».

А вот ещё более удивительная цитата:

«Рядом с Алтеей располагается древний гравитационнопередающий комплекс, названный авторами Комплекс Хорз. Он предназначен принимать гравитоны в планетарных масштабах…».

Доклад, без сомнения, большой и интересный. Но вот беда — не соответствует он, как это ни жаль, тем глобально-фундаментальным вопросам, которые затрагивает.

Действительно, уважаемый читатель, давайте попробуем не смешивать в одной кастрюле компот и рыбу. И вообще, как любили говорить киноэкранные следователи милиции в кинофильмах шестидесятых годов, «разберёмся»!

Итак, без сомнения, Марс «пошаливает». Автор этих строк полагает, что рассматриваемая новая информация о планете Марс даёт исключительно серьёзный повод к размышлению. Тем более в том плане, о котором идёт речь.

Поэтому всякого рода подгонки и натяжки в данном случае полагаю недопустимыми. Вот авторы говорят о Комплексе Хорз. Название, как название, возражений нет. Но когда речь заходит о том, что он предназначен принимать гравитоны, да ещё в планетарных масштабах.

Имеется таинственное, загадочное сооружение неизвестной цивилизации. Относительно которой, фактически, нам известно НЕИЗМЕРИМО МЕНЬШЕ чем, скажем, об Атлантиде. Мы не знаем самого главного — их воззрений на строение Вселенной, их возможности, логику поведения и так далее. Но, очевидно, понимая это, авторы в категорическом тоне говорят, что это ИМЕННО приёмник! Причём ИМЕННО гравитонов.

Хотя они, как, без сомнения, и все остальные земляне, не имеют ни малейшего представления, что же такое, в конце концов, гравитоны и существуют ли они вообще. Мне представляется разумным привести выдержку из неоднократно уже упоминаемого романа «Лунная Радуга»:

«…Кто даст гарантию, что людям уже известны все пространственно-временные закономерности? Никто не даст. Сотрудники группы Калантарова на «Зените» знают, сколько энергии надо для сеанса транспозитации на девять астрономических единиц. Но никому из них неизвестно, сколько энергии требует гиперпространственный перенос на девять парсеков. Или на девяносто.

Вдруг обнаружится, что на дистанции в девятьсот девяносто девять парсеков вполне достаточно энергии карманного фонаря. Ещё неизвестно, что обнаружится после достройки великого здания физики Вакуума…».

Поэтому, уважаемые Н.Глазкова и В.Ланда, может быть, вы согласитесь, что к заявлениям типа того, что сверхтаинственная, сверхдревняя цивилизация сооружала «защитные вулканы», лучше отнестись критически? Разумнее это будет.

И потом, геометрические соотношения, сами по себе, — вещь достаточно условная. Вот Майерс и Перки, например, утверждают:

«Высеченная круглая площадка на востоке комплекса названа Кратер Тетраэдр, потому что в северо-восточной части круга стоит каменная фигура тетраэдра. Кратер Тетраэдр воплощает трансцендентальную константу Вселенной, равную 2,7206990 — это пропорция между поверхностью сферы и поверхностью тетраэдра, вписанного в неё».

Возможно, возможно, но для подтверждения этого «всего лишь» необходимо замерить соответствующие линейные размеры этих фигур с точностью до семи (а лучше восьми) знаков после запятой! А это значит, с точностью до миллиметров.

А ведь даже замечательные и очень интересные фотографии, выполненные НАСА, не обеспечивают в настоящий момент такой возможности. Здесь ведь даже доказывать нечего!

Поэтому серьёзно ли может выглядеть в метрологическом отношении такая вот, к примеру, фраза:

«Бронзовая прямая шириной 1 дюйм (2,4 см), проведённая на черепичном покрытии площади Хур, является двухмерным изображением конуса физической Вселенной».

Естественно, что здесь вопросы ставятся и к указанному материалу (бронза?), и к ширине прямой (такая величина не подлежит разрешению оптики с орбитального расстояния), и материалу покрытия (черепица?).

Заявления же типа того, что «Кратер Тетраэдр создан цивилизацией Марса как концентратор гравитонной энергии для перехода в иные измерения и как вечный памятник моделей спина», представляются сомнительными. Поскольку рассуждать об этом можно и нужно, а вот окончательные выводы делать ещё крайне рано!

Я уже не говорю о том, что судить об абсолютных (а не относительных) величинах, задаваясь достаточно произвольными исходными единицами длины — это работа, благодарная только на первый взгляд. Действительно, почему выбраны именно морские мили, а не китайские ли, например, или вообще монгольские тугрики?

Все вышеприведённые замечания касаются только одного — сомнений в правоте авторов, когда они пытаются НЕВЕДОМОЕ трактовать с помощью спорных и крайне элементарных соотношений.

Мне же, уважаемый читатель, более всего настораживающим представляется следующее. Первые снимки загадочных марсианских «сфинксов» оказались перед глазами земных исследователей 20 лет назад. Снимки же, полученные на американском орбитальном телескопе «Хаббл», сделаны в феврале 1995 года. Но сравнительный анализ снимков одного и того же района, например, Сидонии, вынуждает сделать предположение относительно реальности одного из следующих вариантов:

1. Некоторые детали снимков, ставшие известными в 1995 году, должны были наблюдаться ещё на снимках «Викингов». Но на приведённых ранее фотографиях их нет.

2. Заключения о возможной древности «марсианских городов» следует давать исключительно осторожно, поскольку серьёзными данными на этот счёт исследователи не располагают. Нет даже ориентировочного «возраста» марсианского феномена.

3. Нельзя абсолютно исключить и такую возможность. «Марсианские города» — результат дезинформационного дистантного воздействия «чужих» на фотоприёмную аппаратуру исследовательских автоматических комплексов. Однако наиболее простое утверждение это то, что имела место вполне земная цензура фотографий, полученных из космоса. В этом случае, как ни жаль, мы вправе с изрядной долей скепсиса относиться к любым заверениям как учёных, так и официальных властей. По крайней мере, что касается космических дел.

Но в любом случае «марсианские фотографии» — важнейшая информация, которая даёт возможность совершенно по-новому взглянуть на древнюю историю человечества. Углубиться ЗА порог 12-15-тысячелетней древности.

Конечно, мы не можем исключить и тот вариант, что эти «города» и «сфинксы» имеют фантомную природу. Или даже квазифантомную. Иначе говоря, нам просто «крутят кино».

Поэтому, прежде чем пускаться в многодесятилетние исследования (а будет ли ещё этот срок адекватен поставленной задаче?), следует решить для себя существенный вопрос. А именно — нет ли тут обмана на чисто земном, человеческом уровне? А если есть, то какова его «весовая часть»?

Сейчас есть некоторые данные о том, что ещё в 1958 году правительства наиболее развитых стран подписали секретнейшее мировое соглашение под названием «Космический акт», в котором говорится:

«…публике нельзя сообщать информацию враждебного толка. Она должна получать только те факты, которые не имеют под собой никаких оснований для предположения о существовании внеземных сил». Как известно, в западных странах существует правило, согласно которому секретные документы через какое-то время рассекречиваются. В нашей многострадальной стране не соблюдаются многие нормы и правила. В том числе и это. Но, «запад нам поможет», как совершенно справедливо заметил бессмертный герой. В том числе и в этом вопросе (к последнему утверждению, впрочем, Остап Бендер отношения не имеет).

Так или иначе, вот некоторые отрывки одного крайне любопытного документа. Он был подарен известному уфологу В.Ажаже болгарскими коллегами. Должен признаться, что во время международного симпозиума «ЭНИО-95», автор этих строк имел возможность получить от болгарских исследователей очень убедительные свидетельства относительно подлинности этого документа. И не только его.

Вот дословный перевод, так называемой «Памятной Записки». Белый дом. Вашингтон. Наивысшая секретность. Без права копирования. Имеется дата — 24 сентября 1947 года.

Памятная записка министру обороны США.

«Уважаемый Министр Форрестол! Исходя из нашей недавней беседы, Вы уполномочены использовать все меры для быстрого и внимательного решения Вашей задачи.

В дальнейшем этот предмет обсуждения должен фигурировать только как Операция «Мажестик-12». Мне представляется, что в дальнейшем контроль за этим предметом должен быть представлен только Канцелярии Президента с последующим обсуждением с Вами, доктором Бушем и Директором ЦРУ. Гарри Трумэн».

Согласно подборке материала по этой тематике, осуществлённой редакцией газеты «Фатаморгана», сменивший вскоре Гарри Трумэна на посту Президента США Дуайт Эйзенхауэр 18 ноября 1952 года получил документацию, связанную с проведением принявшей уже глобальный характер операции «Мажестик-12».

В документе указывалось, что «Мажестик-12» является сверхсекретной исследовательской и правительственно-разведывательной акцией, с подчинением только Президенту США лично. Упоминавшаяся уже неоднократно «катастрофа» УФО, которая произошла недалеко от базы Розуэлл, положила начало экспериментальным исследованиям. С гражданских и военных свидетелей была взята подписка о неразглашении. В качестве «легенды» была задействована версия о том, что объект оказался потерявшим управление гидрометеорологическим исследовательским аппаратом.

Подробное исследование останков четырёх мёртвых членов «экипажа» произвёл доктор Бронк, входивший в состав допущенных к «Мажестик-12» лиц. Вот он и дал заключение по поводу того, что останки «существ» не относятся к виду «хомо сапиенс». Хотя, надо сказать, что эти четверо находились в состоянии интенсивного разложения, и уже около недели были добычей грызунов, жуков и микроорганизмов.

Группа доктора Буша ввела временный термин «ВБС — внеземное биологическое существо». Кстати, именно в состав группы «Мажестик-12» входил некий доктор Мензел, который приложил в дальнейшем немало сил для создания версии «мифа об НЛО»!

Интересно, что в тот момент наиболее вероятным кандидатом на «базу» УФО был Марс.

Попытка расшифровать секрет двигательного устройства «тарелки», а также понять параметры её технических характеристик привела к возникновению нового проекта. Он проводился ВВС США и получил наименование «ЗНАК».

6 ноября 1950 года второй объект, подобный первому, потерпел катастрофу в районе Эль Индио-Гуерреро недалеко от техасо-мексиканской границы. Поисковая команда обнаружила почти полностью сгоревшие остатки объекта. Тем не менее их образцы были срочно доставлены для исследований в город Сандиа (шт. Нью-Мексико).

Однако, несмотря на то, что «катастрофы» происходили неоднократно, обломки УФО попадали в руки исследователей далеко не всегда! Например, 21 июня 1947 года над заливом Пюджет-Саунд зависли сразу шесть «летающих тарелок». Наблюдатели сообщали, что эти УФО отличались металлическим блеском и оценивали их диаметр в 30 метров. Одна из «тарелок» неожиданно резко пошла на снижение. Затем, на высоте примерно 150 метров в нижней части «тарелки» вспыхнул ослепительно-яркий свет, последовала серия глухих взрывов, и обломки УФО упали в воду.

Подобные происшествия, естественно, никак не могли остаться незамеченными советской разведкой. Знал об этих сообщениях и И.В.Сталин.

Сейчас известно, что в самом конце 40-х годов «вождь всех времён и народов» пригласил С.П.Королёва, а равно и некоторых других специалистов по вопросу феномена УФО. Странным и не получившим до сих пор достаточного внимания являлся следующий факт. И.Сталин обсуждал эту тему удивительно спокойно. Его больше всего интересовало только то обстоятельство, что «если эти объекты и существуют, то они не могут быть созданы американской промышленностью». Однако, выслушав мнения специалистов, он «посоветовал» не распространяться на эту тему.

Я полагаю, уважаемый читатель, что до сих пор не проанализирован как должно ещё один факт, имевший место в конце 40-х годов. Я имею в виду вдруг вспыхнувший, подобно спичке, и очень быстро набравший обороты в СССР бум, посвящённый «Тунгусскому феномену». Центральный журнал страны «Огонёк», который находился под самым пристальным контролем, в частности, ведомства «товарища» Берии, вдруг начинает печатать статьи никому прежде неизвестного инженера А.Казанцева о том, что Тунгусский метеорит — это космический корабль марсиан.

Никаких «случайностей» или там «совпадений» здесь быть не может. Возможно только одно объяснение — сознание «широких народных масс страны победившего социализма» начинали подготавливать на тот случай, если «тарелки» слишком явственно обнаружат себя, что было не исключено, учитывая возросшую частоту их появлений.

Что же касается США, то, исходя из международного и технологического значения проблемы, а также желая избежать возможной паники среди населения, группа «Мажестик-12» выразила мнение, что посвящать в эту проблему новых лиц крайне нежелательно.

В 1980 году в США, следует заметить, была издана книга Стрингфильда «Синдром крушений НЛО», где указывалось, что к тому моменту в мире зафиксировано 28 катастроф НЛО. Из них 12 — на территории Америки, а 16 — в других странах, в том числе и в СССР.

В марте 1950 года пресса Америки была заполнена сообщениями о пролёте целого флота НЛО (около 500!) над атомными заводами в штате Нью-Мексико. В июле — августе 1952 года группы УФО семь раз появлялись над Вашингтоном. Особенно крупный налёт произошёл в ночь на 13 августа, когда над городом было зафиксировано 68 объектов.

В сентябре 1952 года отдел научной разведки ЦРУ подготовил секретный меморандум. В нём указывалось, что необходимо учредить глобальную систему сбора данных об НЛО со всего мира с целью серьёзного изучения этого феномена. Ставилась также и ещё одна задача — выяснить, насколько серьёзно занимаются этой проблемой советские учёные. Настораживало ЦРУ то, что данные об НЛО умалчиваются советской прессой, и возникал вопрос — от кого исходит это распоряжение.

Кроме того, ставилась ещё одна задача — принять меры по дезинформации с тем, чтобы проблема НЛО в СССР была скомпрометирована.

В докладе «Комиссии Робертсона», датированном январём 1953 года, давались рекомендации закрыть доступ гражданским лицам к важной информации по НЛО, всячески скрывать от населения реальность существования НЛО и утверждать, что ВСЕ наблюдения этих объектов могут быть объяснены обычными причинами, чтобы уменьшить интерес к этой проблеме как в самих США, так и в других странах.

С марта 1954 года директива «ДЖАНАП-146» (мы говорили о ней подробнее в предыдущих книгах) получила индекс «С». Это означало, что любое обнародование информации об УФО или иное разглашение содержания сообщений о них любым способом запрещается. И карается в соответствии с законом о шпионаже.

В марте 1966 года директива «ДЖАНАП-146» получила ещё один индекс. На этот раз — «Е». В ней указывалось, что НЛО должны рассматриваться как ВРАЖЕСКИЕ цели.

К этому времени накопилось уже вполне достаточно данных, чтобы подойти к УФО именно с такой меркой. А в советской «научной фантастике», необходимо отметить, продолжали фигурировать исключительно благожелательные и добренькие образы инопланетян!

Если они, по случайности, ещё не построили там, у себя, коммунизм, то готовились убрать строительные леса обязательно!

Идеология усиленно внедряла в сознание рядового советского обывателя две основные мысли. Первая — что никаких НЛО в природе нет и быть не может. И вторая — если они есть, то обязательно гуманны. Поэтому, когда 7 сентября 1990 года в совместном интервью В.Ажажи и лётчика-космонавта П.Поповича прозвучало заявление совершенно иного содержания, это вызвало некоторый шок. Вот что сказали П.Попович и В.Ажажа:

«Пора признать, что НЛО — это не только реальное, но и весьма опасное явление! С агрессивным поведением феномена сталкиваются не только военные. Число нападений НЛО на обычных людей постоянно возрастает…».

Первое свидетельство об этом поступило в сентябре 1946 года из Бразилии (штат Сан-Пауло). Сорокалетний фермер был оглушён и брошен на землю лучом света из УФО. В течение часа после этого, на глазах у свидетелей, его мягкие ткани стали отваливаться от костей, зубы и кости обнажились, и через шесть часов он скончался. Но это был только первый в цепи подобных случаев.

Согласно секретной инструкции ВВС AFR № 200-2 от 2 августа 1953 года все исследования УФО сосредотачивались на трёх секретных объектах, в том числе в НТЦ ВВС США на базе Райт-Паттерсон. Третье издание вышеупомянутой инструкции содержало любопытную деталь — в качестве интересов указывалось на возможное дальнейшее расширение научных и технических знаний. В этой связи некоторые аналитики считают, что разработанная в лабораториях Райт-Паттерсон так называемая «проволока Виганда», воспринятая электронщиками с восторгом, является одним из следствий изучения УФО.

В 1968 году для Академии ВВС США был издан учебник под названием «Введение в науку о космосе». Он имел соответствующий гриф и предназначался только для слушателей Академии. В нём НЛО уделялось 14 страниц, где, в частности, говорилось:

«Наиболее понятная для нас теория заключается в том, что НЛО — это материальные объекты, которые либо имеют экипажи, либо управляются на расстоянии и которые для нашей планеты считаются внеземными. Самое лучшее — при встречах с ними быть бдительными, внимательными и не предпринимать каких-либо крайних мер».

Но далее в учебнике анализировались возможные причины, по которым до сих пор не установлены контакты людей с НЛО, и приводились примеры попыток перехвата и обстрела НЛО. В заключении указывалось, что научное исследование НЛО наталкивается на ограниченные представления людей в области физики, и в целом наши знания не применимы к НЛО.

Кстати, в печати появились сообщения 2 марта 1982 года Президент США Рональд Рэйган имел, будто бы, сверхсекретную встречу с инопланетянами на уфологической базе в Торонто. Американский журнал «УФОлоджи» писал по поводу того, что Дж. Картер, будучи кандидатом в Президенты США, выступил с горячей поддержкой мысли о реальном существовании НЛО, поскольку имел возможность наблюдать их.

Но, став президентом, он лишился возможности сдержать обещание, данное в интервью газете «Нейшнл Инквайр», когда было сказано:

«Если я стану президентом, то сделаю так, что любая информация о наблюдениях НЛО в нашей стране будет доступной для учёных и общественности».

Секретность по отношению к НЛО стремительно набирала обороты в обоих полушариях. Пентагон и ЦРУ стали оказывать давление на НАСА с целью заставить последнее принять ряд мер по сокрытию данных о наблюдениях НЛО в космосе и на Луне.

Согласно материалам редакции «Фатаморгана»:

«…в иностранной печати приводились данные о том, что в период выполнения программы «Аполло»… в Космическом Центре Годдарда действовало указание «очищать все изображения и телеметрические данные, идущие с… Луны, от возможных ссылок на НЛО».

Следует заметить, что власти США самым решительным образом расправлялись с официальными лицами, если те начинали самостоятельные исследования УФО. Так, в 1952 году пострадал Министр ВМС США Кимболи, который обратился за разъяснениями к командованию ВВС США по поводу наблюдавшихся им лично в районе Гавайских островов двух дискообразных НЛО.

В разъяснениях ему было отказано. Когда же Кимболи попытался начать расследование силами, находящейся в его подчинении разведки ВМС, то ЦРУ добилось его снятия с поста министра.

Что касается СССР, то здесь всегда умели обходиться с людьми «дёшево и сердито». Немало примеров на сей счёт уже приводилось ранее. Однако напомнить кое-какие факты не помешает. 17 мая 1967 года в Центральном Доме авиации и космонавтики имени Фрунзе в Москве состоялось собрание инициативной группы по изучению НЛО в составе 45 человек. Руководителем её был избран генерал-майор П.А.Столяров, а заместителем — доцент Ф.Ю.Зигель.

Основная цель — собрать наблюдения по СССР и подготовить почву для создания общественно-научного комитета по изучению НЛО. Но долго проработать группе не пришлось. Последовало строжайшее распоряжение с самых верхов, и, как, очевидно, полагала правящая в то время в СССР каста, «проблема была закрыта».

Пошла широкая волна шельмований, обвинений в незнакомстве с элементарными основами наук, нарушениях психики и т. д. по известному, отработанному за время большевистской власти рецепту.

Как-то, вспоминая прошлое, инженер-полковник, известная лётчица М.Попович рассказала:

«Ранее… стоило кому-нибудь сосредоточиться на необъяснимом и непонятном, как его тут же обвиняли в потакании реакционным тенденциям, стремлении примирить людей с язвами капиталистического общества и даже бесчестной игре на человеческих чувствах.

Этим «увлекался», например, некий канд. физ. — мат. наук Ю.Платов, который непонятно кем и почему был наделён правом запрещать публикации по НЛО. Свидетелей — лётчиков могли надолго отстранить от полётов, а уж направления к психиатру, как правило, было не миновать».

Но, упомянутый Ю.Платов отнюдь не возглавлял шеренгу «блюстителей чистоты» советской науки от разных там посягательств различного рода уфологов.

Роль главного «научного» гонителя исследований по УФО взял на себя академик Арцимович. Старался не отстать от него и член-корр. Мигулин. Каких только «доказательств» они не изобретали.

Правда, нужно заметить, что в отличие от заскорузлого в своей дремучести Арцимовича, который благодаря своей неадекватной критике просто потерял авторитет среди учёных, В.Мигулин для себя всё же оставил возможность отступления, признав, что сугубо земными причинами можно объяснить только 95 процентов всех наблюдаемых «явлений НЛО». Но сути дела это не меняло.

Российский уфолог С.Буланцев в разговоре с отставным майором Колменом фон Кевицки, который основал в США ныне всемирно известную организацию ИКУФОН (межконтинентальная сеть по изучению НЛО), услышал от Кевицкого следующее:

«Я давно знаю, что русские и американские лидеры сговорились держать под колпаком секретности всю информацию об инопланетянах».

Оказывается, дело в том, что в январе 1981 года ИКУФОН направил президенту США Р.Рейгану документацию, в которой содержались достаточно мотивированные опасения относительно возможной угрозы человеческой цивилизации, исходящей от УФО. В этих документах приводились данные по 20 различным документам правительственного уровня относительно случаев боевых контактов, имевших место между вооружёнными силами различных стран и «тарелками».

Фон Кевицки получил ответ от имени Совета Национальной безопасности США, подписанный Главным Военным Советником Президента США генерал-майором Р.Л.Швейтцером, где директору ИКУФОН сообщалось, в частности, следующее:

«Президент хорошо осведомлён об угрозе, которую Вы столь наглядно аргументировали, и делает всё, что в его силах».

Однако, не исключено, что самим фактом официального ответа генерал нарушил некое табу, поскольку после этого был немедленно уволен со своего поста без каких-либо разъяснений. К настоящему моменту ЦРУ согласилось обнародовать только часть имеющихся у них по поводу УФО материалов. И категорически отказалось раскрыть содержание остальных. На территории бывшего СССР с этим вопросом тоже особенного прогресса не наблюдается. Действительно, если подумать, то какие колоссальные средства бросались на идеологическую демагогию. Поездки, делегации, съезды, показуха. В то же время в системе, допустим, АН СССР не было создано ни одного официально действующего подразделения, специализированно изучающего «тарелки».

Однако кто-то, где-то такую работу, безусловно, вёл. В противном случае, куда же стекалась от всех шести региональных Комиссий по Аномальным Явлениям информация, получавшая высший индекс — «ШЕСТЬ»?

В своих предыдущих книгах я уже подробно рассказывал, что это такое.

Но в отличие от самой передовой страны мира здесь у нас пока что ситуация хотя и меняется, но с черепашьей скоростью. А между тем события развиваются достаточно быстро.

Кто же не помнит полюбившегося всем с детства, стихотворения: «А из нашего окна — площадь Красная видна, а из вашего окошка — только улица немножко…».

А ведь в немудрёных словах заключён философский смысл. Из какого «окна» (системы взглядов и парадигм) нужно смотреть на мир, "чтобы, в конечном счёте, наша, человеческая карта не оказалась битой «чужими»?

Перед этим мы говорили о секретности в вопросе УФО. Порой многие недоумевают, как это в такой свободной и демократической Америке могли пойти на многолетний обман и сокрытие фактов?

Речь в данном случае идёт о том, что Президент США Дж. Картер ввёл международный режим секретности относительно проблемы УФО с конца ноября 1977 года. Украинский уфолог А.Логвин по этому вопросу, в частности, отмечает:

«Некоторые усматривают в действиях Картера злой умысел США по отношению к другим странам, однако (парадокс!) с точки зрения обязанностей Президента он действовал совершенно логично. Фон Кевицки призывал к признанию проблемы НЛО и к международному сотрудничеству в этом вопросе, т. е. руководствовался интересами всей цивилизации, а президенты дают клятву служить интересам именно своего народа. В данной ситуации проявился основной парадокс нашей цивилизации — она разобщена государственными интересами…».

Вроде бы всё так. Но автор этих строк пытается, по возможности, дать пусть предварительное (ввиду колоссальности и глобальности темы) освещение этого сложнейшего вопроса, однако, максимально честное.

Действительно, внимательное ознакомление с тем, как живёт, в большинстве своём, американский народ, позволяет сделать совершенно однозначный вывод — президенты США руководствуются интересами своей страны. Но подумаем, чем же, в конце концов, руководствовались Ленин, Хрущёв, Брежнев и иже с ними?

Ленин, который, воспользовавшись моментом, развалил огромную расцветающую Россию и спровоцировал вместе со своими большевистскими урками гражданскую войну? Создал первые концлагеря?

Хрущёв, затеявший ради того, чтобы на крайне далёком от СССР острове Куба мог править диктатор, величайшую авантюру, едва не закончившуюся атомным Армагеддоном? А его «забота» об интересах народа выразилась в приказе расстрелять рабочих Новочеркасского Тепловозостроительного!

Или Брежнев, великий «экспортёр революции» в Африку, Азию и Латинскую Америку? Сколько миллиардов долларов пошло на это? Чтобы в города Камбоджи вошли «красные кхмеры» Пол Пота. Чтобы наши ребята погибали, непонятно за что, на раскалённых скалах Афгана.

Чтобы «выдающийся марксист» (он же людоед Бокасса), мог спокойно и с аппетитом поедать неугодных ему, изящно пользуясь вилкой и ножом?

Да, действительно, даже жутко представить себе, какие бредовые мысли завертелись бы в мозгах подобных «верных ленинцев», дай им в руки ВПК (военно-промышленный комплекс) СССР, новые технологии, в идеале обгоняющие военную мощь Америки. Если бы, не дай бог, случилось такое, даже фантазия великого И.А.Ефремова, описавшего в своём романе «Час Быка» планету «победившего социализма» — Торманс, была бы бессильна.

Понимали всё это и в США, причём хорошо понимали. Отметим, читатель, ещё и такой неоспоримый факт. В создании атомного оружия СССР более, чем на три года, отстал от США. Америка всё это время была монополистом в области ядерного оружия. Ну и что, обрушились на нас её бомбы?

И это при том, что средства доставки ядерных зарядов у Америки БЫЛИ! Хотя бы те же Б-29? А представьте обратную картину — СССР монополист на атомные бомбы. Что в этом случае способно было бы вовремя охладить зарвавшихся и обнаглевших от бесконтрольной власти «верных ленинцев», у которых Америка была как кость в горле?

Между тем наличие УФО, потерпевших аварию, как полагали исследователи и «там», и «здесь», даёт учёным уникальную возможность совершить гигантский технологический скачок. Следовательно, в интересах каждой из сторон было сокрытие, засекречивание всех документов и материалов, содержащих в себе потенциальную возможность на выход к таким технологиям.

Как мог, например, Картер пойти на утрату приоритетов США в целом ряде направлений? Поэтому спешить с рассекречиванием не стали.

Но вот в результате крушений НЛО (УФО), их остатки оказываются достоянием двух противостоящих систем. Казалось бы, секретность потеряла смысл. Однако нет. Игра только начиналась, поскольку в данном случае всё зависит от умения проанализировать, понять и использовать увиденное. И вот тут можно было «творить чудеса»!

Если же говорить по большому счёту, то такого понятия, как «человеческая цивилизация» пока что не существует. И остаётся открытым вопрос, когда она в качестве целостного образования состоится.

Но дело заключается ещё и в том, что правительства НЕ ЗНАЮТ, что сказать своим народам. Да, вне сомнений, при всём желании, даже при максимальной мобилизации научно-производственных возможностей многие свойства УФО повторить невозможно. «Наше окошко» просто не даёт такой возможности. Даже чисто теоретической!

Например, менять степень материальности. Распадаться в воздухе на несколько фрагментов, совершать различные манёвры, а затем вновь превращаться в одно целое — «наше окошко» такой возможности не даёт.

Но вспомним следующее. Те же США, которые всегда крайне обеспокоены и всё делают для того, чтобы их военная техника, например авиация, оставалась бы самой совершенной, самой мощной, самой боеспособной в мире. Так вот, разве они не продают свою боевую технику третьим странам? Продают, да ещё как.

Скажем, истребители «Ф-15» и «Ф-16». Но в «экспортном варианте» эти воздушные машины имеют немного «не ту» электронику, слегка «не то» вооружение, чуть-чуть «не такую» совершенную двигательную установку и всё прочее в этом духе. А в общем «экспортный» вариант всегда в боевом отношении будет сильно уступать аналогичному истребителю, состоящему на вооружении ВВС США.

То же самое касается не только самолётов, но и других образцов боевой техники. То же самое, по большому счёту, относится и к «тарелкам». Никто не считает, что «подсмотрев» технологию «чужих», можно рассчитывать на немедленную постройку аналогичного их сказочным возможностям «своего», земного УФО. Но ведь этого и не требуется.

Создание нового образца боевой техники, основанной хотя бы на небольшой части возможностей УФО, — это УЖЕ ГИГАНТСКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ.

Поэтому, когда А.Логвин, например, пишет, что «развивается процесс практического внедрения инопланетных технических принципов и технологий», то он, одновременно, и очень прав, и очень не прав. Как подобное возможно?

Уважаемый читатель, давайте попробуем проанализировать ситуацию. Прежде всего, какие имеются, пусть косвенные, подтверждения того, что «процесс практического внедрения» инопланетных технологий развивается?

Вот, например, выдержка на эту тему, опубликованная газетой «Гардиан»:

«Инопланетяне способствовали развитию американской военной технологии» — таков основной тезис книги «На другой день после Розуэлла», принадлежащей перу Филипа Карсо, бывшего офицера американской военной разведки, а ныне политического консультанта сената. Вопреки официальной версии Пентагона, автор отметает всякие сомнения по поводу катастрофы космического корабля с инопланетянами на борту в Розуэлле в 1947 году и утверждает, что полученные тогда сведения способствовали развитию американской компьютерной и лазерной техники и внедрению оптических волокон в военную промышленность».

Хорошо, допустим. Хотя сами свойства УФО никоим образом не исчерпываются любым совершенствованием лазеров и компьютеров. Таким образом, здесь, в лучшем случае, речь может идти только об использовании ВТОРОСТЕПЕННЫХ свойств «тарелок». Но вот далее утверждается такое:

«Наиболее доступными для практической реализации оказались принципы построения двигателей «Вимана» и летающих тарелок, но пока в упрощённом виде. В США уже давно проходят доработку "летающие треугольники" В-2, реализующие принцип тяги летающих тарелок, и «пульсаторы», реализующие принцип тяги «Виманы».

В предыдущей книге мы коснулись уже темы таинственной «красной ртути». Действительно, ещё задолго до скандала, связанного с этим загадочным веществом, уфологи высказывали предположение о том, что она, возможно, является рабочим телом двигателя «Вимана». Будучи приведённой в газообразное состояние, разумеется.

Ю.Райтаровский выступил с интересной статьёй «Необыкновенные летательные аппараты» в журнале «НЛО» (№ 8, 1997). В ней, наряду со случаями наблюдения тех УФО, которые никакой земной технологии не по зубам, приводится здравая, в общем, мысль, что, по крайней мере, некоторые НЛО (УФО) вполне могут оказаться чисто земной продукцией.

Или вот к примеру интересная, хотя и не слишком оригинальная мысль А.Мельниченко о том, что «вимана» есть ни что иное, как «корабль инопланетян». При этом он ссылается на древний санскритский источник «Самарангна Судрахара», действительно содержащий поэтическое описание «Виманы».

Там и вправду есть намёки об «устройстве с ртутью», о «подогревающем устройстве», о «несущем вихре» и прочее. А.Мельниченко полагает, что если ртутное кольцо заставить вращаться со скоростью нескольких сотен тысяч оборотов в минуту, то под действием центробежной силы ртуть примет форму бублика-тороида, в котором возникнет ещё и внутреннее вихревое движение. Благодаря «подогревающему устройству» ртуть из жидкости перейдёт в состояние перенасыщенного пара.

Если теперь туда подавать ещё и воздух, то он выбрасывается наружу через сопло. То есть получается, что принцип движения «виманы» имеет всё же реактивный характер. Плюс гироскопический эффект. Говорится и о других конструкциях, использующих силы Лоренца и Ампера. Утверждается, что в НПО «Энергия» подобные движители уже проходят испытания.

Возможно, возможно. Хотя и сомнительно.

Немецкий журнал «Пространство и время» поместил статью некоего С.Маринова, где сообщается ни более, ни менее, как о создании вечного двигателя, названного «Тестатик». Произошло это якобы ещё в 1978 году в Швейцарии. Насколько «Тестатик» можно воспринимать всерьёз — это вопрос отдельный.

Таким образом, подытожим вышесказанное. Все многочисленные описания «земных УФО», особенно те, которые приводятся на страницах массовых изданий, основываются, как правило, на комбинации давно известных вещей. Никто не говорит, что это путь тупиковый. Но здесь любительским уровнем не обойтись. Попытки же заявлений типа того, что НЛО — это «машина времени», конечно, интересны. Но уровень затрагиваемой при этом категории (то есть времени) очень высок и крайне загадочен. Поэтому здесь тоже желательно, чтобы авторы статей на эту тему хотя бы представляли себе реальное современное состояние этого вопроса. В противном случае ценность их высказываний, к глубокому сожалению, будет невысокой.

Но всё сказанное выше в той или иной степени может работать на подтверждение правоты слов А.Логвина. Ну а в чём же тогда он может оказаться неправым?

Автор этих строк полагает, что это может происходить по следующей, очень серьёзной для нас, людей, причине. В книге «На перекрёстках Вселенной» мы говорили уже о так называемой Тройной Модели. И старались обосновать право на существование этой модели значительным числом примеров и ситуаций. Основной вывод — УФО по отношению к нам являются либо враждебной силой, либо потенциально враждебной.

Их устройства, называемые «тарелками», по совокупности наблюдаемых свойств заставляют принять точку зрения, что они функционируют не только на чисто физическом плане, но и на Тонких Планах Бытия. Однако, если внимательно рассмотреть опубликованные в разное время и в разных источниках случаи, связанные с так называемыми «авариями» или «катастрофами» УФО, то необходимо отметить следующую постоянную, присущую ВСЕМ этим публикациям, особенность.

Все УФО, которые терпят «катастрофу» или оказываются «сбитыми», являются ПОЛНОСТЬЮ МАТЕРИАЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ, представляющими из себя «ЖЁСТКУЮ» КОНСТРУКЦИЮ.

Наблюдение же тех УФО, которые никакой аварии на глазах людей НЕ терпят, заставляет допустить, что они проявляют свойства, которых НИ ОДНА конструкция жёсткого типа (то есть имеющая металлический корпус, движитель, внутренние предметы кабин) иметь не может.

И в самом деле, вот описание одного любопытного случая, который весной 1997 года произошёл в Астрахани: «В один из летних вечеров с лоджии 9 этажа я увидела, что в небе сначала появилось свечение цвета костра круглой или овальной формы с клочками по краям, которое затем приняло форму, напоминающую перевёрнутую букву «Ъ». От неё отделились два шара того же цвета, затем ещё четыре. Затем все они соединились.

Получилась, как бы сковорода, потом из неё образовался крест, впоследствии превратившийся в стрелу, всё время сохранявший первоначальный цвет — цвет костра, пламени. Потом явление приняло форму тарелки, в верхней части которой были яркие, красные, зелёные, белые цвета. Всё это началось в 22.08 и продолжалось 1–2 минуты».

Безусловно, подобных случаев можно привести немало. Американский исследователь Джон Киль, много лет подряд анализировавший различные случаи наблюдения «тарелок» отмечал, что все приблизительно 50 основных форм УФО можно свести к одному типу. Киль называет их «твёрдыми объектами». Ещё он полагает, что «твёрдые объекты» НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ ПРИМАНКА! Действительно, подобная точка зрения находит всё больше сторонников среди уфологов и эниологов. Ну а что ещё остаётся думать, когда объекты на глазах у свидетелей меняли размеры и форму или делились на несколько маленьких объектов, каждый из которых двигался затем в своём направлении?

Так что в подобном случае особенности УФО ассоциируются с понятием «мягкие объекты». Нужно ли говорить, что из «нашего окошка» подобные технологии не видны даже в полевой бинокль?

Обращает на себя внимание ещё одно странное обстоятельство. Мне, например, не приходилось встречать упоминания о том, чтобы когда-либо имели место эксцессы, связанные, скажем так, с попыткой «тарелочников» изъять фрагменты своих «потерпевших катастрофу» либо «сбитых» аппаратов из их мест хранения. В качестве подобных «хранилищ», между прочим, могут использоваться военные базы.

Мы раньше касались уже темы «людей в чёрном», которые оказывают, зачастую, сильное давление на свидетелей УФО. Их запугивают, порой даже похищают. Откуда можно сделать вывод, что во всяком случае некоторые свидетели «тарелочникам» не желательны. Но они (свидетели) «всего лишь» видели что-то! В то время как «истинные фрагменты», порой проявляющие самые любопытные свойства, остаются в руках исследователей достаточно продолжительное время! Их никто не похищает! В чём же тут дело? Это что, прямое упущение «чужих»? Недоработка, так сказать?

Конечно, если уж «чужая душа — потёмки», то логика «чужих» и того паче! Однако какая-то практическая, рабочая гипотеза должна иметься у исследователей!?

Безусловно должна! Поэтому в качестве чисто практического, без мудрствования лукавого вывода предлагается следующий: некоторые фотодокументы и свидетельства УФО-феномена крайне нежелательны для «тарелочников». В то же время «фрагменты» УФО, попадающие в руки человеческих исследователей, не доставляют серьёзного беспокойства «чужим». Практический вывод: «фрагменты» аппаратов, остающихся в местах «катастроф» УФО нам просто подбрасываются.

При этом вовсе не исключён вариант, когда «липовые» фрагменты «тарелок» действительно содержат в себе технологические новинки. С нашей точки зрения, естественно. Таким образом, подбрасывая эти «новинки» сейчас, «тарелочники» определяют научное и техническое направление развития человеческой цивилизации и СЕЙЧАС, и ПОТОМ! В известном смысле они ПРОГРАММИРУЮТ его!

Ну а как же сами «энлонавты», которых находят в местах «катастроф»? Они что же приносят в жертву своих?

По этому поводу нет оснований быть излишне категоричным. Хотя, уважаемый читатель, лично я полагаю, что они имеют возможность не прибегать к подобным мерам.

В самом деле, известны многочисленные случаи безвозвратного похищения людей. На проходившей, к примеру, в 1990 году в городе Фрунзе конференции «Информэнерго-90», известный уфолог М.Попович сообщила официальные данные, что в США ежегодно пропадает свыше 20 тысяч детей в возрасте от 5 до 17 лет. В.Ажажа приводил аналогичную цифру по СССР — более 10 тысяч в год. Но это было тогда.

Сейчас эту цифру, к сожалению, можно помножить на три. Ну а «переделка» бывшего человека в «энлонавта» — вопрос техники. Тем более, что в руки людей подобные «энлонавты» попадают, обычно, уже в виде повреждённых трупов. Переделка, кстати, может носить настолько широкий характер, что заключение паталогоанатомов, скорее всего, будет в пользу «неземного» происхождения «пациентов».

«Тарелочники», будем исходить из этого, попытаются сделать всё возможное, чтобы мы не подошли к «их окну». Вот почему у нас имеется только такая перспектива: либо максимально расширить «наше окошко», либо прорубить ещё одно, расположенное поближе к «их окну», которое даст нам возможность путешествовать в мире звёзд.

Как помнит читатель, в предыдущих книгах этого цикла мы немало говорили о великой и легендарной Атлантиде, исчезнувшей в огненной лаве и кипящей воде немногим более 12 000 лет назад. На эту тему вообще немало написано. Но я не стану приводить здесь величественные описания «острова, окружённого водяными кольцами», где стены вокруг наружного земляного кольца «по всей окружности обделанные медью» или «недоступный святой храм Клейто и Посейдона, обнесённый золотой стеной».

Ничего этого не будет. Литературные красоты оставим поэтам, это их владения. Платон, описывая Атлантиду в своих «Критии» и «Тимее», блеснул великим талантом, по крайней мере, на две с половиной тысячи лет.

Наша задача — совершенно иная. Великой загадкой и тайной тысячелетий была и остаётся Атлантида. Её порой именуют Атлантида — Посейдония. Но тот, кто читал литературу эзотерического толка, безусловно знает, что там речь идёт не об одной Атлантиде, а о НЕСКОЛЬКИХ!

Мы до этого момента всячески избегали этой темы. Почему? Были другие вопросы, касающиеся человеческой истории, которые, однако, не выходили за пределы двенадцати тысяч лет. Правильнее сказать — почти не выходили. Поскольку, перечитывая историю Пауля Шлимана, мы столкнулись и с другой временной исторической величиной — 40 тысяч лет.

Именно о таком временном промежутке шла речь в документах, которые незадолго до первой мировой войны Пауль Шлиман получил в наследство от своего всемирно известного деда — Генриха Шлимана, открывателя Трои. Именно такой возраст — 40 000 лет имели удивительные, легендарные металлические предметы, которые Пауль Шлиман посчитал монетами атлантов.

Таким образом, история, которую Пауль Шлиман поведал миру впервые 20 октября 1912 года в газете «Нью-Йорк Америкен», произведя сенсацию, вызвала к жизни целый ряд фундаментальных вопросов. Один из них: даже если монеты (или что-то другое, что было принято Паулем за монеты) были изготовлены в первый же год образования легендарного государства, то получается, что оно существовало почти 30 тысяч лет!

Срок не просто неслыханный, невообразимый!

Действительно, существование Древнего Кеми в течение нескольких тысячелетий потрясает. Потому что в составе современной нам цивилизации таких государств-долгожителей нет. Но 30 000 лет — это уже нечто принципиально иное. Здесь традиция и преемственность — идеологическая, государственная, экономическая и целевая (система ценностей) должны были бы достичь потрясающей стабильности.

Но тогда как быть с прогрессом? Техническим и научным, скажем? Он должен был бы быть ничтожным, практически незаметным, чтобы за десятки тысяч лет это легендарное государство не взорвалось.

Можно, однако, обойти эту странность. Для этого следует (для начала) предположить, что Атлантида — Посейдония просуществовала сравнительно недолго — не больше нескольких тысячелетий. Но тогда не остаётся ничего другого, как согласиться с тем, что и Атлантида — Посейдония, в свою очередь, имела государство (государства?) — предшественник.

Эзотерическая традиция исходит именно из такого варианта. Она говорит, что до Посейдонии была ещё одна Атлантида. А до неё ещё одна. А вот уже перед ней — именно то легендарное государство, которое известно под именем «страны глинистых холмов — МУ» или Лемурия.

Об этом сверхдревнейшем государстве есть упоминание в чудом сохранившейся рукописи майя. Она входит в так называемую коллекцию Ле Плонжона. Мы уже говорили об этой рукописи в предыдущих книгах, поэтому повторяться не станем. А важна для нас эта тема в связи с некоторыми высказываниями авторов книги «Вселенские тайны пирамид и Атлантиды» Н.Глазковой и В.Ланда, которые делали интересный доклад на эту тему на «Интер ЭНИО-97». Вот дословная цитата из их доклада, озаглавленного «Марсианские города на фото НАСА и их аналоги на Земле»:

«Авторы пришли к выводу, что многие миллионы лет назад существовала высокоразвитая цивилизация, освоившая космическое пространство одновременно на Марсе и на Земле. Причём цивилизация Марса намного более древняя, чем земная, продолжила своё существование на Земле во времена Атлантиды и Лемурии — 5–7 миллионов лет назад, где возвела те же комплексы и сооружения, которые были на Марсе и в которых были зашифрованы главные законы Вселенной…».

Напомним, что речь здесь идёт о трактовке некоторых положений вышедшей в 1993 году в Лондоне книги «Две трети» авторов Д.Майерса и Д.Перки. Хочу сразу оговориться — исчисление возраста Атлантиды и Лемурии величиной 5–7 миллионов лет оставим на совести авторов книги.

Автор этих строк, занимаясь подобными вопросами в течение достаточно длительного срока, не считает для себя возможным столь бездоказательно и свободно жонглировать миллионами лет.

Но здесь, кроме хронологии, содержится немало и других моментов. Речь, как видим, идёт о существовании в прошлом цивилизации на Марсе. После снимков «Викингов» и фотографий «Хаббла» эту тему вполне можно обсудить, поскольку есть предмет обсуждения.

Можно это делать по-разному, как известно. Попробуем всё же подойти к этому вопросу аккуратно, не копируя поведение слона в посудной лавке.

Прежде всего, отнесёмся бережно к хронологии. У нас нет в настоящий момент возможности датировать возраст ни марсианских сфинксов, ни «города Алтеи». Можем говорить только о минимально возможном сроке. И то установленным косвенным образом. Каков же этот срок?

Египтолог Грэхем Хэнкок (мы уже говорили об этом в предыдущей книге) обратил внимание на тот факт, что иероглифы, содержащие имя Хуфу (Хеопса), были найдены только в одном месте Великой пирамиды. Да и то начертаны с ошибками и, частично, вверх ногами.

Поэтому Хэнкок выдвинул гипотезу о том, что предназначение Великой пирамиды заключалось вовсе не в том, чтобы быть гробницей Пер-О Хуфу. Это произошло достаточно случайно. Весь комплекс пирамид Гизы был создан по единому плану. Что же это за план и кто его придумал?

С помощью компьютера удалось реконструировать звёздное небо над Великой пирамидой, каким оно было в 2500 году до н. э. Выяснилось, что в то далёкое от нас время один из южных коридоров пирамиды был точно направлен на звезду Сириус, тогда как другой — указывал на нижнюю из трёх звёзд, составляющих так называемый Пояс Ориона.

Это созвездие считалось обителью бога Озириса. Хэнкок и Бовэл предположили, что подобное совпадение не является случайным. Три крупнейшие пирамиды Гизы символизируют Пояс Ориона. Самое любопытное следствие, однако, состояло в том, что угол наклона Пояса в наше время не совпадает точно с осью расположения трёх пирамид. Это, между прочим, ни у кого не вызвало особого удивления, что естественно.

Но угол наклона не давал соответствующего совпадения и для тех легендарных времён, когда строилась пирамида Хуфу. Однако благодаря компьютеру — этому, вне сомнения, величайшему достижению — было вычислено время точного совпадения Пояса Ориона и трёх пирамид Гизы.

Он соответствует 10 500 году до нашей эры. Здесь-то Бовэл и Хэнкок высказали предположение о том, что ПЛАН КОМПЛЕКСА В ГИЗЕ составлялся на 8000 лет раньше начала строительства Великой пирамиды. Этот план иерофанты передавали из поколения в поколение.

Исходная дата очень близка к моменту гибели Атлантиды — Посейдонии. В таком случае, напрашивается вопрос — а цивилизация Атлантиды — Посейдонии знала пирамиды? Или для легендарной цивилизации эти сооружения оставались неизвестными?

У Геродота имеется красочный рассказ о том, как строилась Великая пирамида, сколько редиски, лука и чеснока съели её строители и тому подобные детали быта. Однако американский исследователь Мэнли П. Холл по этому вопросу высказался так:

«Хотя этот рассказ (Геродота) чрезвычайно красочен, ясно, что «отец истории» по причинам, которые он считал достаточно важными, выдумал обманную историю для того, чтобы скрыть подлинную, а также цель Великой пирамиды. Этот пример заставляет полагать, что Геродот был инициирован в священные школы и был вынужден, следовательно, сохранять неприкосновенными секреты древних Орденов…».

В свете древней секретной философии Инициированных Кеми У.Хармон определил, что первая церемония в пирамиде состоялась 68 890 лет назад! До сравнительно недавнего времени подобная дата египтологами считалась не имеющей никакой привязки. Вместе с тем в качестве возможного решения этой загадки можно предположить, что Первая Инициация действительно произошла в пирамиде почти 70 000 лет назад. Но это не была пирамида Гизы! Мы ещё вернёмся к этой дате ниже, а пока упомянем вот о чём.

Согласно эзотерическим воззрениям, именно в виде Величайшей пирамиды был выстроен храм Мистерий Атлантов. Его размеры, согласно преданию, превышали размер пирамиды Хуфу. Он располагался в самом центре Закрытого города, посреди столицы Атлантиды.

Если это так, то пирамиды Гизы можно было бы полагать вторичными сооружениями подобной архитектуры в человеческой истории. В том смысле, что первичным являлся храм Мистерий Атлантов! Но есть здесь некоторое несоответствие. Во-первых, дата, приведённая У.Хармоном ещё более полувека назад — 68 890 лет!

Ну и, во-вторых, марсианские «находки»!

Вот почему выразить твёрдое убеждение в том, что храм Мистерий был первой пирамидой на Земле представляется не совсем обоснованным. В таком случае и дата первой церемонии в пирамиде вполне может относиться совсем не к Египту. И даже не к Атлантиде — Посейдонии!

Всё это, с одной стороны, является весомыми аргументами в пользу того, что первые цивилизации в истории Земли уходят корнями значительно глубже, чем это предполагалось ранее. Отсюда и получается, что вполне «законный» характер приобретают дискуссии на тему о том, что следует говорить уже не об одном, а о нескольких десятках тысячелетий истории цивилизации!

В то же время всё это не может не привести к возрастанию путаницы! Особенно в том, что касается древнейших преданий и легенд. В самом деле, если исходить из примата Атлантиды — Посейдонии (Посейдониса), то всё как-то укладывалось в некую историческую картину, которой ещё удавалось сообщить некоторую стройность.

Но в том случае, если Атлантида — Посейдония не первая, а только одна из цепи легендарных государств древнейшего мира, следует очень осторожно отнестись как к самим легендам, так и к тому небольшому, но исключительно ценному наследию, которое имеется. Поскольку, если ранее ещё можно было полагать, что ВСЕ они так или иначе соотносятся с Посейдонией, то теперь — нет!

Что же касается марсианских фотографий, они не просто вернули актуальность вопросу о том, существовала ли жизнь и цивилизация на Марсе. Действительно, сам факт визуального обнаружения на поверхности другой планеты гигантских сооружений, имеющих свой аналог на Земле, заставляет принять рабочую гипотезу о том, что древнейшие цивилизации нашей планеты являлись элементом более общей, более масштабной цепи, имеющей МЕЖПЛАНЕТНЫЙ характер.

И здесь хотя бы относительная датировка того периода, когда эти сооружения были по какой-то причине покинуты своими загадочными обитателями, могла бы дать куда как много материала для раздумий. Но вот беда — анализ возможного возраста марсианских пирамид какой-либо определённости в этом вопросе не принёс.

Посудите сами, уважаемый читатель. В ноябре 1994 года НАСА официально подтвердило, что Сфинкс и пирамиды на Марсе существуют! Эта сенсационная пресс-конференция состоялась после того, как сотня специалистов сказала своё твёрдое ДА!

Но разброс датировки потрясающий. Минимальный называемый срок составляет 9000 лет, а максимальный — 500 миллионов. Это неудивительно, если учесть, что не так просто дотянуться до подобного объекта исследования.

Раз достаточной точности в этом вопросе наука пока дать не в состоянии, то открывается простор для субъективно-произвольных оценок.

Так, А.Киндеревич в статье «Тайна гибели Атлантиды» («Наука-фантастика» № 1–2, 1996) попытался установить искомую дату, опираясь на результаты своей собственной теории поля. Согласно его предположениям, имело место переселение жителей планеты Марс на Землю. Причём произошло это якобы около 42 000 лет назад. Если бы подобная хронология имела подтверждение, то значение этого факта было бы колоссальным!

Однако кое-что настораживает. Например то, что Киндеревич полагает различную интенсивность течения времени на Земле и Марсе, вопрос спорный, хотя, в принципе проверяемый. Но пока этого не случилось, подобные выводы имеют излишне категоричный характер. Далее А.Киндеревич говорит следующее:

«Представители Сатурно-Юпитерских цивилизаций постигли знания теории поля, умели создавать искусственную силу гравитации и на этом основании обеспечивать себя изобилием энергии, придумывая гиперсветовые летательные аппараты типа летающих тарелок. Они также пришли к выводу о переселении на те планеты, которые ещё долго будут иметь атмосферу и благоприятный климат…».

Будь это написано в фантастическом романе, множество читателей по достоинству оценили бы размах автора. Но (и это, пожалуй, самое удивительное) в данном случае речь идёт о реальном феномене!

Постараемся отталкиваться только от установленных фактов. Благо их немало.

Мы уже говорили и готовы повторить, что самым поразительным фактом является наличие на другой планете искусственных мегалитических сооружений, имеющих (в любом варианте) весьма древний характер!

А какой последующий факт является наиболее впечатляющим? Тот, без сомнения, что на марсианской поверхности мы встречаем сооружения, аналогичные земным. А именно, строениям культуры Древнего Кеми. Что ещё безмерно удивляет?

Размеры, без сомнения — размеры! А разве люди не возводили сравнимых по размерам сооружений на Земле? Отчего же, возводили и не раз. Например, плотины некоторых гидростанций имеют длину, исчисляемую километрами. А в конце 30-х годов, в Третьем рейхе был представлен к утверждению план строительства Дома Нации, представляющего из себя колоссальное величественное здание, имеющее в своём плане квадрат, сторона которого превышала один километр! Вот эти сооружения не уступали бы по размерам марсианским.

И если бы такими впечатляющими размерами (около 1,5 км) характеризовались только марсианские пирамиды, это ещё можно было бы как-то истолковать. В первом приближении, конечно. При этом, например, Д.Мойерс и Д.Перки исповедуют идею о том, что «пирамиды — это концентратор гравитонной энергии для перехода в иные измерения». Киндеревич проникнут идеей о том, что «пирамиды — статические линзы фокуссации энтропийного времени».

Возможно, при сильном желании найдётся ещё десяток сверхэкзотических функций, которые фантазия современных земных исследователей способна им приписать.

Но вот почему такие колоссальные размеры имеет «марсианский сфинкс с причёской пажа»? Земной сфинкс, при всей его неразгаданной таинственности, всё-таки «смотрит» прямо перед собой. На воды древнего Нила, на овеянные легендами равнины Египта. А вот «взгляд» его старшего марсианского собрата устремлён к звёздам! Он смотрит в бесконечность.

Есть такое понятие — «момент истины». Когда первые тамплиеры стояли перед двенадцатью каменными ларцами, хранящими древнюю тайну, момент истины заключался в том, что они ещё не были готовы принять этот дар. Марсианские сфинксы, без сомнения, заключают в себе великую тайну. Может быть, не станем проявлять излишней суетливости в своих попытках разобраться в ней?

Тем более находясь от неё на расстоянии во многие десятки миллионов километров. «Дары Марса» более чем достойны того, чтобы подумать о них не спеша, привлекая для этого анализа весь багаж человеческого знания.

Однако не менее значительным является и предположение о том, что мы с вами далеко не первые земляне, которые живут в «космическую эру». Возможно, первая волна «космических первопроходцев» покинула Землю ещё десятки тысяч лет тому назад. Тогда удивительные архитектурные феномены, наблюдаемые на Луне и на Марсе, — это следы их деятельности! Но что же могло случиться впоследствии, в результате чего до недавнего времени официально считалось, что мы представляем собой единственную вершину человеческой цивилизации?

Что произошло с «космическими первопроходцами» затем? Потеря интереса к дальнейшему прогрессу? Поражение в неведомой космической войне? Страшная эпидемия, пришедшая из неведомых далей звёздных бездн?

Но, возможно, дело совершенно в другом — Космос трансформировал бывших землян. И они стали «детьми пространства», навсегда покинув свой бывший дом — прекрасную планету, называемую нами Земля.

Вот почему так важно не повторить их ошибок (если они были), их трагедии (если она имела место). Или ОТЫСКАТЬ ТОТ ПУТЬ, который когда-то увёл далеко в звёздные дали наших великих предков — древнейшие цивилизации Земли!

Все мы знакомы с так называемыми «солдатскими анекдотами». Среди них встречаются немало остроумных. Чего стоит, например, известный анекдот о генерале, который не видел особой разницы между ведром и синхрофазотроном!

Между тем слухи о тупости высших военных, должен заметить, крайне преувеличены! Немало сейчас имеется офицеров, которые и по части профессиональной, и по части общей эрудиции не уступят ни профессору, ни академику, ни писателю. Автору этих строк удалось несколько раз в жизни в спокойной неофициальной обстановке побеседовать именно с такими представителями вооружённых сил.

В одной из таких бесед была затронута, в частности, тема УФО. Мой собеседник, довольно молодой генерал танковых войск, высказался, примерно, следующим образом:

— Танки с пехотой — это колоссальная сила! Причём сила достаточно универсальная. При соответствующей поддержке с воздуха нет оперативно-тактической задачи, которую они не смогли бы решить. Поэтому единственная возможность для противодействующей стороны нанести им поражение — это сделать всё возможное и невозможное, чтобы отсечь пехоту от танков!

А затем генерал продолжил:

— Я говорю это вот в какой связи. Вовсе не исключено, что мы действительно не первая высокоразвитая цивилизация на Земле. Те, что были прежде нас, теперь далеко в Космосе. Но в силу ряда причин, о которых мы можем вообще не иметь в настоящее время никакого понятия, их «наступательный порыв» иссяк.

— То есть Вы предполагаете, что ОНИ ещё в очень давние времена закрепились далеко в Космосе, а теперь поджидают нас, чтобы продолжить «исторический штурм Вселенной»? Или, что также не исключено, чтобы просто сохранить достигнутое?

Мой собеседник при этом совершенно справедливо заметил, что обсуждаемая нами гипотеза ничем не хуже прочих, но имеет ряд конструктивных моментов. Я с этим охотно согласился, поскольку придерживался на этот счёт мнения, в определённой степени соответствующего высказанному генералом.

Действительно, из вышесказанного следовало, что если «тарелочники» — это та самая гипотетическая противодействующая нам цивилизация, то наиболее разумная для них стратегия — это «отсечь» нас от «первой волны»! В этом случае одним выстрелом можно убить двух зайцев.

Обдумывая затем этот разговор, автор этих строк не стал сбиваться на вопрос о том, а почему «первая волна» не оказывает нам помощь? Поскольку, во-первых, у нас нет категорических свидетельств того, что действительно не оказывает, или, скажем, не оказывала в недалёком прошлом.

А, во-вторых, мыслима ситуация, когда эта помощь воспринимается нами как совершенно естественное явление, которое имеет и абсолютно естественную природу.

Ну вот, для примера. Те же «тарелки», которые являются «хозяевами в небе» Земли, ведут себя, как говорится, «в рамочках». С одной стороны, совершенно не считаются с людьми. А с другой, при всём, при том — «в рамочках». Что же их сдерживает в таком случае? Или кто?

И потом пусть нечастые, но хорошо установленные случаи «сражения в воздухе» этих самых УФО? Или, скажем, случай, когда УФО просто-напросто спасло тяжёлый самолёт «АН-12»? Именно об этом происшествии рассказывала Марина Попович. И кому, в конце концов, оставлены в назидание «марсианские сфинксы»?

Но, раз уж мы заговорили о военном искусстве, то когда противнику удаётся отсечь танки от пехоты, что должен предпринять наступающий? Прежде всего, с целью исправления ситуации согласовать свои дальнейшие действия по восстановлению единства танков и пехоты.

Ну а что можно предположить, если перейти от оперативно-тактических общевойсковых проблем к рассматриваемым нами?

Не будем забывать то обстоятельство, что в то время, как официозная академическая наука занималась «охотой на ведьм», не допуская существования эзотерики, оккультизм говорил следующее:

«Лемурию не следует смешивать с материком Атлантиды не более, чем Европу с Америкой, ибо обе погрузились и были потоплены со своими высокими цивилизациями и «богами», — однако между двумя катастрофами истёк период приблизительно в 700 тысяч лет, причём Лемурия достигла своего расцвета и закончила свою карьеру как раз около периода времени, предшествовавшему первому периоду Эоценской эпохи…».

Это писала Е.П.Блаватская в своей «Тайной Доктрине».

А вот ещё одна выдержка из этого же произведения:

«Пирамиды Египта были построены примерно 200 тысяч лет назад, за 10 тысяч лет до второй катастрофы Атлантиды. Около 850 тысяч лет прошло со времени погружения большого острова Рута — части континента Атлантиды. Даития — маленький островок, населённый смешанною расою, был разрушен около 270 тысяч лет назад…».

Эти выдержки (а равно немалое число им подобных) официозом причисляли к совершенно бессмысленным, лишённым какой-либо практической ценности высказываниям.

Находки на Марсе в очередной раз показали, что практической ценности лишены как раз официозные взгляды на эту тему! Правда, немалые разногласия у исследователей существуют по поводу того, что именно послужило непосредственной причиной гибели Атлантиды — Посейдонии, а до неё ещё нескольких высокоразвитых земных цивилизаций?

В самом деле, здесь предполагается, как говорится, набор вариантов на все вкусы. Первая гипотеза объясняет причину всех глобальных катастроф на Земле тем, что с периодичностью в сотни тысяч или даже миллионы лет происходит столкновение нашей планеты с кометами или крупными астероидами. Последствия этого носят характер глобальной катастрофы, которая способна привести к гибели всего живого в континентальном масштабе.

Вторая гипотеза говорит о катастрофах такого же масштаба, однако в качестве причины выдвигает чисто земные процессы, имеющие тектонический характер. В их основе лежит следующее обстоятельство: в начале кайнозойской эры (примерно 65–60 миллионов лет назад), согласно даже совершенно-официальным воззрениям, тех континентов, океанов и морей, которые сейчас имеются на Земле, не существовало и в помине.

Например, Южная Америка и Африка представляли собой единый, огромный участок суши. Не было Европы, а её ныне самая западная часть (там где в настоящее время находится Испания) являлась единым целым с колоссальным материком, в состав которого входила и современная территория Северной Америки. Зато Азия была значительно меньше, чем сейчас.

Имелся материк там, где в настоящее время перекатываются волны Индийского океана. Итак далее.

Но проходит «каких-нибудь» 20 миллионов лет, и картина разительным образом меняется! Ещё 20 миллионов лет — рисунок континентов снова не узнать. Таким образом, это является веским аргументом в пользу того, что бассейн Атлантического океана подвергался мощному воздействию тектонических процессов. Но если так, то удивляться по поводу периодического затопления (или всплытия) крупного острова (или группы островов) совершенно не приходится.

В этом случае гибель таких легендарных государств, как Атлантида и My может быть объяснена, в принципе, вполне естественными причинами.

Да, без сомнения. Но в том, однако, случае, если забыть, что древние легенды повествовали о сокрушительных войнах, бушевавших на Земле незадолго до катастроф.

Поэтому третья версия причин катастрофы — это «разборки» древнейших цивилизаций между собой.

Но есть и четвёртая версия — агрессия «чужих», имеющая характер межпланетной войны против древнейших цивилизаций Земли. При этом, естественно, не исключается и тот вариант, что причины гибели предшествующих нам цивилизаций могут быть различными для каждой из них.

Кстати сказать, на недавнем Международном уфологическом конгрессе, проходившем в Крыму, германские представители обнародовали новую информацию об эзотерических контактах III рейха с иными цивилизациями.

Вышесказанное полностью соответствует тому, о чем автор этих строк сообщал читателю в предыдущей книге! Действительно, как соотнести прекрасные, «преисполненные чистоты и света» слова Е.Рерих о Шамбале с вышеприведёнными словами Гесса, например? Может быть, он просто клевещет? Но ведь Р.Шнайдер, которого клеветником уже никак не назовёшь, очень подробно проанализировал несоответствия между тем, что постулируют приверженцы Махатм и тем, что они, порой, реально делают. В своей книге «Восток в свете Запада» С.Прокофьев писал:

«Рерихи так и не смогли до конца своей жизни распознать самого мощного проявления сил зла в XX столетии — большевизма, стоившего под его владычеством русскому и другим народам более 100 миллионов невинных жертв!

Отсюда проистекает неизменно ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ отношение семьи Рерихов к основателю большевизма! А также к большевицкой идеологии. Поэтому именно оккультное течение Е.Рерих может послужить в XX веке одним из наиболее поучительных примеров того, как отсутствие опоры на Христа неизбежно ведёт к полной невозможности распознать действие сил Зла».

В этой связи хочу обратить внимание читателя вот на какое обстоятельство. Киндеревич, например, пишет: «Вернёмся к гибели Атлантиды. То, что уничтожение было сознательным, а не случайной катастрофой, можно судить хотя бы по тому, что если бы на нашу Землю упал метеорит размерами 16 км, он расколол бы её на куски. Но тогда звезда Баал — вызвавшая гибель государства My, была значительно меньших размеров. Для сверхцивилизации, которая осуществила переселение с планеты Марс, звезда Баал не была угрозой — она смогла бы уничтожить и рассеять в молекулы эту звезду Баал на самых далёких подступах к Земле. Значит уничтожение было планомерным. Кроме того, был торпедирован центр развития — Атлантида. Что лишний раз подтверждает целенаправленность этой акции».

С этим согласиться до некоторой степени можно. Поскольку имеется не совсем доказанное допущение — о существовании на Марсе «сверхцивилизации». Но сам вывод представляется достаточно очевидным. Странным, однако, выглядит отношение ряда современных исследователей к самой сути подобных фактов. Вот, например, цитируемый выше Киндеревич далее пишет:

«Наше общество в данное время не выше того, им создано полнейшее преклонение перед богатствами, роскошью, страшнейшие изъяны нравственности и морали. Если мы не достигнем Вселенской нравственности… мы неизбежно будем уничтожены. Не красота, а нравственность спасёт мир! Нам нужно знать всем определённо — никто не позволит уродливым душам руководить космосом!».

А вот это, прошу прощения, уже за версту отдаёт ханжеством! Получается, что некая «сверхцивилизация», дабы привести землян ко «Вселенской нравственности», не останавливается перед тем, чтобы нанести массированный удар, замаскированный под естественную катастрофу, по нашей матушке-Земле.

Понятно, что в таком случае гибнут все: и хорошие, и плохие, и всякие. Значит, «уродливые души» прав на существование не получают, как не получают его при таком раскладе и «праведные» тоже. Ну а куда же, в таком случае, зачислить подобную «сверхцивилизацию»? Кем они являются по отношению к нам? «Дорогими друзьями»? Или с нашей, человеческой, точки зрения заслуживают совершенно другого именования?

И потом, существует мудрая восточная поговорка: «Завтра будет дуть завтрашний ветер».

Уровень нашей человеческой морали можем определять только мы сами. И ещё наш Господь Бог! Но не «чужие». И если какому-то «чужому» он (уровень) не нравится, то где гарантия того, что завтра, уже в «исправленном и дополненном виде» человеческая мораль снова окажется неугодной? И мне неясно, почему некоторые люди пытаются априори оправдать действия «чужих»?! Даже если они носят характер геноцида в отношении землян! А вообще-то, вопрос о так называемой «Вселенской нравственности» тоже к особо ясным не причислишь. Хотя бы по той причине, что наблюдать «Вселенскую нравственность» мне пока что не приходилось. Впрочем, как и всем остальным.

Проблема в том, можно ли себе вообще представить реальную социогенную систему, которая способна функционировать и развиваться, увеличивая при этом ареал своего обитания, без применения жестких мер по отношению к посторонним возможным претендентам на этот ареал.

Поэтому сомнительно, что любые экспансионеры, в чью сферу интересов войдёт Солнечная система, не станут рассматривать землян в качестве потенциальных соперников. Вот одна из причин, по которой посвящённые древности в строжайшей тайне держали свои достижения и знания. Это, конечно же, касается не только европейских, азиатских и африканских посвящённых, но и посвящённых Южной Америки, например. Среди перуанских Анд имеется высокая гора Уакаран. Её вершина достигает отметки 6768 метров над уровнем моря. Но Уакаран имеет и второе имя — Гора Инков.

Ещё в эпоху конкисты, при Писарро, были обнаружены несколько обложенных камнем входов в пещеры, ведущие в таинственные недра Горы Инков. С этими пещерами связано немало древних легенд. Но недавно интерес к «гротам инков» обрёл «второе дыхание». Археологи решили исследовать их с помощью современной техники. Открытия не заставили себя ждать.

Прежде всего, археологи наткнулись на огромные двери, выполненные из каменных плит. При этом высота плит достигала 8 метров, а ширина — 5. Если учесть, что толщина составляла 2,5 метра, то иначе, как «циклопическими» их назвать затруднительно. При этом устройство дверей включало в себя своего рода подшипники, представлявшие собой каменные шары, находящиеся в особых лотках. Это позволяло при чудовищном весе дверей открыть их усилиями только четырёх человек! За дверьми находился туннель, выложенный каменными плитами, идущий в сторону моря. Один из его рукавов проходил на глубине 25 метров под дном моря и заканчивался под островом Гуанапе. Как известно, пещеры вообще были неотъемлемой частью древних южноамериканских культур. Ещё из произведений Е.П.Блаватской, в частности «Разоблачённой Изиды», следовало, что таинственные туннели в Андах поразительно обширны. Вспоминает об этом также и Эрих фон Деникен в своей книге «Посев и космос». Вот что он пишет:

«В недрах южноамериканского континента глубоко под землёй располагается созданная неизвестно кем и неизвестно когда гигантская система туннелей протяжённостью во много тысяч километров. В Перу и Эквадоре уже пройдены и измерены сотни километров таких туннелей, но это лишь скромное начало, а человечество находится в неведении».

Он, Эрих фон Деникен, противоречивый, увлекающийся человек. Его неоднократно упрекали в передёргивании фактов, в их неадекватной трактовке и пр. Хотя нередко его критики сами прибегали к подобной методике. Как бы там ни было, Дэникен утверждает, что в Эквадоре, на глубине 240 метров он обнаружил, сфотографировал и описал неизвестную до того систему туннелей. Далее он сообщает, что ему удалось собрать факты, свидетельствующие о том, что в доисторические времена там неким таинственным образом возникли колоссальные по своим размерам сооружения. Относительно обилия золота и говорить нечего — неукротимый Эрих Дэникен своими красочными комментариями на этот счёт просто потрясает воображение.

Но оказывается, что и высокохудожественные произведения из золота, и таинственные символы — свидетели легендарной древности, отстоящей от нашей эпохи во времени на десятки тысяч лет. Согласно мнению Дэникена (хотя особо оригинальным его не назовёшь), давным-давно в дальнем космосе происходила гигантская битва! И вот, после этой битвы в космосе, побеждённые, преодолев десятки тысяч световых лет, нашли приют на Земле. Так это было или нет, трудно сказать. Тем не менее фон Дэникен высказывает мысль, которая имеет даже более конструктивный характер, чем это может показаться сразу:

«Побеждённые знали, как велика опасность, что их заметят из космоса, они знали, что искать их будут всеми техническими средствами. Началась игра в прятки, игра не на жизнь, а на смерть: ступившие на нашу планету астронавты окопались, создали длинные подземные переходы, глубоко под землёй построили опорные пункты, обеспечившие им безопасность и позволившие распространить своё влияние на другие части своей новой родины».

Автор этих строк в силу целого ряда фактов не разделяет того мнения, что земляне являются потомками инозвёздных скитальцев. Но вышеприведённые слова Дэникена кажутся мне конструктивными вот по какой причине. Выбрать на Земле более удачное место, чем горные пещеры, если имеется насущная потребность упрятать или скрыть что-либо на период времени, равный многим тысячам лет, просто невозможно.

Постоянные влажность и температура; возможность достаточно просто контролировать все мыслимые подходы к сокровищнице; относительная лёгкость осуществления системы ловушек для нежелательных посторонних визитёров и т. д. — вот далеко не полный перечень того, что обеспечивают пещеры. К этому следует прибавить удобство проведения значительных по объёму внутренних строительных работ при гарантированном соблюдении их высокой скрытности.

Поэтому сама по себе мысль о том, что древние системы пещер и туннелей (которые существуют и в эквадорских Андах, и в перуанских) как нельзя лучше подходят для обустройства глобальных тайников, безусловно, здравая! Вопрос о том, существуют ли реально эти колоссальные по своей протяжённости подземные коридоры — в настоящее время решён утвердительно.

Но было бы весьма опрометчиво предполагать, что на сегодняшний день этот таинственный мир хоть сколько-нибудь удовлетворительно изучен.

Итак, подытожим сказанное. Для исследователей в настоящее время очевидно следующее: в Андах имеется уникальная система пещер и туннелей, общая длина которых действительно колоссальна — тысячи километров. Не вызывает сомнения и тот факт, что возраст этих пещер весьма солидный. Имеются свидетельства того, что посвящённые Южной Америки знали о существовании этих пещер ещё много тысяч лет тому назад.

Из самой сути нашего повествования можно сделать вывод, что у посвящённых была потенциальная потребность использовать «подземелья Анд» для создания системы серьёзных тайников.

Всё это, без сомнения, так. Но где же тайники и что в них хранится. Упоминаемый ранее фон Дэникен утверждает, что вместе с неким Хуаном Моричем он наблюдал в одной из пещер вот что: «…за столом совещаний находится библиотека из металлических пластин. Частью это пластины, частью металлические листы толщиной в миллиметр, размер большинства 96 на 48 сантиметров. Каждая пластина покрыта текстом, имеет печать; текст ровный, будто набранный типографским способом. Морич пока не сумел пересчитать их, но, без сомнения, их несколько тысяч. Эта металлическая библиотека была создана, чтобы преодолеть время…».

Из рассказа Дэникена получается, что найденная ими пещера-тайник является ещё далеко не главной. И тем не менее:

«Вход в подземелье, где хранится история человечества, пока известен лишь немногим доверенным лицам, он охраняется диким племенем индейцев. Индейцы, вооружённые духовыми трубками с отравленными стрелами, таятся в зарослях, и каждого, кто попытается войти в пещеру, ждёт верная смерть…».

Но в данном случае, вовсе не свидетельство Дэникена и Морича имеет первостепенное значение. Слишком много косвенных данных постепенно накапливается у исследователей в пользу того, что «подземелья Анд» хранят в своих таинственных недрах немало такого, что способно пролить неожиданный свет на драматические события в истории человеческой цивилизации!

Она расположена недалеко от западного склона Анд, пустыня в районе плоскогорья Наска. Считается, что её вполне можно отнести к самым засушливым областям земного шара. Дождь здесь случается не чаще одного раза в два года. Притом короткий — не более получаса.

Ветры тут тоже не дуют. Поэтому образующийся над почвой жаркий слой воздуха, изматывая зноем путника, забредшего в эти места, тем не менее идеально защищает рисунки.

Да, те самые, которые были созданы ещё в незапамятной древности, но открыты (вернее замечены) только в 1939 году с помощью авиации. Как отмечают Н.Глазкова и В.Ланда в своей книге «Вселенские тайны пирамид и Атлантиды»:

«Их область простирается на 1500 км вдоль Тихоокеанского побережья Перу. Комплекс этих фигур включает 13 тысяч линий, 100 спиралей, 700 геометрических площадок и около 30 рисунков животных. Пустыня занимает плато площадью 500 квадратных километров между долинами рек Наска и Инхениа».

В своё время Мария Райхе, немецкая исследовательница, исходила пешком каждый километр выжженой палящим солнцем равнины. Она исследовала находящиеся там огромные загадочные изображения, как бы «выгравированные» в тонком слое почвы, под которой находится скальный грунт.

О плоскогорье Наска вот уже лет тридцать пишут, снимают фильмы, рассуждают и фантазируют. И здесь о роли Эриха фон Дэникена забыть просто невозможно. Это в его фильме «Воспоминания о будущем», совершив эффектный разворот, самолёт с кинооператором как бы заходит на посадку, повторяя тем самым подобный разворот, который по мнению Дэникена, тысячи лет назад совершали «спейс-шаттлы» космических пришельцев!

Даже отечественный фантаст-исследователь А.Казанцев в своём эссе «Из космоса — в прошлое» писал:

«Странная линия выводит лётчиков на горное плато пустыни Наска. В ней нет песка, только камни! И среди них светлыми камнями, принесёнными неведомо откуда тысячелетия назад, выложены странные фигуры, изображающие насекомых, животных и птиц, порой НЕЗЕМНЫХ, то есть на Земле не встречающихся. Размеры их в несколько сот метров…».

Но то, что вполне уместно в увлекательном фильме, у исследователя-аналитика может «не пройти»! В 1946 году Мария Райхе приступила к переписи многочисленных изображений. Встретилось ей, например, изображение гигантского паука. Его длина составляет почти 50 метров. А ещё там имеются изображения птиц. Некоторые из них особых вопросов не вызывают. Но зато другие. Вот, скажем, рисунок, почти двухсотметрового неведомого гибрида птицы и змеи. Что это такое? Какое существо или событие должно это символизировать? А вот стометровое изображение обезьяны. Или целая группа изображений, которые вообще никак не идентифицируются!

Любопытно, что каждое изображение выполнено одной непрерывной линией. Она, изгибаясь самым причудливым образом, в конце-концов заканчивается почти в той же точке, откуда и начиналась.

Итак, согласно фон Дэникену, всё обстоит достаточно просто. Проще некуда! Наска — древний космодром пришельцев, а линии и рисунки — это нечто вроде посадочных знаков. Лётчик ВВС В.Бабанин, например, полагает, что рисунки Наска являются колоссальной картой Земли для космических кораблей и летательньгх аппаратов! Правда, у Марии Райхе своё мнение:

«Я никак не могу поддержать мнение Эриха фон Дэникена, что большие прямоугольники и треугольники представляют собой площадки для космических кораблей пришельцев. Космическим кораблям и небольшим космическим аппаратам не нужны взлётно-посадочные полосы».

Итак, несколько десятилетий напряжённой, изнурительной работы не намного приблизили Марию Райхе к разгадке тайны плоскогорья Наска. Попытки В.Бабанина постичь эту загадку также изобилуют слабыми аргументами.

Дело в том, что пока что на статус «кораблей пришельцев» до какой-то степени «претендуют» только УФО. Но, как мы уже ранее неоднократно показывали, им взлётно-посадочные полосы действительно не нужны. Что касается легендарных «виман», то в эпосе также нигде не зафиксировано то обстоятельство, что прежде чем взмыть в поднебесье, им необходима пробежка, как любому самолёту. Более того, Мария Райхе в своём «Репортаже из Наски» замечает и такое обстоятельство:

«Поверхностный слой почвы тут заботливо очищен даже от самых мелких камней, и, когда он бывает увлажнён, даже легковой автомобиль не способен по нему перемещаться».

Правда, как уже отмечалось, увлажняется он крайне редко.

Таким образом, весьма спорна идея Дэникена, что Наска — древний космодром пришельцев? Рассмотрим предположение В.Бабанина, что рисунки Наска есть ни что иное, как гигантская карта Земли для космических кораблей и летательных аппаратов. По его мнению, это жаркое плоскогорье, опять же, является гигантским космодромом и, одновременно, картой-указателем важных центров Атлантиды и Лемурии.

Мария Райхе вообще полагает, что плоскогорье Наска — что-то вроде астрономического календаря, созданного, по её мнению, немногим более одной тысячи лет назад. Но это ОЧЕНЬ спорно, поскольку произведённый исследовательницей выбор азимутальных линий и последующее сравнение их с современными азимутами восхода и захода солнца в районе плоскогорья носят излишне предвзятый характер. Между тем изобилие исходных прямых линий, которые расчерчивают плоскогорье по всем направлениям, образуя при этом сеть, заставляет исследователей полагать, что здесь мы встречаемся с чем-то иным, отнюдь не с календарным!

Странным обстоятельством является и то, что создать подобные рисунки стоило колоссальных трудов, если полагать, что это делалось вручную, примитивным способом. Киевский уфоэксперт А.Белоконь, анализируя данные замеров экспедиции Д.Хоккинса на плоскогорье Наска, оценивают общий объём времени, который потребовался для создания фигур, величиной порядка СТА ТЫСЯЧ человеко-лет!

Но при этом исследователями как-то обходится ещё целый ряд немаловажных вопросов, возникающих при анализе. Например, я не нашёл нигде упоминаний о том, что ведь вполне разумно предположить, что «рисунки» могли периодически реставрироваться. Тогда временная оценка Райхе соответствует не периоду создания рисунков, а всего лишь моменту последней реставрации.

Так что сам возраст таинственных изображений может составлять практически любую мыслимую величину. И десять, и двадцать, и тридцать тысяч лет! Это что касается древности изображений! Теперь рассмотрим предположение, что Наска являлась картой-указателем величайших центров Земли. Если принять эту точку зрения, то в качестве отправного постулата, придётся взять то, что сама Наска играла роль некоторого «центра» нашей планеты, от которого и вёлся отсчёт! Но почему именно Наска?!

Какая её уникальная особенность позволяла бы ей претендовать на роль пусть непонятного, пусть таинственного, но тем не менее ЦЕНТРА?

Автор этих строк предлагает следующую гипотезу: секрет загадочных изображений плоскогорья, возможно, связан именно с таинственными «подземельями Анд». Точнее — с тем самым гипотетическим древнейшим тайником, укрытым в недоступных глубинах пещер, о котором инициированные посвящённые знают уже многие тысячи лет. Тогда не исключено, что в самих изображениях зашифровано указание на точные координаты древнего наследства.

Но необычайно сложно подобрать ключ к шифру! Для этого требуется увидеть мир таким, каким его видели ПЕРВЫЕ гипотетические создатели изображений Наска! Надо знать тайный смысл каждой фигуры!

Вот почему, не ведая о создателях практически ничего, современные исследователи бьются над древней тайной. Исходя из данной гипотезы, можно предположить что и «тарелочники» ТАКЖЕ не могут постичь эту загадку! Хотя пытаются это сделать очень давно. И, возможно, ревниво относятся к подобным попыткам, предпринимаемыми людьми. Интересно было бы связать частоту появления УФО в районе Наска с деятельностью исследовательских экспедиций в этом же регионе!

При этом не исключается, что сами рисунки были впервые созданы десятки тысяч лет назад той «первой волной», которая, покинув Землю, устремилась в Космос. Отпечатки вполне могли возникнуть в результате воздействия направленной энергии неизвестной природы на поверхностный слой грунта. Мария Райхе, кстати, вполне справедливо замечает:

«Длинные прямые линии, покрывающие равнину сеткообразным рисунком, Дэникен называет «координатами». Но этот термин заимствован из европейской науки, а при изучении Наска возникает столь неожиданное и нестандартное осмысление действительности, что привычные понятия, в которых мы все воспитаны, отходят как бы на второй план. Здесь сталкиваешься с некой разновидностью интуитивного знания, что стало мне особенно ясно на самой последней стадии исследования…».

Мы, уважаемый читатель, возможно, просто недооцениваем уровень хитрости и скрытности посвящённых Южной Америки! Небольшая иллюстрация к только что сказанному.

После гибели Монтесумы (Монтекухсомы), борьбу ацтеков против конкистадоров Кортеса возглавил новый верховный вождь — Куаутемок. Беспримерная по своему мужеству и упорству борьба закончилась победой испанцев, как известно. Куаутемок был захвачен в плен и, в конце концов, казнён конкистадорами.

Однако индейские воины похитили тело своего вождя и захоронили его так, что более 400 лет европейцам оставалось только гадать о месте его погребения. Лишь недавно выяснилось, что ещё тогда, в далёком шестнадцатом веке, ацтеки поместили Куаутемока в одном гробу с католическим миссионером, который получил от Ватикана ранг святого. Таким образом, новообращённые в христианскую веру, вознося моления католическому святому, в действительности поклонялись памяти и праху своего великого вождя! И, как сейчас твёрдо полагают исследователи, индейцы знают об этом на протяжении сотен лет!

Вот как долго и нерушимо хранилась тайна великого вождя ацтеков — Куаутемока! Но разве было бы несправедливым по отношению к его памяти сказать, что плоскогорье Наска хранит тайну более великую? И вовсе не исключено, что она определяет уже не столько судьбу большого индейского племени, сколько будущее человечества.

Даже богатое воображение вряд ли способно представить себе весь набор секретов, методов защиты и ловушек, которые могут подстерегать досужего любителя разгадать великую тайну Земли — тайну пустыни Наска.

В отличие от нашей милой планеты, имеющей, что общеизвестно, только одного естественного спутника — Луну, в системе далёкой и таинственной планеты Уран насчитывается, как минимум, пять лун! Это: Миранда, Ариэль, Умбриэль, Титания и Оберон. Запущенный в январе того, памятного всем 1986 года, американский космический зонд «Вояджер» через несколько лет достиг лунной системы Урана. И его чувствительные фотокамеры зафиксировали присутствие на поверхности Миранды удивительно упорядоченных линий.

В.Ланда и Н.Глазкова полагают, что таинственные линии на Миранде чрезвычайно напоминают линии пустыни Наска. Что ж, подобная возможность тоже не исключается! Возможно, и не стоило бы говорить о таких «мелочах», но уж если мы беседуем на эту тему… В своей интересной, в общем, брошюре «Следы древних астронавтов» Ю.Морозов, в частности, говорит:

«Рисунки различимы только днём и со сравнительно небольшой высоты (сто-двести метров), да и техника их нанесения довольно примитивна: неведомые мастера удаляли коричневый поверхностный слой пампы, обнажая более светлый грунт».

При этом ссылки даются на упоминавшуюся уже неоднократно Марию Райхе. Но в своей книге «Тайна Пустыни» эта исследовательница сообщает несколько иную информацию:

«Но самое интересное, что между этими абстрактными фигурами повсюду виднеются гигантские изображения животных, ясно различимые даже с высоты 500 метров».

Как видим, цифры не совпадают. Ещё отчего-то оппоненты упорно обходят в комментариях или анализе тот факт, что вся местность, покрытая рисунками, затапливалась океаном. Это привело, например, к тому, что морская вода законсервировала изображения.

Отсюда несложно прийти к логическому выводу, что, поскольку это событие имело место не позднее, чем несколько тысяч лет назад, то возраст рисунков во всяком случае не младше этой даты. Ну а что касается загадочных линий, обнаруженных на далёкой Миранде, то это отличная заявка на исследование для будущих поколений уфологов, эниологов, аналитиков!

Справедливости ради, однако, отметим тот факт, что на чилийском побережье в районе Тадатакара также находится гигантское стометровое изображение некоей стилизованной фигуры, напоминающей и человека, и робота, и непонятное существо одновременно. Но это — одиночное изображение, возможно, имеющее вспомогательный характер.

Все, кто интересовался эзотеризмом, знают о том, что ряд изображений и фигур может иметь ярко выраженный медитационный характер. Особенно это касается символов. Нужно ли доказывать тот факт, что таинственные изображения плоскогорья Наска являются, очень похоже, могучими символами, истинное значение которых покрыто мраком неизвестности?

Поэтому я никак не собираюсь спорить по поводу того, видны ли рисунки плоскогорья Наска только днём или нет. И какими они представлялись бы, скажем, ночью, с высоты нескольких сотен метров тем людям, которые сведущи по части экспериментальной парапсихологии? Поскольку это отдельная тема для разговора.

Как известно, американские астронавты Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин стали первыми людьми, ступившими на поверхность Луны. Это случилось в юго-западной части Моря Спокойствия. А всего на Луне побывали 12 американских астронавтов. Они проработали на её поверхности непосредственно 80 часов. На Землю было доставлено около 400 килограммов образцов лунного грунта.

«Отличные парни отличной страны», безусловно, видели там что-то такое, о чём не любят говорить. А как же «страна победившего социализма»? Разве наши ребята были хуже подготовлены? Отказывались лететь? Что вообще произошло здесь, на территории бывшего СССР, за «железным занавесом»?

Самыми ненавистными шпионами в мире, большевистская власть в СССР всегда считала собственный народ. Презирала, ненавидела и боялась его. А потому и тотальная шпиономания, как правило, с успехом действовала против собственных граждан, которые, кстати сказать, ни сном, ни духом.

Один из примеров подобной болезненной шпиономании имеет непосредственное отношение к рассматриваемой нами теме. Несколько лет тому назад среди большого количества изданий на Московской книжной ярмарке была представлена и американская энциклопедия К.Гэтланда «Космическая техника». Издание было красочным, великолепно исполненным, но специалистам запомнилось вовсе не этим.

Дело в том, что на мелованных страницах этого издания, рядом с огромным американским носителем «Сатурн-5», выводившим все американские «Апполо» на лунную трассу, была воспроизведена аналогичная советская ракета «Н-1». А ведь её разработка считалась величайшим секретом космической отрасли, строжайшей государственной тайной СССР. В литературе, даже технической, даже имеющей гриф секретности, об «Н-1» и близко не упоминалось.

Тем не менее в энциклопедии К.Гэтланда рисунок «Н-1» был представлен точно, как говорится, отсек за отсеком. На Байконуре по этому поводу ходила такая легенда. Якобы в одном из зданий, по соседству с монтажно-испытательным корпусом, откуда на специальной платформе первую «Н-1» должны были вывозить на старт, работал глубоко внедрившийся шпион. Чтобы, Боже упаси, не вызвать подозрения, он много лет ударно трудился во славу советской космонавтики, удостаиваясь всевозможных красных вымпелов и почётных дипломов.

А задача у него была одна-единственная — зарисовать или даже сфотографировать «Н-1». Потом, когда уже было поздно, и выполнивший свою миссию шпион благополучно испарился, доблестные контрразведчики даже вычислили из какого окна смотрели на лунную ракету. Но «дорого яичко ко Христову дню».

Кстати, энциклопедию К.Гэтланда, не забыв прибегнуть ко всевозможным «необходимым сокращениям», переиздали в СССР. Естественно, в тексте уже не было даже намёка на «Н-1», а такого жуткого криминала, как рисунок, — тем более! Сколько же их было, «секретов», известных всему миру, но являвшихся тайной за семью печатями для собственных граждан.

В этом эпизоде, как в зеркале, — вся лживая суть того государства, которое было выстроено на крови и называлось СССР.

Сравнительно недавно, около года назад, по ТВ показали эти, некогда секретнейшие кадры, предназначенные для сверхзакрытых просмотров. «Подписка о неразглашении» действовала долго. Хотя толку от этого было немного.

Вот что по этому поводу заметил С.Лесков, долгое время работавший в космической отрасли:

«До недавнего времени любые материалы по космонавтике перед публикацией проходили строжайшую «космическую» цензуру. Стоит ли говорить, что самое скромное поползновение в область засекреченного, любая попытка сообщить что-либо новое, выйти на проблему или обнародовать сенсацию — всё это старательно пересекалось бдительными цензорами. Пропаганда её достижений (советской космонавтики) велась на редкость топорно. О критическом анализе, о неудачах не могло быть и речи».

Да, уважаемый читатель, именно критический анализ — вот то необходимое, без чего трудно осознать, что же, собственно, стряслось в советской космонавтике по большому счёту.

«Н-1» называли «последней любовью» С.П.Королёва. Он был талантлив, честолюбив и обладал железной, несгибаемой волей. При жизни он был лишён двух вещей — собственного имени и свободы. В газетных статьях он подписывался псевдонимом. А о свободе что говорить, если он, фактически, всю жизнь был на положении подконвойного. Или вообще заключённым.

Может быть, поэтому он был творцом и поэтом космических кораблей. Когда однажды Сергею Павловичу предоставили график с оптимальными стартами к Луне, Марсу и Венере, он сказал: «Хорошо бы пройтись по всему этому фронту и везде оказаться первым». Его глубинные интересы были достаточно далеки от военной сферы, но с военной техникой он был теснейшим образом связан всю свою жизнь.

В помпезном и абсолютно лживом, хотя и превосходно снятом советском фильме «Укрощение огня», актёр Кирилл Лавров, играющий прототип Королёва, на совещании у Сталина произносит сакраментальную фразу: «Мне у фон Брауна учиться нечему».

Абсолютная неправда. В 1945 году С.П.Королёв вместе с группой специалистов был направлен в Германию для ознакомления с «Фау-2». И жил на брошенной вилле штурмбанфюрера СС Вернера фон Брауна, талантливого немецкого конструктора, под руководством которого уже в США был создан носитель «Сатурн-5», который и доставил «Аполло» к Луне.

Академик В.П.Мишин, бывший заместитель Королёва, вспоминал, что ещё в начале 60-х годов Королёв подал в правительство записку, где предлагал свой сценарий пилотируемого полёта на Луну.

В то время по проекту «Аполло» в США уже шла интенсивная работа, весь ход которой координировался единым мозговым центром — НАСА. В СССР такого единого центра не было. Несколько колоссальных КБ работали каждой над своим проектом. Само постановление о создании ракеты-носителя появилось в 1960 году. Вот что сообщает С.Лесков в своей брошюре: «Как мы не слетали на Луну»:

«В 1961 году решение пересмотрели, создание машины перенесли на 1965 год. Но лишь в 1964 году впервые была официально поставлена задача высадки на Луну. В ноябре 1966 года экспертная комиссия под представительством М.В.Келдыша (Президента Академии Наук СССР, человека удивительной души, благородства и знаний) дала положительное заключение на эскизный проект по лунной экспедиции с использованием ракеты-носителя мощностью 95 тонн, что позволяло высадить на Луну одного космонавта, оставив второго члена экипажа на окололунной орбите. Уже было известно, что американцы стартуют в 1969 году.

Но нашим специалистам, совершенно в духе времени, вменялось в обязанность обеспечить приоритет СССР в изучении Луны…».

Уже были сформированы советские лунные экипажи, основной и дублирующий. Труд на подготовку был затрачен колоссальный. Но вскоре не стало С.П.Королёва. Разработка «Н-1» затягивалась. Сказывалась и постоянная подозрительность в отношениях друг с другом генеральных конструкторов, возглавляющих различные КБ: Глушко, Челомея, Янгеля и других. Естественно, всё это работало против гигантской «Н-1», стартовый вес которой достигал 3000 тонн. Нехватало и средств. А дальше начинает происходить вообще нечто странное.

В целях «экономии времени и средств» отказались от стендовых испытаний первой ступени! Этот шаг по своей нелепости и элементарному недомыслию сравнить просто не с чем! Самое потрясающее, что подобный поступок совершили виднейшие специалисты своего дела! Это всё равно, что глотать цианистый калий, уговаривая себя, что он не повредит! Разумеется, люди работали в условиях полнейшего отсутствия бытовых удобств, без отдыха и сна. И тем не менее 21 февраля 1969 года начались лётные испытания ракеты «Н-1». И пошли неудачи!

Первая «Н-1» взорвалась через 70 секунд после старта. Вот как это описывает С.Лесков:

«3 июля 1970 года во время попытки второго запуска из-за неисправности кислородного насоса произошёл сильный взрыв, разрушивший стартовый комплекс. На его восстановление и подготовку новой ракеты ушло немало времени, и лишь 27 июля 1971 года состоялась новая попытка. Ракета чуть приподнялась над землёй, но из-за потери управляемости дальнейший полёт сорвался и опять стартовый стол был повреждён…».

Удивляться не приходится. Если взрываются фактически не истраченные ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ ТОНН высококалорийного горючего, всё, что не укрыто под землёй в железобетонных бункерах, превращается в пар на километры вокруг.

Четвёртый запуск состоялся 23 ноября 1972 года:

«Все системы ЗАКОЛДОВАННОЙ первой ступени, все двигатели работали нормально, полёт продолжался 112 секунд, но в конце активного участка… возникла неисправность, и полёт прекратился…».

И тут принимается решение заморозить дальнейшие работы по «Н-1». В мае 1974 года вместо В.П.Мишина назначают В.П.Глушко, который терпеть не мог «Н-1»!

Казалось бы, вот пример того, как большевистский диктат погубил лунную программу СССР.

Действительно, это всё так. В кадрах документального фильма хорошо виден странной формы навес, установленный на Байконуре в парке над танцевальной площадкой. Навес этот интересен тем, что был изготовлен в патоновском «Институте электросварки». Навес, кстати, варили с применением аргонно-дуговой сварки с рентгенографическим контролем. Дорого обошёлся этот навес, что и говорить.

Хотя поначалу он предназначался вовсе не для удобства музыкантов. Это — часть сверхпрочного топливного бака для «Н-1»! Но может эта трагическая, грандиозная неудача — случайность?

Хотелось бы, конечно, считать именно так. Но вот факты, факты. Возглавляемое уже Глушко КБ, в конце концов, создало «Энергию», которая стартовала с первого раза. Мы в своё время имели возможность наблюдать по телевидению и старт «Энергии» и ещё один её старт, когда на орбиту был выведен «Буран». В данном случае не было катастроф, не было неудач. Но что, в сущности, изменилось? Великолепный «Буран», не уступающий американским «Шаттлам», не сгорел в атмосфере во время возвращения на Землю. Он не взорвался, не затерялся в космосе. Ничего подобного, к счастью, не случилось! «Буран» просто превратился в кафе-ресторан, пожалуй, самый дорогой ресторан во всей человеческой истории.

Интересно получается. Жизненный путь «Н-1» и «Энергии» — совершенно разный, а результат — один и тот же. Как тут не вспомнить историю о том генерале, который, оправдываясь перед Наполеоном, почему не произвёл в честь императора салют, ответил, что у него на это было 23 причины.

Но, как известно, Бонапарта интересовали не причины, а результаты.

Итак, оба советских космических проекта, способных осуществить пилотируемый космический полёт на Луну, провалились! Но может это касается только Луны? А марсианская программа выглядит иначе. Но известно, что из десяти космических аппаратов, запущенных в СССР к Марсу, НИ ОДИН не выполнил свою программу до конца. Только два аппарата вообще смогли благополучно достичь поверхности Марса. А ведь всё это более, чем странно. Эту «странность» подметили уже очень многие исследователи. Например, авторы «Вселенских тайн пирамид и Атлантиды»:

«Первой успешно прорвались к Марсу американская станция «Маринер-4» в ноябре 1964 года, затем ещё несколько станций, сделавших около 8000 снимков. Русским станциям ничего не удалось в 60-х годах. В 70-х годах — новый успех «Викингов» и неуспех наших «Марсов». В 80-х годах — опять успех американцев и неуспех наших станций…».

Я здесь согласен с каждым словом авторов. Кроме одного-единственного. Станции, запущенные в 60-х годах, не являлись «русскими». Они были «советскими». Как была сугубо «советской» та станция «Мир», которая доставляет столько хлопот в настоящий момент. 17 ноября 1996 года средства массовой информации передали о самой крупной катастрофе с космическим аппаратом. В этот раз пришёл черёд «Марса-96». Вот он, к сожалению, был русским. Я, конечно, не хочу сказать, что между двумя этими понятиями на сегодняшний день «дистанции огромного размера». Но и смешивать их не стоит.

Обычно эту тему обходят стороной. Однако, напомним, что почти четверть века назад в районе станицы Зеленчукской было завершено строительство крупнейшего в СССР радиотелескопа «Ратан-600». К сожалению, несмотря на многолетние усилия специалистов-наладчиков, выйти на запланированную чувствительность этого впечатляющего по своим размерам аппарата так и не удалось.

В 1979 году в Море Ясности на дно кратера Лемонтье села автоматическая передвижная лаборатория «Луноход-2». Но в отличие от «Лунохода-1», который проработал почти год, второй «лунный трактор» отказал через 4,5 месяца работы, хотя был изготовлен более тщательно и значительно усовершенствован.

Мне в своё время пришлось работать в области специальной электроники, встречаться и беседовать с профессионалами и специалистами в области космического приборостроения. Как правило, знатоки своего дела, они не считались ни со временем, ни с затратой сил, чтобы как можно лучше выполнить свою работу.

И я не верю в то, что аппаратура, предназначенная для космических исследований, была изготовлена некачественно! Люди делали всё, что могли, а могли они немало!

Собственно, примеры можно множить и множить. Но вот даст ли это что-либо принципиально новое? Поэтому попробуем подвести итог. Да, экспедиции к Луне американских астронавтов увеселительными прогулками не назовёшь. Это был колоссальный труд, помноженный на величайшее мужество. Им бывало очень нелегко. Скажем, полёт «Апполо-13» был вообще неудачным. В результате возникшего на корабле пожара высадка астронавтов на Луну стала невозможной. Но астронавты в этой сложнейшей обстановке всё-таки пошли на облёт Луны. Это, кроме всего, была единственная возможность вернуться на Землю — любая другая траектория вела к гибели.

Ходят также упорные слухи о том, что во время экспедиции «Аполло-14» астронавты Шеппард и Митчел, покинув стоящий на поверхности Луны посадочный модуль, отправились исследовать местность и не вернулись в назначенный срок. Они возвратились только тогда, когда по всем расчётам их автономный запас давно закончился. Они вернулись. Но категорически отказались объяснить своё невероятное спасение. А по возвращении на Землю подали в отставку.

Кстати, совершив свою «лунную одиссею» в отставку вышли очень многие астронавты! Однако, оставив в стороне даже самые удивительные подробности, можем отметить главное. Итак, получается следующая поразительная странность. Американские корабли, как пилотируемые, так и автоматические, как правило, выполняют свою задачу в космосе. Трагедии, к великому сожалению, встречаются и у них. Но они не являются определяющими. Ну а что показывает анализ истории космических исследований в бывшем СССР? Да вот, оказывается, совершенно иную картину. При том, что общее количество катастроф (имеются в виду пилотируемые корабли) ненамного превышает этот же показатель у американцев, возникает огромное число накладок, несостыковок, нештатных ситуаций, мелких аварий и т. д. В результате они и сводят на нет возможность достижения принципиально новых рубежей для отечественной космонавтики.

Причём дело не только в недостатке средств или так называемого технического отставания. Налицо ещё какой-то постоянно действующий скрытый фактор. Это выглядит так, что Марс, например, «не подпускает» к себе наши автоматические корабли. Ну а Луна, как бы это выразиться, «выключает» воспринимающие системы наших автоматических станций. Честное слово, читатель, я хотел бы, чтобы эти мои выводы были ошибочными!

В интереснейшем издании Свято-Троицкой Сергиевой лавры «Россия перед вторым пришествием» (1993) приводится удивительная история «Вещий инок». Речь идёт о монахе-провидце Авеле. Один из случаев документального подтверждения этой истории имел место в Оптиной Пустыни 26 июня 1909 года.

Монах Авель жил во второй половине XVIII века и в первой XIX. О нём в исторических материалах сохранилось свидетельство, как о прозорливце, предсказавшем крупнейшие события своего времени. Предсказания его были таковы, что из более чем 80 лет своей жизни он просидел в тюрьме 21 год. За свои откровения.

Предсказал он, в частности, занятие французами Москвы. Ещё за десятилетие до этого.

Его знали Екатерина II, Павел I, Александр I и Николай I. Этот удивительный человек в отличие от Нострадамуса давал предсказания слишком чёткие и ясные для того, чтобы они хоть в малейшей мере могли считаться лицеприятными. Он знал и понимал это, пожалуй, как никто другой. Вот почему в своей переписке с Параскевой Андреевной Потёмкиной, которая просила открыть ей будущее, Авель пишет:

«Сказано, ежели монах Авель станет пророчествовать вслух людям, или кому писать на харатиях, то брать тех людей под секрет и самого Авеля и держать их в тюрьмах или в острогах под крепкою стражею. Я согласился ныне лучше ничего не знать, да быть на воле, а нежели знать, да быть в тюрьмах и под неволею».

А в другом своём письме Потёмкиной Авель сообщает, что всё же сочинил для неё несколько книг, однако:

«Оных книг со мною нет. Хранятся они в сокровенном месте. Оные мои книги удивительные и преудивительные. И достойны мои те книги удивления и ужаса. А читать их только тем, кто уповает на Господа Бога».

Да, дорогой читатель, насчёт «удивления и ужаса» спорить с Авелем затруднительно. Первая же написанная им книга, попав к архиерею, вынудила последнего произнести такие слова: «Сия твоя книга написана смертною казнию». Затем книга была направлена в Петербург, в Сенат, самому генералу Самойлову. А тот и прочёл в книге, что Авель через год предсказывает скоропостижную смерть императрицы Екатерины II. Самойлов решив, что перед ним просто юродивый, посадил Авеля в тюрьму, но государыне всё же доложил.

Император Павел I, который, взойдя на престол, книгу прочитал, приказал Авеля освободить и привести во дворец. Разговор у них состоялся секретный, с глазу на глаз. Предсказатель был поселён в Невской Лавре, оттуда ушёл в Валаамский монастырь и там написал вторую книгу. После чего Авеля заключили в Петропавловскую крепость, где и пребывал до смерти императора Павла, чью смерть он предсказал.

Когда Москва была взята, новый император Александр I вспомнил о пророке и затребовал его к себе, однако соловецкий архимандрит, боясь, что Авель расскажет царю о его (архимандрита) неподобающих действиях, написал, что Авель болен. Поэтому во дворце провидец смог появиться только в 1813 году.

Так вот, в своём «историческом сказании» «Вещий инок» бывший офицер русской императорской армии П.Н.Шабельский-Борк пишет, в частности, следующее:

«Сын его, а твой правнук, Александр Третий. Славно будет царствование его. Осадит крамолу окаянную, мир и порядок наведёт он.

— Кому передаст он наследие царское?

— Николаю Второму — Святому Царю, Иову Многострадальному подобному.

На венец терновый сменит он корону царскую, предан будет народом своим; как некогда Сын Божий. Война будет, великая война, мировая. По воздуху люди, как птицы летать будут, под водою, как рыбы плавать, серою зловонной друг друга истреблять начнут. Измена же будет расти и умножаться. Накануне победы рухнет Трон Царский. Кровь и слёзы напоят сырую землю. Наступит воистину казнь египетская…».

Вот после чего повелел император Павел I Авелю изложить всё письменно, запечатать ларец с этим документом царской печатью и затем написал: «Вскрыть Потомку Нашему в столетний день Моей кончины».

Государь-император Николай Александрович ознакомился с содержимым ларца 11 марта 1901 года. Вот почему, когда 6 января 1903 года у Зимнего Дворца при салюте из орудий при Петропавловской крепости одно из орудий «по ошибке» оказалось заряженным картечью, картечь ударила только по окнам дворца.

Часть картечи, как топором, срубила бревно церковной хоругви над царской головой. Спокойствие, с которым государь отнёсся к происшествию, было до того поразительно, что обратило на себя всеобщее внимание. Император Николай II, как говорится, бровью не повёл и только спросил:

— Кто командовал батареей?

Когда ему назвали имя офицера, то император, зная, как закон повелевает наказать за подобную «оплошность», тем не менее этого офицера (Карцева) простил, поскольку самое лёгкое ранение получил только один человек — городовой. Когда же государя спросили, как подействовало на него это событие, он произнёс следующие слова:

— До 18-го года я ничего не боюсь!

Меня, дорогой читатель, всегда интересовал ещё один вопрос. А что было бы, случись подобное с кем-нибудь из самозванных большевистских «вождей»? Сколько тысяч (или десятков тысяч?) людей было бы беспощадно уничтожено в отместку? Страшные видения, однако, были не только у Авеля. Вот, например, слова Св. Прав. Иоанна Кронштадтского:

«Господи, благослови! Я многогрешный раб Иоанн, иерей Кронштадтский, пишу сие видение. В ночь на 1-е января 1908 года, после вечерней молитвы я сел немного отдохнуть у стола. В келье моей был полумрак, перед Иконой Божией Матери горела лампада, я услышал лёгкий шум, кто-то легко коснулся моего правого плеча и… сказал мне: "Встань, раб Божий Иван, пойдём со мною…".

Вижу передо мной стоит: дивный чудный старец, бледный, с сединами, в мантии, в левой руке чётки. Посмотрел на меня сурово, но глаза были ласковые и добрые. Я… хотел что-то сказать, но язык мой не повернулся. Старец меня перекрестил, и мне сделалось легко и радостно — я тоже перекрестился. Затем он посохом указал на западную сторону стены — там тем же посохом начертил: 1913; 1914; 1917; 1922; 1930; 1933; 1934 года. Вдруг стены не стало. Я иду со старцем по зелёному полю и вижу — масса крестов стоит: тысячи, миллионы, разные: малые и великие, деревянные, каменные, железные, медные, серебряные и золотые. Я проходил мимо крестов, перекрестился и осмелился спросить старца, что это за кресты? Он ласково ответил мне: "Это — те, которые за Христа и за Слово Божие пострадали".

Идём дальше и вижу: целые реки крови текут в море, и море красное от крови. Я от страха ужаснулся и опять спросил чудного старца: "А что это крови так много пролито?" Он опять взглянул и сказал мне: «Это христианская кровь».

Однако страшное пророчество Иоанна Кронштадтского на этом не кончается, есть там и такие слова:

«Мы пошли дальше. Смотрю — идёт масса людей, страшно измученных, на лбу у каждого звезда. Они, увидев нас, зарычали: "Молитесь за нас, святые отцы, Богу, очень нам тяжело, а сами мы не можем. Отцы и матери нас не учили Закону Божьему и даже имени христианского у нас нет. Мы не получили печати дара Духа Святого (а красного знамени)".

А вот ещё:

«Затем я вижу: масса народа идёт: старых и малых, и все в красных одеждах и несли громадную красную звезду. Весь народ кричал: "Вставай, проклятьем заклеймённый». Появилась масса бесов, все красные, и клеймили народ, прикладывая каждому печать ко лбу и на руку в виде звезды. Старец сказал, что это есть печать антихриста…".

Да, в ту ужасную, незабываемую ночь с 4 на 5 июля 1918 года палачи по приказанию кремлевского архипалача лишали жизни государя и государыню да юных красивых девушек — царских дочерей! Но августейшая семья в крови и страданиях ушла из этого мира не одна! За ней вскоре последовали десятки миллионов некогда свободных и счастливых людей, не ведавших что несёт им «заря социализма».

Сейчас уже неопровержимо доказано, что деньгами для подготовки революции Ленина и компанию в 1915–1917 годах снабжала Германия, которая в то время вела против России войну.

На сей счёт прямо и без всякой утайки говорилось в официальном докладе министра иностранных дел Германии Р. фон Кюльмана императору Вильгельму Второму от 3 декабря 1917 года. А в архиве Гуверовского института (США) сохранилась и фотокопия расписки, выданной одним из тогдашних сотрудников Ленина, «интернационалистом» А.Л.Гельфандом (Парвусом):

«29 декабря 1915 года мной получен миллион рублей в русских банкнотах для усиления революционного движения в России от германского уполномоченного в Копенгагене. Д-р А. Гельфанд (подпись)».

Тут, правда, ничего принципиально нового не говорилось, поскольку ещё в 1904 году ленинская газета «Вперёд» издавалась на деньги, полученные от воевавшей с Россией Японии. Вот они — «ленинские традиции», верность которым стремятся сохранить нынешние большевики. Они считают себя преемниками РКП (б), которая принесла в жертву революции весь народ России! С самого начала обрекла его на физическое уничтожение!

Я не стану сейчас подробно останавливаться на этом вопросе, только приведу слова «невинной жертвы», которую энкавэдисты в своих застенках забили сапогами в памятном 1937 году. Имеется в виду некто Иона Якир, член ЦК ВКП (б) в 1934–1937 годах:

«В тылу наших войск, — наставлял зимой 1919 года военных комиссаров член Реввоенсовета 8-й армии красных Якир, — и впредь будут разгораться восстания, если не будут приняты меры, в корне пресекающие даже мысль возникновения такового. Эти меры: уничтожение ВСЕХ поднявших восстание, РАССТРЕЛ на месте ВСЕХ имеющих оружие и даже ПРОЦЕНТНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ МУЖСКОГО НАСЕЛЕНИЯ».

Ну а сам заправила в Кремле (партийно-большевистская кличка Ленин) писал в 1922 году:

«Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства нам удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше».

Война с собственным народом разгоралась. В 1920 году большевистский режим превращает в голодающие регионы бывшие житницы страны — Тамбовскую, Воронежскую и Саратовскую губернии.

На мольбы голодающих крестьян дать им немного хлеба, следовал один ответ — пулемётный огонь и репрессии ВЧК. Отобранный же у славянских народов хлеб шёл на прокорм «интернационалистов» и чекистов. Первых в Красной Армии служило более 300 000.

Генерал Русской (Белой) Армии А.В.Туркул вспоминал про пленённых им летом 1920 года красноармейцев-китайцев:

«У многих были на пальцах золотые обручальные кольца с расстрелянных, в карманах портсигары и часы, тоже с расстрелянных. Азиатские палачи ЧК, с их крысиной вонью».

Но я, читатель, ничего пока что не говорил о большевистских «вождях». В абсолютно лживых и фарисейских советских кинофильмах о революции и гражданской войне наш народ кормили «светлыми образами» коммунистов, которые падали в голодный обморок прямо в кабинете «вождя мирового пролетариата». А вот, например, как реально выглядело сохранившееся в секретном архиве (1920 год) меню председателя ВЧК, недоброй памяти Эдмундыча (Ф.Дзержинского):

«Понед. Консомэ из дичи, лососина свежая, цветн. капуста по-польски;

Вторн. Солянка грибная, котлеты телячьи, шпинат с яйцом;

Среда. Суп-пюре из спаржи, говядина булли, брюссельская капуста;

Четверг. Похлёбка боярская, стерлядка паровая, зелень, горошек…».

Это в то самое время, когда дети тамбовских крестьян умирали от голода. Ну, раз уж мы коснулись гастрономической темы, то напомним слова товарища Троцкого, который в своих мемуарах никак не мог забыть свалившегося на него в 1917 году изобилия красной икры:

«Этой неизменной икрой окрашены не в моей только памяти первые годы революции».

Достаточно, не станем продолжать. Не станем поспешно и отрывочно говорить обо всех этих сатанинских преступлениях! Кто знает, может в этом даже сам сатана неповинен!?

Тьма запредельная, тьма кромешная просматривается за всем этим! Уничтожался народ славянский, уничтожались традиции многих поколений. «Перековывали» великий народ, имевший тяжёлую, но славную многотысячелетнюю историю, в нечто непонятное, в какой-то суррогат.

Да и название же придумали большевистские заправилы, нелепее не придумаешь — «советский народ». Что за племя, что за нация?!

Но вот оказалось, что нет такового понятия — «советский народ»! Так и не сложилось за 73 года! Стоило ослабнуть кандальным тискам большевизма — и развалилась страна как карточный домик! И НИКТО всерьёз на её защиту не поднялся! Ни одна рота из огромной 5-миллионной Советской Армии!

Мы говорили ранее, о том, что официально основная идеология в бывшем СССР — это материализм. Но так ли это, на самом деле? Возможно и здесь, как и во многом другом, нас обманывали?

В 1989 году доктор философских наук, директор института биоэнергетики и экологии человека Тодор Дичев, выступая с серией статей в советской прессе, называл сеансы Кашпировского так: «психический Чернобыль». В частности, он сказал:

«Я рассматриваю кашпировизацию советского общества как продолжение коллективизации, индустриализации, которые уничтожили цвет нации в СССР».

Т.Дичев подчёркивал тот факт, что массовые сеансы, демонстрирующие психотехнику, всегда находили поддержку самых реакционных кругов, включая членов бывшего Политбюро ЦК КПСС. Почему? Во время сеансов применяются так называемые, фразы-«кувалды», которые воздействуют на определённые центры мозга, а человек после этого совершает преступления, насилие.

При этом человек может поступать неосознанно, как бы запрограммированно. Как-то Дичев присутствовал в Олимпийском комплексе в Москве на подобном зрелище и по словам журналиста С.Онуприенко, говорил потом:

«Зал напоминал сумасшедший дом. Присутствующие 4300 человек были, по сути, превращены в биороботов: снимали по команде обувь, носки, синхронно проделывали какие-то движения руками, головой. Если бы им приказали убивать, то и это было бы осуществлено. Перед нами была толпа, которая не владеет собой».

А вот теперь ВНИМАНИЕ:

«По теории Дичева ЗАПРОГРАММИРОВАННОЕ НАСИЛИЕ МОЖЕТ ПРОЯВЛЯТЬСЯ НЕ СРАЗУ, а через какое-то время в виде, к примеру, необъявленной войны против собственного народа».

У него есть данные, что после сеансов некоторых «советских экстрасенсов», смертность возрастает в три раза. Снижаются защитные силы организма, а также иммунитет. В США, например, а также в некоторых других цивилизованных странах массовый гипноз — вне закона!

Там сеансы проводят только индивидуально, в специально оснащённых медицинских кабинетах. Причём состояние пациентов после этого периодически контролируется. Поскольку важно знать, что происходит с людьми через достаточно длительный промежуток времени, скажем, через несколько лет.

Вот почему, уважаемый читатель, хочу поделиться с вами следующей информацией, как говорится, «к размышлению».

В цивилизованных странах гипнотическому воздействию поддаётся в среднем от 3 до 5 человек на тысячу. Но в СССР и бывших странах социалистического лагеря этот процент возрастает до 40–50 человек на тысячу!

Вот здесь-то, к сожалению моему величайшему, я не могу согласиться с Тодором Дичевым! Поскольку полагаю, что положение значительно хуже! Судите сами. Мне пришлось присутствовать на четырёх или даже пяти сеансах так называемого «массового гипноза» в различных аудиториях.

И факт процентного внушения определялся в самом начале каждого сеанса, причём достаточно точно.

Осуществляющий сеанс, как правило, прибегает к такому приёму. Он предлагает зрителям, сидящим в зале, сцепить руки у себя над головой, а затем положить ладони на затылок. После чего даёт установку: сидящие в зале не могут разжать пальцы! Я наблюдал подобное каждый раз. Так вот, полагаю, что, во всяком случае, в бывшем СССР реальная цифра составляет 80–90 человек на тысячу!

Но самые страшные для судеб людей и народов сеансы демонстрируются вовсе не в залах или аудиториях. А на площадях и митингах! Вот именно такие сеансы привели наши народы к роковому 1917 году!

На языке африканских таинств вуду — это называется зомбирование!

Ну что же, без разговора о зомбировании, как видно, не обойтись. Антрополог Виктор Пелевин, в своей интереснейшей статье «Зомбификация» (журнал «Белорусский климат» № 4, 1997), в частности, сообщает:

«В 1982 году этноботаник Уэйд Дэвис отправился на Гаити. Целью его поездки было изучение сообщений о случаях зомбификации — магического убийства с последующим воскрешением жертвы и использованием её в качестве рабочей силы. Феномен зомбификации, ассоциирующийся обычно с религией воду (вуду), не занимает в ней центрального места и существует как бы на её периферии, служа одним из её практических подтверждений.

Духовная культура Гаити, стержнем которой служит вуду, возникла, как амальгамма верований жителей множества африканских районов, в течение долгого срока поставлявших рабов для французских плантаторов острова».

Может, это и покажется странным, но богатые негритянки Порт-о-Пренса щеголяли в парижских туалетах, объяснялись со своими мужьями по-французски. И отправляли своих детей учиться за границу. В то же время сельские общины оставались осколками Африки.

То, что в известных религиях называется «одержанием», в вуду является практической целью. Существование зомби не кажется обитателям острова Гаити чем-то странным или особо интересным. С точки зрения вуду, человек состоит как бы из нескольких тел, из которых обычному восприятию доступно только одно — физическое.

Собственно, воззрения вуду на «тонкие» тела не отличаются от оккультных воззрений Европы и Азии. Разница в названиях. Исследователи вудуизма давно предполагали существование особого яда, «порошка зомби». Но вот что входит в его состав, было совершенно непонятно. В 1938 году Зора Херетон, американский этнограф, отметила:

«Мы заключили, что дело здесь не в воскресении из мёртвых, а в видимости смерти, вызываемой каким-либо наркотиком, действие которого известно ограниченному кругу лиц. Видимо, какой-то секрет был вывезен из Африки и передавался из поколения в поколение… Жертва может двигаться и что-то делать, но не в состоянии сформулировать мысль».

Надо заметить, что в конце 80-х годов некий исследователь подкупил одного из жрецов вуду, и тот открыл ему секрет приготовления магического зелья. Кстати, жреца покарали за измену мучительной смертью.

В состав «порошка зомби» якобы входили такие ингредиенты: морская жаба Борджия; жалящий морской червь полихета; обилие трав, сведений о которых нет. А также кости черепа недавно умершей мамбо-жрицы вуду. Ну и, наконец, рыба-собака. Всё это тщательно перемешивалось и толклось в течение трёх дней под ритуальные песнопения, пока не стиралось в порошок. Затем месиво опускалось на один день в гроб, с ранее обезглавленной, покойной мамбо. Таким образом, каждая порция порошка требовала принесения в жертву жрицы.

Заметим, что химический анализ порошка показал, что это нервно-паралитический яд, по эффективности в 500 раз превосходящий цианистый калий. Однако ради справедливости заметим, что сами колдуны отрицают, что именно этот порошок является главным оружием их магического арсенала.

Тем более состав порошка меняется в зависимости от того, какой жрец вуду пользуется им. Часть ингредиентов вообще входит под шифрованными названиями: «разрежь-вода» или «сломай крылья». Что они скажут непосвящённому? В настоящее время совершенно точно установлено лишь, что основой «порошка зомби» является тетродотоксин — сильнейший яд, блокирующий передачу нервных импульсов путём «запирания» клеток для ионов натрия. Кстати, именно это вещество содержится в знаменитом смертельно опасном деликатесе Страны восходящего солнца — рыбе «фугу»! Но, как полагает В.Пелевин:

«Фугу продолжают готовить. Но не потому, что это крайне вкусно и даёт чрезвычайно яркое и свежее воспоминание о рискованном приключении, как пишут авторы нескольких мелькнувших в отечественной печати публикаций, пробовавшие фугу в японских ресторанах. Дело в том, что в небольших концентрациях тетродоксин действует как наркотик, вызывая эйфорию и приятные физические ощущения. И задачей повара (лицензию на право приготовления фугу получить крайне сложно) является не полное удаление тетродоксина, а понижение его концентрации до требуемого уровня».

Сами японцы по этому поводу шутят:

«Тот, кто ест фугу, глуп. Но тот, кто не ест фугу, тоже глуп».

Но вернёмся к зомбификации. Втёртый в тело «порошок вуду» вызывает своеобразный транс, внешне почти неотличимый от смерти. В ночь после похорон могила зомби разрывается, и он посредством специальной процедуры приводится в себя. Но вот что представляется исключительно любопытным:

«Если европеец (или человек любой другой культуры) подвергнется действию «порошка зомби», то на него подействует только тетрадоксиц, и он либо умрёт, либо на время впадёт в глубокую кому. А вот на сельского жителя Гаити подействует именно «порошок зомби», и, заметив, что он лежит в гробу и не дышит, он поймёт, что кто-то из врагов "продал его колдуну", который отделил его "маленького доброго ангела «от тела с помощью магической ловушки".»

Заметим, что «маленький добрый ангел» — это часть души, способная легко покидать тело, а также возвращаться назад. Поэтому, чтобы магия действовала на человека, необходимым условием является существование «психического фона», делающего её возможной. Следует признать тот факт, что управлять «советским человеком» до недавнего времени было не очень сложно. Попробуем под этим ракурсом взглянуть на некоторые моменты десяти — пятнадцатилетней давности.

Как же, с точки зрения антрополога, формировался «психичесий фон» в СССР? Вот слова В.Пелевина:

«Магия преследует нас с детства. Сначала нас украшают маленькой пентаграммой из красной пластмассы с портретом кудрявого покровителя всей малышни. При этом мы получаем первое из магических имён — «октябрята». Эта первая инициация не несёт в себе ничего угрожающего и, подобно игре в войну, является игрой в будущее. Вторая инициация уже намного сложнее — подросших людей обучают начаткам ритуала и символике — вручается новый значок (пылающая пентаграмма из металлического сплава и неравнобедренный треугольник из красной материи».

Да, действительно, пионерский галстук завязывался узлом в районе горлового центра и как бы обеспечивает связь с красным знаменем. И хотя вся-то его цена семьдесят копеек на советские деньги, он уже требует особого обращения. Ему присваивается некий магический статус — «пионер». В сознание ребёнка вводится страх — галстук нельзя забыть или потерять.

И тогда раздавалось загадочное: «Будь готов!» На это следовало ответить совершенно бессмысленную ритуальную фразу — «всегда готов!».

Причём абсолютно непонятно, какая готовность имеется в виду: пойти пообедать, или навестить кинотеатр. Или поучаствовать (причём совершенно непонятно в каком качестве) в какой-то борьбе за абсолютно абстрактное «дело Маркса — Энгельса — Ленина». Казалось бы, их дело, пусть они за него и борются, а вот поди ж ты.

Третья массовая инициация — приём в комсомол. Статус «комсомольца» — что это такое? Да вот:

«Статус «комсомольца» — вещь уже серьёзная. Он не приносит ощутимых выгод, но в состоянии принести ощутимые неприятности.

Ритуал — он не отмирает, а утончается и становится эзотерическим, то есть передаваемым непосредственно. Чутьё определяет манеры и лексику. Комплект правил, которыми они (комс. раб.) руководствуются, невозможно сформулировать — тем не менее любой комсомолец в состоянии заметить, соблюдаются эти правила или нет».

У советского человека, таким образом, кроме физического тела, появляются и иные: бытовое, производственное, партийное, интернациональное и т. д. Поэтому происходящее на комсомольских и партийных собраниях, практически, не отличалось от одержания духом — участники точно так же предоставляли свои тела некоторой силе, которая не являлась их нормальным «я».

Смысл провозглавшавшегося когда-то «воспитания нового человека» — сделать это одержание индивидуальным и постоянным. Совершенное табу и ересь для комсомольца — это критический анализ любой ситуации, за что наказывали беспощадно.

«Следующая ступень инициации — «партия». Об интенсивности происходящих в партии процессов можно судить по известному анекдоту о каннском фестивале фильмов ужаса, где разные «Челюсти» и "Механические апельсины" уступают все призы советской ленте "Утеря партбилета". Здесь в полной мере проявляется феномен «вуду-смерти»…

Казалось бы, ну случилось такое. Не чемодан с золотом ведь утерян, в конце концов. Ну скажите, что нехорошо, заставьте принести новую фотографию и выпишите новый партбилет, а прежний аннулируйте (благо они номерные). Так нет, как правило, человека доводили если не до инфаркта, то до сердечного приступа обязательно. Процедура была самой унизительной.

Ну, хорошо, а что представлял собой язык советской системы? В.Пелевин по этому поводу остроумно замечает:

«Посмотрим, какие пилюли каждый день глотала наша душа. «Рай-со-бес». "Рай-и-с-полком". «Гор-и-с-полком» (или, если оставить в покое Древний Египет, "гори-с-полком"). «Об-ком» (звонит колокол?). «Рай-ком». "Гор-ком". «Край-ком». Знаменитая «Индус-три-Али-за-ция». (Какой-то индийско-пакистанский конфликт, где на одного индийца приходятся три мусульманина, как бы вдохновлённые мелькающей в последнем слоге тенью Зия-уль-Хака — и всё это в одном слове). «Парторг» (паром, что ли торгует?)…».

Однако тем, кто жил в трясине советской системы, было вовсе не до шуток.

Или вот шизофренические словосочетания: «товарищ командующий», «любимая коммунистическая партия» или «крепи трудом демократию!». Действительно, точный культурный дубликат общества, построенного в СССР, найти невозможно. Социально-магическая структура слишком эклектична для любых аналогий, она им почти не поддаётся.

Вот разве что такая. Процитируем ещё раз В.Пелевина:

«Представим себе небольшое село, стоящее на холме — некоторые дома уже очень стары, другие, наоборот, построены по самым последним проектам, а большинство — нечто среднее между первым и вторым. Бок о бок стоят полуразрушенная церковь и недостроенный клуб. Словом, обычная жизнь, остатки нового и старого, переплетённые самым причудливым образом.

Теперь представим себе бульдозериста, который, начитавшись каких-то брошюр, решил смести всю эту отсталость и построить новый посёлок на совершенно гладком месте. Сырой октябрьской ночью он садится в бульдозер и в несколько приёмов срезает всю верхнюю часть холма с деревней и жителями.

И вот, когда бульдозер крутится в грязи, разравнивая будущую стройплощадку, происходит нечто неожиданное, бульдозер вдруг проваливается в пустоту — вокруг оказываются какие-то полусгнившие брёвна, человеческие и лошадиные скелеты, черепки и куски ржавчины. Бульдозер оказался в могиле».

Почему так происходит? Потому что ни сам бульдозерист, ни горе-авторы тех дилетантских и поверхностных брошюрок, которых он начитался, не удосужились подумать о том, что когда они всё сметут, то вслед за этим обнажится то, что было до этого сокрыто. Вся предыстория, нечто древнее и страшное. Как совершенно справедливо замечено у Пристли в его «Опасном повороте» — не будите спящую собаку!

То же самое можно сказать о многослойной психике человека. И уж тем более о психике общества, о культуре. В ту пору, когда все были без ума от Штирлица, попалась мне книжица «Третья карта», рассказывающая о приключениях популярного героя, созданного воображением писателя Ю.Семенова. В Западной Украине в 1941 году оберштурмбанфюрер СС Штирлиц (штандартенфюрером он ещё не стал) на какое-то категоричное утверждение московского связника, упорствующего на своей «точке зрения» по поводу… неважно, впрочем, какому, совершенно справедливо замечает:

«Точка зрения — вещь непостоянная. Она зависит от степени информированности. И может порой меняться несколько раз на дню». Ну а что касается слоя психической культуры, то, объявив его набором предрассудков, заблуждений и классово чуждых точек зрения, вскрываешь тёмное бессознательное с остатками существовавших ранее психических образований.

«Вчерашнее вложено в сегодняшнее, как матрёшка в матрёшку, и тот, кто попробует снять с настоящего стружку, чтобы затем раскрасить его под будущее, в результате провалится в очень далёкое прошлое.

Именно это и произошло. Психический котлован, вырытый в душах с целью строительства "нового человека" на месте неподходящего старого, привёл к оживлению огромного числа архаических психоформ и их остатков, относящихся к разным способам видения мира».

Действительно, нам так долго и заунывно бубнили о «нехоженном пути», который якобы впервые в истории прокладывает «советский народ». Ложь абсолютная, как и всё остальное. Ну что, в самом деле, принципиально нового заключается в государственном рабовладении, полном обесценивании человеческой жизни. Или в воскрешении «курилтая» в качестве высшего органа власти. У татаро-монголов в XII веке так назывался «съезд».

Так что «советская культура» в чём-то была похожа на гаитятскую, в чём-то на монгольскую. В чём-то на мрачный культ Баала. Там приносились жертвы Молоху. Даже украв марш у белогвардейцев, большевики не смогли придумать ничего умнее, чем вот эти олигофренические слова: «Смело мы в бой пойдём за власть Советов и, как один умрём, в борьбе за это!».

Получается, что некая «власть Советов» совершенно не нуждается в людях, они могут умереть все как один, для неё это никакого значения не имеет.

Так что не согласиться с В.Пелевиным — сложно! Если я всё же осмелюсь это сделать, то только потому, что, если я правильно его понял, он считает будто причина колоссального краха нашей страны — кроется это в простой безответственности и недомыслии «бульдозериста», который по дремучести своей не ведал, что творит.

В своё время мне пришлось неоднократно на страницах журналов, газет, книг, брошюр, а также на экранах кинотеатров и телевизоров сталкиваться с набившей оскомину сценой. Сценой встречи и беседы Г.Уэллса и «кремлёвского мечтателя» Ленина, который якобы разрисовал перед взором фантаста необъятные дали и тут же раскрасил их в голубой и розовый тона. Ну и, как водится, пригласил Уэллса приехать в СССР ровно через десять лет (очевидно, полюбоваться искусственно организованным голодом в Украине).

Так вот, бережно «храня наследие любимого вождя мирового пролетариата», большевистская цензура неоднократно переиздавая уэллсовскую «Россию во мгле», в силу любопытных причин упорно, от издания к изданию «вырезала» ту часть беседы, где речь велась о возможном контакте землян с представителями иных миров. Вот здесь-то, по утверждению Герберта Уэллса, Ленин произнёс исключительно многозначительную фразу о том, что когда это произойдёт, вся система человеческого знания должна быть немедленно выброшена на помойку.

При этом особые права марксизма-ленинизма здесь не оговаривались. Почему же именно эти слова «вождя» так рьяно отбрасывала цензура? Отчего именно эти слова того, кто «живее всех живых «посчитали нежелательными для восприятия «простыми советскими людьми?»

Как заметил колоритный актёр Бруно Оя в фильме «Никто не хотел умирать»:

«О чём молчите, мужики?!».

Знакомство наше было случайным и коротким. Состоялось оно после одного из докладов (а их немало было на конгрессе «ЭНИО-95»), который оставил у большинства участников чувство какой-то неудовлетворённости и досады.

Мой собеседник, как оказалось, бывший убеждённый атеист, коснулся темы только что прозвучавшего доклада. В нём были затронуты некоторые вопросы того, что в настоящее время называется геополитика; так именуется некий глобальный подход к истории народов, а также её движущим силам. В предыдущей книге я уже останавливался на этой теме, упомянув, вне всякого сомнения, очень неординарного автора — философа А.Дугина. Отдельные моменты таких его работ, как «Конспирология» или «Великая Война Континентов» представляются интересными. Он, фактически, развивает воззрения Ю.Эволы, Жана Парвулеско и других.

Воспользовавшись открытым письмом А.Дугина главному редактору журнала «Элементы» (№ 3, 1993), можно в нескольких фразах передать основные положения геополитики:

«С древнейших времён вплоть до сегодняшнего дня существуют два тайных общества планетарного масштаба, ставящие своей целью реализацию двух альтернативных геополитических проектов — проекта «евразийского» ("имперского", «иерархического», "созидательного", «солнечного» и т. д.) и проекта «атлантистского» ("демократического", «торгового», "лунного" и т. д.). "Евразийский проект" реализовался в Древнем Риме, а «атлантистский» — в Карфагене. Первый вдохновлял Германию, Россию и Японию в последние века, второй — Англию и США. «Евразийцы» и «атлантисты» могут быть среди членов любых политических партий.

История России и её «советского» этапа лучше всего может быть понята при учёте такой «конспирологической» модели. «Евразийским» полюсом после 1917 года было ГРУ. «Атлантисты» доминировали в КГБ. Августовский «путч» — следствие загдвора «атлантиста» Крючкова против «евразийца» Лукьянова. Развал СССР — победа «атлантистов».

Вот ведь как всё легко и просто получается! Два лагеря — два интереса. Я, правда, никак не могу понять, причём здесь Древний Рим и Древний Карфаген? В своё время я немало интересовался историей этих государств, и, на мой взгляд, относить их к вышеупомянутым лагерям — натяжка более чем явная!

Любопытная модель локальной политической ситуации возникает в статье историка О.Айрапетова «Был ли выбор у российской дипломатии?» («Знание — сила, № 2, 1992):

«В эту пору в Европе сложилась весьма непростая международная ситуация. В октябре 1873 года Вильгельм I в Шенбрунне подписал «Акт присоединения Германии к русско-австрийской конвенции». Таким образом оформился союз трёх императоров, в рамках которого Германия стремилась изолировать Францию от России; Россия — Австрию от Англии; Австрия — Россию от Германии».

Я привёл эту цитату только с одной целью — показать, что реальная политическая ситуация, практически, никогда не бывает двуполярной.

Это характерно не только для осени 1873 года и не только для Европы, достаточно просто непредвзято изучить историю. Тем более странным для философа является попытка поставить во главу угла событий 1991 года мифическое «противостояние» Лукьянова и Крючкова! Впрочем, это вообще «ахиллесова пята» геополитики.

Вот почему так запомнились мне слова моего собеседника, бывшего убеждённого атеиста:

«Может быть, если бы Библия писалась теперь, к десяти известным заповедям добавилась и одиннадцатая — не упрощай!».

Действительно, признавая существование двух, всегда только двух лагерей, мы рискуем вообще пойти в направлении, противоположном истинному. Вот, например, мы выше говорили о зомбификации. Немало внимания уделили рассказу о «порошке вуду». Но разве дело ограничивается только порошком? В 1996 году в московском Доме журналистов состоялась пресс-конференция, посвящённая одной из актуальнейших проблем современности — различным методам воздействия на психику человека.

В дискуссиях и обсуждениях принимали участие ведущие учёные России и Украины. Присутствовали также представители средств массовой информации и другие, как говорится в таких случаях, заинтересованные организации. Приятно было узнать, что участники конференции признали необходимым не только сформулировать правовые положения, а также предусмотреть формирование подразделений технической и психо-физиологической экспертизы.

Что так обеспокоило специалистов? Да хотя бы тот факт, что имеются некоторые данные о возможности осуществления зомбизирования на расстоянии с помощью технических средств.

Представим себе эту исключительно малоприятную ситуацию. Группа лиц, работающая на политическую структуру (как официальную, так и теневую) Или на криминально-политические сферы, завладев подобными средствами воздействия, пускает их вход против другой политической группы или непосредственно против населения какого-либо региона. Так как происходящее вполне может фиксироваться спецслужбами другого государства, оно в состоянии воспользоваться результатами подобной акции, при этом убеждая себя и других, что для вмешательства в эту «разборку» есть все моральные основания.

Подобные действия (а мы об этом в предыдущих книгах уже говорили), имеющие явно эниологический характер, вполне могут вызвать определённую реакцию со стороны «чужих». Более того, инициатива может вообще исходить от них.

Однако даже в этом случае вмешательство «чужих» может иметь характер непостоянный. Это можно представить так: интенсивность вмешательства будет зависеть от активности защитных сил нашей Солнечной системы.

Я упомянул об этом без намерения рассмотреть с данных позиций какую-либо конкретную политическую ситуацию в том или ином регионе, в тот или иной исторический период. А просто затем, чтобы показать, что элементарные, хотя и весьма претенциозные концепции геополитиков — НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ возможность для осмысления парадоксальных реалий нашего мира!

В предыдущей книге («Призраки истории») мы касались непростого вопроса о Е.П.Блаватской. И приводили точки зрения на этот счёт Р.Штайнера, С.Прокофьева и других исследователей различий взглядов восточной и западной традиций! Их ведь тоже в тесные рамки противостояния «атлантистов» и «евразийцев» втиснуть куда как непросто.

Представители православной церкви поспешили, правда, предать анафеме произведения Блаватской. Между тем к причинам раскола в современном православии произведения эти отношения не имеют никакого. И вообще ни один христианский эзотерист НЕ ВЫСТУПАЕТ против церкви.

Более того, осознавая несовпадение некоторых своих постулатов с канонизированными церковными, христианские эзотеристы НЕ СТАВЯТ вопроса о ломке канонических представлений.

И будем помнить, что древние постулаты эзотеристов находят подтверждение в работах и воззрениях эниологов.

Это очень тонкий и важный вопрос. Поскольку современные эзотеристы, эниологи и просто учёные сейчас всё чаще ссылаются на работы Е.П.Блаватской, то следует привести слова Мэри К. Неф, автора книги «Личные мемуары Е.П.Блаватской»:

«Несмотря на своё американское гражданство, госпожа Блаватская всегда оставалась истинной русской патриоткой. Её сестра Желиховская писала: Наступила война России с Турцией, и не стало покоя Елене Петровне. Её письма, написанные в 1876–1877 годах переполнены тревогой за своих соотечественников. Она забыла свои статьи, чтобы направить огонь и пламя против врагов русской нации.

Когда она услышала о знаменитой речи Пия Девятого, в которой он наставлял верующих, что "рука Божия может руководить и мечом баши-бузука" и дал своё благословение мухаммеданскому оружию, используемому против ортодоксальной Греческой Церкви, она заболела.

Все заработанные ею деньги за статьи в русских газетах, а также первые выручки за публикацию "Разоблачённой Изиды" были отосланы в Одессу и Тифлис для раненых солдат и их семей».

Ещё одна выдержка, посвящённая уже несколько иному вопросу:

«Узнав о смерти императора (царя Александра Второго), она (Блаватская) писала: «Господи! Что же это за ужас? Светопреставление, что ли, у вас? Или сатана вселился в исчадия земли нашей русской! Или обезумели несчастные русские люди? Что же теперь будет? Чего нам ждать!? О Господи! Атеистка я, по-вашему, буддистка, отщепенка, республиканская гражданка — а горько мне! Горько. Жаль царя-мученика, семью царскую, жаль всю Русь православную! Гнушаюсь, презираю, проклинаю этих подлых извергов-социалистов».

Или вот ещё слова Блаватской:

«С верой в Православную русскую церковь не сравню я даже буддизм. Это сильнее меня…».

В те времена православная церковь не спешила предать анафеме произведения этой неординарной женщины. Почему же нынче церковь так суетна? Конечно, никто не запретит святым отцам зачислять УФО, а также ещё более странные вещи в «дьявольские искушения». Но какая польза в этом?

УФО — это ведь не комары, их так просто не отгонишь!

Разумеется, можно оспорить слова эниоэксперта из города Ростова В.Рогожкина, тем не менее считаю и уместным, и необходимым привести их здесь. Это серьёзные слова серьёзного человека:

«Религии, позабыв своё предназначение, стали одной из граней порабощения нашей цивилизации Внеземным Разумом! Произошло взрывоподобное рождение и возрождение противоборствующих религиозных сект на основе учений Христа, Будды, Кришны… По своей многочисленности и финансовой мощи кришнаиты, мормоны, адвентисты, иеговисты и т. д. в ряде регионов оставили далеко позади ортодоксальное христианство. Ковыряясь в собственном «грязном белье», российское христианство просмотрело, как её паству увели на жертвенный алтарь иных богов при помощи методов… зомбирования.

За гонениями в собственных рядах, в войнах с отечественными магами, экстрасенсами, целителями некогда было вникать в происходящее внедрение "первого зверя, у которого смертельная рана исцелела" (Откр. 13)».

Другой эниолог, помощник Президента Международной Академии Энергоинформационных наук (МАЭН), С.Поддубный, отмечал: до сих пор официальные науки, изучающие человека — его плотное тело, считают, что размеры человека ограничивает его форма. А вот за ней нет ничего!

Эниология считает это глубочайшим заблуждением. И хотя физическое тело человека ограничено (его фигурой), однако его тонкие оболочки (энергетические тела) распространяются: у обычных людей до десятков метров, у сенситивов — до сотен метров и километров!

А у высокодуховных людей — до ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ! Современные эниологи, как и древние посвящённые, полагают, что находясь, допустим, в районе Днепра, человек посредством своих тонких полей может достичь и вступить во взаимодействие с биополями людей в Австралии, США, Японии и т. д. Поэтому энионаправление независимо от желания политиков и идеологов с новой силой ставит вопрос о необходимости духовного возрождения нации.

Поэтому, в частности, эниологи желали бы встретить у Церкви больше понимания! Хотелось бы видеть церковь не судьей скорым, а подчас и сомнительно справедливым, а той силой, которая всегда готова поддержать ищущих. Внести успокоение в их души, поддержать морально, а понадобится — так и прийти на помощь в тяжёлую минуту! Против ЗЛА ВНЕШНЕГО! Это, естественно, относится не только к православной церкви.

В «Большой Игре» необходимо чёткое понимание того, что:

«До тех пор, пока цивилизация землян будет разделена заборами религий, национальных признаков и государственно-политических устоев, её представители останутся "овцами, закланными в стаде" чуждых нам Внеземных Цивилизаций!».

Вот с этими словами эниоэксперта В.Рогожкина автор солидарен полностью.

Он подходит к концу «век двадцатый, жестокий и страшный». Две мировые войны, едва не вспыхнувшая третья. Бесчисленные региональные конфликты. Превращение «тысячелетней России» в страну концлагерей, страну так и не состоявшегося «коммунизма». Многие годы бешеной гонки под девизом «догнать и перегнать!». Ложь и обман, замешанные на крови и костях невинных людей!

И хотя мы с вами, читатель, ещё встречаем юродствующих коммунистов-большевиков, которые после всех кошмарных разоблачений, происходивших в «стране победившего социализма» на протяжении десятков лет, продолжают нагло утверждать, что «мало расстреливали», но это уже клиника! Им просто нечего больше предложить.

Ну, в самом деле, не признаваться же в своей абсолютной бездарности и преступности! Пока они губили десятки миллионов людей на стройках пятилеток, восстанавливали разруху, которая произошла по их же вине, «обгоняли» и «перегоняли». В то же самое время, обходясь без ГУЛАГов и «шарашек», передовые страны создали прекрасные, гуманные общества, развитую промышленность, стали производить современнейшие компьютеры. Высадились на Луну, послали автоматические станции к Марсу, Венере, Юпитеру, Сатурну! Послали зонды в межзвёздные дали!

Но как много для этого сделано русскими, украинцами, одним словом, славянами. Электронное телевидение в США — начало ему положил русский эмигрант — Зворыкин. Посадка «Аполло» на Луну — это проект украинца Шаргея. Вертолёты, появившиеся в конце второй мировой войны в армии США, — это блестящее достижение эмигранта-киевлянина Игоря Сикорского.

Даже суперлайнер «Нормандия», завоевавший перед войной «Голубую ленту Атлантики», — это проект бывшего подданного Российской Империи! А создатели великолепной боевой техники — прекрасных российских эсминцев, танков — это разве не мы?

До сих пор в центре первопрестольной, на Красной Площади возвышается возмутительный храм Молоха. И это в то самое время, как памятник царю-мученику Николаю Второму взорван чьей-то гнусной рукой!

Да, знал, безусловно, знал Мишель Нострадамус, что говорил, когда записал пророческие слова:

«Ещё долго гиперборейский народ будет залечивать раны свои, и не просто разуму удастся выйти из тупика. Хотя планета Марс перед кончиной своего оборота, но всё начнётся сначала, и пусть не радуются жители Северной земли, что им удастся скинуть с себя гнёт ненавистного бремени слуг Антихриста, ибо их ждут новые бедствия и новые потрясения, и цветущая земля может превратиться в пустыню.

Но Бог будет к ним милостив, им (слугам Антихриста) это не удастся».

Относительно будущего нашей с вами, читатель, страны, существует ещё одно предсказание. Его дал пророк четырнадцатого века Рапо Иеро:

«В конце 20 века весь мир будет поклоняться Сатане. Многие белые прельстятся этой религией. Основной центр прельщения — страна Тартария (Россия). Исчезнут Франция, Испания, Турция, страны Скандинавии. Тартария не исчезнет».

Любопытнейшее предсказание делает и Эдгар Кейси, пророк двадцатого века:

«В 1998 году Земля закончит свой нынешний цикл, появится Великий Мессия и Сфинкс Гизы объявит своё предостережение, мы должны быть готовы к великим событиям. Будут раскрыты секретные хранилища Атлантиды».

Правда, многие предсказания сбываются не всегда. Например, Тамара и Павел Глобы предсказали, что в 1996 году в России к власти придёт новый лидер, рождённый под знаком Водолея. По складу характера будет подобен Петру Первому. Будет править семь лет и сделает очень много. Как видим, этого пока не произошло.

Даже знаменитая Ванга, хотя и очень редко, ошибалась в прогнозах. Считается, что из десяти её пророчеств сбывалось девять. К счастью, не сбылось её пророчество о землетрясении в Москве. Любопытно, что когда к ней приехал А. Кашпировский, Ванга не приняла от него даже букета живых цветов, хотя цветы любила всю жизнь. Она полагала, что он многим людям приносит зло.

Возможно, что мировых событий она не касалась, не желая травмировать психику людей. Когда её племянница Красимира Стоянова читала ей пророческие катрены Нострадамуса, она слушала очень внимательно, а потом заметила, что не всё написанное этим провидцем верно. Вот, кстати, несколько пророчеств самой Ванги о будущем. В 1979 году она предсказала следующее:

«Через двести лет человек войдёт в контакт с братьями по разуму из других миров. Венгерская аппаратура первой поймает сигнал из Космоса».

Таким образом, как это следует из вышеприведённых слов знаменитой славянской прорицательницы, «тарелочники» не являются нашими «братьями» по разуму. В 1988 году Ванга высказалась так:

«В 90-х годах мы станем свидетелями изумительных археологических открытий, коренным образом изменяющих наше представление о древних мирах. Всё спрятанное золото выйдет на поверхность Земли, но вода скроется — так предопределено!».

С точки зрения эниологии паранормальные способности, в том числе способности к телекинезу, ясновидению, телепатии, психометрии проявляются вовсе не тогда, когда это угодно их обладателю, а по воле непонятных «высших сил». Мы говорили уже, что среди пророчеств Нострадамуса было большое количество неясных, смутных, непонятных. Таковые имеются и у Ванги. Вот, например, странный прогноз, сделанный ей в 1989 году:

«В скором времени люди начнут встречать на улицах своих покойных родственников». Или вот такой:

«Природа уже задыхается. Придёт день, когда с лица Земли исчезнут различные дикие и культурные растения, животные. Первыми с наших огородов уйдут навсегда лук, чеснок, перец. Пасеки останутся без пчёл, молоко станет горьким».

Не является ли иллюстрацией к этим словам заметка, опубликованная в «Интересной газете» (№ 12, 1997) под названием «Тихий океан восстал против человечества»:

«Считалось, что Мировой океан помогает человеку в борьбе с климатическими проблемами, поглощая огромные массы углекислого газа, который считается виновником парникового эффекта на планете. Но в 1995 году было обнаружено, что в восточной части Тихого океана идёт обратный процесс, то есть выброс углекислого газа».

Одно из последних предсказаний Ванги говорит о том, что вскоре после её кончины (она ушла утром 11 августа 1996 года) где-то в Южной Франции ослепнет маленькая девочка. Вот к ней-то и перейдёт её (Ванги) дар. Пока что эту девочку разыскать не удалось.

Но будем помнить, читатель, что кроме светлых, добрых пророков, существуют и другие. Например, упоминаемый ранее в «Призраках Истории» социалист-утопист Кампанелла, сам себя определял не иначе, как «посланец Неба». Одержимый бесовскими идеями, он полагал, что призван обновить мир с помощью магической реформы, какую и попытался осуществить, организовав в 1600 году Калабрийский мятеж.

Современники отмечали, что выступление Кампанеллы и его сторонников отличалось поразительным отсутствием чёткой программы и подготовки. Оно основывалось исключительно на фанатизме и одержимости.

В этом столетии наша многострадальная страна понесла слишком значительные потери в результате эксперимента, начавшегося в 1917 году! Тяжёлый удар нанесён генофонду славянских народов. Это знают учёные всего мира. Это знает каждый здравомыслящий человек. Поэтому нельзя допустить продолжения этого эксперимента, насколько это вообще возможно.

Эниосоциология стоит на этих же позициях, поскольку способна предвидеть последствия некоторых политических авантюр. С критикой монополии «научного мышления» на «Интер ЭНИО-97» выступил эниоархеолог К.В.Шишкин. Вот фрагмент его интереснейшего доклада:

«За девять лет постоянного сопоставления раскопок в различных местах бывшего СССР с их изображениями на снимках до раскопок, удалось проникнуть в тайны погребённых цивилизаций и установить, что всё известное на фоне неизвестных цивилизаций выглядит на снимках бледным фрагментарным рисунком, делать выводы по которым преждевременно. В результате к 1986 году мне удалось накопить несколько сот тысяч выкопировок расшифровок погребённых археологических памятников в виде общих структур поселений различного времени вплоть до нескольких десятков тысячелетий до нашей эры!».

Сказанное выше имеет фундаментальный характер. Кто знает, может именно метод Шишкина даст возможность вообще подойти с других позиций к проблемам археологии!

Суть проблемы заключается в том, что современная ординарная полевая археология «подслеповата». Она не в состоянии дать полной картины древней топографии хотя бы в одном районе, поскольку утрачены связующие элементы, как-то: постройки ограждений, межей, могильников. Аэрокосмический метод всё это позволяет увидеть.

Между тем всё названное фиксируется также и в энергоинформационных полях. Таким образом, открывается уникальная возможность, основываясь на базе банка накопленных данных, сделать любой срез в любом месте на любое время и в любом масштабе. Возможно, этот способ и имела в виду Ванга, когда говорила об изумительных археологических открытиях конца 90-х годов?

Тем более, что Шишкин полагает следующее:

«Дальнейшие исследования в области биолокации показали, что эволюционные волны, подобно морским, имеют свои закономерности и оттенки в каждый момент. Например, они с удалением времени от нас не уменьшаются, как нам навязывает монополия научного мышления, а наоборот, увеличиваются, достигая в середине ЧЕТВЁРТОГО ДЕСЯТИТЫСЯЧЕЛЕТИЯ размеров современных городов!».

Согласно этому направлению исследований, расцвет культуры городов произошёл около 40 тысяч лет назад! Затем наметилась тенденция к регрессу, и гибель Атлантиды — Посейдонии способствовала их быстрому распаду. Причём не исключено, что это происходило и много раньше.

Шишкин считает следующим образом:

«Аксиома нашего «ПЕЩЕРНОГО» прошлого оказалась ЛОЖЬЮ. Частный случай случайных находок в пещерах и обнаружениях был распространён на все явления развития человечества. С таким же успехом можно сказать, что никакой цивилизации сейчас не существует, поскольку там-то и там-то были найдены примитивные орудия труда дикарей. Учёные искали не там, где лежит, а там, где светло».

Под указанный ложный вывод и был подведён философский базис в работе Ф.Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

На грани второго и третьего тысячелетий нашей эры у нас появилась, наконец, возможность обдумать последние десятки лет нашей трагической истории. Увидеть, куда мы отброшены, и понять то, о чём древние ведали тысячи лет тому назад — нельзя войти дважды в одну и ту же реку. Не только нельзя, но и не нужно! На это больше просто нет времени.

Упрощённое понимание природы нам также больше дивидендов не принесёт. Пока славянские народы, словно слепые, шли за слепыми дважды по сорок лет, мир далеко ушёл вперёд. Появились новые знания, новые технологии, новые идеи.

Мы вполне способны усвоить их, а уже затем пойти дальше. И тогда, смею полагать, космос начнёт «принимать» наши космические корабли, как «принимает» он корабли США.

А тем временем эниофизика, как впрочем и физика без приставки «энио», нежданно-негаданно столкнулась с рядом таких небывалых явлений, о которых даже самые смелые эниологи предполагать не могли.

Вот с их характеристики мы и начнём нашу следующую беседу.

Да, без сомнения, одна из лун Урана — Миранда хранит в себе интереснейшую загадку. Что уже говорить о Марсе. Кто знает, как ещё повернётся дело там, когда астронавты Земли лет через двадцать ступят на его поверхность. Потрясающие, имеющие совершенно сенсационный характер находки у Сатурна я здесь вообще не упоминаю.

Но всё это, выражаясь словами С.Павлова, — дальнее внеземелье, а вот как обстоят дела на ближайшем к нам небесном теле? На нашей Луне? Мы, правда, в предыдущих главах упоминали, что наша небесная «подруга» тоже слегка «пошаливает», но вот до какой степени?

Н.Глазкова и В.Ланда упоминают об изданной в Москве в 1995 году на правах рукописи книге американского исследователя Джорджа Леонарда «На нашей Луне есть кто-то ещё». Автор Дж. Леонард утверждает, что его данные основываются на секретнейшей информации НАСА. Так это или нет, сказать затрудняюсь (пока что не знаком с директором НАСА).

Согласно Дж. Леонарду, вблизи лунного кратера Кеплера обнаружена фигура, напоминающая латинский крест. На дне кратера Тихо зафиксирована непонятная символика. То же самое можно сказать и относительно дна кратера Коперника. Там также замечено «послание». Но автор книги «На нашей Луне есть кто-то ещё» сообщает не только это. Вот предлагается вниманию читателя фотография одиннадцати букв, также обнаруженных на Луне. Глазкова и Ланда по этому поводу сообщают:

«Согласно данным НАСА, в кратере Аристарха 112 раз регистрировались различные оптические явления. Они наблюдались в кратере Платона (29 раз), в долине Шретера (15 раз) и в море Кризисов (16 раз). Всего за последние пять веков на Луне замечено около 400 преходящих явлений».

Сам Джордж Деонард начал свои наблюдения ещё в 1952 году на домашнем шестидюймовом телескопе. И хотя поначалу работал на любительском уровне, зато контактировал с известнейшими исследователями.

В 1983 году немецкий журналист Гельмут Хефлинг надеялся потрясти воображение читателей своей книгой «НЛО, редкости, чудовища — большая книга сенсаций». У нас, правда, она известна под другим названием — «Все «чудеса» в одной книге». И вот там, с полным сознанием собственной правоты, на стр. 191 он заявляет следующее:

«Сегодня нам известно, что Луна мертва. На Марсе, самой сходной с Землёй из известных планет, тоже не удалось найти жизни».

Можно только порадоваться, что существуют на Земле люди, обо всём заранее осведомлённые. Наука ещё стыдливо молчит по какому-либо поводу, зато они знают абсолютно всё.

Автор этих строк обязан признаться, что в отличие от Г.Хефлинга всего не знает! В частности, что же в действительности представлял собой неизвестный сигарообразный объект, летящий над поверхностью Луны, который был сфотографирован с борта «Лунар Орбитера-4».

Или, скажем, что реально представляет собой сверкающее изображение огромной буквы «S» на лунной поверхности, фотографию которой (НАСА 14-8-10439) доставил на Землю «Аполло-14»? То же самое можно сказать по поводу сверкающего сигарообразного объекта, перемещавшегося над лунными кратерами, насколько можно судить, в вертикальном состоянии, сфотографированного с борта «Аполло-16» (НАСА 16-19238)?

Информацию же о том, что сообщил недавно итальянский журнал «Феномену паранормале» я предлагаю вниманию читателя вообще без каких-либо комментариев:

«Недавно известный американский учёный Моррис Ведлер рассекретил уникальную информацию: американские астронавты доставили с Луны кусок породы, в котором была найдена металлическая 30-сантиметровая статуэтка.

Это был ангел с женским лицом, кудрявыми волосами, развёрнутыми крыльями, растущими из плеч. Статуэтка была изготовлена из металлической породы, которая была обнаружена только на Луне, металл по-особому отшлифован. Химический анализ показал, что она была изготовлена примерно 200 лет назад. Значит, лунная раса проповедывала религию, аналогичную нашему христианству?…».

Да, но как в таком случае понимать идею о втором пришествии Христа? Тогда каким по счёту оно будет?

Или вот объект на Луне, который даже в контексте тех потрясающих вещей, о которых речь шла чуть выше, Дж. Леонард называет фантастическим. Речь идёт о наброске, сделанном Дж. Леонардом и его другом, учёным Дэном, с фотографии НАСА.

Упоминают об этом наброске и авторы «Вселенских тайн пирамид и Атлантиды»:

«Мы видим торчащий вал шестерни вблизи кратера Любенецкий А. Этот механизм, видимо, был разрушен каким-то катаклизмом, его габариты составляют около пяти миль в диаметре».

Но настораживает то обстоятельство, что многие объекты на Луне представляют собой руины. Я бы сказал, слишком многие. Да ведь не только на Луне! Вспомните разбитую гигантскую пирамиду на Марсе (в районе Сидония). Следы повреждений видны и на лбу знаменитого «марсианского сфинкса». Я насчитал их шесть, и все они представляют из себя воронки диаметром в несколько десятков метров каждая!

Как будто когда-то, в незапамятной древности, сфинкс обстреляли. По утверждению одного из специалистов НАСА, доктора Уиткомба:

«Довольно много квалифицированных людей сейчас признаёт, что на Луне творятся странные вещи. Никто из нас ни разу не упомянул НЛО, но они весьма реальны, это знает каждый, кто изучал данные. И они должны где-то базироваться. Луна — это вполне логичная база для НЛО, затрагивающих нашу культуру с древних времён».

В этой связи представляется несколько более понятной подоплёка скандала, который произошёл в США в 1995 году. Тогда уфолог Юджин Грэммон попытался организовать публичный показательный процесс против НАСА. Основание — сокрытие от общественности важнейшей документации, носящей, естественно, чисто космический характер и касающейся, кстати, подлинных снимков Луны, где якобы зафиксированы базовые площадки пришельцев. Кроме того, Грэммон требует опубликовать настоящие фото поверхности Марса, где запечатлены скульптуры и колоссальные здания неизвестного происхождения, принадлежащие вымершей цивилизации.

Насколько можно судить, отважного уфолога «уговорили» не подымать по этому щепетильному вопросу излишнего шума.

Нужно заметить, что определённую растерянность испытывает и само НАСА. И разве только одна эта великолепная и славная организация? Много ли мы с вами видели на страницах массовых изданий фотографий обратной стороны Луны, например, сделанных в своё время советскими «Лунниками»?

А драматическая эпопея, связанная с грандиозным проектом запуска на Луну советского космического корабля с экипажем, зашифрованная как проект «Н-1»? Число связанных с этой глобальной неудачей происшествий настолько велико, что в будущем стоит коснуться и этого вопроса. Но вернёмся к рассказу Дж. Леонарда. Он сообщает, что в кратере Буллиальд-Любенецкий имеется некая крупномасштабная конструкция, которую некоторые специалисты НАСА считают гигантским космическим кораблём, пришедшим в Солнечную систему много тысячелетий тому назад!

Кто знает, возможно «обилие механизмов» в различных районах Луны связано именно с этим «кораблём»? Вообще-то фотографии обратной стороны Луны показывают, что там ситуация ещё более странная.

Да, жизнь, как всегда, оказалась удивительнее любой фантастики на лунную тему! Так оказалось, что на обратной стороне кратеры Луны не круглой формы, а скорее многогранники! Причём многогранники сложные, сочетающие в себе различные геометрические фигуры. Американский корабль «Аполло-14» заснял на невидимой для нас стороне Луны странные объекты. Их назвали «Суперустановка-1966» и «Суперустановка-1971». Так, последняя «смотрит» прямо вверх и, надо полагать, собрана из конструкционных элементов, представляющих собой треугольники. Однако список «странностей» на этом далеко не исчерпывается. В своё время один из ведущих уфологов СССР А.П.Листратов рассказывал, что невозможно разговорить советских астрономов относительно того, что они видят через объективы своих телескопов. Должен заметить, что в значительной степени это было правдой. Но не всей правдой!

Поскольку, раз уж мы коснулись астрономов, ещё в 60-х годах прошлого столетия всемирно известный французский астроном К.Фламмарион наблюдал в районе лунного цирка Платона сезонные изменения окраски. Он сам объяснял это присутствием здесь большого количества растительности. Как известно на сегодняшний день, растительность на Луне отсутствует, как минимум, миллионы лет!

Поэтому абсолютной загадкой остаётся причина изменения окраски. Прошло ещё несколько лет и английский астроном Бирт вновь переполошил всю научную общественность мира. В 1871 году его телескоп зафиксировал на дне всё того же кратера геометрические фигуры, которые подавали световые сигналы! Мало того, они ещё и двигались! Понятно, что сегодня все эти давние наблюдения получают достаточно веские подтверждения.

Между прочим о том, что на Луне (в отличие от Багдада) НЕ всё спокойно, написал задолго до полётов космических кораблей некто X.Уилкинз, автор книги «Летающие тарелки на Луне». Она была издана ещё в 1954 году. В ней, в частности, утверждалось, что кратер Платона является главной базой «тарелочников» на Луне.

Я ранее упоминал французского астронома и уфолога Жака Валле, автора «Паспорта в Магонию». Он рассказывал о таком небольшом эпизоде:

«Прежде я не воспринимал «тарелки» всерьёз, но в начале 60-х годов попал в Парижскую обсерваторию. Мы наблюдали искусственные спутники Земли. И вот, на удивление, среди объектов попадались и такие, которые никак нельзя было принять за спутники. Мы с коллегами с помощью вычислительной машины рассчитали траекторию этих объектов, нанесли их на карту звёздного неба. Директор обсерватории, узнав о наших изысканиях, ИЗЪЯЛ все документы и приказал уничтожить записи. Пришлось подчиниться. В тот же день мы поняли, что НЛО не только существуют, но и хорошо известны астрономам».

Видели кое-что и астрономы страны «победившего социализма». Но, очевидно, будет разумным подождать, пока они, отбросив неуместную застенчивость, сами расскажут об этом общественности. При этом им, конечно, не мешало бы и поторопиться, поскольку если «игра в молчанку» будет продолжаться, то можно, как говорится, «поспеть к шапочному разбору»!

А тем временем Дж. Леонард сообщает:

«Один из инженеров в Центре космических исследований полётов Годдарда в Грибелте принёс мне, зная мой интерес, фотографию, циркулировавшую среди сотрудников Центра. Она смонтирована в лаборатории реактивных двигателей Калифорнийского технологического института (НАСА, Пасадена, Калифорния, США). Надпись на нижней части фото: "Фотографии… получены с высот 8000 футов до 1000 футов от поверхности Луны… В левом углу… виден крупный объект. Он имеет около 30 футов в поперечнике».

По этому поводу Н.Глазкова и В.Ланда сообщают:

«Видимо, «Рейнджер-7» неслучайно там прилунился. Мы видим 6 объектов, выполненных с завидным мастерством на солнечной стороне небольшого кратера в двухстах милях от кратера Буллиальда».

Действительно, на фотографиях видны более чем странные объекты. Аналогов в земной технике им нет.

Их много на Луне, этих странных гигантских установок величиной с добрую милю. Единственное, с чем их можно сравнить — это два гигантских перекрещенных земляных червя. Автор книги «На нашей Луне есть кто-то ещё» назвал их «Х-дроны». При этом отметил, что они не выглядят металлическими. И в ходе функционирования могут поднимать то одну, то другую «ногу», протягиваться поперёк кратера.

«Изучая фото кратера Кинга, Джордж Леонард увидел, что «Х-дроны» вгрызаются в стенки кратера. Особая активность зафиксирована на обратной стороне Луны в кратерах Тихо, Альпийской долине, море Кризисов, Плато».

Дж. Леонард высказывает предположение, что на Луне существуют две различные инопланетные цивилизации одновременно! Я бы не торопился с подобными предположениями, поскольку тут и от одной не знаешь чего ждать!

Ну а если без шуток, то ситуация предстаёт куда более тревожной, чем предполагалось. В самом деле, если внимательно прочитать научно-популярные книжки на эту тему двадцати-тридцатилетней давности, то получалось следующее.

Не особо торопясь, но и без излишней волокиты, человечество сначала колонизирует Луну, затем Марс, а затем наступит очередь и внешних планет. Заметим, что предполагаемые трудности при грядущем освоении Луны носят чисто технологический характер: жильё, энергия, транспорт. Но ни в одной из подобных брошюр, даже в качестве безумной идеи, не рассматривалась ситуация, при которой УЖЕ НА ЛУНЕ, то есть в самом начале «исторического штурма Вселенной», человечество может вплотную столкнуться с волей и технологией «чужих», которые осваивают естественный спутник нашей планеты уже много тысяч лет!

Таким образом, вопрос об освоении людьми Луны, а равно её сырьевых ресурсов, становится проблематичным даже в чисто философском понимании. Так что знаменитая фраза американского астронавта Армстронга «Они уже здесь…», прозвучавшая при первой высадке на Луну в 1969 году, преисполнена глубочайшего смысла! А всё же интересно было бы узнать, что строят на обратной стороне Луны гигантские «Х-дроны»? Имеют ли они отношение к деятельности «тарелочников» или это нечто другое?

Ну ладно, допустим, то, что удалось увидеть на Луне, имеет технический либо техногенный характер. Пусть так. Ну а как же отнестись к такому вот сообщению:

«На Луне обнаружены буквы алфавита, похожего на земной. «Рейнджер-7» сфотографировал район моря Имброс и обнаружил там это послание с повторяющейся буквой «А». Знаки в виде букв "А, Х, и Р" можно встретить везде на Луне. Иероглиф… в кратере Тихо виден на много миль — так он велик.

На Луне дюжины изображений гигантских букв «Е» и «F»… Они изображены в кратерах Плато и Гессенди».

Дж. Леонард собрал целую коллекцию иероглифов, сфотографированных на Луне. Там встречаются буквы чуть ли не всех алфавитов мира. В том числе китайские иероглифы и буквы, похожие на рунический алфавит.

Размеры букв впечатляют — сотни метров!

Всё это слишком странно и неожиданно для того, чтобы делать сразу какие-либо окончательные выводы! В настоящий момент исследователи разных стран постепенно свыкаются с мыслью о том, что всё вышесказанное не мистификация, не обман, не ошибка. Просто сумма нестандартных, неожиданных открытий в разных областях науки, в том числе и астрономии, перешла в новое качество.

И теперь, размышляя о космической перспективе человечества и даже о чисто «земных» аспектах его существования в третьем тысячелетии от Рождества Христова, игнорировать эти факты дальше просто невозможно! О «лунных тенях» посвящённые знали на протяжении многих веков! Скорее всего, они неоднократно наблюдали их не только посредством секретных оптических инструментов, но и с помощью чисто эзотерических методов.

И кто знает, каким методам принадлежит будущее!

Примечания:

1

Интересно, отражаются ли в зеркале сами НЛО, и если отражаются, то все ли? О таких наблюдениях сообщений в литературе не было. (ред.)