19

Как выглядят существа на других планетах?

Выбирай любой образ. Во Вселенной существует такое же многообразие существ, как видов жизни на вашей планете. Даже больше.

Есть ли существа, очень похожие на нас?

Конечно, некоторые выглядят точно как вы — лишь с небольшими отличиями.

Как они живут? Что едят? Во что одеваются? Как общаются? Я хочу узнать всё об инопланетянах. Ну, пожалуйста!

Я понимаю твой интерес, но эти книги не предназначены для удовлетворения праздного интереса. Цель нашего разговора — принести весть в ваш мир.

Только несколько вопросов. Они порождены не праздным интересом. Возможно, нам есть чему поучиться. Или, точнее, вспомнить.

Действительно, точнее. Ибо вам нечему учиться, вам просто нужно вспомнить, кто Вы Есть в Действительности.

Ты это чудесно разъяснил в первой книге. Существа на других планетах помнят, Кто Они Есть?

Как ты догадываешься, существа в разных точках Вселенной находятся на разных уровнях эволюции. Но в тех культурах, которые ты здесь назвал высокоразвитыми, существа это помнят.

Как они живут? Работают? Путешествуют? Общаются?

В высокоразвитых обществах нет путешествий, как вы их понимаете. Их технологии продвинулись так далеко вперед, что у них нет необходимости заправлять ископаемым топливом двигатели громоздких машин, которые перевозят физические тела. В дополнение к тому, что дали новые технологии, значительно продвинулось понимание механизмов ментальной деятельности и самой природы материальности.

В результате сочетания этих двух эволюционных достижении, у ВРС появилась возможность произвольно разбирать и собирать свои тела, что позволяет большинству существ в большинстве высокоразвитых культур «быть», где им угодно и когда угодно.

И преодолевать световые годы в просторах Вселенной.

Да. В большинстве случаев. Такие «межгалактические» путешествия выполняются подобно тому, как камешек прыгает по воде. Никто не пытается пройти сквозь Матрицу, которой является Вселенная. Путешественники скорее «прыгают» по ней. Это лучший образ в вашем языке, который может объяснить физику такого перемещения.

А что касается «работы», то такого понятия в большинстве культур ВРС не существует. ВРС выполняют те задачи и занимаются той деятельностью, которые им нравятся и которые они считают высшим проявлением своего Я.

Это просто супер, но как же с черной работой?

Такого понятия не существует. Ту работу, что вы в вашем обществе называете «черной», в мире высокоразвитых существ часто выше всего ценят. «Рабочих», ежедневный труд которых обеспечивает нормальное существование и функционирование общества, больше всего почитают и уважают. Я взял слово «рабочих» в кавычки, потому что ВРС считают это не работой, но высшей формой самореализации.

Идеи и традиции, созданные людьми вокруг способа самовыражения, который вы называете работой, просто не являются частью культуры ВРС. «Рутина», «сверхурочные», «давление» и подобные вещи не являются выбором ВРС, которые, помимо всего прочего, не стремятся «продвигаться по служебной лестнице», «достигать вершин» или «преуспевать». Само понятие «успех», как вы его определяете, чуждо ВРС, ибо его противоположность — «неудача» — не существует.

Как тогда ВРС получают опыт достижений или удачи?

Не посредством тщательного построения системы ценностей вокруг «состязаний», «побед» и «поражений», как это происходит в большинстве сфер деятельности человеческого общества. Даже (и особенно!) в ваших школах. ВРС получают такой опыт благодаря глубокому пониманию и высокой оценке того, что действительно является ценным для общества. Достижение определяется, как «деятельность, которая создает ценность», а не «деятельность, которая приносит известность и состояние, независимо от того, ценна она или нет».

Значит, у ВРС всё же есть «система ценностей»!

Ну да. Конечно. Но она очень отличается от большинства человеческих. ВРС ценят то, что приносит пользу Всем.

И мы тоже!

Да, но вы совсем по-другому определяете значение слова «польза». Вы видите больше пользы в том, чтобы бросать маленький белый шарик в человека с битой или раздеваться на большом белом экране, чем в том, чтобы помогать детям вспоминать великие истины жизни или стремиться к источнику духовной пищи общества.

Поэтому вы больше почитаете и платите больше бейсболистам и кинозвездам, чем учителям и священникам. Получается, что вы действуете в противоречии с целью, к которой, по вашим словам, стремитесь, как общество. Ваши способности к наблюдательности очень слабы. ВРС всегда видят «то, что есть» и делают то, «что работает». У людей очень часто всё не так.

ВРС не почитают тех, кто учит или служит церкви только из-за того, что это «правильно, с точки зрения морали». Они занимаются такими видами деятельности потому, что «это работает» и приближает их к цели, к которой стремится их общество.

И всё же, если существует структура ценностей, должно быть «то, что нужно делать» и «то, чего делать не нужно». Значит, в обществах ВРС учителя богаты и знамениты, а бейсболисты бедны.

В обществе ВРС нет «того, что не нужно делать». Никто не живет в такой ужасной нищете, до которой вы позволили скатиться многим людям. Там никто не умирает от голода, как 400 детей каждый час и 30 000 взрослых каждый день на вашей планете. Там нет жизни в «тихом отчаянии», которая есть в человеческой культуре. Нет, в обществе ВРС нет такого понятия, как «бедные» и «обездоленные».

Как они избежали этого? Как?

Применяя на практике два основных принципа…

Мы Все Одно.

Всё есть в достаточном количестве.

ВРС понимают, что необходимых для жизни ресурсов у них достаточно, и знают, что эту достаточность создает осознание. Благодаря тому, что ВРС осознают взаимозависимость между всеми вещами, на их родной планете не тратят напрасно и не уничтожают никаких природных ресурсов. Поэтому их хватает на всех, то есть — «всё есть в достаточном количестве».

Человеческое представление о недостаточном количестве чего-либо — «нехватке» — первопричина всех тревог, всего давления, всех состязаний, ревности, злобы, конфликтов и, в конечном счете, убийств на вашей планете.

Идея о нехватке плюс упорная вера людей в отдельность, а не в единство всего сущего, создают 90 % страданий в вашей жизни, достойных сожаления событий в вашей истории и несостоятельности ваших прежних попыток сделать жизнь лучше для всех. Если бы вы изменили эти два элемента в вашем сознании, всё бы изменилось.

Как? Я хочу этого, но я не знаю, как это сделать. Дай мне инструмент, а не только банальные теории.

Хорошо. Это справедливо. Вот тебе инструмент.

«Поступай, как будто».

Поступай, как будто, ты есть Одно. Начни прямо с завтрашнего дня. Посмотри на каждого человека, как на «себя», переживающего тяжелые времена. Посмотри на каждого человека, как на «себя», жаждущего честной игры. Посмотри на каждого, как на «себя», получающего иной жизненный опыт. Попробуй. Просто встань завтра утром и попробуй. Посмотри на каждого новыми глазами.

А потом начни поступать так, как будто «всё есть в достаточном количестве». Если бы у тебя было «достаточно» денег, «достаточно» любви, «достаточно» времени, что бы ты сделал по-другому? Поделился бы с другими более открыто, свободно, справедливо?

Любопытно, что именно так мы поступаем с природными ресурсами, и за это нас критикуют экологи. Я имею в виду, мы поступаем так, как будто «всё есть в достаточном количестве».

Действительно любопытно то, что вы поступаете так, как будто вещей, которые вы считаете полезными, мало, и поэтому вы их очень тщательно охраняете и часто даже накапливаете. И абсолютно безалаберно относитесь к окружающей среде, природным ресурсам и экологии. Единственный вывод — вы не считаете окружающую среду, природные ресурсы и экологию полезными.

Или мы «поступаем так, как будто» всё есть в достаточном количестве.

Вы так не поступаете. Если бы дело обстояло именно так, вы бы справедливо распределяли ресурсы. Сейчас одна пятая мирового населения использует четыре пятых всех мировых ресурсов. И никаких признаков того, что вы собираетесь изменить это соотношение, не наблюдается.

Ресурсов действительно было бы достаточно, если бы вы перестали бездумно расточать их на кучку привилегированных персон. Если бы все люди использовали ресурсы разумно, вы бы тратили их меньше, чем сейчас, когда небольшая часть земного населения использует их неразумно. Используйте ресурсы, но делайте это правильно. Вот о чем говорят все экологи.

У меня снова депрессия. Ты постоянно вызываешь у меня депрессию.

Знаешь, ты — это что-то! Ты едешь по дороге один, ты заблудился и забыл, как добраться до пункта назначения. Тут появляется кто-то и указывает тебе путь. Эврика! Ты в восторге, правда? Нет. Ты в депрессии. Изумительно.

Я в депрессии, потому что не вижу, что мы вдруг стали следовать этим указаниям. Я не вижу возможности, чтобы мы этого хотели. Я вижу, что мы мчимся прямиком в стену, и — да, это меня угнетает.

Ты не используешь свои силы для наблюдений. Я вижу, как сотни тысяч людей радуются, читая эти строки. Я вижу, как миллионы принимают эти простые истины. И я вижу, как быстро растет новая сила, способная изменить ситуацию на вашей планете. Люди отбрасывают целые системы мировоззрении. Отказываются от прежних способов управления. Перерабатывают экономическую политику. Пересматривают духовные истины. Вы — раса пробуждающаяся.

Замечания и наблюдения, которые вы найдете на этих страницах, не должны стать источником разочарования. Признав их истинность и позволив им стать топливом, которое питает двигатель перемен, вы найдете в них источник огромнейшего воодушевления. Ты катализатор. Ты тот, кто может помочь другим найти способ, которым люди создают и получают свой жизненный опыт.

Как? Что я могу сделать?

Будь другим. Будь изменением. Воплоти в себе осознание истин «Мы Все Одно» и «Всё Есть в Достаточном Количестве». Измени свое Я, измени мир. Ты дал своему Я эту книгу и всю информацию, которая есть в трилогии «Беседы с Богом», чтобы вспомнить, каково это — жить, как высокоразвитые существа.

Мы жили уже так когда-то, да? Ты говорил раньше, что мы уже жили так когда-то давно.

Да. В древние времена и в древних цивилизациях, как вы бы выразились. Большую часть того, о чем я здесь рассказываю, ваша раса уже переживала.

Теперь часть меня еще больше угнетена! Ты имеешь в виду, что у нас это было, а потом мы всё потеряли? Какой смысл в этом «беге по кругу»?

Эволюция! Эволюция — не прямая линия. Теперь у вас есть шанс воссоздать лучшее из того, что было у ваших древних цивилизаций, избегая худшего. На этот раз, вам не нужно позволять личному эго и продвинутой технологии разрушить ваше общество. Вы можете сделать всё по-другому. Вы — ты — можете стать другими. Этот опыт может стать для вас очень волнующим, если вы позволите ему случиться.

Хорошо. Я понял. И когда я думаю об этом с таких позиций, я действительно взволнован! И я действительно стану другим! Расскажи мне еще! Я хочу вспомнить как можно больше о том, какова была жизнь в наших продвинутых древних цивилизациях и какова сегодня жизнь высокоразвитых существ. Как они живут?

Они живут группами, или сообществами, как вы бы их назвали, но, в большинстве случаев, они отказались от объединений, которые вы называете «городами» или «нациями».

Почему?

Потому что «города» стали слишком крупными и больше не могли служить цели объединения людей, но стали мешать ей. Они порождали «толпу индивидуумов» вместо сообщества групп.

То же самое на этой планете! Слово «сообщество» больше подходит для маленьких городков и деревень — и даже для малозаселенных сельских территорий, — чем для большинства наших крупных городов.

Да. На этот счет есть только одно отличие между вашим миром и планетами, о которых мы говорим.

А именно?

Обитатели этих планет осознали ненужность крупных городов. Они внимательнее наблюдают за тем, «какая система работает». Мы же продолжаем создавать всё более крупные города, хотя видим, что они разрушают наш способ жизни. Да.

Мы даже гордимся этим! Если метрополия передвигается с двенадцатого на десятое место в списке самых больших городов мира, все считают, что это причина для празднования! Торговые палаты даже рекламируют это!

Рассматривать регресс как прогресс — признак примитивного общества.

Ты уже говорил это. Ты снова вгоняешь меня в депрессию!

Всё большая часть вашего общества перестает гордиться жизнью в гигантских городах. Всё больше людей у вас «умышленно» воссоздают маленькие сообщества.

Ты считаешь, что нам следует покинуть наши мегаполисы и возвратиться в поселки и деревни?

Я не выражаю мнения на этот счет. Я просто отмечаю то, что есть.

Как всегда. Тогда скажи мне, почему мы продолжаем мигрировать в большие города, хотя понимаем, что для нас это плохо?

Потому что большинство из вас не понимают, что это для вас плохо. Вы полагаете, что, собираясь в крупных городах, вы решаете проблемы, в то время как этим только создаете их. Правда, в больших городах есть услуги, работа и развлечения, которых нет, да и не может быть, в поселках и деревнях. Но ваша ошибка в том, что вы называете перечисленные вещи ценными, когда они, по существу, вредны.

Ага! Значит, у Тебя есть точка зрения по этому поводу! Ты только что себя выдал! Ты сказал, что мы делаем «ошибку».

Если ты направляешься в Сан-Хосе…

Ну вот, поехали…

Ты ведь настаиваешь на том, чтобы называть замечания «суждениями», а констатирование факта «мнением», и Я знаю, что ты просто стремишься к более точному общению и восприятию, поэтому Я всякий раз собираюсь обращать твое внимание на это отличие.

Если ты направляешься в Сан-Хосе и при этом говоришь, что хочешь попасть в Сиэтл, разве неправильно со стороны встречного, у которого ты спрашиваешь дорогу, сказать, что ты «сделал ошибку»? Выражает ли он свое «мнение»?

Наверное, нет.

Наверное, нет?

Ну, хорошо, нет.

Что же он делает?

Он просто говорит «то, что есть», принимая во внимание мои слова о том, куда я хочу попасть.

Отлично. Ты понял.

Но Ты уже говорил об этом. Несколько раз. Почему я постоянно возвращаюсь к мысли о том, что у Тебя есть мнения и суждения?

Потому, что таков Бог вашей мифологии, и ты будешь втискивать меня в эту форму опять и опять. Кроме того, если бы у Меня действительно были мнения, тебе было бы легче. Тебе не пришлось бы ни в чем разбираться и приходить к своим собственным выводам. Тебе бы просто нужно было делать то, что Я скажу.

Конечно, ты бы никак не смог узнать, что именно Я говорю, ведь ты не веришь, что Я общался с людьми в прошедшие тысячелетия. Поэтому, тебе осталось бы только положиться на тех, кто утверждает, что учит той мудрости, которую Я поведал еще тогда, когда действительно общался с человеческой расой. Но и тут есть проблема, ибо в вашем мире существует столько учителей и учений, сколько волос на твоей голове. Таким образом, мы пришли туда, откуда вышли — тебе пришлось бы делать свои собственные выводы.

Есть ли выход из этого лабиринта — и из замкнутою круга страданий, созданного им? Мы хоть когда-нибудь «справимся»?

«Выход» есть, и вы «справитесь». Вам просто нужно развивать свою наблюдательность. Вы должны лучше понимать, что именно приносит вам пользу. Это называется «эволюцией». На самом деле, вы не можете «не справиться». Вас не может постигнуть неудача. Это вопрос времени, а не возможности.

Но разве наше время на этой планете не заканчивается?

Ну, если это ваша цель, если вы хотите «справиться» на этой планете, то есть, пока эта конкретная планета вас еще питает, тогда вам лучше поспешить.

Как мы можем двигаться быстрее? Помоги нам!

Я вам помогаю. Как, по-твоему, о чем весь этот разговор?

Хорошо, помоги нам еще немного. Чуть раньше Ты сказал, что в высокоразвитых культурах на других планетах существа отказались также от идеи наций. Почему они это сделали?

Они увидели, что явление, которое вы называете «национализмом», работает против их Первого Руководящего Принципа: МЫ ВСЕ ОДНО.

С другой стороны, национализм поддерживает наш Второй Руководящий Принцип: ВЫЖИВАНИЕ СИЛЬНЕЙШИХ.

Совершенно верно. Вы разделяете себя на нации ради выживания и безопасности, а в результате, получаете абсолютно противоположное. Высокоразвитые существа не объединяются в нации. Они верят в единую нацию. Вы можете даже сказать, что они создали «один народ пред Богом».

Да, умно. Но у них есть «свобода и справедливость для всех»?

А у вас?

Туше!

Дело в том, что все расы и виды эволюционируют, и эволюция — в ходе которой вы замечаете, что именно служит вашим целям, и соответственно меняете свое поведение — всё время движется в одном направлении. Она движется от разделения к единению. Это неудивительно, так как единство — это Конечная Истина, и «эволюция» — всего лишь синоним выражения «движение к истине».

Я вижу, что фраза «замечаете, что именно служит вашим целям, и соответственно меняете свое поведение» звучит подозрительно похоже на «выживание сильнейших» — один из наших Руководящих Принципов!

Действительно. Значит, время «заметить», что «выживание сильнейших» (то есть, эволюция вида) не достигается, но на самом деле, весь вид обрекается на гибель, и даже самоуничтожение, если назвать «процесс» «принципом».

Ох, Ты меня запутал.

Процесс называется «эволюцией». «Принцип», который руководит этим процессом, определяет путь вашей эволюции. Ты прав. Эволюция — это и есть «выживание сильнейших». Это процесс. Но не путай процесс с принципом.

Если «эволюция» и «выживание сильнейших» — синонимы и если ты заявляешь, что «выживание сильнейших» — это Руководящий Принцип, значит, ты говоришь: «Руководящий Принцип Эволюции — это эволюция».

Но таково утверждение расы, не знающей, что она может контролировать течение своей эволюции. Это утверждение вида, который считает себя низведенным до статуса наблюдателя за своей эволюцией. Потому, что большинство людей считают, что эволюция — это процесс, который просто «идет сам по себе», а не процесс, который они направляют, согласуясь с определенными принципами.

Поэтому, вид объявляет: «Мы эволюционируем по принципу… ну, эволюции». Но они никогда не говорят, что это за принцип, потому что перепутали процесс и принцип. С другой стороны, вид, уяснивший, что эволюция — это процесс, но процесс, который данный вид способен контролировать, не путает процесс с принципом, но сознательно выбирает принцип, который использует для того, чтобы руководить и направлять процесс эволюции. Это называется сознательной эволюцией, и ваш вид как раз приблизился к ней.

Это невероятно! Вот почему Ты дал Барбаре Маркс Хаббард ее книгу! Как я говорил, она действительно назвала ее «Сознательная эволюция».

Конечно. Я ей так посоветовал.

Мне это нравится! Итак… Мне бы хотелось вернуться к нашей «беседе» об инопланетянах. Как высокоразвитые существа организуют свое общество, если у них нет нации? Как они управляют обществом?

Они не используют «эволюцию» в качестве своего Первого Руководящего Принципа Эволюции, они создали принцип, основываясь на чистом наблюдении. Они просто заметили, что все они Одно, и создали политические, социальные, экономические и духовные механизмы, которые поддерживают, а не подрывают этот Первый Принцип.

На что это «похоже»? Правительство, например?

Если Ты один, как ты собой управляешь?

Еще раз?

Если ты единственный, кто есть, как ты управляешь своим поведением? Кто управляет твоим поведением? Кто, кроме тебя?

Никто. Если бы я был совсем один — например, на необитаемом острове, — никто «кроме меня» не управлял бы мной и не контролировал мое поведение. Я бы ел, одевался и поступал так, как хочу. Наверное, я бы вообще не одевался. Я бы ел, когда голоден, и ел то, что вкусно и что делает меня здоровым. Я бы «делал», что мне хочется, и часть моей деятельности определялась бы необходимостью выжить.

Как обычно, вся твоя мудрость с тобой. Я уже говорил, что тебе не нужно ничему учиться, тебе нужно только вспомнить.

Именно так и обстоят дела в продвинутых цивилизациях? Они ходят обнаженные, собирают ягоды и мастерят каноэ? Это похоже на варваров!

Как по-твоему, кто счастливее — и ближе к Богу?

Мы это уже проходили.

Да, мы это проходили. Это признак примитивной культуры — считать, что простота — это варварство, а сложность — высокое достижение. Любопытно, что высокоразвитые существа полагают как раз наоборот.

Но все культуры — фактически, сам процесс эволюции — движутся ко всё большим уровням сложности.

В некотором смысле. Но в этом присутствует величайшая Божественная Дихотомия: Самая большая сложность — это самая большая простота. Чем «сложнее» система, тем проще ее устройство. На самом деле, она чрезвычайно изысканна в своей Простоте.

Мастер понимает это. Поэтому высокоразвитые существа живут чрезвычайно просто. Высокоразвитые системы управления, образования, экономики и религии — все они чрезвычайно, изысканно просты. В высокоразвитых системах управления, например, практически нет никакого управления, кроме самоуправления.

Так, как будто в управлении участвует только одно существо. Как будто воздействие оказывается только на одно существо.

Которое есть Всё Сущее.

Что понимают в высокоразвитых культурах.

Точно.

Теперь я начинаю сводить концы с концами.

Хорошо. У нас осталось не так много времени.

Ты спешишь?

Эта книга становится слишком длинной.