Мы  все  учились  понемногу  –  чему-нибудь и  как-нибудь.

(Александр Пушкин)

В последнее время интенсивно идет информатизация образования, открываются все новые возможности обучения и развития личности, сопровождающиеся становлением новых образовательных технологий и существенными изменениями в педагогической теории и практике. Ускорение темпов обновления технологий приводит к необходимости смены подходов к разработке содержания образования и технологий обучения. В условиях стремительного развития и расширения доступности открытых информационных сетей передача готовых знаний перестает быть главной задачей учебного процесса, снижаются функциональная значимость и привлекательность традиционной организации обучения.

Вхождение нашей страны в мировое образовательное пространство повысило внимание к качеству подготовки молодежи, обусловило необходимость формирования концепции качества образования, активизировало поиск путей его достижения и создания надежных средств, методов и технологий контроля и оценивания результатов, соотносимых с международными стандартами.

Обеспечение и повышение качества являются ключевой идеей новой философии образования, одной из основных задач настоящего и будущего. Эта философия во многом отличается от доктрины Просвещения, которая много лет определяла всю деятельность системы образования. Ориентация на усвоение знаний об окружающем мире берет свое начало в период Позднего Возрождения, когда в европейских школах стали отходить от религиозно–тоталитарного образования, в процессе которого неосознанно заучивались религиозные тексты и формировались на этой основе общепринятые нормы поведения. В это же время наметился переход к знаниевой модели обучения, сознательному усвоению понятий, стихийно–материалистическому, природосообразному образу мышления. Традиционное обучение было развито в трудах А.Я. Коменского и долгие годы выступало как технология передачи учебного материала [107]. В рамках именно этой идеологии им была создана «Великая дидактика», являющаяся большим культурным наследием, в котором сосредоточено много педагогических знаний и человеческой мудрости [105].

По мере развития общества образование все более приобретало сциентистскую направленность. Сообщаемые ученикам знания обретали свойства системности. Целостная научная картина мира помогала ориентироваться в нем, что и было доказано последующими успехами цивилизации. Равновесие в отношениях школы и жизни поддерживалось периодическим обновлением содержания образования, в основном за счет включения в него новых предметных областей, запрашиваемых развивающимся производством и общественными отношениями. Иногда в учебные предметы вводились разделы, обеспечивавшие связь обучения с жизнью. Так появлялись модели политехнического образования, основ технологий, интегрированных курсов в виде, к примеру, основ граждановедения и др. [29]. Однако, вырванное как из контекста современной жизни и деятельности, так и из текущих потребностей самой личности, отчужденное от динамики развития культуры и общества, такое обучение в современных условиях уже не в полной мере отвечает потребностям общества.

Изменения в социальной, информационной, технологической сферах не могли не привести к становлению новой культуры образования, для которой односторонне понимаемое знаниевое образование утрачивало свою эффективность и даже целесообразность. Сегодня школа, как и другие социальные институты, вынуждена работать в условиях неопределенности, что, в свою очередь, требует пересмотра теоретических основ и технологий системы массового образования, сложившихся за три столетия промышленной цивилизации. Жизнь непрерывно выгдвигает все новые и новые требования как к квалификации педагогов, так и к качеству подготовленности учащихся, требует от выпускников учебных заведений должного уровня компетентности, позволяющего преуспевать в дальнейшей деятельности. В этой связи одним из основных направлений развития технологий обучения становится переориентация на междисциплинарность и полипрофессиональность, присущие самому современному образовательному пространству. Преодоление репродуктивного стиля обучения и переход к новой образовательной парадигме, обеспечивающей познавательную активность и самостоятельность мышления учащихся, являются одним из стратегических направлений в модернизации образования [35].

Можно с полным основанием говорить о кризисе знаниево–просветительской парадигмы, который обусловлен несколькими причинами. Первая из них связана с изменением самого феномена знания и его соотношения с общественной практикой: добывание информации становится приоритетной сферой профессиональной деятельности человека и условием существования всякого современного производства вообще, темпы обновления знаний соизмеримы с темпами перестройки производственных поточных линий. В этих условиях, как ни парадоксально, зна–ниевое научение стало утрачивать смысл. Невероятный поток информации, которая устаревает быстрее, чем ученик окончит школу, уже невозможно «втиснуть» в учебные программы. Обучение «вечным истинам», разумеется, необходимо, но без умения обновлять оперативную часть своего культурного опыта ученик не может считаться подготовленным к жизни.

Другая причина кризиса знаниевой парадигмы заключается в том, что отпадает необходимость перегружать память ребенка истинами про запас, ибо появляются хранилища информации иной природы. Надо только научиться пользоваться ими. Приоритет самостоятельности и субъектности индивида в современном мире требует укрепления общекультурного фундамента образования, развития умений мобилизовать свой личностный потенциал для решения различного рода социальных, экологических и других задач и разумного нравственно–целесообразного преобразования действительности. Обществу требуется специалист, который вступает в жизнь с уже сложившимся творческим, про–ектно–конструктивным и духовно–личностным опытом. Структура же знаниевого образования не настроена на эту функцию [29].

Попытки выйти за рамки знаниевой парадигмы, расширить содержание образования не в количественном, а в качественном отношении отразились в тех образовательных моделях, которые выдвигались и апробировались в последние десятилетия. В мире происходят процессы становления новой образовательной парадигмы, основанной на изменении фундаментальных представлений о человеке и его развитии в процессе образования. Принимая концепцию качества образования и его обеспечения, педагогическая наука вступает в новую фазу своего развития. Знаниевая парадигма образования все более вытесняется парадигмой ком–петентностного, информационного и профессионально ориентированного образования. Не нарушая преемственности идей и технологий Просвещения, она стремится поднять образование на новую ступень, когда его результаты станут более предсказуемы, подвластны человеческой воле и смогут вносить несравненно больший вклад в развитие человеческой цивилизации и ее превращения в цивилизацию знаний. Новая парадигма образования требует разработки новых образовательных стандартов и новых обучающих технологий, способствующих повышению качества подготовленности обучающихся; перехода на методы личностно ориентированного и развивающего обучения; расширения использования компьютерной техники и информационных технологий. Центральной задачей становятся проектирование образовательных систем и учебного процесса, управление ими и оценка их качественного уровня, ориентация образовательного процесса на развитие личностной сферы учащихся. Речь идет о дидактике образования XXI в., о новых, более эффективных педагогических технологиях, новых поколениях учебной литературы и других средств обучения, рассчитанных на повышение эффективности обучения в массовой аудитории: на передачу большего объема знаний большему числу обучающихся с лучшими результатами усвоения за меньшее время меньшим числом преподавателей [207].

В основу современной, или неклассической, парадигмы образования заложены идеи и взгляды Б.Г. Ананьева, Е.В. Бонда–ревской, А.А. Вербецкого, Л.С. Выготского, П.Я. Гальперина, Б.С. Гершунского, В.С. Ильина, М.С. Кагана, В.В. Краевского, И.Я. Лернера, B.C. Леднева, Л.В. Занкова, В.В. Давыдова, В.В. Серикова и других [8, 33, 39, 54, 75, 79, 82, 114, 166, 184]. Человек рассматривается как сложная саморазвивающаяся система, которой требуются условия для самоподготовки и самоуправления, самоопределения и самореализации. Именно такой тип образования способен обеспечить понимание человеком окружающей действительности, своего места, степени ориентации и адаптации в ней; определить направления, способы и принципы практической и духовной деятельности; создать сферу жизненных интересов и потребностей, успешности, моральных взглядов и убеждений, мировоззрения в целом [41, 87, 109]. В таком аспекте образование рассматривается как ценность, система, процесс и результат, а ценностный компонент образования – значимость, престиж, полезность – все более начинают занимать ведущие позиции в обществе [31, 104, 188, 222].

Важнейшей функцией нового типа образования является куль–туросозидательная функция, обеспечивающая сохранение, передачу, воспроизводство и развитие культуры современными средствами образования. Этот подход, утверждая в качестве ведущей ценности целостное развитие, саморазвитие и личностный рост обучающегося, отличается более широким взглядом на образование как становление человека, обретение им себя, создание своего образа: неповторимой индивидуальности, духовности, творческого потенциала. Образовать человека – значит помочь ему стать субъектом культуры, исторического процесса, собственной жизни, научить жизнетворчеству [32, 35, 51]. Е.В. Бондаревская отмечает, что это не попытка принизить значение когнитивного, практического, поведенческого или информационного компонентов в образовании, а стремление подчеркнуть их инструмен–тальность по отношению к главной ценности образования – развитию личности [33].

Авторы культурологической модели содержания образования В.В. Краевский, И.Я. Лернер выделяют четыре разнородных компонента культурного опыта: знания о различных областях действительности, опыт выполнения известных способов деятельности, опыт творческой деятельности и опыт эмоционально–ценностного отношения к объектам и средствам деятельности человека [184]. Освоение опыта способствует социализации обучающихся. Содержание образования не сводится к набору сведений, подлежащих заучиванию и воспроизведению, а включает целостный блок культуросообразного обучения, взаимодействия преподавания и учения.

Другая модель, выходящая за пределы знаниевой парадигмы, разработана В.С. Ледневым и М.С. Каганом, в ней основой содержания образования выступает не совокупность научно–предметных областей, а деятельность человека [114], которая представлена такими ее видами, как практико–преобразовательная, познавательная, коммуникативная, ценностно–ориентационная, эстетическая [82]. Попытки выйти за пределы предметно–зна–ниевого образования осуществлялись и в системах развивающего обучения. Л.В. Занков делал акцент на ускорение общего интеллектуального развития детей за счет реализации в учебном процессе таких принципов, как обучение на высоком уровне трудности, ведущая роль теоретических знаний, проблемность, индивидуализация, прохождение материала быстрым темпом и др. [75].

В системе В.В. Давыдова особая роль отводится развитию теоретического мышления у младших школьников, основным предметом усвоения становится так называемая содержательная абстракция, т.е. общий принцип решения различных задач из некоторой предметной области, когда дети овладевают теоретическими понятиями, служащими для них инструментом построения способов деятельности в некоторой предметной области [54].

В работах В.С. Ильина, предложившего идею построения содержания образования в соответствии со структурой личности, установки сделаны на то, чтобы образование формировало целостную личность, отражало в своей структуре основные ситуации жизнедеятельности человека, ценности общества, в котором он живет [79]. Иными словами, развивающее обучение – это не просто еще одна методика, а новый вид содержания образования, способствующий формированию интеллектуальной компетентности школьника.

В компетентностном подходе (Е.Я. Коган, В.В. Лаптев, О.Е. Лебедев, Е.А. Ленская, А.А. Пинский, И.Д. Фрумин, Б.Д. Эльконин и др.) отражен такой вид содержания образования, который не сводится к знаниево–ориентировочному компоненту, а предполагает целостный опыт решения жизненных проблем, выполнения ключевых функций, социальных ролей, компетенций. При этом предметное знание не исчезает из структуры образованности, а выполняет в ней подчиненную, базовую и ориентировочную роль.

Компетентностный подход выдвигает на первое место не информированность ученика, а умения разрешать проблемы, возникающие в различных ситуациях: в познании и объяснении явлений действительности; при освоении современной техники и технологии; во взаимоотношениях людей, в этических нормах, при оценке собственных поступков; в практической жизни при выполнении социальных ролей гражданина, члена семьи, покупателя, клиента, зрителя, горожанина, избирателя; в правовых нормах и административных структурах, в потребительских и эстетических оценках; при выборе профессии и оценке своей готовности к обучению в профессиональном учебном заведении, когда необходимо ориентироваться на рынке труда; при необходимости разрешать собственные проблемы: жизненного самоопределения, выбора стиля и образа жизни, способов разрешения конфликтов [29].

Становление неклассической образовательной парадигмы предполагает создание принципиально новой системы управления качеством образования, разработку методов и технологические инновации в обучении, развитии и контроле. Она предусматривает не только усвоение определенного количества знаний по различным предметным областям, но и освоение эффективных способов умственных действий; не только развитие умений и навыков, но и их закрепление и превращение в компетентности и компетенции; не только формирование свободной, гуманной, духовной, творческой, практической личности, но и постоянный переход ее к качественно новому уровню развития. Такое понимание сути усвоения содержания качественного образования должно найти отражение и в соответствующих контрольно–измерительных материалах единого государственного экзамена как итоговой аттестации вытускников [156].

Изменение контрольно–оценочного процесса предполагает организацию учебного процесса с использованием тестирования для психологического восприятия учащимися нового вида контроля и развития у них набора характеристик, к которым можно отнести:

• самостоятельность, актуализирующую внутренние возможности, желания, интересы и переводящую их в сферу интеллектуальной, поведенческой и предметной деятельности (самоконтроль, самонаблюдение, самовоспитание – способности, генетически связанные друг с другом и образующие ядро в процессе самосовершенствования);

• любознательность как свойство личности интересоваться окружающим миром;

• восприимчивость к новому знанию, поиск новых смыслов и представлений обретенной информации;

• целеустремленность и настойчивость при выполнении поставленных задач;

• критическое мышление, ориентированное на обоснование и доказательность тех или иных утверждений;

• вербальное мышление (речь), связанное с возможностью выразить словами мысль;

• память как средство хранить информацию длительное время;

• воображение как способ воспроизведения образов объектов в сознании;

• выносливость – свойство человека продуктивно трудиться длительное время;

• внимательность как сосредоточенность на выделенном объекте;

• организованность как способность приводить разрозненные сущности в систему;

• ответственность как способность принимать решения, делать выбор, отвечать за свои поступки и действия.

Наличие подобных характеристик у обучаемого позволяет ему эффективно усваивать содержание учебных дисциплин, качественно выполнять задания педагога и самостоятельно продвигаться по пути самосовершенствования. Воспитание у обучаемого ряда необходимых положительных качеств на фоне восприятия и использования знаниевых компонентов в процессе обучения способствует развитию позитивной динамики в образовании. К таким необходимым качествам в системе обучения относят:

• внутреннюю честность при вь т олнении задания, изучении научной дисциплины в школе;

• склонность к качественному выполнению всех требований учебного процесса;

• настойчивость, терпеливость, энергичность при преодолении всевозможных трудностей изучения предметов в школе;

• взаимопонимание в общении (дискуссиях) при обсуждении учебных, научно–исследовательских задач;

• целеустремленность при выполнении заданий;

• открытость в любой деятельности;

• критичность своих мыслей и действий [88].

Чтобы учитель мог отвечать на запросы времени и видеть пути совершенствования образовательной деятельности, получаемая по результатам тестирования объективная информация должна им оперативно анализироваться, интерпретироваться, обобщаться и служить средством выработки решений, обеспечивающих прирост уровня подготовленности и развития обучающихся на пути перехода их в качественно новое состояние.

Однако сегодня ситуация осложняется отсутствием культуры тестирования и квалиметрических подходов к оцениванию подготовленности учащихся в педагогической среде. Не разработаны методы анализа и интерпретации статистических результатов тестового контроля в целях совершенствования программ и методов обучения, мешают крайне настороженное отношение педагогов к внешнему тестовому контролю и недооценка его как средства снижения педагогических и психологических нагрузок, крайне слабое использование возможностей информационного образовательного мониторинга, основанного на сопоставимости оценок тестового контроля. Новые тенденции в обучении, естественно, требуют новых методов и технологий контроля и мониторинга, разработки новых критериев оценки качества образования, создания служб оценки, разработки информационных технологий статистической обработки и анализа результатов контроля качества образования на разных образовательных уровнях и ступенях.

Повышение качества образования не может быть достигнуто только за счет совершенствования контрольно–оценочного процесса, хотя без него в современных условиях достижение требуемого качества просто невозможно, так как, не являясь самоцелью, из менение контрольно–оценочного процесса обусловливает развитие целого ряда других важных процессов: изменения содержания образования, стандартизации базовой составляющей содержания образования, широкого внедрения в образовательную практику новых технологий обучения и развития; создание федеральной системы массового тестирования, разработку новых видов контроля, мониторинга и систем управления качеством образования.

С переходом от методов субъективного оценивания к технологиям педагогических измерений в силу педагогического принципа единства обучения и контроля появляется необходимость широкого использования тестов не только в целях контроля, но и в целях обучения и развития обучающихся на базе целостной научно обоснованной педагогической теории. Практика показывает, что новая контрольно–оценочная система позволяет учителю принимать более разумные и эффективные решения и открывает новые возможности для учеников.

Чтобы учитель мог отвечать на запросы времени и видеть пути совершенствования образовательной деятельности, получаемая по результатам тестирования объективная информация должна оперативно анализироваться, интерпретироваться, обобщаться и служить средством выработки решений, обеспечивающих прирост уровня подготовленности и развития обучающихся на пути перехода их в качественно новое состояние. Возможность анализа достоверной и сопоставимой образовательной информации создает реальные возможности разработки инновационных технологий обучения и развития, в том числе и с использованием тестирования.

В целом под образовательной технологией подразумеваются последовательность действий и система процедур, используемых учителем для передачи содержания образования и его усвоения учащимися, определенный тип инструментальности в организации образовательного процесса. Одним из новейших направлений развития педагогики становится технологический подход к процессу обучения, контроля и отслеживания результатов познавательной деятельности. Внимание к научно–педагогическому и методическому осмыслению образовательной технологии, ее типологии, классификации, построению учебного процесса на той или иной технологической основе возникло как отражение потребности в повышении качества образования, необходимости объективного измерения результатов образовательной деятельности и гарантированного достижения образовательных стандартов в условиях массовой школы. При этом важное место в процессе реализации любой образовательной технологии занимает диагностика, нацеленная на раннее обнаружение и прогнозирование тенденций развития каждого учащегося как непрерывный синтетический процесс, соединяющий диагностику с выявлением прогностических возможностей обучающихся.

Если рассматривать характерные признаки образовательных технологий, такие, как законченность блоков содержания, интеграция видов и форм обучения, индивидуализация процесса обучения, информационно–контролирующие или консультационно–координирующие функции, то технология обучения с использованием тестирования полностью соответствует им. В то же время ей присущи стандартизация, управляемость, оптимальность, корректируемость, алгоритмизуемость, воспроизводимость. Это обеспечивает условия самообучения, самоконтроля, корректировку знаний и умений, осознанное усвоение обучающимися определенного объема информации, формирование учебных компетенций, развитие усидчивости, работоспособности, внимания, памяти, гибкости и оперативности использования знаний. Для этих целей тестирование, обеспечивающее регулярное, объективное отслеживание учебных достижений учащихся, должно составной частью входить в структуру других образовательных технологий как средство экспертизы качества знаний учащихся в различных сферах образовательной деятельности: научно–теоретической, информационной, инструментальной, социально–педагогической.

При традиционном контроле в процессе обучения учитель сам определяет, что и у кого спрашивать, для чего и как оценивать ответ. И хотя отметки разных учителей за один и тот же ответ существенно различаются, традиционный контроль обеспечивает развитие коммуникативных навыков, что совершенно не свойственно тестированию. В свою очередь, тестирование в образовательной практике выполняет такие функции, которые не свойственны традиционным методам контроля. Оно способствует индивидуализации обучения и дифференциации уровней подготовленности учащихся, стимулирует самостоятельную работу учащихся, создает условия для самоконтроля, самоорганизации и самообучения. Такой контроль воздействует в направлении формирования уверенности в объективности оценок и повышения учебной мотивации для достижения более высоких результатов, формирования атмосферы состязательности и ответственности за результаты учебного труда, ориентирует на сотрудничество с педагогом, усиливает самоорганизацию и самоуправление учебной деятельностью. Таким образом, в дидактическом плане тестирование можно рассматривать как «проникающую» технологию, занимающую все большее место в традиционной образовательной практике.

Если система требований опирается на независимость контроля, то возникает ряд новых педагогических условий: обучающийся начинает учиться делать выбор, получает опыт отношения к себе как к развивающейся личности, начинает учиться без принуждения, испытывает необходимость взаимодействия с учителем. Так как новая система оценивания предполагает самоконтроль и самоорганизацию обучающихся, требуется и другая организация учебного процесса, в которой обе заинтересованные стороны – и учитель, и ученик – четко видят свои обязательства и пути развития. Это уже педагогика сотрудничества и, соответственно, другая система требований не только к ученику, но и к учителю (преподаванию, содержанию образования и учебной деятельности и т.д.).

Несмотря на достаточно обширную практику массового тестирования в нашей стране, тестовый контроль еще не стал необходимой составляющей педагогической теории, в профессиональной подготовке педагогов отсутствуют соответствующие программы, курсы и спецкурсы. Более того, в нашей стране развитие системы независимого контроля идет нетрадиционным путем: практика тестирования в условиях модернизации контрольно–оценочной системы опережает развитие педагогической теории его использования в образовательном процессе. Это приводит к тому, что педагогические вузы выпускают учителей, не готовых включаться в инновационный контрольно–оценочный процесс и использовать тесты в учебной деятельности, активно участвовать в разработке и создании педагогических измерителей.

Сложившееся в последнее время противоречие между интенсивно развивающейся независимой системой аттестации выпускников и состоянием современной педагогической практики, только начинающей использовать тесты в учебном процессе, выдвигает на передний план одну из актуальных проблем педагогики, состоящую в требовании создания целостной научно обоснованной педагогической теории комплексного использования тестирования в образовательной практике. Необходимо ответить на вопросы, как использовать тестовые материалы в учебном процессе, на каких этапах развития обучающихся это следует делать, какие формы и методы педагогических измерений надо использовать для совершенствования обучения, на каких этапах подготовки школьников необходимо применять технологии стандартизированного тестирования, а когда предпочтительно проводить традиционный опрос. Это далеко не полный перечень вопросов, на которые сегодня предстоит отвечать при подготовке школьников к ЕГЭ, а также при создании педагогической теории и разработке инновационных технологий обучения и развития личности с использованием тестирования, определении показателей и критериев качества подготовленности школьников, выборе способов измерения и методов оценки личностных характеристик обучающихся.

В такой инновационной обучающей технологии элементы тестирования должны планомерно включаться в образовательную деятельность школ с ранних стадий обучения, с тем чтобы сам технологический процесс контроля не отвлекал внимание выпускников от содержательной работы с контрольными измерительными материалами на итоговой аттестации, чтобы к выпускному классу у них уже имелись устойчивые навыки работы с современными тестовыми материалами, достигалась психологическая адаптация к независимой аттестации. И хотя создание такой обучающей тестовой технологии находится пока на начальной стадии, можно сформулировать ряд важных условий для ее развития:

• обоснование оптимальности сочетания в учебном процессе традиционного контроля и обучающего тестирования;

• введение на ранних стадиях обучения школьников таких организационных форм тестирования, как входное, тематическое, рубежное, репетиционное, аттестационное и др.;

• обеспечение сопоставимости результатов контроля по исследуемым выборкам испытуемых с данными генеральной выборки как статистической нормы;

• разработка единых показателей и критериев оценки качества подготовленности школьников, качества образовательного процесса и образовательных систем;

• применение методов корректного многофакторного и многомерного анализа эмпирических результатов массового тестирования как данных одного и того же свойства с позиций педагогической квалиметрии для аттестации школьников, педагогов и общеобразовательных учреждений;

• обеспечение доступности результатов тестового контроля всем субъектам образования, перевод контрольно–оценочной и мониторинговой деятельности педагогов на современные информационные средства для снижения психологических нагрузок и повышения эффективности педагогического труда;

• организация условий для самооценки, самокоррекции, самоподготовки и самоорганизации всех субъектов образования путем самоаттестации, что, в свою очередь, обусловит снижение администрирования при обучении и оценивании.

В такой обучающей технологии с использованием тестирования важны инновационные подходы:

1. Разработка алгоритма деятельности образовательного учреждения по подготовке школьников к независимому тестированию; формирование учебных программ и планов с использованием нормативной документации на разработку тестов ЕГЭ (кодификаторов, спецификаций, демонстрационных тестов и др.), так как критерии контроля во многом задают содержание образования и методы обучения. Вариант алгоритма деятельности образовательного учреждения по подготовке к итоговой аттестации в форме независимого тестирования представлен на рис. 39.

Рис. 39. Алгоритм подготовки обучающихся к независимой аттестации

2. Оптимизация объемов традиционного и тестового контроля, планирование и распределение различных видов контроля по этапам обучения, видам и формам, целям и задачам обучения и развития. Представляется, что тестирование в образовательной практике должно выполнять именно те функции, которые не свойственны традиционным методам контроля. К примеру, традиционный контроль обеспечивает развитие коммуникативных навыков, что совершенно не свойственно тестированию. В свою очередь, тестирование способствует индивидуализации обучения на основе дифференциации уровней подготовленности учащихся, активизируется самостоятельная работа учащихся по образцам стандартизированных тестов, создаются условия для самоконтроля, самоопределения, самоорганизации и самообучения. В этом аспекте тестирование рассматривается не только как средство контроля, но и как инновационная обучающая технология. Важно вводить элементы тестирования с подготовкой ответов на задания, разные по трудности и форме предъявления ответа (выбор правильного из числа предложенных, свободное конструирование ответа, развернутый ответ в виде эссе и т.д.).

3. Обучение школьников правилам и алгоритмам заполнения стандартизированных бланков как самостоятельный вид учебной деятельности эффективно на ранних стадиях обучения, желательно с 3—5–го классов. В учебных программах (возможно, по русскому языку) оформление стандартизированных бланков тестирования должно быть предусмотрено с обязательной проверкой правильности заполнения регистрационной части бланка. Культура педагогического тестирования должна прививаться учащимся с младших классов, чтобы к единому государственному экзамену у них имелись устойчивые навыки работы с современными тестовыми материалами и достигалась психологическая адаптация к независимой аттестации. Для этого важно, чтобы учителя не только выпускных, но и начальных классов понимали суть педагогических измерений, знали современные технологии тестирования и планомерно их элементы включали в образовательный процесс.

4. Взаимопроникновение традиционной и тестовой форм контроля, введение в систему традиционного контроля элементов ознакомления с формами предъявления тестовых заданий и формами подготовки ответов, обучение конструированию развернутого ответа на творческие задания повышенного уровня трудности. Тестовые технологии требуют изменения и стиля деятельности учителя: от репродуктивного обучения он должен переходить к сотрудничеству в педагогическом процессе и совместному прохождению итогового контроля. Отметки внешнего контроля, так же как и внутреннего, по решению учителя или педсовета могут засчитываться при аттестации школьников. Объективные, достоверные, теоретически обоснованные измерения и оценки результатов обучения дают педагогам информацию о ходе педагогического процесса, учебных достижениях каждого обучаемого, помогают выявить влияние тех или иных факторов на процесс обучения. Использование педагогических измерений при независимом тестировании на определенных этапах обучения формирует у учащихся одинаковое с учителем понимание требований к оцениванию. Сопутствующим результатом такого контроля является переход на субъект–субъектные отношения, так как независимая аттестация школьников косвенно затрагивает и учителя. Воздействие результатов тестирования на учителей обусловливает повышение квалиметрической культуры оценивания знаний школьников, пересмотр процедуры и роли контроля в обучении, выработку объективных критериев оценивания как собственной деятельности, так и знаний учащихся.

Измеряя когнитивный компонент образования, педагогическое тестирование изменяет способы взаимодействия учителя и обучающегося. В условиях независимого тестового контроля объектами оценивания в той или иной мере становятся все субъекты образования: обучающиеся, педагоги, образовательные системы, органы управления образованием. Степень совпадения или расхождения оценок и самооценок отражает многие стороны образовательного процесса, позволяет учитывать темп, напряженность, индивидуальное своеобразие (стиль) учебной работы, степень прилежания и усилий, которые прилагает обучаемый, чтобы прийти к определенным достижениям, а также условия подготовки и квалификацию педагога. Определение и учет реально достигнутого уровня учебных достижений обучающихся создают оптимальные условия для дальнейшего обучения, предоставляют педагогам возможности варьировать и отбирать учебный материал с учетом актуального развития каждого обучаемого, оценивать качество собственной деятельности относительно среднестатистических показателей качества других образовательных систем.

5. Развитие умений школьников контролировать время выполнения теста и выявлять из большого числа заданий, различных по уровням трудности те, которые соответствуют их зоне актуального развития, оценивать свои возможности выполнения тех или иных заданий, определять последовательность их выполнения и возможные затрат ы времени. Работа по выполнению тестовых заданий в условиях фиксированного времени предусматривает развитие способности школьников оценивать уровни трудности заданий в соответствии со своим уровнем подготовленности, чтобы не тратить впустую экзаменационное время на работу с заведомо невыполнимыми заданиями. Каждый учащийся должен постараться выполнить как можно больше заданий. Если нет навыков отбора заданий по трудности, то время, потраченное на трудные задания, не позволит ему продемонстрировать уровень подготовленности в полной мере.

6. Развитие общеучебных компетенций как умений переноса знаний из одной предметной области в другую, устойчивых навыков работы с экзаменационными контрольными измерительными материалами; выработка умений объективной самооценки, самоанализа и самоидентификации для самоподготовки и самоуправления как практической реализации идей личностно ориентированного и развивающего обучения на условиях дифференциации обучающихся по уровням подготовленности. Меняется психологическая ситуация, усиливается индивидуально–личностный подход к обучению, складывается ценностно–смысловое отношение к полученному знанию, осуществляется интерпретация образовательной информации на личностном уровне, развиваются способности применять полученные знания и навыки, происходят латентные процессы изменений в самокоррекции, самовыражении и целеполагании, формируются общеучебные компетенции.

Основные инновации в системе обучения с использованием тестирования связаны с развитием логического мышления обучающихся. Важным является формирование личностно–значи–мого отношения школьников к тестированию и их стремления к достижению максимально возможного результата, атмосферы состязательности и чувства ответственности за результаты своего учебного труда, установок на сотрудничество с педагогом и самоорганизацию, самоподготовку. При самоанализе выявление объективного уровня учебных достижений чаще проявляется как мотив к повышению подготовленности и как аспект личностного развития: происходят латентные процессы изменений в самооценке, самокоррекции, самовыражении и целеполагании. Этот ряд изменений может быть обозначен цепочкой: тестовый контроль – результат – самоанализ – самооценка – самоидентификация – самоподготовка – потребность работы с педагогом. Именно в процессе тестового контроля как педагогической ситуации формируются и проявляются общеучебные компетенции обучающегося.

Вариативность видов аттестации ставит обучающихся перед необходимостью выбора формы и уровня аттестации (репетиционное, аттестационное, абитуриентское тестирование или ЕГЭ), аттестующей структуры, ответов на задания, использования полученных результатов и др. В процессе выбора складывается ценностно–смысловое отношение к полученному знанию, формируется ценностно–смысловая компетенция: целевые установки своих действий и поступков, умение принимать решения и находить способы их реализации. От этой компетенции зависят индивидуальная образовательная траектория ученика и программа его жизнедеятельности в целом.

Учебно–познавательная компетенция при тестировании проявляется в сфере самостоятельной познавательной деятельности, включающей элементы подготовки к тестированию; логической, методологической и общеучебной деятельности, соотнесенной с возможностью и необходимостью получения максимального результата. Сюда входят не только знания и умения, но и способы использования межпредметных знаний, навыки организации, целеполагания, планирования, анализа, рефлексии и самооценки.

При тестировании учащиеся сталкиваются с необходимостью поиска, получения и отбора различной информации: расписания тестирования, условий участия в нем, материалов для подготовки, анализа результатов, определения своего места в рейтинге испытуемых и др. В результате этого формируется информационная компетенция, позволяющая самостоятельно запрашивать и находить базы данных, отбирать необходимую информацию, преобразовывать и сохранять ее. Эта компетенция обеспечивает навыки деятельности ученика по отношению к любой информации, в том числе содержащейся в учебниках, различных образовательных областях и в окружающем мире.

Тестовые технологии требуют изменений и в деятельности учителей: от репродуктивного обучения они должны переходить к сотрудничеству в педагогическом процессе и совместному прохождению итогового контроля в условиях введения ЕГЭ. Воздействие тестирования обусловливает повышение квалиметрической культуры учителей, формирование квалиметрических навыков и выработку объективных критериев при оценивании знаний школьников, пересмотр роли контроля и расширение его функций в обучении, оценивание результатов учебной деятельности не только школьников, но также собственной и уровня своих компетенций.

7. Психологическая адаптация школьников к аттестации в отсутствие учителя–предметника. Участие в тестировании для школьников имеет ряд преимуществ перед традиционными методами контроля: снимает тревожное состояние ожидания неизвестности у учащихся при итоговой аттестации, позволяет освоить методику оформления необходимой документации, почувствовать уровень содержательной и дисциплинарной требовательности, сориентироваться по времени работы над отдельными заданиями теста, оценить уровень собственной подготовленности, определить затруднения и попытаться преодолеть их в процессе предстоящей подготовки. После тестирования у большинства школьников отмечается устойчивое повышение мотивации к обучению. Тестирование как психосберегающая технология, снимая тревожность, стимулирует стремление учащихся к получению более высоких результатов, настраивает их на самоподготовку. Это особенно сильно проявляется у учащихся со средним уровнем учебных достижений: из категории троечников многие переходят в разряд «хорошистов».

Замечено, что у школьников при систематическом тестировании повышается интерес к обучению, появляются навыки различных способов предъявления знаний [97—99]. Это вызвано тем, что учащиеся с интересом и доверием относятся к внешним контрольно–оценочным процедурам и стремятся улучшить свои знания к итоговой аттестации.

Психолого–педагогическая подготовка к тестированию особенно важна, так как даже высокий уровень подготовленности участников может не дать при тестировании высокого уровня учебных достижений, если испытуемые не ориентированы на достижение максимального результата или не имеют определенной мотивации. Выявление объективного уровня учебных достижений при самоанализе чаще всего проявляется как мотив к повышению подготовленности и как аспект личностного развития. В процессе тестирования у школьников складывается ценностно–смысловое отношение к полученному знанию, осуществляется интерпретация информации на индивидуально–личностном уровне, формируются общеучебные компетенции и развивается способность наиболее универсально применять полученные знания и навыки, происходят латентные процессы изменений в самокоррекции, самовыражении и целеполагании.

Наряду с опросами, контрольными и самостоятельными работами необходимо включать независимую аттестацию школьников внешними службами тестирования (рубежный и итоговый контроль); обеспечивать педагогические установки на возможность достижения высокого уровня учебных достижений для развития уверенности в знаниях и обеспечения собранности при работе над тестом. Испытуемые должны хорошо знать всю процедуру тестирования, уметь использовать знания в данной предметной области, привлекать весь опыт учебной деятельности, межпредметные знания, интуицию, учебные компетенции и др. Только в этом случае можно рассчитывать на успех.

Кроме того, разнообразие оценочных механизмов в процессе обучения помогает учащимся выбирать для себя приемлемую форму итоговой аттестации, осваивать новые методы контроля и преодолевать психологический барьер экзаменационного напряжения задолго до начала централизованного тестирования, единого государственного экзамена или иной формы аттестации.

В условиях независимого тестового контроля объектами оценивания в той или иной мере становятся все субъекты образования: обучающиеся, педагоги, образовательные системы, органы управления образованием.

Одним из положительных моментов использования тестового контроля является снятие конфликтных ситуаций в школе в результате устранения причин для неудовлетворенности оценочным процессом. Учащиеся с завышенной самооценкой, получая по результатам тестирования балл ниже ожидаемого (в одинаковых для всех тестируемых условиях), убеждаются в своей недостаточной подготовке, а учителя с субъективным отношением к ученику обнаруживают неточности в оценивании.

Независимое массовое тестирование разрешает конфликтные ситуации в обоих направлениях. Стандартизированные педагогические измерения изменяют способы взаимодействия учителя и обучающихся, переводя их на субъект–субъектные отношения, исключают причины возникновения конфликтных ситуаций при оценивании знаний, в результате чего снимается целый ряд проблем во взаимоотношениях учитель – ученик, учитель – родитель, учитель – администратор и администратор—управленец. Тесты в учебном процессе коренным образом изменяют взаимоотношения учителя и ученика. Учитель из контролера превращается в помощника, а ученик из пассивного потребителя информации превращается в самообучающегося субъекта.

Технологичность тестового контроля с автоматизированной обработкой результатов позволяет ему получать детальный и всесторонний анализ результатов с минимальными затратами труда и времени, проверять свои квалиметрические подходы и вырабатывать наиболее объективные критерии оценивания как собственной деятельности, так и подготовленности учащихся. Ему внешний контроль создает условия для более гибкого индивидуализированного обучения, отвечающего интересам каждой личности, и в то же время задает единый уровень требований для всех обучающихся.

При системном использовании внешнего тестирования в школах заметно меняются не только средства и методы контроля, но и организация образовательного процесса, элементы тестирования вводятся в образовательную практику. Кроме того, меняется и психологическая ситуация: происходит снижение степени администрирования; вы ш вляются потребности в повы ш ении квалификации кадров; между различными субъектами образовательного процесса исключаются причины возникновения конфликтов, характерных для традиционных опросов и экзаменов; меняются индивидуально–личностный подход субъектов образования к учебной деятельности, их мотивация и готовность к самосовершенствованию.

Значение независимого тестового контроля трудно переоценить в его воздействии на обучающегося. Он оказывает сильное психологическое воздействие на испытуемого, вызывая широкий спектр переживаний и эмоций как непосредственно в процессе проверки знаний, так и при получении результата. Этот спектр эмоций включает удовлетворение и желание улучшить результат, разочарование и снижение интереса к обучению, доверие и потребность взаимодействия с учителем, недоверие и стремление замкнуться, развитие познавательной активности или ее снижение. При этом, как правило, традиционный контроль смещает спектр отрицательных эмоций вовне, на преподавателя, неверно, по мнению обучающегося, оценившего уровень его подготовленности. Это особенно остро воспринимается школьниками при отсутствии корректного обоснования отметки, неопределенности и сомнениях в ее объективности. В то же время тестовый контроль как более объективный, исключая преподавателя из контрольно–оценочного процесса, смещает критический анализ внутрь, на себя: я – как все, одинаковые условия, но не получил желаемого результата, а следовательно, имеются мои собственные проблемы в подготовленности.

8. Системное проведение различных видов обучающего тестирования как для закрепления содержания учебного материала, так и для освоения технологии тестового контроля с учетом того, что к позитивным тенденциям в развитии личности может привести систематический контроль, способствующий закреплению установок на самообразование, самоутверждение и самоактуализацию.

Глубинный смысл тестового контроля заключается не в одноразовых процедурах тестирования и получении обучающимся индивидуальной оценки, а в создании целостной системы обучения, развития, контроля и самоконтроля, мониторинга и корректной интерпретации результатов для оценки качества образования и совершенствования образовательных систем и технологий.

На практике замечено, что в процессе системного использования обучающего тестирования у испытуемых складывается ценностно–смысловое отношение к полученному знанию и осуществляется интерпретация образовательной информации на индивидуально–личностном уровне. В таком случае вы ш вление объективного уровня учебных достижений чаще всего проявляется как мотив к повышению подготовленности и как аспект личностного развития. В условиях открытости контрольно–оценочного процесса такой подход обеспечивает условия для самоуправления и саморазвития личности при обучении. Возможность систематического получения объективной оценки учебных достижений позволяет субъекту образования самоидентифицировать себя во внешней образовательной среде, определить свое место (свой рейтинг) по определенным показателям, наметить план актуальных действий в соответствии с собственной системой ценностей и мотиваций. При самоанализе у обучающихся происходят латентные процессы изменений в самооценке, самокоррекции, самовыражении и целеполагании. Этот ряд переживаний и последующих действий может быть обозначен следующим образом: тестовый контроль – результат – самоанализ – самооценка – самоидентификация – самоподготовка – потребность работы с учителем – потребность в объективной оценке достигнутого уровня.

9. Управление качеством образовательного процесса по результатам оперативного факторного анализа данных тестового контроля с педагогической интерпретацией и разбором ошибок; переход на методы педагогики сотрудничества; формирование структуры и содержания портфолио путем накопления и анализа статистической образовательной информации по каждому обучающемуся. Управление обучением происходит не столько принуждением, сколько путем самоуправления на основе самоопределения субъектами образования своих достижений.

Полученный учителем по результатам тестирования материал является достаточно надежным диагностическим средством, обеспечивающим возможности обоснованной корректировки учебных программ и образовательных технологий. По итогам независимого тестирования общеобразовательные учреждения получают протоколы, гистограммы результатов по предметам и темам, дихотомические матрицы результатов, спецификации и образцы тестов. Эти результаты и материалы являются объектом дальнейшего анализа для методических комиссий школ, выработки и использования рекомендаций при корректировке образовательного процесса. Оценки тестирования общеобразовательные учреждения могут засчитывать по переводной шкале (из 100–балльной в 5–балльную шкалу) или по своему усмотрению, сохраняя относительность результатов при их линейных преобразованиях из одной шкалы в другую. Оценки независимого тестирования могут быть зачтены школьникам как оценки рубежного контроля или контрольной работы в конце полугодия, как параллельные оценкам учителя, а также как текущие или итоговые. Педагогический анализ результатов такого тестирования помогает учителям увидеть со стороны не только школьников, но и качество своей собственной деятельности, а анализ уровня усвоения учебного материала помогает определять направления совершенствования учебного процесса. Для учителя и ученика при итоговой аттестации (едином государственном экзамене) цель одна – успешно пройти ее.

Результаты тестирования оказывают воздействие на учителей в повышении ответственности за результаты образовательной деятельности; необходимости освоения, использования и совершенствования технологии и практики тестирования; корректировке образовательных программ и выборе учебной литературы; разработке тестовой продукции; повышении квалиметрической культуры оценивания знаний школьников; облегчении организации контрольно–оценочных процедур; создании более комфортных условий при аттестации; психологической разгрузке при анализе результатов.

Правильность выводов в значительной степени зависит от того, как учителя и школьники подготовлены к тестированию, какова мотивация участия в тестировании, каковы личностные и педагогические установки на получение результата, в какое время проводится тестирование. Тестирование не подготовленных к этой процедуре испытуемых, как правило, не отражает истинного уровня подготовленности обучающихся, а анализ его результатов не приводит к необходимым выводам и действиям. Тестирование становится средством управления качеством образования при условии его включения в многоуровневый квалиметрический мониторинг качества учебных достижений, осуществляемый на единой информационной основе независимой образовательной статистики результатов массового тестирования как данных одного и того же свойства, позволяющих сопоставлять качество различных образовательных программ, условий обучения и образовательных систем в масштабах страны, регионов, территорий, образовательных учреждений, отдельных образовательных единиц (группы и классы) и обучающихся.

10. Создание информационной среды, открытости и доступности результатов независимого тестового контроля для сравнения и сопоставления своих результатов с данными по разным уровням обобщения и статистическими нормами. Открытость и доступность метрической информации дают учащимся возможность самостоятельно выявлять проблемы обучения и намечать план актуальных действий по их преодолению. В этом смысле ЕГЭ – яркий пример вхождения системы образования в информационную эпоху развития общества, а системное проведение различных видов обучающего тестирования расширяет возможности практической реализации методов личностно ориентированного обучения, основанного на дифференциации уровней подготовленности школьников и информационной доступности результатов тестирования, обеспечивающей условия самоанализа и самооценки. Это позволяет от административного управления перейти к самоуправлению, самоорганизации, самоподготовке обучающихся в пределах приобретенных ими общеучебных компетенций. Доступность образовательной информации широкому кругу пользователей формирует условия реальной конкурентоспособности обучающихся и образовательных учреждений. В таких условиях потребность обучающихся оценить и сравнить уровень своих учебных достижений с каким–либо объективным показателем становится импульсом к развитию. Объективная оценка уровня учебных достижений позволяет каждому субъекту образования самоидентифицировать себя во внешней образовательной среде, определить свое место (свой рейтинг) в однотипном ряду по определенным показателям, выявить и мобилизовать свои возможности для достижения планируемого результата, наметить план актуальных действий в соответствии с собственной системой смыслов, ценностей и мотиваций. Роль педагога усиливается в управлении учебным процессом, создаются условия для построения индивидуальной системы полного усвоения знаний.

11. Корректное использование результатов тестирования при оценивании школьников, аттестации учителей и образовательных учреждений, управлении качеством образования путем создания системы многоуровневого мониторинга, учитывающего движение образовательной информации от результатов отдельного обучающегося к достижениям всей системы образования.

Опыт убедительно показывает, что те общеобразовательные учреждения, которые в своей деятельности активно используют материалы и технологии независимого тестирования, обеспечивают для своих учащихся больший успех прохождения итоговой аттестации. Это определяется несколькими факторами:

• снятием психологического напряжения у учеников при встрече с новой для них формой аттестации. Если в течение учебного года ученик несколько раз проходит текущий или рубежный контроль по материалам и технологиям массового тестирования, знакомится с уровнями трудности и формой предъявления заданий, методикой заполнения бланков ответов, особенностями работы с тестовыми заданиями в условиях строго фиксированного времени, то на итоговой аттестации его работа проходит в психологически более комфортных условиях;

• технологичностью автоматизированной обработки материалов тестового контроля, обеспечивающей доверие школьников к результатам контроля;

• оцениванием требований итоговой аттестации и уровней трудности стандартазированных КИМов и, соответственно, учетом этого при составлении рабочих учебных программ в условиях их вариативности в учебных учреждениях разных типов;

• возможностью для учителя проверить свои квалиметриче–ские подходы к оцениванию знаний и выработать объективные критерии оценивания как собственной деятельности, так и знаний учащихся, корректировать работу самому учителю и выстраивать индивидуальную траекторию учебной работы для каждого ученика, а для учащихся и их родителей по результатам стандартизированных процедур определять необходимость, формы и методы дополнительной подготовки в зависимости от перспективных планов относительно будущего детей;

• повышением у учащихся мотивации обучения и достижения более высоких результатов при стандартизированных измерениях учебных достижений;

• исключением при массовом стандартизированном тестировании условий для возникновения конфликтных ситуаций и снятием целого ряда проблем во взаимоотношениях учитель – ученик, учитель – родитель, учитель – администратор и других, характерных для традиционных опросов и экзаменов.

Внешняя контрольно–оценочная система не отменяет и не заменяет педагогический опыт и индивидуальный вклад каждого педагога, она лишь помогает преподавателям эффективно организовать систематический, многоступенчатый контрольно–оце ночный процесс и повысить таким образом качество обучения. Методика преподавания при подготовке к итоговому тестированию ориентирована как на интенсивное освоение учебного материала, так и на освоение техники тестового контроля. В условиях стремительного развития новых информационных методов тестового контроля учителям и учащимся прежде всего следует помочь избавиться от страха перед тестами. Для этого необходимо соответствующее обучение учителей по использованию тестовых технологий и квалиметрического мониторинга при организации образовательного процесса.

В отличие от традиционного контроля, проводимого учителями, такие формы, как международные обследования, единый государственный экзамен (ЕГЭ) и централизованное тестирование (ЦТ), проводятся независимыми структурами в отсутствие учителей–предметников. Все испытуемые находятся в одинаковых условиях и выполняют одинаковые по структуре и уровню трудности работы. Вариативность видов аттестации ставит обучающихся перед необходимостью выбора формы и уровня аттестации (репетиционное, аттестационное, абитуриентское тестирование или ЕГЭ), аттестующей структуры, ответов на задания, использования полученных результатов и др.

Для подготовки школьников к итоговой аттестации в течение учебного года рекомендуется проводить несколько видов тестирования с целью ознакомления их с уровнем требований, структурой тестов, методами работы и оформления результатов. Чтобы не перегружать образовательный процесс контролем, возможно проведение наиболее важных видов тестирования для целей обучения: входного, тематического, обучающего, диагностического, репетиционного [74].

Проведение обучения с элементами стандартизированного тестирования позволяет учителю совершенствовать рабочие программы и образовательные технологии с учетом стандартов на соответствие достигнутого уровня требованиям минимума содержания образования [124]. Как известно, для продуктивной работы класса необходима организация обратной связи – одного из наиболее важных этапов в процессе обучения. Системное использование различных видов опроса в сочетании с тестированием для проверки, закрепления и обобщения учебного материала является одним из стимулов активизации познавательной деятельности учащихся и способом объективизации итоговой отметки, выявления учителем действительного уровня подготовленности учеников.

При всей простоте стандартизированной процедуры тестирования многие учащиеся, сталкиваясь с ней впервые, испытывают некоторое, а порой и большое затруднение как при оформлении бланка ответов, так и при работе в условиях фиксированного времени. Поэтому должны регулярно использоваться разнообразные, в том числе и наиболее прогрессивные, мобильные, объективные и эффективные, современные информативные средства контроля усвоения учебного материала. В течение учебного года для подготовки школьников к итоговой аттестации и единому государственному экзамену, а также для самоаттестации школы может проводиться серия внешних обучающе–контролирующих тестирований: входное, обучающее, диагностическое, тематическое, рубежное (зачетное), репетиционное, итоговое. Эти виды массового независимого тестирования имеют еще одно дидактическое преимущество по сравнению с другими способами контроля знаний и умений учащихся: для тестов установлены жесткие требования обязательной проверки качества как самих тестовых заданий, так и методики расчета результатов тестирования.

Организационные формы тестирования не должны в учебном процессе полностью заменять традиционные формы опроса, их виды и объемы должны органически дополнять существующий традиционный контроль. Разумное сочетание традиционного и тестового контроля является одним из факторов активизации познавательной деятельности учеников и накопления данных для мониторинговых исследований качества образовательного процесса. Такой подход позволяет определить роль и место тестирования в учебном процессе, показать, что оно не предусматривает замену или исключение традиционных форм контроля, не является им альтернативой, а рассматривается как дополнение, которое должно занять ту нишу в обучении и контроле, в которой традиционные методы неэффективны.

Научно–практический опыт проведения в школах различных видов массового независимого тестирования учащихся позволяет предложить двухпараметрические модели структур контроля, условно представляя возможные объемы тестирования в общей системе контроля, возможные сроки проведения тестового контроля, его иерархические уровни. В таких моделях площади прямоугольников условно задают долевой вклад и соотношение возможностей различных видов традиционного контроля и тестирования в образовательном процессе. Фоном выделены рекомендуемые виды и объемы обучающего контроля, которые могут изменяться в зависимости от конкретных условий обучения (табл. 9).

Периодически проводимое в течение учебного года независимое тестирование является наиболее эффективным, экономичным и информативным способом, позволяющим одновременно решать ряд задач: позволяет учащимся проверить свои знания по широкому спектру вопросов и освоить технологии итоговой аттестации методами независимого тестирования или ЕГЭ; обеспечивает всем школьникам равные условия при контроле учебных достижений; исключает субъективизм в оценивании результатов; ставит учителя в позицию не контролера, а соучастника проверки; обеспечивает условия для сотрудничества учителя и ученика; помогает учителю совершенствовать свои квалимет–рические действия; облегчает труд учителя; снимает психологические нагрузки при аттестации; предоставляет объективную, статистически и графически оформленную образовательную информацию для составления отчетной документации; обеспечивает сопоставимость результатов; органам управления образованием предоставляет объективную интегральную картину состояния образовательных систем [67].

Таблица 9

Различные виды тестирования, используемые в учебном процессе, способствуют дифференцированному подходу со стороны педагога к учащимся и эффективной организации коррекционных воздействий. Результаты независимого тестирования могут учитываться при корректировке учебной деятельности и использоваться ровно настолько, чтобы помочь учащимся и учителям. Объективный контроль одновременно помогает и учащемуся, и учителю. Он способствует:

• развитию самостоятельности учащихся и повышению ответственности за свою учебную деятельность;

• обеспечению оптимальных условий для самостоятельной работы с помощью адаптивных контрольно–обучающих программ;

• повышению вариативности и доступности образовательных программ для обучающихся путем индивидуализации учебного процесса на основе адаптивного обучения;

• обеспечению условий для дифференциации и индивидуализации массового образовательного процесса.

Практика показывает, что, используя тестирование, учителя довольно быстро обнаруживают привлекательные для них особенности такого контроля и в большинстве своем становятся сторонниками этого направления. Так как структура всех вариантов теста одинакова (стандартизирована), то проверка может проводиться с выставлением «+» и «-» за выполненное и невыполненное задания. По результатам тестирования (входного, тематического, итогового, репетиционного и др.) строится матрица учебных достижений класса, по данным дихотомических таблиц учитель получает детальную картину усвоения материала каждым учащимся. Если по результатам тестирования по всем темам регулярно вести учет выполненных и невыполненных заданий по каждому учащемуся, создается достаточно наглядная картина учебных достижений и пробелов как отдельного ученика, так и класса в целом. Учитель может отслеживать как индивидуальную структуру знаний учащихся, так и собственные упущения. Это обеспечивает индивидуализацию учебного процесса для каждого учащегося и оперативную корректировку программы обучения, а во время итоговой аттестации высвобождает время для итоговых отчетов и другой работы.

Сравнение данных независимого тестирования с оценками учителей в большинстве случаев показывает, что сильные учащиеся, как правило, подтверждают свою репутацию, а слабые не справляются с заданиями. Однако количественные показатели тестирования и обычного оценивания чаще всего расходятся: результаты тестирования, как правило, ниже оценок, выставляемых учителями. Вместе с тем не всегда деятельность учителя можно связывать с результатами одноразовых тестирований или олимпиад. Безусловно, некоторая зависимость здесь всегда имеется, но напрямую эти показатели не связаны. Только при долговременном и периодическом использовании тестового контроля, последовательном накоплении и анализе результатов массового независимого тестирования можно получить объективную картину состояния в образовании. Объективной оценкой деятельности учителя может быть, например, приращение показателей учебных достижений учащихся при неоднократных последовательных тестированиях (педагогических измерениях).

Результаты всех видов контроля могут расширить возможности образовательного мониторинга и быть использованы для ведения квалиметрического мониторинга в школе на различных стадиях обучения, формирования и наполнения портфолио. Накопление данных внешнего независимого тестирования позволяет не только безболезненно перейти на ЕГЭ, но и проходить аттестацию образовательного учреждения (по когнитивной составляющей) по результатам многолетнего квалиметрического мониторинга.

При отсутствии независимого центра тестирования или центра оценки качества обучения школе сложно обеспечить надежность и точность педагогических измерений, могут иметь место определенные отступления от предложенного выше алгоритма, связанные в основном с недостатком стандартизированных тестовых материалов и технологий тестирования в школе. Однако поскольку такое тестирование имеет локальный характер и проводится на небольшой выборке, то и круг вопросов оно решает ограниченный, а потому допускается использование измерителей, не прошедших параметризацию, с оцениванием в «сырых» баллах (по количеству выполненных заданий без учета их трудности), что хотя и снижает эффективность оценки результатов, но дает школьникам практику тестирования.

Сегодня каждой школе для эффективного использования тестового контроля в образовательной практике полезно накапливать свой банк тестовых заданий на основе образцов тестов, ежегодно выпускаемых Центром тестирования после использования их в абитуриентском и аттестационном тестировании или при проведении ЕГЭ. В работе школ могут быть использованы кодификаторы и спецификации к тестам по всем предметам, подготовленные к ЕГЭ и являющиеся официальными документами на разработку тестов (своего рода стандартом требований на содержание проверяемых знаний). За два–три года такая школа будет вполне обеспечена добротной тестовой продукцией для проведения текущего внутреннего тестового контроля по всем предметам выпускных классов.

Накопленный опыт работы позволяет сформулировать ряд рекомендаций по организации тестирования учащихся в школе:

• проводить тестирование в условиях одинакового рабочего времени для всех учащихся;

• использовать для выполнения заданий черновики;

• не разрешать учащимся во время тестирования переговариваться;

• не допускать одинаковых вариантов тестов у близко сидящих учеников;

• использовать не менее 4—5 параллельных вариантов одного и того же теста;

• рекомендовать выполнять задания по порядку, а к особо трудным возвращаться при наличии времени;

• результаты ответов заносить в специальные бланки ответов, соблюдая четкость оформления;

• бланки ответов заполнять за две–три минуты до окончания времени тестирования;

• после окончания времени работы над тестом материалы тестирования собирать, не допуская нарушения дисциплины, учащиеся каждый последовательно и отдельно от других (остающихся на своих местах) раскладывают на столе учителя тест, черновик и опросный лист по отдельным пачкам.

Особую роль в привитии навыков и культуры тестирования обеспечивает четкая организация первого такого контроля, при проведении которого необходимо:

• объяснить учащимся цели и задачи тестирования, всю процедуру, режим, правила работы с тестом, условия оформления выбранного ответа;

• показать на доске пример задания в тестовой форме и пояснить, каким образом надо сделать выбор ответа;

• разъяснить, как выполнять задания на черновике, как лучше фиксировать предварительный результат, проводить перепроверку ответа, как заполнять опросный лист;

• проверить понимание сказанного, предложив потренироваться нескольким учащимся у доски.

Проверка опросных листов и оценка результатов быстро выполняются по заранее заготовленным ключам (ответам на задания тестов), матрицам ответов и шкалам оценивания результатов. При обучающем тестировании полезно предложить учащимся самопроверку или взаимопроверку.

Объективность образовательной информации может быть повышена за счет анализа динамических оценок за определенный период наблюдения. Роль тестирования как раз и связана с тем, что оно становится системным источником такой информации, способствующей самоорганизации, самоуправлению, самоподготовке и саморазвитию субъекта образования. На современном уровне развития тестовых и компьютерных технологий целью текущего контроля становится самосовершенствование, характерное для саморазвивающего обучения. Тестирование должно задавать единый стандарт требований к подготовке школьников на всем образовательном пространстве школы, конкретной территории, региона и страны. Однако оно не должно мешать основному учебному процессу, творчеству и новаторству учителя, деятельности основных звеньев образовательной системы.

Следует иметь в виду, что тестирование не является совершенной формой контроля. Оно, как и всякий процесс и инструмент, имеет свои границы применимости, недостатки и погрешности. При отсутствии тестовой культуры в педагогической среде неверное использование материалов и технологий тестирования может вызвать отрицательный эффект: натаскивание на механическое запоминание ответов, ограничение изучаемого содержания предметной области, нарушение процедур тестирования с искажением результатов и др.

Появившиеся в разных регионах страны представительства ФЦТ, региональные центры оценки качества обучения и региональные центры обработки информации ЕГЭ (РЦОИ) способны оказывать школам помощь в измерении и оценке учебных достижений школьников путем проведения независимого массового тестирования по стандартизированным тестовым материалам с компьютерной обработкой результатов, их визуализацией в виде гистограмм, радиальных диаграмм и дихотомических таблиц. Такой контроль позволяет значительно снизить нагрузку на учителя, обеспечить объективность и сопоставимость оценок разных классов, школ или территорий. Его результаты могут быть основой сравнительного мониторинга. Школа получает важную информацию для методической работы педагогического коллектива. Результаты такого тестирования являются достаточно надежным диагностическим средством, обеспечивающим обоснованность корректировки учебных программ и образовательных технологий.

В условиях развития государственной системы независимой аттестации выпускников и отбора абитуриентов у различных категорий пользователей такой образовательной информации (учащиеся, учителя, родители, администрация общеобразовательных учреждений, органов управления образованием, вузов и др.) появляется потребность в установлении степени соответствия подготовленности обучающихся требованиям образовательных стандартов или статистическим нормам на разных стадиях обучения. В целях получения объективных результатов для анализа достижений и недостатков образовательного процесса и его своевременной корректировки, а также для аттестации образовательных учреждений (по когнитивной составляющей) сегодня формируется запрос на услуги образовательного аудита качества учебных достижений стандартизированными контрольно–оценочными материалами и процедурами.

Аудиторская деятельность в этом случае направлена на удовлетворение потребностей образовательных учреждений или конкретных пользователей в получении достоверной информации об уровне учебных достижений на любом этапе обучения. Само понятие «аудит» сформировалось в финансовой деятельности в результате развития предпринимательства, к нам оно пришло из Великобритании [180].

В свою очередь, образовательный аудит – это новое направление, только начинающее формироваться в отечественной образовательной практике. Это понятие можно определить как независимое оценивание результатов учебной деятельности специальными аттестационными службами, имеющими сертификат на проведение контрольно–оценочных процедур стандартизированными педагогическими измерителями при соблюдении норм и правил, установленных Законом «Об образовании» или другими нормативными документами федеральных и региональных органов управления образованием.

Одним из основных требований к любому аудиту являются безупречная честность, независимость, соответствующая профессиональная подготовка и использование современных конт–рольно–оценочныгх средств и процедур. Целью образовательного аудита является выражение мнения о достоверности уровня подготовленности обучающихся. Он не подменяет контроль со стороны органов управления образованием, не является обязательным для исполнения своих указаний и проводится по запросам отдельных потребителей или по заявкам образовательных учреждений для выявления соответствия уровня подготовленности обучающихся требованиям стандарта или статистическим нормам. При этом главными потребителями индивидуальных результатов образовательного аудита являются сами учащиеся, педагоги или родители, они же и собственники результатов, так как сами решают, кому, куда и как предъявят эти результаты. Однако пользователями среднестатистических результатов могут быть также администрация образовательных учреждений, работники органов управления образованием, вузы, ссузы и др.

Такой аудит на той или иной стадии обучения школьников может проводиться силами региональных представительств Центра тестирования (РПЦТ) по заказам образовательных учреждений или органов управления образованием. РПЦТ являются структурами, наиболее развитыми в отношении тестовой культуры и имеющими возможности использовать научно–методический потенциал и информационные технологии централизованного тестирования для проверки и оценивания учебных достижений. При наличии квалифицированных кадров в РПЦТ может проводиться разработка необходимого педагогического инструментария по поставленным потребителями условиям тестирования.

Это может быть входное, рубежное, обучающее, репетиционное тестирование, а также тестирование для аттестации образовательных учреждений по согласованию с органами управления образованием. В последнее время все чаще инициаторами такого рода контроля являются родители учащихся, желающие заблаговременно знать уровень подготовленности своих детей для решения вопроса о необходимости дополнительной подготовки их к итоговой аттестации и поступлению в вузы.

При внешнем тестовом контроле каждый испытуемый помимо оценки получает дихотомический ряд, обозначающий выполненные и невыполненные задания, что позволяет каждому участнику выявлять и анализировать свои достижения и ошибки, определять для себя пути, способы и интенсивность самоподготовки, исходя из индивидуальных ценностно–смысловых установок и перспективных планов. В таких условиях образовательный аудит соответствия учебных достижений требованиям стандарта, статистическим нормам или запросам потребителей становится одним из средств повышения качества образовательной системы, помогает добиваться планируемого результата, позволяет выявлять достижения и недостатки, определять направления совершенствования учебной деятельности при существенном снижении влияния субъективного фактора.

Важной становится не только проблема выбора форм и методов, сочетания оптимальных объемов традиционного и тестового контроля, но и проблема использования в образовательной практике материалов и технологий тестирования при подготовке выпускников к независимой аттестации, разработка инновационных обучающих методик. Анализ и исследование комплекса этих вопросов в условиях информатизации общества требует теоретического обоснования тестирования и образовательного аудита как средств управления и самоуправления качеством учебного процесса.

Концептуально такой образовательный аудит должен обеспечивать оценку качества обучения на основе независимости контрольно–оценочных процедур от образовательного учреждения, квалиметрических подходов к оцениванию учебных достижений обучающихся с использованием педагогических измерителей и статистических норм, оперативном анализе и корректной интерпретации статистических результатов, обеспечивающих объективную оценку качества подготовленности обучающихся, а также определении качества образовательного процесса и образовательных систем. Принципиально новая система самоорганизации и самоуправления качеством образования должна опираться не только на творческий характер педагога и педагогического процесса, но и на некоторую алгоритмизацию действий педагога и стандартизацию требований к оценке уровня подготовленности. Качественно организованный образовательный аудит может стать одним из звеньев в цепи необходимых действий в достижении качества обучения и развития, самообучения и саморазвития обучающихся.

Функционирование системы образовательного аудита должно сопровождаться разработкой нормативно–правовых документов, использованием качественных тестовых материалов, обеспечивающих определение уровня учебных достижений обучающихся, программно–инструментальных средств статистической обработки результатов контроля для оценки качества образовательного процесса и аттестации образовательных учреждений.

Учитывая, что не все тесты могут дать желаемый результат, к контрольным измерительным материалам следует относиться с известной долей осторожности. Если при образовательном аудите требуется получение в значительной степени объективной и сопоставимой образовательной информации с дифференциацией учащихся по степени подготовленности, то необходимо использовать педагогические измерители, обеспеченные статистическими результатами апробации. Отдавая предпочтение использованию педагогических измерителей, для получения окончательного результата следует осуществлять перевод первичных баллов в тестовые с учетом трудности заданий вариантов теста. О внешнем контроле средствами тестирования можно говорить как о наиболее эффективной и объективной форме оценивания результатов учебного труда, а также как о единственном методе проведения массовых обследований, дающем сопоставимые результаты [59, 202]. В том случае, если целью образовательного аудита является оперативная диагностика усвоения содержания некоторых разделов учебных дисциплин, можно тестирование проводить с выдачей протоколов результатов в первичных баллах (число выполненных заданий) с сопровождением дихотомическими таблицами, что позволит учителю быстро анализировать качество обучения.

Практика проведения системного тестирования показывает, что постепенно происходят пересмотр процедуры контроля и усиление его обучающей функции, а важнейшим аспектом образовательного аудита как формы независимого контроля становится подготовка школьников к независимым формам итоговой аттестации:

• отработка навыков заполнения стандартизированных бланков ответов на тестовые задания;

• знакомство со структурой, содержанием и уровнем трудности контрольных измерительных материалов по различным предметам;

• ознакомление с современными технологиями проведения итогового контроля;

• обеспечение условий для самоконтроля и самоподготовки;

• формирование общеучебных компетенций.

Образовательный аудит как независимая и добровольная контрольно–оценочная процедура создает реальные возможности для такого анализа усвоения содержания предметных областей для любой выборки обучающихся, обеспечивает условия выявления трудностей образовательного процесса и прогностических возможностей обучения и развития конкретных обучающихся на следующей стадии образования. Объективные, достоверные, теоретически обоснованные измерения и оценки результатов обучения могут дать педагогам информацию о ходе педагогического процесса, учебных достижениях каждого обучаемого, выявить влияние тех или иных факторов на процесс обучения и его результаты, реализовать принципы развивающего, личностно ориентированного и дифференцированного обучения, так как накопление статистических результатов образовательного аудита создает условия для:

• мониторинга образовательной траектории каждого обучающегося;

• мониторинга качества образовательного процесса и образовательных систем;

• совершенствования рабочих программ и образовательной практики;

• выявления необходимости повышения квалификации педагогов.

Однако для введения систем образовательного аудита как составляющей образовательного процесса необходимо:

• создать теоретические и нормативно–правовые основы функционирования образовательного аудита качества учебного процесса и его результатов;

• провести оптимизацию структуры контроля с дидактически оправданным сочетанием объемов традиционного и независимого тестирования;

• обеспечить условия психологической готовности учителей и обучающихся для учета данных образовательного аудита в оценке результатов учебного труда;

• подготовить пользователей к ориентации в потоках независимой образовательной информации (централизованного тестирования, единого государственного экзамена, регионального и аудиторского тестирования);

• обеспечить доступ к информационным банкам образовательной статистики и отбора запрашиваемых данных в стандартизированных форматах, разработать методики педагогического анализа и корректной интерпретации результатов различных видов массового тестирования.

На современном этапе развития общества только при научно обоснованном и системном наблюдении образовательного процесса и его динамического характера учет особенностей, своевременное и целенаправленное воздействие на него может быть эффективными, способными обеспечить повышение качества обучения и развития школьников.

Реформирование контрольно–оценочной системы в отечественном образовании за последние годы создало условия для независимой оценки знаний, умений и навыков школьников, открытости результатов обучения и возможности сопоставления учебных достижений по различным выборкам испытуемых, сравнения их со статистическими нормами, а также для создания и развития квалиметрического мониторинга качества образования. В связи с развитием системы независимого тестирования происходит накопление сопоставимой образовательной статистики, и актуализируются вопросы ее эффективного использования. Практически все население страны в той или иной степени затрагивают вопросы аттестации школьников и выпускников, накапливаемая образовательная информация должна быть доступна всем пользователям. За последнее время существенно расширилось число пользователей результатов итоговой аттестации. В этом смысле ЕГЭ является ярким примером информатизации контрольно–оценочной деятельности в масштабах страны.

По отношению к образовательному процессу пользователей можно разделить на несколько групп: обучающиеся, родители, педагоги, администрация образовательных учреждений, органы управления образованием и прочие организации (вузы, ссузы, предприятия, желающие повлиять на процесс обучения с целью дальнейшего привлечения выпускников в свою структуру). При этом каждой категории пользователей требуется своя информация в компактном, наглядном и удобном для восприятия виде, особенно накопительная, для динамического наблюдения за обучающимся или качественными изменениями образовательных систем.

Выпускников в первую очередь интересуют индивидуальный тестовый балл и собственный рейтинг по данному предмету, конкурсные баллы в высшие и средние специальные учебные заведения для определения степени своей конкурентоспособности.

Учителю как ключевому звену образовательной системы важно знать структуру, содержание и уровни трудности контрольных измерительных материалов, тестовые баллы своих выпускников по данному предмету, средние тестовые баллы по классам, школе, территории, региону и стране. Для содержательного анализа ему также необходима информация о процентах выполнения заданий одинаковой сложности разными группами школьников и возможность сравнения результатов с данными генеральной выборки (выпускников всей страны).

Администрации общеобразовательных учреждений и работникам органов управления образованием необходима интегральная информация о результатах экзамена по образовательным учреждениям, отдельным территориям, региону и стране в целом.

Что касается родителей, то одних интересуют учебные достижения их детей, а других (дети которых еще обучаются в старших классах) – рейтинг образовательного учреждения, проходные баллы высших и средних учебных заведений. В последнее время эта категория родителей все более активно использует образовательную информацию и влияет на внедрение в школах независимых форм аттестации учебного процесса.

Высшим и средним специальным учебным заведениям важны содержание контрольных измерительных материалов, уровень трудности заданий и критерии оценивания.

Поскольку в будущем ожидается смещение независимых форм аттестации школьников на более ранние стадии обучения, вопросы разработки и создания накопительных систем и банков образовательной статистики, создания программ выбора и предъявления информации по запросам различных категорий пользователей требуют своего разрешения. Для этого прежде всего необходима выработка идеологии построения единой автоматизированной информационной системы поддержки пользователей образовательной статистики. Программный комплекс системы такого информационного мониторинга должен строиться на основе как минимум четырех принципов: доступности, многоуровневости, конкретности и наглядности [74].

1. Доступность обеспечивается технологией получения информации через глобальную сеть Internet, а накопление динамических оценок внешнего контроля (различные виды массового тестирования, олимпиады, ЕГЭ и др.) может обеспечить доверие со стороны пользователей к его содержанию. Структура портфо–лио пока еще только разрабатывается. Накапливающаяся информация о количественных и качественных оценках учебных достижений, степени личностного развития обучающихся, имеющихся сертификатах и призовых местах на олимпиадах за определенный период времени может явиться основой портфолио и быть полезной при зачислении в вузы и приеме на работу.

2. Любой мониторинг имеет многоуровневую природу, тем более в системе массового тестирования, в которой обеспечивает накопление данных по следующей схеме: учащийся – класс – образовательное учреждение – территория – регион – генеральная выборка. Поэтому информационная система квалимет–рического мониторинга, основанного на накоплении и анализе данных педагогических измерений, должна обеспечивать возможность их сопоставления как по вертикали, так и по горизонтали в однотипном ряду, одинаковую функциональность на каждом уровне обобщения информации.

3. Конкретность должна обеспечиваться ориентарованным на данную категорию пользователей интерфейсом. Система, не имеющая ориентации на конкретных пользователей, будет выдавать либо избыточную информацию, либо недостаточную. Каждый пользователь по отношению к процессу обучения выполняет свою роль и, следовательно, ему требуется доступ к определенным данным. Часть данных может быть предназначена только для просмотра узкому кругу лиц, имеющих специальный пароль и логин, либо анкетные данные. Поэтому необходим механизм авторизации (идентификации) пользователя. Так, например, информация об учащемся имеет личный характер и должна быть доступна только самому учащемуся или уполномоченным лицам. Авторизация пользователя может происходить на основе анкетных данных по запросам школ, вузов, ссузов. Для всех других видов статистической информации после выбора пользователем определенного пункта меню модуль взаимодействия формирует запрос к серверу баз данных, а полученные результаты пользователь может просмотреть в виде готовых таблиц, графиков или диаграмм.

4. Наглядность представления информации в виде таблиц, графиков, диаграмм позволяет быстро ориентироваться в ней. Пользователь должен иметь возможность выбора удобной для него формы представления информации и ее сохранения (текстовый документ, электронная таблица, гипертекстовый документ).

По функциональному назначению программное обеспечение для построения такой системы поддержки пользователей образовательной статистики можно разделить на четыре группы:

1. Системы накопления информации, получаемой из различных источников:

• АСУ образовательных учреждений (школ, вузов);

• результаты тестирования и олимпиад;

• итоги единого государственного экзамена и других видов тестирования;

• результаты аттестации образовательных учреждений и др.

2. Системы мониторинга:

• индивидуальные показатели учащегося;

• интегральные статистические показатели по учебным заведениям и отдельным выборкам обучаемых;

• частота и условия проводимых контрольно–оценочных мероприятий;

• различные факторы, оказывающие дополнительное влияние на процесс обучения и показатели качества в образовании.

3. Системы управления и оптимизации:

• качества параметров тестов и тестовых заданий;

• генерации тестов;

• дистанционного обучения;

• обучающего контроля (самоконтроля).

4. Служебные программы, отвечающие за обслуживание баз данных и организацию обмена между ними.

Создание такой целостной информационно–технологической системы требует выполнения ряда условий:

• формирование системы для проведения стандартизированных массовых контрольно–оценочных процедур не только для итоговой аттестации, но и на промежуточных стадиях обучения;

• установление объективных квалиметрических показателей и критериев качества образовательного процесса и образовательных систем;

• материально–техническое и информационно–технологическое оснащение распределенных пунктов автоматизированной обработки результатов тестирования;

• разработка и использование валидного инструментария педагогических измерений и надежных контрольно–оценочных процедур, обеспечивающих конфиденциальность педагогических измерительных материалов на всех этапах контрольно–оценочного процесса;

• создание условий открытости образовательной информации о качестве предоставляемого образования, доступный заинтересованным лицам банк валидной образовательной статистики и обеспечение его информационной безопасности, циркуляция информационных потоков и возможность доступа к ним различных категорий пользователей.

Опыт введения единого государственного экзамена позволяет отметить, что основные условия для информационной поддержки пользователей в некоторых регионах страны уже подготовлены:

• созданы распределенные пункты проведения экзамена (ППЭ) и пункты первичной обработки информации (ППОИ), региональные центры обработки информации (РЦОИ) и другие структуры;

• в регионах освоено оборудование, необходимое для организации и проведения ЕГЭ, эффективное использование которого позволяет комплексно внедрять в систему управления образованием современные информационные технологии тестового контроля и образовательного мониторинга;

• в регионах и на федеральном уровне отработаны организационная и информационно–технологическая схемы для проведения ЕГЭ, накопления информации и предоставления ее пользователям;

• между структурами федерального, регионального и территориального уровней созданы информационные сети коммуникации;

• заложены организационно–технические и информационно–технологические основы региональной системы оценки качества образования;

• подготовлены специалисты для организации и проведения современных массовых контрольно–оценочных процедур, организации независимой государственной (итоговой) аттестации выпускников;

• получены расширенные возможности для абитуриентов выбора учебного заведения за счет участия в конкурсе в нескольких образовательных учреждениях;

• созданы психолого–педагогические предпосылки для образовательного аудита, независимой аттестации и использования оперативной образовательной информации для целей обучения, мониторинга и управления;

• единый государственный экзамен занимает ведущие позиции в системе оценки качества регионального образования, оказывает положительное воздействие на образовательные системы, позволяя совершенствовать контрольно–оценочную систему и образовательный процесс.

Интенсивное развитие процедур и технологий массового тестирования школьников (единый государственный экзамен, централизованное массовое тестирование и другие формы) выявило многие проблемы тестового контроля в образовании, обозначило и ряд новых проблем, связанных с решением задач перспективного развития школ в новых условиях: необходимость создания соответствующей нормативно–правовой базы, изменение образовательных программ и направлений методической работы, обновление образовательных технологий, технологий текущего и промежуточного контроля, развитие материально–технической базы образовательных учреждений, создание информационных каналов связи, переподготовка учителей, организация новых видов мониторинга в условиях накопительной образовательной статистики, модернизация системы управления образовательными учреждениями.

Опыт показывает, что объективная аттестация безжалостно выявляет двоечников и требует организовать учебный процесс с учетом индивидуальных учебных возможностей и достижений учащихся; ставит вопрос о необходимости решать, что делать с явно слабыми учителями. При этом ЕГЭ не должен быть «головной болью» только учителей старших классов, важно задействовать всех педагогов, предметные методические объединения, независимо от того, будет включена та либо иная учебная дисциплина в единый экзамен или нет. В противном случае проблемы ЕГЭ останутся проблемами отдельных учителей, что сделает невозможным решение перспективных задач развития школ и качественной подготовки выпускников к независимой аттестации.

1. Чем отличается современная парадигма образования от знаниевой?

2. Какие формы обучения привносит в образовательную практику тестирование?

3. Какие качества развивает компетентностный подход у учащихся?

4. Перечислите виды обучающего тестирования.

5. Какие преимущества получает учитель при независимом тестовом контроле знаний учащихся?

6. Перечислите инновационные подходы обучающего тестирования.

7. Назовите особенности образовательного аудита.